ACDC. Ahora Axl/Dc - Fallece Malcolm Young

FOLO escribió:

Perry go round escribió:

Godofredo escribió:

Perry go round escribió:

wakam escribió:Para mi a partir de ahora todo lo que salga bajo el nombre de AC/DC será del pelo de lo que hagan Roger Taylor y Brian May con el nombre de Queen.
Vale que Angus con Axl no juega en la misma liga que Roger y Brian con Adam Lambert, pero sí cuando estaban con Paul Rodgers. Y en cualquier caso, primera o segunda división, el sentimiento es el mismo. Queen acabó y AC/DC también.

Queen eran un grupo de 4 personas en el cual las 4 eran de vital importancia. Y cuando se juntaron con Paul Rodgers fue 20 años después del fallecimiento de Freddie Mercury y sin el visto bueno de John Deacon, que no quiso participar.

AC/DC siempre ha sido el grupo de los hermanos Young y 3 tíos más que han ido rotando a lo largo de los años. Han pasado 26 personas por la banda y no ha sido desde la entrada de Axl, precisamente. Antes de que llegase él, habían sido 25. Los dos hermanos y otros 22 músicos más.
Desde que Malcom no está, lo ha sustituido su sobrino, quien ya lo sustituyó en los 80s. Y dicen que Malcom dió el visto bueno a la continuidad de la banda con Stevie ocupando su lugar.

Entre seguir en el punto en que se dejó, con el visto bueno del otro miembro fundador y ocupando su lugar un familiar que ya lo había hecho anteriormente; y retomar 20 años después un grupo en el que un miembro fundador no quiere participar y está en contra de la idea y otro lleva 20 años fallecido y no se sabe su opinión; joder, pues a mí lo mismo, mismo, no me parece, sinceramente.

Angus está para sopitas y brasero.

Familiares = +/- holograma.

Esto apesta mucho más a franquicia que lo de queen, y ya es decir.

Ahora el problema es que Angus ya no tiene 20 años. Sí, se va a jubilar él para que dejeis de sentiros viejos vosotros.

Jodó, es que decir que han pasado 26 músicos por AC/DC como si tuvieran la misma importancia en la banda Dave Evans y Brian Johnson me deja alucinado.
La mayoría de esos músicos tuvieron un paso menos que fugaz en AC/DC y fue en la prehistoria.

Mira Perry, yo no quiero que se retire Angus, quiero que siga grabando y girando mientras le aguante el cuerpo, y que grabe con quien quiera, pero para mi esto ya no es AC/DC, ni lo otro Queen

Ya solo falta que en la próxima gira de Judas pille un costipado Halford y le sustituya Ripper Owens y se siga defendiendo el asunto.

Yo creo que no, que no es AC/DC, y entiendo que a muchos les dé reparo esta función (yo preferiría que no se hiciese de esta manera), pero creo que va a salir algo fantástico de ahí. Axl cantando a full rasp como en la increíble forma que mostró en la gira con ellos, motivado, con melodías vocales compuestas por él (imagino), y Angus rejuvenecido por la savia nueva. Puede salir una maravilla.

Lo de Queen, sin embargo, es un "no" a tantos niveles que no sabría ni por dónde empezar...

FOLO escribió:

Perry go round escribió:

Godofredo escribió:

Perry go round escribió:

wakam escribió:Para mi a partir de ahora todo lo que salga bajo el nombre de AC/DC será del pelo de lo que hagan Roger Taylor y Brian May con el nombre de Queen.
Vale que Angus con Axl no juega en la misma liga que Roger y Brian con Adam Lambert, pero sí cuando estaban con Paul Rodgers. Y en cualquier caso, primera o segunda división, el sentimiento es el mismo. Queen acabó y AC/DC también.

Queen eran un grupo de 4 personas en el cual las 4 eran de vital importancia. Y cuando se juntaron con Paul Rodgers fue 20 años después del fallecimiento de Freddie Mercury y sin el visto bueno de John Deacon, que no quiso participar.

AC/DC siempre ha sido el grupo de los hermanos Young y 3 tíos más que han ido rotando a lo largo de los años. Han pasado 26 personas por la banda y no ha sido desde la entrada de Axl, precisamente. Antes de que llegase él, habían sido 25. Los dos hermanos y otros 22 músicos más.
Desde que Malcom no está, lo ha sustituido su sobrino, quien ya lo sustituyó en los 80s. Y dicen que Malcom dió el visto bueno a la continuidad de la banda con Stevie ocupando su lugar.

Entre seguir en el punto en que se dejó, con el visto bueno del otro miembro fundador y ocupando su lugar un familiar que ya lo había hecho anteriormente; y retomar 20 años después un grupo en el que un miembro fundador no quiere participar y está en contra de la idea y otro lleva 20 años fallecido y no se sabe su opinión; joder, pues a mí lo mismo, mismo, no me parece, sinceramente.

Angus está para sopitas y brasero.

Familiares = +/- holograma.

Esto apesta mucho más a franquicia que lo de queen, y ya es decir.

Ahora el problema es que Angus ya no tiene 20 años. Sí, se va a jubilar él para que dejeis de sentiros viejos vosotros.

Jodó, es que decir que han pasado 26 músicos por AC/DC como si tuvieran la misma importancia en la banda Dave Evans y Brian Johnson me deja alucinado.

No sabía que tuviera tanto movimiento la bolsa de trabajo de AC/DC.

Perry go round escribió:AC/DC siempre ha sido el grupo de los hermanos Young y 3 tíos más que han ido rotando a lo largo de los años.

¡No jodas! que los hermanos, Brian y Cliff llevan ahí toda la puta vida. Y Phil casi toda.

¿Rotando? Yo diría que AC/DC destaca precisamente por lo contrario. Ha sido una banda superestable, sólo "rotada" por desgracias, que, por suerte, además, tampoco han sido tantas hasta hace nada.

Un saludo. Marcial Garañón

Ed Wood escribió:

FOLO escribió:
Mira Perry, yo no quiero que se retire Angus, quiero que siga grabando y girando mientras le aguante el cuerpo, y que grabe con quien quiera, pero para mi esto ya no es AC/DC, ni lo otro Queen.

Yo creo que no, que no es AC/DC, y entiendo que a muchos les dé reparo esta función (yo preferiría que no se hiciese de esta manera), pero creo que va a salir algo fantástico de ahí. Axl cantando a full rasp como en la increíble forma que mostró en la gira con ellos, motivado, con melodías vocales compuestas por él (imagino), y Angus rejuvenecido por la savia nueva. Puede salir una maravilla.

Pues parece que estamos -muchos- más de acuerdo de lo que sospechaba.
Yo dije SI a Queen+Rodgers, y me importaba un pimiento si era lógico que mantuvieran el nombre o no.
Y lo mismo me pasa con Angus+Axl, estoy deseando ver un concierto de estos tipos.
¿Bajo que nombre? Pues bajo el que ellos decidan, que son los que tienen derecho a hacerlo, y los que se han currado unas carreras musicales históricas, y lo último que necesitan es que llegue un personaje anónimo como yo a darles lecciones de integridad.

Enric67 escribió:

Ed Wood escribió:

FOLO escribió:
Mira Perry, yo no quiero que se retire Angus, quiero que siga grabando y girando mientras le aguante el cuerpo, y que grabe con quien quiera, pero para mi esto ya no es AC/DC, ni lo otro Queen.

Yo creo que no, que no es AC/DC, y entiendo que a muchos les dé reparo esta función (yo preferiría que no se hiciese de esta manera), pero creo que va a salir algo fantástico de ahí. Axl cantando a full rasp como en la increíble forma que mostró en la gira con ellos, motivado, con melodías vocales compuestas por él (imagino), y Angus rejuvenecido por la savia nueva. Puede salir una maravilla.

Pues parece que estamos -muchos- más de acuerdo de lo que sospechaba.
Yo dije SI a Queen+Rodgers, y me importaba un pimiento si era lógico que mantuvieran el nombre o no.
Y lo mismo me pasa con Angus+Axl, estoy deseando ver un concierto de estos tipos.
¿Bajo que nombre? Pues bajo el que ellos decidan, que son los que tienen derecho a hacerlo, y los que se han currado unas carreras musicales históricas, y lo último que necesitan es que llegue un personaje anónimo como yo a darles lecciones de integridad.

Llevas razón en lo que dices, tienen derecho a hacerlo. También tienen derecho a vender el nombre y, en tal caso, el comprador también tendrá derecho a hacerlo. Y tampoco tendrá nadie que dar a nadie lecciones de dignidad.

Deberían hacer un intercambio de cromos y que Angus hiciese de Izzy en G&R.

Ahí el nombre G&R seguiría teniendo sentido.

Angus+quienessean ya no es AC/DC. Falta demasiada historia músico-sentimental ahí.

Otro saludo. Marcial Garañón

Gallardo escribió:

Enric67 escribió:

Ed Wood escribió:

FOLO escribió:
Mira Perry, yo no quiero que se retire Angus, quiero que siga grabando y girando mientras le aguante el cuerpo, y que grabe con quien quiera, pero para mi esto ya no es AC/DC, ni lo otro Queen.

Yo creo que no, que no es AC/DC, y entiendo que a muchos les dé reparo esta función (yo preferiría que no se hiciese de esta manera), pero creo que va a salir algo fantástico de ahí. Axl cantando a full rasp como en la increíble forma que mostró en la gira con ellos, motivado, con melodías vocales compuestas por él (imagino), y Angus rejuvenecido por la savia nueva. Puede salir una maravilla.

Pues parece que estamos -muchos- más de acuerdo de lo que sospechaba.
Yo dije SI a Queen+Rodgers, y me importaba un pimiento si era lógico que mantuvieran el nombre o no.
Y lo mismo me pasa con Angus+Axl, estoy deseando ver un concierto de estos tipos.
¿Bajo que nombre? Pues bajo el que ellos decidan, que son los que tienen derecho a hacerlo, y los que se han currado unas carreras musicales históricas, y lo último que necesitan es que llegue un personaje anónimo como yo a darles lecciones de integridad.

Llevas razón en lo que dices, tienen derecho a hacerlo. También tienen derecho a vender el nombre y, en tal caso, el comprador también tendrá derecho a hacerlo. Y tampoco tendrá nadie que dar a nadie lecciones de dignidad.

Tendremos derecho a ignorarlos.
Que no es poco.
De hecho, es habitual que vayamos (o no) a salas pequeñas a ver conciertos de viejas glorias donde solo queda un miembro original.
Al final todo va a resultar cuestión de filias y fobias.

Es más, subo la apuesta a que si Angus siguiera girando bajo otro nombre y tocando canciones de AC/DC, se le seguiría criticando igualmente por arrastrar su leyenda.
Para comprobarlo solo hay que repasar algunos hilos de este foro dedicados a otros artistas veteranos.

Enric67 escribió:Es más, subo la apuesta a que si Angus siguiera girando bajo otro nombre y tocando canciones de AC/DC, se le seguiría criticando igualmente por arrastrar su leyenda.
Para comprobarlo solo hay que repasar algunos hilos de este foro dedicados a otros artistas veteranos.

¡Sí claro! por eso estamos en este foro; el foro de un festival que tiene entre sus señas de identidad traer "músicos que arrastran su leyenda".

A mí me parece que habitualmente cuando hay consenso sobre que alguien "arrastra su leyenda" es porque lo está haciendo independientemente de la edad o de la situación del grupo origen.

Cuando están en forma, se suele alabar de lo lindo. Incluso cuando no lo están pero, por la razón que sea, caen bien, se perdona mogollón. Si no están en forma y caen mal, ya es otro cantar.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Enric67 escribió:Es más, subo la apuesta a que si Angus siguiera girando bajo otro nombre y tocando canciones de AC/DC, se le seguiría criticando igualmente por arrastrar su leyenda.
Para comprobarlo solo hay que repasar algunos hilos de este foro dedicados a otros artistas veteranos.

¡Sí claro! por eso estamos en este foro; el foro de un festival que tiene entre sus señas de identidad traer "músicos que arrastran su leyenda".

A mí me parece que habitualmente cuando hay consenso sobre que alguien "arrastra su leyenda" es porque lo está haciendo independientemente de la edad o de la situación del grupo origen.

Cuando están en forma, se suele alabar de lo lindo. Incluso cuando no lo están pero, por la razón que sea, caen bien, se perdona mogollón. Si no están en forma y caen mal, ya es otro cantar.

Otro saludo. Marcial Garañón

Esto también es aplicable a algunos foreros.

Marcial Garañón escribió:Deberían hacer un intercambio de cromos y que Angus hiciese de Izzy en G&R.

Ahí el nombre G&R seguiría teniendo sentido.

Angus+quienessean ya no es AC/DC. Falta demasiada historia músico-sentimental ahí.

Otro saludo. Marcial Garañón

Eso no tiene sentido.
Angus quiere seguir haciendo su repertorio ¿para qué se va a poner a hacer la ritmica de canciones de otros?

A Axl le hace ilusión , puede lucirse en ese registro y tener una gira masiva, de las q le molan.

En muchas grandes bandas de la historia han pasado varios cantantes Top (black sabbath por ejemplo).

Pues a relajarse y ver qué sale de esta etapa crepuscular ... al menos no se quedan en casa comiendo taco bell.

A ver es que a mí lo que me alucina, y por esto lo decía, es que todo este escándalo que algunos están montando, lo están montando porque ha entrado Axl.
Cuando Malcom tuvo que dejarlo, sí, todo el mundo se puso muy triste. Cuando anunciaron que sacarían otro disco y harían una gira con Stevie ocupando el lugar de Malcom, no recuerdo que se montase tanto revuelo. Al final los fans entendieron las circustancias y dieron el visto bueno.
Cuando Phil Rudd se vió envuelto en turbios asuntos y fue despedido y contrataron a Chris Slade, tampoco a nadie pareció importarle una mierda.
Anuncia Brian que no puede seguir y se cancelan shows y se posponen otros, y sí, la gente afectada empieza a preocuparse por su dinero y sus entradas y qué va a pasar, si las van a devolver, o se van a dar los conciertos al final o qué.
Entra Axl a escena y de pronto es un escándalo mayúsculo y nos empieza a preocupar el baile de nombres y todo es un circo.
Yo lo que veo es, en general, no hablo de casos particulares, una hipocresía BRUTAL en toda esta polémica.
A la gente lo que le molesta es que haya entrado Axl. Les sudó 3 cojones que entrase Stevie, les sudó 3 cojones que entrase Phil Rudd, les importó poco que despidiesen a Brian, y les suda 3 cojones que no está Cliff. Lo único que molesta es que el elegido haya sido Axl. Esta es la sensación que me da.
Esto es lo que veo.

Yo diría que a la gente lo que le escama realmente, además de que cada vez hay más ausencias dentro de lo que consideramos miembros clásicos, es que se nos ha vendido que para Brian es imposible continuar con la actividad de la banda cuando la realidad es que él no se ha manifestado en ese sentido e incluso lo hemos visto encima de un escenario. Si Brian en solitario o apareciendo junto al resto hubiese explicado claramente su situación creo que las voces de protesta no serían ni la mitad, simplemente a día de hoy los fans tienen la duda de si su ausencia es un imperativo o una elección y estando así las cosas andan reticentes respecto a otras posibilidades.

Ciclóncósmico escribió:Yo diría que a la gente lo que le escama realmente, además de que cada vez hay más ausencias dentro de lo que consideramos miembros clásicos, es que se nos ha vendido que para Brian es imposible continuar con la actividad de la banda cuando la realidad es que él no se ha manifestado en ese sentido e incluso lo hemos visto encima de un escenario. Si Brian en solitario o apareciendo junto al resto hubiese explicado claramente su situación creo que las voces de protesta no serían ni la mitad, simplemente a día de hoy los fans tienen la duda de si su ausencia es un imperativo o una elección y estando así las cosas andan reticentes respecto a otras posibilidades.

yo creo que se han portado fatal con Brian, que le han echado como a un perro. Creo que Angus ya le tenía ganas y al verse líder de la banda después de la demencia de Malcom, ha empezado a mandar. Y Cliff ha visto el percal y ha dicho 'hasta aquí'. Que una cosa es sustituir a miembros por causa mayor (fallecimiento, problemas con la justicia, enfermedad) y otra cosa por 'capricho'.

Yo ya lo he dicho. Yo conocí a la banda con Brian, he crecido con Brian y para mi, la voz de ACDC es Brian. Si hubiera fallecido, pues ya entras mas en la comprensión y aceptas el relevo. Pero lo que no acepto es que la banda se haya convertido en Angus & friends. No dudo que quizá salga un buen disco y que la voz de axelio no desentona. No valoro si es mejor o peor que con Brian. Pero para mi eso ya no es ACDC. Demasiadas circunstancias en contra.

angus junto con el montaje y las canciones, bajo mi punta de vista, es el 99% de ac/dc, por mucho que digan de la importancia de mal que si tal y que si cual

el principal compositor es el (malcolm era mas bien arreglista, dicho por el mismo), todas las miradas van hacia el, hace todo los solos, es la imagen iconica de la banda y encima lleva al mejor cantante de rock del mundo actualmente

eso si, os animo a seguir en vuestros trece, no vengais a los shows, no compreis tickets, apartaos de mi jodido camino cuando vuelvan axl/dc

Perry go round escribió:
Yo lo que veo es, en general, no hablo de casos particulares, una hipocresía BRUTAL en toda esta polémica.
A la gente lo que le molesta es que haya entrado Axl.

No es nada particular contra Axl. Me da igual que entre Axl, que entre Steven Tyler, que entre Bono o que entre Julio Iglesias.
Y lo de Malcolm muchos lo aceptamos a regañadientes en plan último disco y gira.
La situación actual no es sólo que falte Brian. Es que falta Brian y faltan todas las bajas anteriores (Malcolm y Phil) además de Cliff, que no nos olvidemos también dice que se larga. No es que falte Brian, es que sólo está Angus.

Pensar que Angus+cualquiera es AC/DC es de personas sin corazón ¡cojón!.

Estamos en 2018. Para la mayoría de nosotros AC/DC ha sido una presencia constante TODA nuestra vida y ya peinamos canas hace tiempo. Y lo ha sido con la misma alineación. Décadas.

No es lo mismo cambiar de baterista en 1975 que todos menos uno en 2018. No es lo mismo.

La implicación emocional es completamente distinta. Y eso no tiene nada que ver con tocar bien o mal las canciones.

Un saludo. Marcial Garañón

Enric67 escribió:

Ed Wood escribió:

FOLO escribió:
Mira Perry, yo no quiero que se retire Angus, quiero que siga grabando y girando mientras le aguante el cuerpo, y que grabe con quien quiera, pero para mi esto ya no es AC/DC, ni lo otro Queen.

Yo creo que no, que no es AC/DC, y entiendo que a muchos les dé reparo esta función (yo preferiría que no se hiciese de esta manera), pero creo que va a salir algo fantástico de ahí. Axl cantando a full rasp como en la increíble forma que mostró en la gira con ellos, motivado, con melodías vocales compuestas por él (imagino), y Angus rejuvenecido por la savia nueva. Puede salir una maravilla.

Pues parece que estamos -muchos- más de acuerdo de lo que sospechaba.
Yo dije SI a Queen+Rodgers, y me importaba un pimiento si era lógico que mantuvieran el nombre o no.
Y lo mismo me pasa con Angus+Axl, estoy deseando ver un concierto de estos tipos.
¿Bajo que nombre? Pues bajo el que ellos decidan, que son los que tienen derecho a hacerlo, y los que se han currado unas carreras musicales históricas, y lo último que necesitan es que llegue un personaje anónimo como yo a darles lecciones de integridad.

BRRRRRRRAVAAAAAA. BRRRRRRAVIIIIISIMAAAA

Marcial Garañón escribió:Pensar que Angus+cualquiera es AC/DC es de personas sin corazón ¡cojón!.

Estamos en 2018. Para la mayoría de nosotros AC/DC ha sido una presencia constante TODA nuestra vida y ya peinamos canas hace tiempo. Y lo ha sido con la misma alineación. Décadas.

No es lo mismo cambiar de baterista en 1975 que todos menos uno en 2018. No es lo mismo.

La implicación emocional es completamente distinta. Y eso no tiene nada que ver con tocar bien o mal las canciones.

Un saludo. Marcial Garañón

estamos hablando de un grupo que toda su base ritmica, guitarra incluida, estaba detras, quieta como una estatua y tocando con simpleza absoluta, con una clase magistral sin duda, pero muy simple

y el cantante era un sustituto

me vas a decir que angus no puede seguir? y si regresan phil rudd, mark evans o simon wright?

os vais a cagar chavalessssssssss

Marcial Garañón escribió:Pensar que Angus+cualquiera es AC/DC es de personas sin corazón ¡cojón!.

A mí me da igual cómo se llamen

Que somos unos exclavos de las palabras, coño, y por eso muchas veces nos perdemos cosas tremebundas

A las giras de Queen + Paul Rodgers me remito. Aquello fue apoteósico, y ¿tú te crees que de camino al concierto iba a ir yo todo atormentado comiéndome la cabeza con si eso era Queen o no?. Sería gilipollesco. Yo voy a ver un show donde sé que un gran cantante, probablemente de los 10 mejores de la historia, iba a tocar con miembros de aquella banda enorme unos temazos de la hostia con los que he crecido, añadiendo además varios de su propia carrera. Joder, si me lo llego a perder sabiendo lo que sé, no me lo hubiera perdonado nunca

¿A mí qué más me da "si es AC/DC o no"?. Axl es la hostia, en la gira que ya hicieron estaba soberbio, la banda incluso parece que sonaba con una energía renovada, y encima tienen ese repertorio imbatible. Si ahora se le suman nuevas canciones, pues bienvenidos sean! Mejor eso que nada!

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Pensar que Angus+cualquiera es AC/DC es de personas sin corazón ¡cojón!.

A mí me da igual cómo se llamen

Que somos unos exclavos de las palabras, coño, y por eso muchas veces nos perdemos cosas tremebundas

A las giras de Queen + Paul Rodgers me remito. Aquello fue apoteósico, y ¿tú te crees que de camino al concierto iba a ir yo todo atormentado comiéndome la cabeza con si eso era Queen o no?. Sería gilipollesco. Yo voy a ver un show donde sé que un gran cantante, probablemente de los 10 mejores de la historia, iba a tocar con miembros de aquella banda enorme unos temazos de la hostia con los que he crecido, añadiendo además varios de su propia carrera. Joder, si me lo llego a perder sabiendo lo que sé, no me lo hubiera perdonado nunca

¿A mí qué más me da "si es AC/DC o no"?. Axl es la hostia, en la gira que ya hicieron estaba soberbio, la banda incluso parece que sonaba con una energía renovada, y encima tienen ese repertorio imbatible. Si ahora se le suman nuevas canciones, pues bienvenidos sean! Mejor eso que nada!

Me declaro gilipollesco aquí mismo.

A mí me da igual. A mí me importa.

A mí me afecta qué personas están detrás del nombre de una banda a la que tengo cariño.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Pensar que Angus+cualquiera es AC/DC es de personas sin corazón ¡cojón!.

A mí me da igual cómo se llamen

Que somos unos exclavos de las palabras, coño, y por eso muchas veces nos perdemos cosas tremebundas

A las giras de Queen + Paul Rodgers me remito. Aquello fue apoteósico, y ¿tú te crees que de camino al concierto iba a ir yo todo atormentado comiéndome la cabeza con si eso era Queen o no?. Sería gilipollesco. Yo voy a ver un show donde sé que un gran cantante, probablemente de los 10 mejores de la historia, iba a tocar con miembros de aquella banda enorme unos temazos de la hostia con los que he crecido, añadiendo además varios de su propia carrera. Joder, si me lo llego a perder sabiendo lo que sé, no me lo hubiera perdonado nunca

¿A mí qué más me da "si es AC/DC o no"?. Axl es la hostia, en la gira que ya hicieron estaba soberbio, la banda incluso parece que sonaba con una energía renovada, y encima tienen ese repertorio imbatible. Si ahora se le suman nuevas canciones, pues bienvenidos sean! Mejor eso que nada!

Me declaro gilipollesco aquí mismo.

A mí me da igual. A mí me importa.

A mí me afecta qué personas están detrás del nombre de una banda a la que tengo cariño.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

RockRotten escribió:

Marcial Garañón escribió:Pensar que Angus+cualquiera es AC/DC es de personas sin corazón ¡cojón!.

A mí me da igual cómo se llamen

Que somos unos exclavos de las palabras, coño, y por eso muchas veces nos perdemos cosas tremebundas

A las giras de Queen + Paul Rodgers me remito. Aquello fue apoteósico, y ¿tú te crees que de camino al concierto iba a ir yo todo atormentado comiéndome la cabeza con si eso era Queen o no?. Sería gilipollesco. Yo voy a ver un show donde sé que un gran cantante, probablemente de los 10 mejores de la historia, iba a tocar con miembros de aquella banda enorme unos temazos de la hostia con los que he crecido, añadiendo además varios de su propia carrera. Joder, si me lo llego a perder sabiendo lo que sé, no me lo hubiera perdonado nunca

¿A mí qué más me da "si es AC/DC o no"?. Axl es la hostia, en la gira que ya hicieron estaba soberbio, la banda incluso parece que sonaba con una energía renovada, y encima tienen ese repertorio imbatible. Si ahora se le suman nuevas canciones, pues bienvenidos sean! Mejor eso que nada!

Me declaro gilipollesco aquí mismo.

A mí me da igual. A mí me importa.

A mí me afecta qué personas están detrás del nombre de una banda a la que tengo cariño.

Otro saludo. Marcial Garañón

te afecta? pues no vengas, otro mas

quedense todos en casa

Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

Alcaudon escribió:

Marcial Garañón escribió:Pensar que Angus+cualquiera es AC/DC es de personas sin corazón ¡cojón!.

Estamos en 2018. Para la mayoría de nosotros AC/DC ha sido una presencia constante TODA nuestra vida y ya peinamos canas hace tiempo. Y lo ha sido con la misma alineación. Décadas.

No es lo mismo cambiar de baterista en 1975 que todos menos uno en 2018. No es lo mismo.

La implicación emocional es completamente distinta. Y eso no tiene nada que ver con tocar bien o mal las canciones.

Un saludo. Marcial Garañón

estamos hablando de un grupo que toda su base ritmica, guitarra incluida, estaba detras, quieta como una estatua y tocando con simpleza absoluta, con una clase magistral sin duda, pero muy simple

y el cantante era un sustituto

me vas a decir que angus no puede seguir? y si regresan phil rudd, mark evans o simon wright?

os vais a cagar chavalessssssssss

está claro que discutir con fans locazas es perder el tiempo. Que vengan y les pagas tu solo los 2 millones que piden por bolo. notas

EL MEJOR CONCIERTO DE MI VIDA:

LOS DOORS CON IAN ASTBURY


Buenas noches y buena suerte

wakam escribió:Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

Yo romanticismos con esto del rock los mínimos... pero si los axlitas dicen que si, estoy en la obligación ética y moral de decir que no. Y a mayores debería arrancarles los brazos de cuajo con mis poderosos miembros de adamantium, pero eso ya es otra cuestión que me daría más trabajo y no estoy por la labor.

RockRotten escribió:EL MEJOR CONCIERTO DE MI VIDA:

LOS DOORS CON IAN ASTBURY


Buenas noches y buena suerte

Qué pena me dio perderme esa mandanga...

wakam escribió:Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

no, sin angus no hay ac/dc

es lo mismo que con queen, solo fui a ver una vez a roger y brian por nostalgia pero no mas, no lo compro porque freddie era insustituible igual que lo es jagger

wakam escribió:Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

Un matiz importante sí que voy a introducir y que me lleva a la parecida conclusión que la tuya; esto es: entiendo las dos posturas.

Entiendo que el asunto es 100% subjetivo, en el sentido en que ni yo mismo haría ley con el tema de los "miembros originales".

Para mí es esencial que estén ciertos miembros, cuando MI implicación emocional con la banda y con esos miembros es importante.

Es decir, a mí no me afecta demasiado y voy a ver felizmente a los Mott the Hoople que van a venir al Azkena, cuando sólo está Ian Hunter como miembro original y falta una pieza clave.

Pero es que YO no tengo especial conocimiento ni apego emocional con Mick Ralphs. Cualquiera que toque bien las canciones me va a valer A MÍ, EN ESE CASO.

Conclusión: yo soy talibán de los miembros originales sólo cuando han conseguido formar parte de mi vida músico-emocional y no haría una ley general sobre el asunto.

Secundariamente, también existe el tema de los insustituíbles. Yo no tengo especial apego con Paul Weller, pero ¿The Jam sin él? uffff... sería muy duro de tragar. Y lo intentaron ¡eh!.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

wakam escribió:Está claro que hay dos posturas irreconciliables:
- los que consideran una mancha en la trayectoria del grupo el seguir casi sin miembros originales.
- los que se la suda el nombre y sólo piden un buen concierto.

Realmente entiendo ambas posturas, pero yo soy del primer grupo.
A los del segundo, supongo que tampoco les importará que falte Angus, siempre y cuando su ausencia sea bien cubierta.

Un matiz importante sí que voy a introducir y que me lleva a la parecida conclusión que la tuya; esto es: entiendo las dos posturas.

Entiendo que el asunto es 100% subjetivo, en el sentido en que ni yo mismo haría ley con el tema de los "miembros originales".

Para mí es esencial que estén ciertos miembros, cuando MI implicación emocional con la banda y con esos miembros es importante.

Es decir, a mí no me afecta demasiado y voy a ver felizmente a los Mott the Hoople que van a venir al Azkena, cuando sólo está Ian Hunter como miembro original y falta una pieza clave.

Pero es que YO no tengo especial conocimiento ni apego emocional con Mick Ralphs. Cualquiera que toque bien las canciones me va a valer A MÍ, EN ESE CASO.

Conclusión: yo soy talibán de los miembros originales sólo cuando han conseguido formar parte de mi vida músico-emocional y no haría una ley general sobre el asunto.

Secundariamente, también existe el tema de los insustituíbles. Yo no tengo especial apego con Paul Weller, pero ¿The Jam sin él? uffff... sería muy duro de tragar. Y lo intentaron ¡eh!.

Otro saludo. Marcial Garañón

teramano escribió:

RockRotten escribió:EL MEJOR CONCIERTO DE MI VIDA:

LOS DOORS CON IAN ASTBURY


Buenas noches y buena suerte

Qué pena me dio perderme esa mandanga...

mandanguísima de la buena

El LA WOMAN entero..... ENTERO. Después de llevar ya más de media hora tocando, va y anuncian que lo van a tocar entero. Con dos cojones. Astbury en estado de gracia, Manzarek y Krieger tocándo con unas ganas de la hostia, sonriendo sin parar, una noche donde había caido una tromba de agua minutos antes que hacían peligrar todo, el público exaltado eufórico perdido.... dios, pocas veces todo ha estado conjuntado como aquella noche. pocas veces puedes decir que TODO es perfecto

me lo llevo a la tumba como una de las experiencias de mi vida, no ya sólo de conciertos y tal

claro que podía haberme quedao en casa llorando y quejándome porque eso no eran los Doors...

RockRotten escribió:

teramano escribió:

RockRotten escribió:EL MEJOR CONCIERTO DE MI VIDA:

LOS DOORS CON IAN ASTBURY


Buenas noches y buena suerte

Qué pena me dio perderme esa mandanga...

mandanguísima de la buena

El LA WOMAN entero..... ENTERO. Después de llevar ya más de media hora tocando, va y anuncian que lo van a tocar entero. Con dos cojones. Astbury en estado de gracia, Manzarek y Krieger tocándo con unas ganas de la hostia, sonriendo sin parar, una noche donde había caido una tromba de agua minutos antes que hacían peligrar todo, el público exaltado eufórico perdido.... dios, pocas veces todo ha estado conjuntado como aquella noche. pocas veces puedes decir  que TODO es perfecto

me lo llevo a la tumba como una de las experiencias de mi vida, no ya sólo de conciertos y tal

claro que podía haberme quedao en casa llorando y quejándome porque eso no eran los Doors...

Es que es así, yo si puedo disfrutar de un buen concierto voy, luego ya etiquetarlo en si fueron the Doors o debería llamarse krieger-manzarek-atsbury...pues la verdad hace tiempo que no me preocupa

RockRotten escribió:EL MEJOR CONCIERTO DE MI VIDA:

LOS DOORS CON IAN ASTBURY


Buenas noches y buena suerte

El caso es que no se llamaban The Doors. Ni tampoco tocaron en el Sant Jordi,que es probablemente donde lo hubiesen hecho si hubiesen girado con ese nombre.

Dani escribió:

RockRotten escribió:EL MEJOR CONCIERTO DE MI VIDA:

LOS DOORS CON IAN ASTBURY


Buenas noches y buena suerte

El caso es que no se llamaban The Doors. Ni tampoco tocaron en el Sant Jordi,que es probablemente donde lo hubiesen hecho si hubiesen girado con ese nombre.

Bueno, con el añadido del siglo XXI, pero vamos....

RockRotten escribió:

Dani escribió:

RockRotten escribió:EL MEJOR CONCIERTO DE MI VIDA:

LOS DOORS CON IAN ASTBURY


Buenas noches y buena suerte

El caso es que no se llamaban The Doors. Ni tampoco tocaron en el Sant Jordi,que es probablemente donde lo hubiesen hecho si hubiesen girado con ese nombre.

Bueno, con el añadido del siglo XXI, pero vamos....  

Es que ese detalle es crucial.

Buff, que maravilla, plaza de toros de Benidorm, y como bien dices, la que cayó antes, bueno, a nosotros lloviendo desde Madrid todo el camino, y paró justo antes de empezar el concierto, fue épico

Camiseta escribió:Buff, que maravilla, plaza de toros de Benidorm, y como bien dices, la que cayó antes, bueno, a nosotros lloviendo desde Madrid todo el camino, y paró justo antes de empezar el concierto, fue épico

YEAH!!!

Allí mismo!

Puede parecer una gilipollez, pero joder, Astbury paracía poseido por el espíritu de Jim Morrison, y maldita sea, yo no creo que esas cosas, pero parecía que estaba allí!

Dani escribió:

RockRotten escribió:

Dani escribió:

RockRotten escribió:EL MEJOR CONCIERTO DE MI VIDA:

LOS DOORS CON IAN ASTBURY


Buenas noches y buena suerte

El caso es que no se llamaban The Doors. Ni tampoco tocaron en el Sant Jordi,que es probablemente donde lo hubiesen hecho si hubiesen girado con ese nombre.

Bueno, con el añadido del siglo XXI, pero vamos....  

Es que ese detalle es crucial.

Tenemos por tanto solución al embrollo.
Que se hagan llamar los AC/DC of the 21st Century.
No, espera. Que los Doors of the 21st Century tuvieron que cambiar de nombre a Riders on the Storm.

RockRotten escribió:

Camiseta escribió:Buff, que maravilla, plaza de toros de Benidorm, y como bien dices, la que cayó antes, bueno, a nosotros lloviendo desde Madrid todo el camino, y paró justo antes de empezar el concierto, fue épico

YEAH!!!

Allí mismo!

Puede parecer una gilipollez, pero joder, Astbury paracía poseido por el espíritu de Jim Morrison, y maldita sea, yo no creo que esas cosas, pero parecía que estaba allí!

Ya te digo, nosotros le vimos en la barra, antes de empezar, cagaos de miedo por si se suspendía, salió al ruedo antes de subirse al escenario

wakam escribió:

Dani escribió:

RockRotten escribió:

Dani escribió:

RockRotten escribió:EL MEJOR CONCIERTO DE MI VIDA:

LOS DOORS CON IAN ASTBURY


Buenas noches y buena suerte

El caso es que no se llamaban The Doors. Ni tampoco tocaron en el Sant Jordi,que es probablemente donde lo hubiesen hecho si hubiesen girado con ese nombre.

Bueno, con el añadido del siglo XXI, pero vamos....  

Es que ese detalle es crucial.

Tenemos por tanto solución al embrollo.
Que se hagan llamar los AC/DC of the 21st Century.
No, espera. Que los Doors of the 21st Century tuvieron que cambiar de nombre a Riders on the Storm.

Money Talks o What Do You Do For Money Honey serían buenos nombres.

Rizzy escribió:

wakam escribió:

Dani escribió:

RockRotten escribió:

Dani escribió:

RockRotten escribió:EL MEJOR CONCIERTO DE MI VIDA:

LOS DOORS CON IAN ASTBURY


Buenas noches y buena suerte

El caso es que no se llamaban The Doors. Ni tampoco tocaron en el Sant Jordi,que es probablemente donde lo hubiesen hecho si hubiesen girado con ese nombre.

Bueno, con el añadido del siglo XXI, pero vamos....  

Es que ese detalle es crucial.

Tenemos por tanto solución al embrollo.
Que se hagan llamar los AC/DC of the 21st Century.
No, espera. Que los Doors of the 21st Century tuvieron que cambiar de nombre a Riders on the Storm.

Money Talks o What Do You Do For Money Honey serían buenos nombres.

Molaría que todo el repertorio fuese tocar Money Talks 20 veces seguida y puerta. Aún así habría quien lo defendería, ya lo estoy viendo.

uno cualquiera escribió:

Rizzy escribió:

wakam escribió:

Dani escribió:

RockRotten escribió:

Dani escribió:

RockRotten escribió:EL MEJOR CONCIERTO DE MI VIDA:

LOS DOORS CON IAN ASTBURY


Buenas noches y buena suerte

El caso es que no se llamaban The Doors. Ni tampoco tocaron en el Sant Jordi,que es probablemente donde lo hubiesen hecho si hubiesen girado con ese nombre.

Bueno, con el añadido del siglo XXI, pero vamos....  

Es que ese detalle es crucial.

Tenemos por tanto solución al embrollo.
Que se hagan llamar los AC/DC of the 21st Century.
No, espera. Que los Doors of the 21st Century tuvieron que cambiar de nombre a Riders on the Storm.

Money Talks o What Do You Do For Money Honey serían buenos nombres.

Molaría que todo el repertorio fuese tocar Money Talks 20 veces seguida y puerta. Aún así habría quien lo defendería, ya lo estoy viendo.

Más hueco para alcaudón, que podrá verlos en el gruta 77 con los camareros y un borracho despistao de los que hacen guardia en la boca de metro de oporto.

Sería perfecto que se llamasen Axl/DC, como venimos llamándoles todo el mundo.

Así sí.

Otro saludo. Marcial Garañón

a mi me da igual como se llamen, yo cuando voy a un concierto de ac/dc voy a ver a un escoces casi enano que toca que te cagas y a pillarme el ciego del siglo

el que no lo vea asi no se ha enterado de que va este grupo ni de que va esa cosa de la que tanto se habla a la que llaman rock and roll

Alcaudon escribió:a mi me da igual como se llamen, yo cuando voy a un concierto de ac/dc voy a ver a un escoces casi enano que toca que te cagas y a pillarme el ciego del siglo

el que no lo vea asi no se ha enterado de que va este grupo ni de que va esa cosa de la que tanto se habla a la que llaman rock and roll

Yo en cambio cuando voy a un concierto de AC/DC voy a ver al grupo AC/DC.
Y sin ponerme ciego. Será que no sé de rock and roll.

Se vende carné de roqueiro. Razón aquí.

wakam escribió:

Alcaudon escribió:a mi me da igual como se llamen, yo cuando voy a un concierto de ac/dc voy a ver a un escoces casi enano que toca que te cagas y a pillarme el ciego del siglo

el que no lo vea asi no se ha enterado de que va este grupo ni de que va esa cosa de la que tanto se habla a la que llaman rock and roll

Yo en cambio cuando voy a un concierto de AC/DC voy a ver al grupo AC/DC.
Y sin ponerme ciego. Será que no sé de rock and roll.

rockero de pacotilla

Yo a un concierto de AC/DC solo voy para comprarme unos cuernos luminiscentes.

Rizzy escribió:Yo a un concierto de AC/DC solo voy para comprarme unos cuernos luminiscentes.