Re: Set y Partido 2.0

por Joseba Dom Ene 29 2017, 16:24

jackster escribió:Bueno, Joseba, pero es que eso es circunstancial a este foro en concreto. Cualquier amante del tenis, siendo español (o empatizante Con Rafa, que ya sé que sois como sois), estará algo fastidiado, pero casi seguro no en plan cabreo. Es que Roger es grandísimo, solo hay que oírles a los dos los speeches. Y se les ve que no eran impostados. Eso es deporte (profesional, pero deporte) en estado puro.

Que no, si yo estoy tritranquilo. Creía que me iba a joder que ganase el suizo y no ha sido así. Ha habido justicia.

Solo digo que parece que queda claro para muchos que es el mejor. Y no lo veo tan claro.

por Joseba Dom Ene 29 2017, 16:26

Emeritus Pope escribió:
Joseba escribió:Mi valoración: Nadal ha resucitado una vez más cuando todo el mundo le daba por muerto por millonésima vez. Y encima, teniendo la diferencia de años que tiene con Federer, ahora estoy más seguro que nunca que le pasa en GS sí o sí. Porque a la edad que tiene ahora Federer va a llegar ganando, eso está claro. Ya no cabe decir lo de "las lesiones acabarán con él".
le pasa??

Que Federer tiene más o menos un lustro más que Rafa, tío. Si Rafa se mantiene (y me parece que va a ser así), llega a su edad con más o menos la misma calidad y le pasa.

por Joseba Dom Ene 29 2017, 16:27

De hecho, Rafa no tiene que pensar en pasar a Federer sino a Serena Williams.

por perrolokos Dom Ene 29 2017, 16:28

Rafa tiene Paris , pero en pista rapida cada vez lo tendrá mas dificil , hay dos jugadores superiores y varios que le pueden hacer sombra en pistas rapidas . En Paris si que creo que volvera a ganar .

por Emeritus Pope Dom Ene 29 2017, 16:29

Joseba escribió:
Emeritus Pope escribió:
Joseba escribió:Mi valoración: Nadal ha resucitado una vez más cuando todo el mundo le daba por muerto por millonésima vez. Y encima, teniendo la diferencia de años que tiene con Federer, ahora estoy más seguro que nunca que le pasa en GS sí o sí. Porque a la edad que tiene ahora Federer va a llegar ganando, eso está claro. Ya no cabe decir lo de "las lesiones acabarán con él".
le pasa??

Que Federer tiene más o menos un lustro más que Rafa, tío. Si Rafa se mantiene (y me parece que va a ser así), llega a su edad con más o menos la misma calidad y le pasa.

Joder si, pero Rafa además de estar bastante cascadete, tendrá durante todo su declive a Nole y Murray presumiblemente más frescos que él. No lo veo...

por perrolokos Dom Ene 29 2017, 16:30

Yo creo que a dia de hoy Rafa firmaba sin pensarlo en acabar su carrera con 2 grandes mas .

por Joseba Dom Ene 29 2017, 16:30

perrolokos escribió:Rafa tiene Paris , pero en pista rapida cada vez lo tendrá mas dificil , hay dos jugadores superiores y varios que le pueden hacer sombra en pistas rapidas . En Paris si que creo que volvera a ganar .

Pues en pista rápida acaba de ser finalista de GS y hace medio año campeón de Juegos Olímpicos.

por Emeritus Pope Dom Ene 29 2017, 16:31

Aparte de los jóvenes que vengan pisando fuerte...veo más factible que el que le pase sea Nole

por Joseba Dom Ene 29 2017, 16:32

Emeritus Pope escribió:
Joseba escribió:
Emeritus Pope escribió:
Joseba escribió:Mi valoración: Nadal ha resucitado una vez más cuando todo el mundo le daba por muerto por millonésima vez. Y encima, teniendo la diferencia de años que tiene con Federer, ahora estoy más seguro que nunca que le pasa en GS sí o sí. Porque a la edad que tiene ahora Federer va a llegar ganando, eso está claro. Ya no cabe decir lo de "las lesiones acabarán con él".
le pasa??

Que Federer tiene más o menos un lustro más que Rafa, tío. Si Rafa se mantiene (y me parece que va a ser así), llega a su edad con más o menos la misma calidad y le pasa.
Joder si, pero Rafa además de estar bastante cascadete, tendrá durante todo su declive a Nole y Murray presumiblemente más frescos que él. No lo veo...

¿Cascadete? Precisamente ha demostrado no estar cascadete (excepto parcialmente hoy por razones obvias). Y ojo que esos dos que apuntas igual lo están más.

por Joseba Dom Ene 29 2017, 16:33

perrolokos escribió:Yo creo que a dia de hoy Rafa firmaba sin pensarlo en acabar su carrera con 2 grandes mas .

NO

Precisamente la idiosincrasia de Rafa es no firmar nada. Solo hacerlo sobre las pistas.

por Joseba Dom Ene 29 2017, 16:35

Emeritus Pope escribió:Aparte de los jóvenes que vengan pisando fuerte...veo más factible que el que le pase sea Nole

Lo de los jóvenes que pisan fuerte se lleva hablando años y ya veo yo los resultados: Wawrinka "el joven" es el que ha surgido. Laughing

por Joseba Dom Ene 29 2017, 16:35

Joseba on fire diciendo verdades como puños sin parar, ojo al dato.

por Joseba Dom Ene 29 2017, 16:37

javivi, lo de los bombones del privado iba en serio, pero si eso ya te invito yo a algo en el azkena

por Emeritus Pope Dom Ene 29 2017, 16:44

Joseba escribió:Joseba on fire diciendo verdades como puños sin parar, ojo al dato.

Zeppamente Laughing

por Emeritus Pope Dom Ene 29 2017, 16:48

No sé Joseba, para mí, con todo lo bueno que tiene Rafa, igual cascado no es la palabra, pero le veo físicamente muchiiiisimo más limitado que hace años.
Y los jovenes, joder, alguno ya llegará!
Zverev, Thiem, Nishikori, Raonic...deberían estar en las finales los próximos años.

por Eric Sachs Dom Ene 29 2017, 17:39

que se retire el calvo de mierda.
ya esta, ya ha perdido para siempre, ya nunca jamas nadie va a poder argumentar que ha sido el mejor de la historia, por que 5 mas no va a ganar ni de coña
y ademas no va a tener la oportunidad de vengarse de esta y que la ultima final la haya ganado el cerdo.

Ahora a aguatnar leer basura a todos los medios anglos y a extranjeros varios racistas de mierda cachondeandose de nadal.

ya lo dije el otro dia, al pasaar el cerdo suizo a la final, era mejor dejarse ganar en semis que esta basura.

por Joseba Dom Ene 29 2017, 17:40

Eric Sachs escribió:que se retire el calvo de mierda.
ya esta, ya ha perdido para siempre, ya nunca jamas nadie va a poder argumentar que ha sido el mejor de la historia, por que 5 mas no va a ganar ni de coña
y ademas no va a tener la oportunidad de vengarse de esta y que la ultima final la haya ganado el cerdo.

Ahora a aguatnar leer basura a todos los medios anglos y a extranjeros varios racistas de mierda cachondeandose de nadal.

ya lo dije el otro dia, al pasaar el cerdo suizo a la final, era mejor dejarse ganar en semis que esta basura.

por Joseba Dom Ene 29 2017, 17:42

Pero vamos a ver, Sachs:

Supongamos que Nadal tiene 18 GS pero todos ganados en RG.

Y que Federer tiene 17 pero ganados en los cuatro grandes.

¿Es mejor Nadal por tu regla de tres?

por Eric Sachs Dom Ene 29 2017, 17:43

Joseba escribió:Pero vamos a ver, Sachs:

Supongamos que Nadal tiene 18 GS pero todos ganados en RG.

Y que Federer tiene 17 pero ganados en los cuatro grandes.

¿Es mejor Nadal por tu regla de tres?

nadal ha ganado los 4

y la basura suiza solo consiguio ganar 1 roland garros POR QUE SE LESIONO NADAl.

por Joseba Dom Ene 29 2017, 17:46

Eric Sachs escribió:basura suiza

por Elephant Man Dom Ene 29 2017, 17:52

Tanto odio no es bueno Eric.

por Tony Montana Dom Ene 29 2017, 17:55

Pena lo de Rafa, ganas de verle en Roland Garros a este nivel, solo tendria miedo de Jesulin.

por pantxo Dom Ene 29 2017, 18:15

Pero si hay mas dinero español en Suiza que en España... Esta victoria de Roger se la puede apuntar Mariano como patria.

por El Califa Dom Ene 29 2017, 18:24

Las declaraciones de Nadal diciendo que Roger lo merecía un poco más no tienen precio.

Muy grande dentro y fuera de la pista.

Todo un ejemplo como deportista.

por Attikus Dom Ene 29 2017, 19:19

pantxo escribió:Pero si hay mas dinero español en Suiza que en España... Esta victoria de Roger se la puede apuntar Mariano como patria.

por PANENKA Dom Ene 29 2017, 19:27

Federer dijo que si fuera posible un empate en tenis lo compartiría con él, etc. No paran de tirarse flores mutuamente

por Poisonblade Dom Ene 29 2017, 19:27

Lo mejor de que haya ganado Roger es que Jesulín no va a llegar a ganar tantos, ni aún habiendo ganado la mayoría sin los dos grandes en su máximo nivel. De hecho Nadal tiene más mérito, porque es el que más ha ganado estando los tres a su mejor nivel.

por Jurek Dom Ene 29 2017, 19:48

Rizzy escribió:Pero que mierda de trofeo ese que le han dado al calvo por quedar segundo.

Una bandeja de bar. UNA PUTA BANDEJA.

Ya, pero llena de pasta, 1.300.000 eur, no le importará mucho.

por rearviewmirror Dom Ene 29 2017, 19:54

Veo que los "razonamientos" de Sachs no solo se limitan al Atleti. Me quedo más tranquilo Laughing

por Mingus Dom Ene 29 2017, 19:57

Ha sido muy grande, los dos a muy alto nivel de nuevo, digo desde ya que si Novak y Murray no dan el 100% esta temporada Nadal se lleva otra vez roland garros y federer opta a wimbledon.

Ha sido como volver años atrás con los dos más grandes y siempre se disfruta, los que os hayáis quedado con rabia es que no os gusta el tenis!

El revés de Roger es insuperable y Nadal siempre será el eterno guerrero.

por jonikk Dom Ene 29 2017, 19:58

Bueno chavales, partidazo histórico. Los dos más grandes se vuelven a encontrar despues de lustros en una final.

El último set de Federer ha sido un escándalo, le he visto mejor que nunca con el revés y ya cuando ha empezado a meterlas con la derecha, ha marcado la diferencia. Los fallos al final de Rafa le han dado mucho aire a Roger y ha cogido la velocidad de crucero ya con los saques directos.

Grande Rafa tambien que consigue ponerme de los nervios siempre cuando juega contra Roger.

por Joseba Dom Ene 29 2017, 20:04

PANENKA escribió:Federer dijo que si fuera posible un empate en tenis lo compartiría con él, etc. No paran de tirarse flores mutuamente

Por la cuenta que les trae. No van a ganar nada tirándose pullas.

por Polar Bear Dom Ene 29 2017, 20:07

La rivalidad más grande de la historia del tenis

por jonikk Dom Ene 29 2017, 20:08

Los que decís que Nadal va a pasar a Roger en GS no lo veo tan claro. Estando Novak y Andy al 100% lo veo muy complicado, aparte que alguno de los jovenes va a subir un peldaño más seguro.

Además tampoco se puede descartar que Roger gane otro GS si juega como hoy. Es más táctico que antes y se dosifica mejor que nunca.

Cuantas veces habré oído ya lo de que va a superarle en GS porque es más joven y demás. Que rápido se sube la peña de verdad...

por GuillermoFragile Dom Ene 29 2017, 20:12

Emeritus Pope escribió:No sé Joseba, para mí, con todo lo bueno que tiene Rafa, igual cascado no es la palabra, pero le veo físicamente muchiiiisimo más limitado que hace años.
Y los jovenes, joder, alguno ya llegará!
Zverev, Thiem, Nishikori, Raonic...deberían estar en las finales los próximos años.

Desde mis limitados conocimientos de este deporte, pregunto: ¿A un Nadal en plenitud física le hubieran durado cinco sets Zverev y Dimitrov?

por El Califa Dom Ene 29 2017, 20:17

En el tenis masculino hay mucha igualdad y entre los mejores se pueden ganar.

Sólo hay que coger los récords de los tops temporada a temporada.

Siempre pierden algún partido inesperado.

por Mingus Dom Ene 29 2017, 20:18

GuillermoFragile escribió:
Emeritus Pope escribió:No sé Joseba, para mí, con todo lo bueno que tiene Rafa, igual cascado no es la palabra, pero le veo físicamente muchiiiisimo más limitado que hace años.
Y los jovenes, joder, alguno ya llegará!
Zverev, Thiem, Nishikori, Raonic...deberían estar en las finales los próximos años.

Desde mis limitados conocimientos de este deporte, pregunto: ¿A un Nadal en plenitud física le hubieran durado cinco sets Zverev y Dimitrov?

yo pienso que no.

por Emeritus Pope Dom Ene 29 2017, 20:19

MoodyMingus escribió:
GuillermoFragile escribió:
Emeritus Pope escribió:No sé Joseba, para mí, con todo lo bueno que tiene Rafa, igual cascado no es la palabra, pero le veo físicamente muchiiiisimo más limitado que hace años.
Y los jovenes, joder, alguno ya llegará!
Zverev, Thiem, Nishikori, Raonic...deberían estar en las finales los próximos años.

Desde mis limitados conocimientos de este deporte, pregunto: ¿A un Nadal en plenitud física le hubieran durado cinco sets Zverev y Dimitrov?

yo pienso que no.

Los de hoy día no creo. Pero crecerán...

por Mingus Dom Ene 29 2017, 20:29

Emeritus Pope escribió:
MoodyMingus escribió:
GuillermoFragile escribió:
Emeritus Pope escribió:No sé Joseba, para mí, con todo lo bueno que tiene Rafa, igual cascado no es la palabra, pero le veo físicamente muchiiiisimo más limitado que hace años.
Y los jovenes, joder, alguno ya llegará!
Zverev, Thiem, Nishikori, Raonic...deberían estar en las finales los próximos años.

Desde mis limitados conocimientos de este deporte, pregunto: ¿A un Nadal en plenitud física le hubieran durado cinco sets Zverev y Dimitrov?

yo pienso que no.
Los de hoy día no creo. Pero crecerán...

por supuesto, Dimitrov es una bestia, va a estar muy arriba

por morley Dom Ene 29 2017, 20:36

MoodyMingus escribió:
GuillermoFragile escribió:
Emeritus Pope escribió:No sé Joseba, para mí, con todo lo bueno que tiene Rafa, igual cascado no es la palabra, pero le veo físicamente muchiiiisimo más limitado que hace años.
Y los jovenes, joder, alguno ya llegará!
Zverev, Thiem, Nishikori, Raonic...deberían estar en las finales los próximos años.

Desde mis limitados conocimientos de este deporte, pregunto: ¿A un Nadal en plenitud física le hubieran durado cinco sets Zverev y Dimitrov?

yo pienso que no.

yo creo que sí...

por El Califa Dom Ene 29 2017, 20:45

¿Creéis que Dimitrov o Zverev son peores que Soderling?

por morley Dom Ene 29 2017, 20:46

El Califa escribió:¿Creéis que Dimitrov o Zverev son peores que Soderling?

son bastante más completos...

por morley Dom Ene 29 2017, 20:46

por cierto, al matagigantes se lo tragó la tierra...

por El Califa Dom Ene 29 2017, 20:47

morley escribió:
El Califa escribió:¿Creéis que Dimitrov o Zverev son peores que Soderling?

son bastante más completos...

Sin embargo, Soderling eliminó a Nadal en Rolland Garros. Eso fue una sorpresa.

Es imposible ganar siempre.

por Joseba Dom Ene 29 2017, 20:48

El Califa escribió:
morley escribió:
El Califa escribió:¿Creéis que Dimitrov o Zverev son peores que Soderling?

son bastante más completos...

Sin embargo, Soderling eliminó a Nadal en Rolland Garros. Eso fue una sorpresa.

Es imposible ganar siempre.

Estaba lesionado.

por morley Dom Ene 29 2017, 20:49

El Califa escribió:
morley escribió:
El Califa escribió:¿Creéis que Dimitrov o Zverev son peores que Soderling?

son bastante más completos...

Sin embargo, Soderling eliminó a Nadal en Rolland Garros. Eso fue una sorpresa.

Es imposible ganar siempre.

pero también es cierto que todavía no han ganado nada, rigurosamente no se puede decir que sean mejores que Soderling...

pero lo serán...

espero, porque si no el futuro del tenis sí que va a ser realmente preocupante...

por Poisonblade Dom Ene 29 2017, 20:49

El Califa escribió:¿Creéis que Dimitrov o Zverev son peores que Soderling?

Yo creo que seran bastante mejores o del mismo nivel como mucho que los Lleyton Hewitt, Roddick, Safin, Ferrero, Nalbaldian, Agassi en su ocaso... que se encontró Roger en sus inicios. Pero vamos, son apreciaciones mias. Igual me llamais loco. Laughing

por morley Dom Ene 29 2017, 20:51

Joseba escribió:
El Califa escribió:
morley escribió:
El Califa escribió:¿Creéis que Dimitrov o Zverev son peores que Soderling?

son bastante más completos...

Sin embargo, Soderling eliminó a Nadal en Rolland Garros. Eso fue una sorpresa.

Es imposible ganar siempre.

Estaba lesionado.

nadie se acuerda de ese Nadal que ganaba el 85% de los partidos jugando mal en sus supuestos mejores años... todos tienen una imagen hiperidealizada de la final de RG del 2008 que ganó en Sets corridos a Federer o la final de Wimbledon.... pero entre destello y destello el nivel medio de Nadal era considerablemente peor que el nivel medio de su juego en la actualidad...

por Joseba Dom Ene 29 2017, 20:54

Yo ya no sé como decirlo: Nadal NO es un genio al tenis. Es un deportista megabrutal y fuera de este mundo que he elegido el tenis para expresarse como podía haber elegido otro deporte.

por El Califa Dom Ene 29 2017, 20:55

Es que además de no ser fácil ganar, a tu rival también le puede salir el partido de su vida.