Madrileños, sus vais a cagar...

Evolardo escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Ortega Smith (Vox), tras el 26-M: "A partir de mañana se acabó el Madrid Central"

https://www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2019-05-27/vox-ortega-smith-madrid-central_2036922/

Godo, guárdate la chorra que queda feo

Hombre, almeida lo dijo clarísimo, que lo iba a quitar, VOX también, y C's dijo que lo cambiaría de forma que el impacto fuera mucho menor. Así que si cumplen lo que dijeron Madrid Central es historia.

Yo apostaría porque irá la cosa a la propuesta de c's. Cambiarle el nombre, permitir más vías permitidas que lo atraviesen como tenían las APR (lo de c/ mártires de alcalá es un "joder por joder" más claro que lo de los semáforos de la A5), quitar la pintura roja, y a correr. Lo que habría sido lo normal si desde el principio esto se hubiese planteado con un mínimo espíritu de consenso.

La gran vía se quedará como está pero dudo que sobrevivan los estrechamientos de santa engracia, el carril bici "portolmendio" con ancho de bus de alberto aguilera o pintor rosales y demás inventos "por joder". Y por supuesto, lo que más me afecta, a la mierda los semáforos de la A5.

menudo alcalde ha perdido madrid contigo, godo

pantxo escribió:De verdad vais a poner en Madrid al retarded ese del PP?

Winston Smith escribió:

thunderpussy escribió:

Davies escribió:

thunderpussy escribió:

Godofredo escribió:

Davies escribió:

Godofredo escribió:

Davies escribió:

Pues parece que sí,de hecho ha ganado las elecciones holgadamente.

Espero que tengas un buen seguro médico no vaya a ser que el escupitajo te caiga en toelojo.

Un poco de dignidad no estaría de más

No,no..,un seguro médico.De verdad.
Ánimo en tu mundo paralelo.

El tuyo sí que es un mundo paralelo y tirando a lejano si crees que la sanidad pública madrileña es mala.

Al lado de la extremeña o la andaluza es como el seguro médico de amancio ortega.

el que se queje de la sanidad publica en una capital como Madrid o Barcelona lo mandaba al hospital de Teruel o de Alcañiz para que viera.

Mejor a Sierra Leona.

los mejores médicos, los que sacna la mejor nota MIR son los que se quedan en las capitales, ningún especialista quiere ir a los hospitales de los pueblos, es algo que en Aragón sabemos bien, todo está concentrado en Zaragoza.

Sólo leo el foro, he escrito en él quizás dos o tres veces, pero con este comentario me veo obligado a hacerlo. Lo que dices no es cierto respecto a la calidad de los médicos, probablemente por falta de conocimiento. Primero que sacar peor o mejor nota MIR no implica ser mejor o peor médico (la formación especializada son los 4 o 5 años posteriores a ese examen, ahí es donde realmente aprendes la profesión). En cuanto a que los que sacan mejor nota MIR, o los mejores según dices,  se queden en las capitales, tampoco es cierto. Actualmente en Aragón todo se mueve por bolsa de trabajo, si te llaman para ir a cubrir un baja, interinidad, o lo que sea, a un hospital comarcal, tienes que ir si no quieres ser penalizado. Así que ya puedes ser considerado el "mejor especialista" (que ya como concepto me parece complicado), que si te llaman tienes que ir. Igual que si sacas una oposición con plaza en un hospital comarcal, tienes que ir. Otra cosa es que haya especialidades que, actualmente, tienen trabajo a espuertas, y se pueden permitir el lujo de rechazar ofertas (antestesia...), pero no son la mayoría, por lo menos la mía no. Y te puedo asegurar que conozco especialistas buenísimos en Teruel o Alcañiz, ya que los has citado antes, otra cosa es la presión asistencial o la falta de recursos que obligan a derivar para ciertas pruebas por ejemplo a Zaragoza. Y todo esto te lo dice un médico, que ni será el mejor ni el peor en lo suyo, que trabaja en Zaragoza.
Y perdón por el off topic, pero tenía que responder.

thunderpussy escribió:

Winston Smith escribió:

thunderpussy escribió:

Davies escribió:

thunderpussy escribió:

Godofredo escribió:

Davies escribió:

Godofredo escribió:

Un poco de dignidad no estaría de más

No,no..,un seguro médico.De verdad.
Ánimo en tu mundo paralelo.

El tuyo sí que es un mundo paralelo y tirando a lejano si crees que la sanidad pública madrileña es mala.

Al lado de la extremeña o la andaluza es como el seguro médico de amancio ortega.

el que se queje de la sanidad publica en una capital como Madrid o Barcelona lo mandaba al hospital de Teruel o de Alcañiz para que viera.

Mejor a Sierra Leona.

los mejores médicos, los que sacna la mejor nota MIR son los que se quedan en las capitales, ningún especialista quiere ir a los hospitales de los pueblos, es algo que en Aragón sabemos bien, todo está concentrado en Zaragoza.

Sólo leo el foro, he escrito en él quizás dos o tres veces, pero con este comentario me veo obligado a hacerlo. Lo que dices no es cierto respecto a la calidad de los médicos, probablemente por falta de conocimiento. Primero que sacar peor o mejor nota MIR no implica ser mejor o peor médico (la formación especializada son los 4 o 5 años posteriores a ese examen, ahí es donde realmente aprendes la profesión). En cuanto a que los que sacan mejor nota MIR, o los mejores según dices,  se queden en las capitales, tampoco es cierto. Actualmente en Aragón todo se mueve por bolsa de trabajo, si te llaman para ir a cubrir un baja, interinidad, o lo que sea, a un hospital comarcal, tienes que ir si no quieres ser penalizado. Así que ya puedes ser considerado el "mejor especialista" (que ya como concepto me parece complicado), que si te llaman tienes que ir. Igual que si sacas una oposición con plaza en un hospital comarcal, tienes que ir. Otra cosa es que haya especialidades que, actualmente, tienen trabajo a espuertas, y se pueden permitir el lujo de rechazar ofertas (antestesia...), pero no son la mayoría, por lo menos la mía no. Y te puedo asegurar que conozco especialistas buenísimos en Teruel o Alcañiz, ya que los has citado antes, otra cosa es la presión asistencial o la falta de recursos que obligan a derivar para ciertas pruebas por ejemplo a Zaragoza. Y todo esto te lo dice un médico, que ni será el mejor ni el peor en lo suyo, que trabaja en Zaragoza.
Y perdón por el off topic, pero tenía que responder.

También llevo 15 años trabajando en el Servicio Aragones de Salud en varios sectores sanitarios...

Godofredo escribió:Otro ganador de estas elecciones:

Dumbie escribió:https://twitter.com/ElSastrin/status/1132966305114525696

salakov escribió:El pueblo ha hablado.

BlueStarRider escribió:

thunderpussy escribió:

Winston Smith escribió:

thunderpussy escribió:

Davies escribió:

thunderpussy escribió:

Godofredo escribió:

Davies escribió:

No,no..,un seguro médico.De verdad.
Ánimo en tu mundo paralelo.

El tuyo sí que es un mundo paralelo y tirando a lejano si crees que la sanidad pública madrileña es mala.

Al lado de la extremeña o la andaluza es como el seguro médico de amancio ortega.

el que se queje de la sanidad publica en una capital como Madrid o Barcelona lo mandaba al hospital de Teruel o de Alcañiz para que viera.

Mejor a Sierra Leona.

los mejores médicos, los que sacna la mejor nota MIR son los que se quedan en las capitales, ningún especialista quiere ir a los hospitales de los pueblos, es algo que en Aragón sabemos bien, todo está concentrado en Zaragoza.

Sólo leo el foro, he escrito en él quizás dos o tres veces, pero con este comentario me veo obligado a hacerlo. Lo que dices no es cierto respecto a la calidad de los médicos, probablemente por falta de conocimiento. Primero que sacar peor o mejor nota MIR no implica ser mejor o peor médico (la formación especializada son los 4 o 5 años posteriores a ese examen, ahí es donde realmente aprendes la profesión). En cuanto a que los que sacan mejor nota MIR, o los mejores según dices,  se queden en las capitales, tampoco es cierto. Actualmente en Aragón todo se mueve por bolsa de trabajo, si te llaman para ir a cubrir un baja, interinidad, o lo que sea, a un hospital comarcal, tienes que ir si no quieres ser penalizado. Así que ya puedes ser considerado el "mejor especialista" (que ya como concepto me parece complicado), que si te llaman tienes que ir. Igual que si sacas una oposición con plaza en un hospital comarcal, tienes que ir. Otra cosa es que haya especialidades que, actualmente, tienen trabajo a espuertas, y se pueden permitir el lujo de rechazar ofertas (antestesia...), pero no son la mayoría, por lo menos la mía no. Y te puedo asegurar que conozco especialistas buenísimos en Teruel o Alcañiz, ya que los has citado antes, otra cosa es la presión asistencial o la falta de recursos que obligan a derivar para ciertas pruebas por ejemplo a Zaragoza. Y todo esto te lo dice un médico, que ni será el mejor ni el peor en lo suyo, que trabaja en Zaragoza.
Y perdón por el off topic, pero tenía que responder.

También llevo 15 años trabajando en el Servicio Aragones de Salud en varios sectores sanitarios...

En varios sectores sanitarios ... celador ¿no?

RockRotten escribió:

salakov escribió:El pueblo ha hablado.

La ayuso tiene cara de decir "no me lo creo" y "mecagoenlaputa" al mismo tiempo

con lo que se ha currado ella en campaña el que no la eligieran.....

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

salakov escribió:El pueblo ha hablado.

La ayuso tiene cara de decir "no me lo creo" y "mecagoenlaputa" al mismo tiempo

con lo que se ha currado ella en campaña el que no la eligieran.....

A Almeida le echas unos polvos de talco en la cara y es el puto Pennywise. Tal cual.

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

Supongo que si, era de lo poco que tenían en el programa.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

Supongo que si, era de lo poco que tenían en el programa.

Yo de hecho en cuanto pueda voy a ir con una vanette de 1980 que tiene mi vecino para pisar pedal y esparcir carbonilla como un desalmado.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

Supongo que si, era de lo poco que tenían en el programa.

Yo de hecho en cuanto pueda voy a ir con una vanette de 1980 que tiene mi vecino para pisar pedal y esparcir carbonilla como un desalmado.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

Supongo que si, era de lo poco que tenían en el programa.

Yo de hecho en cuanto pueda voy a ir con una vanette de 1980 que tiene mi vecino para pisar pedal y esparcir carbonilla como un desalmado.

Ya coges el coche a diario, tranquilo

Godofredo escribió:Los tres partidos que tienen la absoluta llevaban la eliminación o modificación de madrid central en el programa.

Mandato democrático. Habla pueblo habla. No lloréis que me voy a casar con ella.

Koikila escribió:Sí, si es lo que la gente quiere, adelante. Sólo sé que una vez que te acostumbras a no tener tráfico por el centro volver a lo anterior me parece increíble.

Koikila escribió:Sí, si es lo que la gente quiere, adelante. Sólo sé que una vez que te acostumbras a no tener tráfico por el centro volver a lo anterior me parece increíble.

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

Supongo que si, era de lo poco que tenían en el programa.

Pendejo escribió:
Lo del semáforo de la N-5 no acabo de verlo. Pase el otro dia por ahí y solo vi un semáforo. Eso si que no lo entiendo muy bien.

Pendejo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

Supongo que si, era de lo poco que tenían en el programa.

Pues me parece un error. Que lo dejen y se mida si es efectivo o no.

Lo del semáforo de la N-5 no acabo de verlo. Pase el otro dia por ahí y solo vi un semáforo. Eso si que no lo entiendo muy bien.

En fin, sigamos promoviendo el uso del vehículo privado. Para mi es un error.

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

R'as Kal Bhul escribió:

Pendejo escribió:
Lo del semáforo de la N-5 no acabo de verlo. Pase el otro dia por ahí y solo vi un semáforo. Eso si que no lo entiendo muy bien.

Eso es una Cruyffada del nivel de Sanchez Jara. Un brindis al sol que ha perjudicado a todo el mundo, excepto quizá a 100 residentes en tres o cuatro bloques en las proximidades del semáforo.

Pendejo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

Supongo que si, era de lo poco que tenían en el programa.

Pues me parece un error. Que lo dejen y se mida si es efectivo o no.

Lo del semáforo de la N-5 no acabo de verlo. Pase el otro dia por ahí y solo vi un semáforo. Eso si que no lo entiendo muy bien.

En fin, sigamos promoviendo el uso del vehículo privado. Para mi es un error.

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

RockRotten escribió:

salakov escribió:El pueblo ha hablado.

La ayuso tiene cara de decir "no me lo creo" y "mecagoenlaputa" al mismo tiempo

con lo que se ha currado ella en campaña el que no la eligieran.....

A Almeida le echas unos polvos de talco en la cara y es el puto Pennywise. Tal cual.

Y esa corbata? Parece que le hayan atado una soga al cuello.

Los ojos de la Ayuso son de colocón total.

Txomin Sorrigueta escribió:Esto es  un sindios. Los partidos de izquierda imponen una medida que beneficia a los ricos y perjudica a los pobres y los partidos de derecha y ultra derecha la revierten y permiten que los currelas que no se pueden permitir cambiar de coche vuelvan a circular por el centro de Madrid con sus tartanas. El mundo del revés.

Txomin Sorrigueta escribió:Los partidos de izquierda imponen una medida que beneficia a los ricos y perjudica a los pobres.

ruso escribió:

Pendejo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

Supongo que si, era de lo poco que tenían en el programa.

Pues me parece un error. Que lo dejen y se mida si es efectivo o no.

Lo del semáforo de la N-5 no acabo de verlo. Pase el otro dia por ahí y solo vi un semáforo. Eso si que no lo entiendo muy bien.

En fin, sigamos promoviendo el uso del vehículo privado. Para mi es un error.

Es que esto no ha sido un capricho de los giliprogres madrileños, es que es el camino que están tomando todas las grandes ciudades, y es por algo.

R'as Kal Bhul escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Los partidos de izquierda imponen una medida que beneficia a los ricos y perjudica a los pobres.

Bueno, esto lo ha dicho Godo. Yo creo que es una medida que favorece a todos.

Koikila escribió:Bueno, pero en vez de quitarlo del centro lo suyo sería extenderla poco a poco por los barrios, no?

watts escribió:Lo malo es que todos los gases que se envíen a la atmósfera ya no tiene vuelta atrás. Y que en las ciudades civilizadas ya hay medidas en ese sentido. También habían prometido en su día volver atrás la ley antitabaco y ya ves... Y si la UE no les deja, ya sabéis, ahí tenemos a "los malos"

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

Koikila escribió:Sí, si es lo que la gente quiere, adelante. Sólo sé que una vez que te acostumbras a no tener tráfico por el centro volver a lo anterior me parece increíble.

salakov escribió:El pueblo ha hablado.

Godofredo escribió:

ruso escribió:

Pendejo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:Entonces quitarán Madrid Central, no? han dado alternativas? me parece que si no se reducía el nivel de contaminación iban a caer multas de la UE...

Supongo que si, era de lo poco que tenían en el programa.

Pues me parece un error. Que lo dejen y se mida si es efectivo o no.

Lo del semáforo de la N-5 no acabo de verlo. Pase el otro dia por ahí y solo vi un semáforo. Eso si que no lo entiendo muy bien.

En fin, sigamos promoviendo el uso del vehículo privado. Para mi es un error.

Es que esto no ha sido un capricho de los giliprogres madrileños, es que es el camino que están tomando todas las grandes ciudades, y es por algo.

Sí que es un capricho de los pijos de mierda, porque no reduce la contaminación, la saca de la zona noble.

Y si se toman medidas, que sea para toda la ciudad, ya está bien, que siempre pringan los mismos.

Rikileaks escribió:

salakov escribió:El pueblo ha hablado.

Siguen apostando por la commedia incluso después de elecciones.
En eso son coherentes.