Re: Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Arquitecto, dónde estás?

por Woody Lun 19 Dic 2016 - 16:32

Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Trumbo escribió:Al menos si Collina dijera eso...

Si queréis opiniones arbitrales, tomad :

Daniele Tombolini, qur pitó durante trece años en el Calcio: la roja a Pepe es exagerada y al que debieron haber sancionado es a Dani Alves, por simular"

http://www.goal.com/es/news/25/champions-league/2011/04/28/2462517/exclusiva-la-roja-a-pepe-es-exagerada-alves-fingi%C3%B3-y-debi%C3%B3

lo quoteo porque veo que ésto os da igual...es un árbitro con experiencia en el Calcio, qué más dará su opinión.

y que Collina diga que es roja si da igual no???

Collina NO dice que es roja. Simplemente explica que es roja porque el árbitro aprecia intencionalidad. El no dice que él hubiera sacado roja. Dice que si el árbitro vió intencionalidad la roja es justa.

estoy aquí para explicaros por qué eso era y es roja.

pero no dice que es roja

la culpa la tengo yo por no hacer caso a Clemente y discutir contigo

Para explicarles por qué es roja según el Criterio del árbitro. El criterio de Collina no lo sabemos porque no lo revela.

joder tio, eres tremendo de verdad. Para explicarles por qué es roja según el reglamento. No dice que va a explicarles por qué es roja según el criterio del árbitro, sino que va a explicarles por qué era y es roja (esa expresión "era y es" enfatiza que la roja es clara)

por Rikileaks Lun 19 Dic 2016 - 16:32

Hostiaputa Laughing

por efecto diablo Lun 19 Dic 2016 - 16:33

Trumbo escribió:
efecto diablo escribió:Nunca me pareció roja la de Pepe aunque si es mas clara que la de van persie o la de torres del año pasado.

Otro forero no culé. Qué cosas.

Al arbitro tampoco se lo pareció porque en un primer momento ni iba a sacar tarjeta .

También digo que así como esa jugada marcó la eliminatoria ,si llegan a expulsar a uno del barca no se habría decididó en es partido .
El Barca ganó porque era una maquina de futbol ,una de las mejores que ha habido

por Katxorro Lun 19 Dic 2016 - 16:33

Trumbo escribió:
efecto diablo escribió:Nunca me pareció roja la de Pepe aunque si es mas clara que la de van persie o la de torres del año pasado.

Otro forero no culé. Qué cosas.

Bueno, dice que no le parece roja pero intuyo que si una entrada durísima a raíz de sus comentarios. No que ni le toca como argumenta tú , trilero

por zerismo Lun 19 Dic 2016 - 16:34

Trumbo escribió:
zerismo escribió:Pepe entra así porque no tiene intención de hacer daño. Esa es buena
Es precisamente lo que hace que esa entrada sea de roja, el riesgo en el que pone al jugador contrario por entrar como un puto loco, con la intención de hacer daño. Si le toca o no es casi secundario, porque con la entrada basta para expulsarle.

Ah, y no, no soy de Barça. Soy el Athletic, y también digo que no fue ninguna locura expulsar a Amorebieta por menos de lo que hizo Pepe.

La intención de hacer daño la presuponemos porque es Pepe?

Va al balón y luego mueve la pierna por la inercia del choque, y no toca a Alves...Yo presupongo intención de hacer daño cuando un jugador no va al balón.

en cuanto a Amorebieta, te vuelvo a decir...si Amorebieta arrasa las piernas a Iniesta mientras el balón está en otro lado y tú lo ves menos que una entrada al balón que no toca al jugador...pues tío...no puedo decirte nada más

Cómo que "mientras el balón está en otro lado"? No es un balón dividido o qué? Exactamente igual que en el otro caso. La diferencia entre las dos jugadas es que Amorebieta hace una plancha a ras de suelo y luego barre con la otra pierna (sin plancha) a Iniesta. La entrada de Pepe es bastante más violenta.

Y sobre la intencionalidad de hacer daño o no, no se qué pasa por la cabeza de Pepe un miércoles cualquiera, pero uno no entra así sin intención de hacer daño. Que se intente vender que un tío que entra así no tiene intención de hacer daño (sobre todo después de salir el balón golpeado y manteniendo la plancha a esa altura) ya tal. "Que encoge el pie" dice, yo no se qué vídeos ves tú Laughing

Quién me mandaba a mi asomar el hocico por este hilo madre mía Laughing

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 16:34

Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Trumbo escribió:Al menos si Collina dijera eso...

Si queréis opiniones arbitrales, tomad :

Daniele Tombolini, qur pitó durante trece años en el Calcio: la roja a Pepe es exagerada y al que debieron haber sancionado es a Dani Alves, por simular"

http://www.goal.com/es/news/25/champions-league/2011/04/28/2462517/exclusiva-la-roja-a-pepe-es-exagerada-alves-fingi%C3%B3-y-debi%C3%B3

lo quoteo porque veo que ésto os da igual...es un árbitro con experiencia en el Calcio, qué más dará su opinión.

y que Collina diga que es roja si da igual no???

Collina NO dice que es roja. Simplemente explica que es roja porque el árbitro aprecia intencionalidad. El no dice que él hubiera sacado roja. Dice que si el árbitro vió intencionalidad la roja es justa.

estoy aquí para explicaros por qué eso era y es roja.

pero no dice que es roja

la culpa la tengo yo por no hacer caso a Clemente y discutir contigo

Para explicarles por qué es roja según el Criterio del árbitro. El criterio de Collina no lo sabemos porque no lo revela.

joder tio, eres tremendo de verdad. Para explicarles por qué es roja según el reglamento. No dice que va a explicarles por qué es roja según el criterio del árbitro, sino que va a explicarles por qué era y es roja (esa expresión "era y es" enfatiza que la roja es clara)

Es roja según el reglamento porque se deja a la interpretación del árbitro. Es lo que dice Collina: "si Stark sacó roja es roja porque él interpretó que había ánimo de agredir". Pero yo no leo que afirme en ningún momento que es roja o que él diga que hubiera sacado roja.

por Katxorro Lun 19 Dic 2016 - 16:34

Bueno, ahora caigo que efecto es pro merengue Very Happy

por Shiro_himura Lun 19 Dic 2016 - 16:34

efecto diablo escribió:
Trumbo escribió:
efecto diablo escribió:Nunca me pareció roja la de Pepe aunque si es mas clara que la de van persie o la de torres del año pasado.

Otro forero no culé. Qué cosas.

Al arbitro tampoco se lo pareció porque en un primer momento ni iba a sacar tarjeta .

También digo que así como esa jugada marcó la eliminatoria ,si llegan a expulsar a uno del barca no se habría decididó en es partido .
El Barca ganó porque era una maquina de futbol ,una de las mejores que ha habido

Esa jugada marco el partido sin más, por tanto no gano porque fuera una maquina. Aunque es de reconocer que esa media era un sueño

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 16:35

efecto diablo escribió:
Trumbo escribió:
efecto diablo escribió:Nunca me pareció roja la de Pepe aunque si es mas clara que la de van persie o la de torres del año pasado.

Otro forero no culé. Qué cosas.

Al arbitro tampoco se lo pareció porque en un primer momento ni iba a sacar tarjeta .

También digo que así como esa jugada marcó la eliminatoria ,si llegan a expulsar a uno del barca no se habría decididó en es partido .
El Barca ganó porque era una maquina de futbol ,una de las mejores que ha habido

Esto yo no lo recuerdo...pues lo dice todo, no?

Y a lo segundo nada que decir, claro. Esa plantilla del Barça es la mejor que ha habido jamás.

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 16:35

Katxorro escribió:
Trumbo escribió:
efecto diablo escribió:Nunca me pareció roja la de Pepe aunque si es mas clara que la de van persie o la de torres del año pasado.

Otro forero no culé. Qué cosas.
Bueno, dice que no le parece roja pero intuyo que si una entrada durísima a raíz de sus comentarios. No que ni le toca como argumenta tú , trilero

Yo digo que la entrada es muy dura, de amarilla, porque pone en riesgo la integridad de Alves. Pero como no le toca, no puede ser roja en la vida. En realidad decimos lo mismo.

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 16:36

Katxorro escribió:Bueno, ahora caigo que efecto es pro merengue

Tú opinas que la de Busquets a Alonso es roja?

por Woody Lun 19 Dic 2016 - 16:36

Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Trumbo escribió:Al menos si Collina dijera eso...

Si queréis opiniones arbitrales, tomad :

Daniele Tombolini, qur pitó durante trece años en el Calcio: la roja a Pepe es exagerada y al que debieron haber sancionado es a Dani Alves, por simular"

http://www.goal.com/es/news/25/champions-league/2011/04/28/2462517/exclusiva-la-roja-a-pepe-es-exagerada-alves-fingi%C3%B3-y-debi%C3%B3

lo quoteo porque veo que ésto os da igual...es un árbitro con experiencia en el Calcio, qué más dará su opinión.

y que Collina diga que es roja si da igual no???

Collina NO dice que es roja. Simplemente explica que es roja porque el árbitro aprecia intencionalidad. El no dice que él hubiera sacado roja. Dice que si el árbitro vió intencionalidad la roja es justa.

estoy aquí para explicaros por qué eso era y es roja.

pero no dice que es roja

la culpa la tengo yo por no hacer caso a Clemente y discutir contigo

Para explicarles por qué es roja según el Criterio del árbitro. El criterio de Collina no lo sabemos porque no lo revela.

joder tio, eres tremendo de verdad. Para explicarles por qué es roja según el reglamento. No dice que va a explicarles por qué es roja según el criterio del árbitro, sino que va a explicarles por qué era y es roja (esa expresión "era y es" enfatiza que la roja es clara)

Es roja según el reglamento porque se deja a la interpretación del árbitro. Es lo que dice Collina: "si Stark sacó roja es roja porque él interpretó que había ánimo de agredir". Pero yo no leo que afirme en ningún momento que es roja o que él diga que hubiera sacado roja.

hombre, si dice que era y es roja a mi me parece claro que el también interpreta la intencionalidad. Pero vamos, que no sé ni por qué me molesto Laughing

por Rikileaks Lun 19 Dic 2016 - 16:37

¿ No andabamos casi por 2017?

por Shiro_himura Lun 19 Dic 2016 - 16:38

Rikileaks escribió:¿ No andabamos casi por 2017?

Algunos quieren recordar cuanto tenían una media que nos daba envidia a todos Wink

por tacitus Lun 19 Dic 2016 - 16:38

Rikileaks escribió:¿ No andabamos casi por 2017?

Ríete de Interstellar

Aquí hay un agujero espacio temporal que - pa - qué

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 16:38

zerismo escribió:
Trumbo escribió:
zerismo escribió:Pepe entra así porque no tiene intención de hacer daño. Esa es buena
Es precisamente lo que hace que esa entrada sea de roja, el riesgo en el que pone al jugador contrario por entrar como un puto loco, con la intención de hacer daño. Si le toca o no es casi secundario, porque con la entrada basta para expulsarle.

Ah, y no, no soy de Barça. Soy el Athletic, y también digo que no fue ninguna locura expulsar a Amorebieta por menos de lo que hizo Pepe.

La intención de hacer daño la presuponemos porque es Pepe?

Va al balón y luego mueve la pierna por la inercia del choque, y no toca a Alves...Yo presupongo intención de hacer daño cuando un jugador no va al balón.

en cuanto a Amorebieta, te vuelvo a decir...si Amorebieta arrasa las piernas a Iniesta mientras el balón está en otro lado y tú lo ves menos que una entrada al balón que no toca al jugador...pues tío...no puedo decirte nada más

Cómo que "mientras el balón está en otro lado"? No es un balón dividido o qué? Exactamente igual que en el otro caso. La diferencia entre las dos jugadas es que Amorebieta hace una plancha a ras de suelo y luego barre con la otra pierna (sin plancha) a Iniesta. La entrada de Pepe es bastante más violenta.

Y sobre la intencionalidad de hacer daño o no, no se qué pasa por la cabeza de Pepe un miércoles cualquiera, pero uno no entra así sin intención de hacer daño. Que se intente vender que un tío que entra así no tiene intención de hacer daño (sobre todo después de salir el balón golpeado y manteniendo la plancha a esa altura) ya tal. "Que encoge el pie" dice, yo no se qué vídeos ves tú

Quién me mandaba a mi asomar el hocico por este hilo madre mía

Balón dividido y 2 entradas disputándolo. La diferencia no es la plancha, la diferencia es que Amorebieta toca claramente a Iniesta y Pepe a Alves no. Que una es más violenta que la otra...yo mismo te digo que la de Pepe la veo amarilla por la dureza de la misma. E igual te diría que la de Amorebieta no es nada si no toca a Iniesta pese a entrar duro al balón.

por Rikileaks Lun 19 Dic 2016 - 16:39

Bons vehlos tempos, supongo

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 16:40

Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:
Woody101 escribió:
Trumbo escribió:

lo quoteo porque veo que ésto os da igual...es un árbitro con experiencia en el Calcio, qué más dará su opinión.

y que Collina diga que es roja si da igual no???

Collina NO dice que es roja. Simplemente explica que es roja porque el árbitro aprecia intencionalidad. El no dice que él hubiera sacado roja. Dice que si el árbitro vió intencionalidad la roja es justa.

estoy aquí para explicaros por qué eso era y es roja.

pero no dice que es roja

la culpa la tengo yo por no hacer caso a Clemente y discutir contigo

Para explicarles por qué es roja según el Criterio del árbitro. El criterio de Collina no lo sabemos porque no lo revela.

joder tio, eres tremendo de verdad. Para explicarles por qué es roja según el reglamento. No dice que va a explicarles por qué es roja según el criterio del árbitro, sino que va a explicarles por qué era y es roja (esa expresión "era y es" enfatiza que la roja es clara)

Es roja según el reglamento porque se deja a la interpretación del árbitro. Es lo que dice Collina: "si Stark sacó roja es roja porque él interpretó que había ánimo de agredir". Pero yo no leo que afirme en ningún momento que es roja o que él diga que hubiera sacado roja.

hombre, si dice que era y es roja a mi me parece claro que el también interpreta la intencionalidad. Pero vamos, que no sé ni por qué me molesto

Eso lo deduces tú...yo no deduzco eso para nada. Deduzco simplemente que está haciendo un ejercicio de corporativismo, como miembro de la UEFA que creo recordar que es (o de la FIFA). Lo único que hace es explicar el reglamento y aclarar que una jugada de ese tipo se deja al criterio subjetivo del árbitro.

Precisamente en el link que he puesto yo el árbitro opina que no hay esa intencionalidad e incluso dice que es amarilla a Alves por exagerar.

por zerismo Lun 19 Dic 2016 - 16:41

Trumbo escribió:
zerismo escribió:
Trumbo escribió:
zerismo escribió:Pepe entra así porque no tiene intención de hacer daño. Esa es buena
Es precisamente lo que hace que esa entrada sea de roja, el riesgo en el que pone al jugador contrario por entrar como un puto loco, con la intención de hacer daño. Si le toca o no es casi secundario, porque con la entrada basta para expulsarle.

Ah, y no, no soy de Barça. Soy el Athletic, y también digo que no fue ninguna locura expulsar a Amorebieta por menos de lo que hizo Pepe.

La intención de hacer daño la presuponemos porque es Pepe?

Va al balón y luego mueve la pierna por la inercia del choque, y no toca a Alves...Yo presupongo intención de hacer daño cuando un jugador no va al balón.

en cuanto a Amorebieta, te vuelvo a decir...si Amorebieta arrasa las piernas a Iniesta mientras el balón está en otro lado y tú lo ves menos que una entrada al balón que no toca al jugador...pues tío...no puedo decirte nada más

Cómo que "mientras el balón está en otro lado"? No es un balón dividido o qué? Exactamente igual que en el otro caso. La diferencia entre las dos jugadas es que Amorebieta hace una plancha a ras de suelo y luego barre con la otra pierna (sin plancha) a Iniesta. La entrada de Pepe es bastante más violenta.

Y sobre la intencionalidad de hacer daño o no, no se qué pasa por la cabeza de Pepe un miércoles cualquiera, pero uno no entra así sin intención de hacer daño. Que se intente vender que un tío que entra así no tiene intención de hacer daño (sobre todo después de salir el balón golpeado y manteniendo la plancha a esa altura) ya tal. "Que encoge el pie" dice, yo no se qué vídeos ves tú

Quién me mandaba a mi asomar el hocico por este hilo madre mía

Balón dividido y 2 entradas disputándolo. La diferencia no es la plancha, la diferencia es que Amorebieta toca claramente a Iniesta y Pepe a Alves no. Que una es más violenta que la otra...yo mismo te digo que la de Pepe la veo amarilla por la dureza de la misma. E igual te diría que la de Amorebieta no es nada si no toca a Iniesta pese a entrar duro al balón.

No le toca con la plancha, le arrastra con el otro pie. No encuentro el momento en el que Pepe encoge la pierna tío Laughing

por efecto diablo Lun 19 Dic 2016 - 16:43

Katxorro escribió:Bueno, ahora caigo que efecto es pro merengue

Ah no ,por ahí no.
Si me das a elegir entre barca-madrid ,elijo madrid pero solo entre esos dos.
En las finales de champions he ido siempre con el atletico.
Y obviamente soy del arhletic.

Pero las cosas como son .El Barca de guardiola ha sido posiblememte el mejor equipp que ha habido (junto al milan ) y tuvo unas cuantas decisiones arbitrales un tanto dudosas a favor

por Shiro_himura Lun 19 Dic 2016 - 16:44

Vamos a ver las combinaciones son estas, cuando solo se saco roja a Pepe lo demás nada.

Lo de pepe es roja, por tanto lo de busquet a Xabi Alonso también y lo de Luis Suarez a Felipe Luis también.
Lo de pepe es amarilla y por tanto lo de busquet y luis suarez es amarilla
Lo de pepe no es ni falta y se equipara con lo de busquet y Suarez.

¿que nos queda?

por zerismo Lun 19 Dic 2016 - 16:47

Hombre, Busquets no se podría quejar en la puta vida se le expulsan por esa entrada. Y eso que él sí encoge la pierna, pero tarde, cuando ya ha tocado a Alonso. Roja.

por efecto diablo Lun 19 Dic 2016 - 16:47

Shiro_himura escribió:Vamos a ver las combinaciones son estas, cuando solo se saco roja a Pepe lo demás nada.

Lo de pepe es roja, por tanto lo de busquet a Xabi Alonso también y lo de Luis Suarez a Felipe Luis también.
Lo de pepe es amarilla y por tanto lo de busquet y luis suarez es amarilla
Lo de pepe no es ni falta y se equipara con lo de busquet y Suarez.

¿que nos queda?

¿por que se tiene que discutir (otra vez Cool

) esa jugada relacionandola con otras ? No tiene sentido .

por efecto diablo Lun 19 Dic 2016 - 16:50

De todas maneras este topic se puede eternizar pero todos sabemos que la pareja Trumbo-killer joe es imbatible.

Guardiolistas ,podeis alargar la agonía lo que querais pero sabeis cual es vuestro final.

por Woody Lun 19 Dic 2016 - 16:55

nuestro final será sacar la chorra ante la evidencia

por Poisonblade Lun 19 Dic 2016 - 17:02

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 18:54

Woody101 escribió:nuestro final será sacar la chorra ante la evidencia

que es lo que llevamos haciendo nosotros desde hace más de 3 años Laughing

por El Califa Lun 19 Dic 2016 - 19:01

Los pepilievers han desviado el foco de atención como modo de escapismo pero no tienen escapatoria.

Me da cosa por Woody, pinta bien y acabará igual que Arquitecto.

Laughing

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 19:02

El Califa escribió:Los pepilievers han desviado el foco de atención como modo de escapismo pero no tienen escapatoria.

Me da cosa por Woody, pinta bien y acabará igual que Arquitecto.

Es su táctica favorita, hablar de otras cosas....o eso o venir como Arqui y celebrar el ganar robándole al vendehumos de Wenger o celebrar ponerse a 7 puntos del lider como un éxito.

En fin, centrémonos:

por El Califa Lun 19 Dic 2016 - 19:03

Ya ves, si hay un entrenador loser y lamentable es Wenger que pasará a la historia como un miserable saqueador de canteras.

por jonikk Lun 19 Dic 2016 - 19:07

Abrimos topic de Wenger? Saquear canteras saquean todos. El Chelsea por ejemplo tiene 32 cedidos por toda europa.

por El Califa Lun 19 Dic 2016 - 19:10

Pero el Chelsea gana cosas, Wenger lleva sin rascar nada un porrón de años.

Laughing

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 19:12

Wenger es Pep sin plantillones.

por jonikk Lun 19 Dic 2016 - 19:13

Trumbo escribió:Wenger es Pep sin plantillones.

Pobre Wenger que mala suerte ha tenido...

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 19:18

jonikk escribió:
Trumbo escribió:Wenger es Pep sin plantillones.
Pobre Wenger que mala suerte ha tenido...

Mala suerte no, simplemente que es un entrenador montonero igual que Pep pero sin la suerte que ha tenido este último.

A Wenger le das a Messi/Iniesta/Xavi y gana la champions también.

por jonikk Lun 19 Dic 2016 - 19:21

Trumbo escribió:
jonikk escribió:
Trumbo escribió:Wenger es Pep sin plantillones.
Pobre Wenger que mala suerte ha tenido...

Mala suerte no, simplemente que es un entrenador montonero igual que Pep pero sin la suerte que ha tenido este último.

A Wenger le das a Messi/Iniesta/Xavi y gana la champions también.

El mundo de Yupi una vez más en este topic, todo un clásico.

por El Califa Lun 19 Dic 2016 - 19:22

Con Messi, Iniesta y Xavi gana la Champions hasta el que Jonikk tiene de avatar.

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 19:23

El Califa escribió:Con Messi, Iniesta y Xavi gana la Champions hasta el que Jonikk tiene de avatar.

por jonikk Lun 19 Dic 2016 - 19:27

El Califa escribió:Con Messi, Iniesta y Xavi gana la Champions hasta el que Jonikk tiene de avatar.

Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Arquitecto, dónde estás? - Página 10 WD4IwZL0

por El Califa Lun 19 Dic 2016 - 19:28

por Woody Lun 19 Dic 2016 - 19:49

Yo dejo constancia hoy y aquí de que prefiero aguantaros por este topic y que gane la premier el Liverpool a que la gane el City. He dicho

por Jane Doe Lun 19 Dic 2016 - 19:50

Trumbo escribió:Wenger es Pep sin plantillones.

Dios, eres Dios, LA CLARIVIDENCIA hecha cordobés masquesero.

por Mingus Lun 19 Dic 2016 - 19:52

Sterling: "Me olvidé de mi identidad como jugador. Ahora estoy aprendiendo cómo mezclar un poco de todo"

"Guardiola es un motivador"

por tacitus Lun 19 Dic 2016 - 19:56

jonikk escribió:
El Califa escribió:Con Messi, Iniesta y Xavi gana la Champions hasta el que Jonikk tiene de avatar.

Si se te pone chulo mándale al sobrino de Zumosol

Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Arquitecto, dónde estás? - Página 10 2m51icx

Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Arquitecto, dónde estás? - Página 10 2m51icx

por jonikk Lun 19 Dic 2016 - 19:58

tacitus escribió:
jonikk escribió:
El Califa escribió:Con Messi, Iniesta y Xavi gana la Champions hasta el que Jonikk tiene de avatar.

Si se te pone chulo mándale al sobrino de Zumosol

Otro Guardiolista ilustre. Desde pequeño se le educó bien con Beach Boys y partidos del Dream Team. Un triunfador, como el de mi avatar y Pep.

por Ecthelion Lun 19 Dic 2016 - 20:05

jonikk escribió:
tacitus escribió:
jonikk escribió:
El Califa escribió:Con Messi, Iniesta y Xavi gana la Champions hasta el que Jonikk tiene de avatar.

Si se te pone chulo mándale al sobrino de Zumosol

Otro Guardiolista ilustre. Desde pequeño se le educó bien con Beach Boys y partidos del Dream Team. Un triunfador, como el de mi avatar y Pep.

Y como tú en este topic. axl

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 20:08

John Doe escribió:
Trumbo escribió:Wenger es Pep sin plantillones.

Dios, eres Dios, LA CLARIVIDENCIA hecha cordobés masquesero.

por pinkpanther Lun 19 Dic 2016 - 20:08

Wenger ganó la FA Cup (Copa de Inglaterra) en 2014 y en 2015.

Y también la Community Shield (Supercopa de Inglaterra) en los mismos años.

La Community es un torneo menor, pero la FA Cup es un torneo importante.

Así que no, Wenger no lleva años sin ganar nada, lleva años sin ganar la Premier, pero no otros torneos.

por Ecthelion Lun 19 Dic 2016 - 20:11

pinkpanther escribió:Wenger ganó la FA Cup (Copa de Inglaterra) en 2014 y en 2015.

Y también la Community Shield (Supercopa de Inglaterra) en los mismos años.

La Community es un torneo menor, pero la FA Cup es un torneo importante.

Así que no, Wenger no lleva años sin ganar nada, lleva años sin ganar la Premier, pero no otros torneos.

Eso son datos objetivos, así que en este topic no valen.

por Trumbo Lun 19 Dic 2016 - 20:13

La Supercopa es el torneo que ganó Carletto y que no pudo ganar Pep en 3 años.