Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Arquitecto, dónde estás?

El Califa escribió:Pues al final estamos muy de acuerdo todos.

Hizo lo que tenía que hacer y decepcionó ligeramente porque pensábamos que sí podía ganar la Champions.

Trumbo escribió:Es curioso lo de Etoo, hace no mucho se reía de él porque le decía como tenía que moverse siendo delantero cuando él no había sido delantero en su vida...y que él que le hacía ganar era él  

killerjoe escribió:Woody en serio, veo que cada declaración que pone Trumbo repites lo de que no sirven las declaraciones.... evidentemente. Te las pone para demostrarlo, creo que no lo das pillado leyendo las últimas páginas      

Ya te lo dijo con las de rummenigge que lleváis 3 días repitiendo. Como estas de ahora.
Porque no es que haya otras diciendo lo contrario, es que sois tan poco trabajadores que a cada una que ponéis resulta que el mismo personaje dijo lo contrario  No hay ni que buscar a otro diciendo otra cosa, es que ejemplo que ponéis ejemplo que demuestra justo lo que decimos    

killerjoe escribió:Woody en serio, veo que cada declaración que pone Trumbo repites lo de que no sirven las declaraciones.... evidentemente. Te las pone para demostrarlo, creo que no lo das pillado leyendo las últimas páginas      

Ya te lo dijo con las de rummenigge que lleváis 3 días repitiendo. Como estas de ahora.
Porque no es que haya otras diciendo lo contrario, es que sois tan poco trabajadores que a cada una que ponéis resulta que el mismo personaje dijo lo contrario  No hay ni que buscar a otro diciendo otra cosa, es que ejemplo que ponéis ejemplo que demuestra justo lo que decimos    

killerjoe escribió:Las de pedrerol ya dijo que eran para echar unas risas.
Y evidentemente claro que se ponen cosas para ello. Faltaría más. Pero es que cuando leeis una cosa os agarráis a mira lo que dijo tal, como para daros la razón y que el mismo diga lo contrario otro diga ya os deja en evidencia total como para estar repetiéndolo como si fuese un dato que demuestra algo.

No puedes poner una declaración como para demostrar algo. Te contestan con una del mismo diciendo lo contrario y tu respuesta sea: "no no, que tú decías que las declaraciones no valían". Pos coño para que has puesto ninguna? Y si la pones y te agarras 3 días a ellas como si fuese algo como has hecho pues cuando te pongan otra da igual lo que opine trumbo, para tí debería valer lo mismo no?

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:Las de pedrerol ya dijo que eran para echar unas risas.
Y evidentemente claro que se ponen cosas para ello. Faltaría más. Pero es que cuando leeis una cosa os agarráis a mira lo que dijo tal, como para daros la razón y que el mismo diga lo contrario otro diga ya os deja en evidencia total como para estar repetiéndolo como si fuese un dato que demuestra algo.

No puedes poner una declaración como para demostrar algo. Te contestan con una del mismo diciendo lo contrario y tu respuesta sea: "no no, que tú decías que las declaraciones no valían". Pos coño para que has puesto ninguna? Y si la pones y te agarras 3 días a ellas como si fuese algo como has hecho pues cuando te pongan otra da igual lo que opine trumbo, para tí debería valer lo mismo no?

Ahí está, es que el que dice que no valen es él, no yo. Y luego cuando encuentra alguna que le interesa bien que tira de ella

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:Las de pedrerol ya dijo que eran para echar unas risas.
Y evidentemente claro que se ponen cosas para ello. Faltaría más. Pero es que cuando leeis una cosa os agarráis a mira lo que dijo tal, como para daros la razón y que el mismo diga lo contrario otro diga ya os deja en evidencia total como para estar repetiéndolo como si fuese un dato que demuestra algo.

No puedes poner una declaración como para demostrar algo. Te contestan con una del mismo diciendo lo contrario y tu respuesta sea: "no no, que tú decías que las declaraciones no valían". Pos coño para que has puesto ninguna? Y si la pones y te agarras 3 días a ellas como si fuese algo como has hecho pues cuando te pongan otra da igual lo que opine trumbo, para tí debería valer lo mismo no?

Ahí está, es que el que dice que no valen es él, no yo. Y luego cuando encuentra alguna que le interesa bien que tira de ella

Joder....que me la pelan las declaraciones. Que simplemente pongo ejemplos de que se puede encontrar de todo dicho por profesionales. Que no a todos los profesionales les gusta Guardiola ni su juego, ni piensan que haya sido el mejor.

Trumbo escribió:Curioso que lo que se mencione sea lo de Pedrerol y no las de Umtitti o Schmeichel que puse hace poco

Es lo que dice killer: lo de Pedrerol es cachondeo y ya está. Pero si me ponéis a Rummenigge o a Giggs o a un tío de una web inglesa X yo contraataco con lo mismo pero al revés simplemente para demostrar que las opiniones no sirven de nada porque hay para todos los gustos, y ya está.

A mí las opiniones me la pelan, pero si usáis como dato objetivo una declaración, cuando no lo es...pues obviamente os muestro que las verdades absolutas que pretendéis mostrar no son tales.

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:Las de pedrerol ya dijo que eran para echar unas risas.
Y evidentemente claro que se ponen cosas para ello. Faltaría más. Pero es que cuando leeis una cosa os agarráis a mira lo que dijo tal, como para daros la razón y que el mismo diga lo contrario otro diga ya os deja en evidencia total como para estar repetiéndolo como si fuese un dato que demuestra algo.

No puedes poner una declaración como para demostrar algo. Te contestan con una del mismo diciendo lo contrario y tu respuesta sea: "no no, que tú decías que las declaraciones no valían". Pos coño para que has puesto ninguna? Y si la pones y te agarras 3 días a ellas como si fuese algo como has hecho pues cuando te pongan otra da igual lo que opine trumbo, para tí debería valer lo mismo no?

Ahí está, es que el que dice que no valen es él, no yo. Y luego cuando encuentra alguna que le interesa bien que tira de ella

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:Las de pedrerol ya dijo que eran para echar unas risas.
Y evidentemente claro que se ponen cosas para ello. Faltaría más. Pero es que cuando leeis una cosa os agarráis a mira lo que dijo tal, como para daros la razón y que el mismo diga lo contrario otro diga ya os deja en evidencia total como para estar repetiéndolo como si fuese un dato que demuestra algo.

No puedes poner una declaración como para demostrar algo. Te contestan con una del mismo diciendo lo contrario y tu respuesta sea: "no no, que tú decías que las declaraciones no valían". Pos coño para que has puesto ninguna? Y si la pones y te agarras 3 días a ellas como si fuese algo como has hecho pues cuando te pongan otra da igual lo que opine trumbo, para tí debería valer lo mismo no?

Ahí está, es que el que dice que no valen es él, no yo. Y luego cuando encuentra alguna que le interesa bien que tira de ella

Joder....que me la pelan las declaraciones. Que simplemente pongo ejemplos de que se puede encontrar de todo dicho por profesionales. Que no a todos los profesionales les gusta Guardiola ni su juego, ni piensan que haya sido el mejor.

a casi todos, eso es innegable. y lo de mejor si que tampoco lo pienso ni yo, lleva muy poco entrenando, habrá que hacer el balance más adelante creo yo.

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:Las de pedrerol ya dijo que eran para echar unas risas.
Y evidentemente claro que se ponen cosas para ello. Faltaría más. Pero es que cuando leeis una cosa os agarráis a mira lo que dijo tal, como para daros la razón y que el mismo diga lo contrario otro diga ya os deja en evidencia total como para estar repetiéndolo como si fuese un dato que demuestra algo.

No puedes poner una declaración como para demostrar algo. Te contestan con una del mismo diciendo lo contrario y tu respuesta sea: "no no, que tú decías que las declaraciones no valían". Pos coño para que has puesto ninguna? Y si la pones y te agarras 3 días a ellas como si fuese algo como has hecho pues cuando te pongan otra da igual lo que opine trumbo, para tí debería valer lo mismo no?

Ahí está, es que el que dice que no valen es él, no yo. Y luego cuando encuentra alguna que le interesa bien que tira de ella

Joder....que me la pelan las declaraciones. Que simplemente pongo ejemplos de que se puede encontrar de todo dicho por profesionales. Que no a todos los profesionales les gusta Guardiola ni su juego, ni piensan que haya sido el mejor.

a casi todos, eso es innegable. y lo de mejor si que tampoco lo pienso ni yo, lleva muy poco entrenando, habrá que hacer el balance más adelante creo yo.

a casi todos...pero porque tú lo digas o vosotros lo digáis. es que es la hostia

killerjoe escribió:

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:Las de pedrerol ya dijo que eran para echar unas risas.
Y evidentemente claro que se ponen cosas para ello. Faltaría más. Pero es que cuando leeis una cosa os agarráis a mira lo que dijo tal, como para daros la razón y que el mismo diga lo contrario otro diga ya os deja en evidencia total como para estar repetiéndolo como si fuese un dato que demuestra algo.

No puedes poner una declaración como para demostrar algo. Te contestan con una del mismo diciendo lo contrario y tu respuesta sea: "no no, que tú decías que las declaraciones no valían". Pos coño para que has puesto ninguna? Y si la pones y te agarras 3 días a ellas como si fuese algo como has hecho pues cuando te pongan otra da igual lo que opine trumbo, para tí debería valer lo mismo no?

Ahí está, es que el que dice que no valen es él, no yo. Y luego cuando encuentra alguna que le interesa bien que tira de ella

Ves como no lo entiendes???

Que sí tú pones una declaración como algo super importante y que demuestra algo... te contestan con otra contraria JUSTAMENTE PARA DEMOSTRARTE QUE NO VALEN PARA NADA.

Trumbo no te la pone para demostrar que es verdad lo que dice dicha declaración sino para demostrar que las declaraciones no valen para nada porque tú pones una que dice A y él te saca dos que dicen B, incluso del mismo.

Y le estás repitiendo sin parar justamente lo que te está diciendo y demostrando.
No lo pillas no.

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:Las de pedrerol ya dijo que eran para echar unas risas.
Y evidentemente claro que se ponen cosas para ello. Faltaría más. Pero es que cuando leeis una cosa os agarráis a mira lo que dijo tal, como para daros la razón y que el mismo diga lo contrario otro diga ya os deja en evidencia total como para estar repetiéndolo como si fuese un dato que demuestra algo.

No puedes poner una declaración como para demostrar algo. Te contestan con una del mismo diciendo lo contrario y tu respuesta sea: "no no, que tú decías que las declaraciones no valían". Pos coño para que has puesto ninguna? Y si la pones y te agarras 3 días a ellas como si fuese algo como has hecho pues cuando te pongan otra da igual lo que opine trumbo, para tí debería valer lo mismo no?

Ahí está, es que el que dice que no valen es él, no yo. Y luego cuando encuentra alguna que le interesa bien que tira de ella

Joder....que me la pelan las declaraciones. Que simplemente pongo ejemplos de que se puede encontrar de todo dicho por profesionales. Que no a todos los profesionales les gusta Guardiola ni su juego, ni piensan que haya sido el mejor.

a casi todos, eso es innegable. y lo de mejor si que tampoco lo pienso ni yo, lleva muy poco entrenando, habrá que hacer el balance más adelante creo yo.

a casi todos...pero porque tú lo digas o vosotros lo digáis. es que es la hostia

hombre trumbo, ¿de verdad quieres hacerme creer que en el mundo del fútbol no gusta la manera de jugar del barcelona de guardiola, de verdad lo piensas?;Aqui no hablamos de tener x jugadores, simplemente crees que la gente no flipó con las finales del barça contra el United a nivel mundial?

Katxorro escribió:a los aficionados al fútbol no le gusta que sus jugadores presionen a toda cancha, combinen a mil por hora con máxima precisión y ganen arrollando...no, prefieren jugar agazapados atrás y pillar una contra..
estoy hablando en abstracto, luego cada equipo juega como quiere/puede.

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:Las de pedrerol ya dijo que eran para echar unas risas.
Y evidentemente claro que se ponen cosas para ello. Faltaría más. Pero es que cuando leeis una cosa os agarráis a mira lo que dijo tal, como para daros la razón y que el mismo diga lo contrario otro diga ya os deja en evidencia total como para estar repetiéndolo como si fuese un dato que demuestra algo.

No puedes poner una declaración como para demostrar algo. Te contestan con una del mismo diciendo lo contrario y tu respuesta sea: "no no, que tú decías que las declaraciones no valían". Pos coño para que has puesto ninguna? Y si la pones y te agarras 3 días a ellas como si fuese algo como has hecho pues cuando te pongan otra da igual lo que opine trumbo, para tí debería valer lo mismo no?

Ahí está, es que el que dice que no valen es él, no yo. Y luego cuando encuentra alguna que le interesa bien que tira de ella

Ves como no lo entiendes???

Que sí tú pones una declaración como algo super importante y que demuestra algo... te contestan con otra contraria JUSTAMENTE PARA DEMOSTRARTE QUE NO VALEN PARA NADA.

Trumbo no te la pone para demostrar que es verdad lo que dice dicha declaración sino para demostrar que las declaraciones no valen para nada porque tú pones una que dice A y él te saca dos que dicen B, incluso del mismo.

Y le estás repitiendo sin parar justamente lo que te está diciendo y demostrando.
No lo pillas no.

A ver colega, que el que no lo pillas eres tú, que no te estoy hablando de cuando contesta algo que yo ponga con otras declaraciones, te estoy diciendo que sin haber puesto nada nosotros él muchísimas veces pone aquí declaraciones que le dan la razón. Y se descojona, y que menudo placer que un exjugador diga eso, que si no es el primero, que eso demuestra el cariño que le tienen en el vestuario y tal y cual. Que él ha utilizado mil veces declaraciones como datos, sin que nadie haya sacado el tema ni para contestar a nadie

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:Las de pedrerol ya dijo que eran para echar unas risas.
Y evidentemente claro que se ponen cosas para ello. Faltaría más. Pero es que cuando leeis una cosa os agarráis a mira lo que dijo tal, como para daros la razón y que el mismo diga lo contrario otro diga ya os deja en evidencia total como para estar repetiéndolo como si fuese un dato que demuestra algo.

No puedes poner una declaración como para demostrar algo. Te contestan con una del mismo diciendo lo contrario y tu respuesta sea: "no no, que tú decías que las declaraciones no valían". Pos coño para que has puesto ninguna? Y si la pones y te agarras 3 días a ellas como si fuese algo como has hecho pues cuando te pongan otra da igual lo que opine trumbo, para tí debería valer lo mismo no?

Ahí está, es que el que dice que no valen es él, no yo. Y luego cuando encuentra alguna que le interesa bien que tira de ella

Ves como no lo entiendes???

Que sí tú pones una declaración como algo super importante y que demuestra algo... te contestan con otra contraria JUSTAMENTE PARA DEMOSTRARTE QUE NO VALEN PARA NADA.

Trumbo no te la pone para demostrar que es verdad lo que dice dicha declaración sino para demostrar que las declaraciones no valen para nada porque tú pones una que dice A y él te saca dos que dicen B, incluso del mismo.

Y le estás repitiendo sin parar justamente lo que te está diciendo y demostrando.
No lo pillas no.

A ver colega, que el que no lo pillas eres tú, que no te estoy hablando de cuando contesta algo que yo ponga con otras declaraciones, te estoy diciendo que sin haber puesto nada nosotros él muchísimas veces pone aquí declaraciones que le dan la razón. Y se descojona, y que menudo placer que un exjugador diga eso, que si no es el primero, que eso demuestra el cariño que le tienen en el vestuario y tal y cual. Que él ha utilizado mil veces declaraciones como datos, sin que nadie haya sacado el tema ni para contestar a nadie

Vamos a hacer una prueba. Yo no voy a poner ni una declaración aquí. A ver lo que se tarda en poner una pro-Pep.

Y logicamente, eso me motiva a poner otra para contestar. Pero verás como no pongo yo ninguna si nadie me saca de nuevo al Rummenigge de turno.

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:a los aficionados al fútbol no le gusta que sus jugadores presionen a toda cancha, combinen a mil por hora con máxima precisión y ganen arrollando...no, prefieren jugar agazapados atrás y pillar una contra..
estoy hablando en abstracto, luego cada equipo juega como quiere/puede.

a los aficionados lo que le gusta es que su equipo gane.

y a los aficionados neutrales lo que les gusta es un equipo que le divierta. un equipo que se meaba en sus rivales jugando andando y tocándola 1000 veces antes de llegar a puerta aburre a mucha gente, a mí el primero.

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:a los aficionados al fútbol no le gusta que sus jugadores presionen a toda cancha, combinen a mil por hora con máxima precisión y ganen arrollando...no, prefieren jugar agazapados atrás y pillar una contra..
estoy hablando en abstracto, luego cada equipo juega como quiere/puede.

a los aficionados lo que le gusta es que su equipo gane.

y a los aficionados neutrales lo que les gusta es un equipo que le divierta. un equipo que se meaba en sus rivales jugando andando y tocándola 1000 veces antes de llegar a puerta aburre a mucha gente, a mí el primero.

ya estás retorciendo los argumentos, vale, voy
el aficionado quiere que su equipo gane y si lo hace, prefiere que lo haga jugando de una manera atractiva

fearless escribió:Dios mío qué puto bucle infinito 



En mayo pajas de sangre, los de un bando u otro 

Yo confío en pep y en que le va a dar la vuelta a esto, aunque el rollo del kun no me está gustando nada y por ahí se le puede empezar a ir el vestuario de las manos.

Trumbo escribió:Curioso que lo que se mencione sea lo de Pedrerol y no las de Umtitti o Schmeichel que puse hace poco

Es lo que dice killer: lo de Pedrerol es cachondeo y ya está. Pero si me ponéis a Rummenigge o a Giggs o a un tío de una web inglesa X yo contraataco con lo mismo pero al revés simplemente para demostrar que las opiniones no sirven de nada porque hay para todos los gustos, y ya está.

A mí las opiniones me la pelan, pero si usáis como dato objetivo una declaración, cuando no lo es...pues obviamente os muestro que las verdades absolutas que pretendéis mostrar no son tales.

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

killerjoe escribió:Las de pedrerol ya dijo que eran para echar unas risas.
Y evidentemente claro que se ponen cosas para ello. Faltaría más. Pero es que cuando leeis una cosa os agarráis a mira lo que dijo tal, como para daros la razón y que el mismo diga lo contrario otro diga ya os deja en evidencia total como para estar repetiéndolo como si fuese un dato que demuestra algo.

No puedes poner una declaración como para demostrar algo. Te contestan con una del mismo diciendo lo contrario y tu respuesta sea: "no no, que tú decías que las declaraciones no valían". Pos coño para que has puesto ninguna? Y si la pones y te agarras 3 días a ellas como si fuese algo como has hecho pues cuando te pongan otra da igual lo que opine trumbo, para tí debería valer lo mismo no?

Ahí está, es que el que dice que no valen es él, no yo. Y luego cuando encuentra alguna que le interesa bien que tira de ella

Joder....que me la pelan las declaraciones. Que simplemente pongo ejemplos de que se puede encontrar de todo dicho por profesionales. Que no a todos los profesionales les gusta Guardiola ni su juego, ni piensan que haya sido el mejor.

a casi todos, eso es innegable. y lo de mejor si que tampoco lo pienso ni yo, lleva muy poco entrenando, habrá que hacer el balance más adelante creo yo.

a casi todos...pero porque tú lo digas o vosotros lo digáis. es que es la hostia

hombre trumbo, ¿de verdad quieres hacerme creer que en el mundo del fútbol no gusta la manera de jugar del barcelona de guardiola, de verdad lo piensas?;Aqui no hablamos de tener x jugadores, simplemente crees que la gente no flipó con las finales del barça contra el United a nivel mundial?

Pero vamos a ver...tú leiste lo que decía Beckenbauer? O Schmeichel? y te cito a éstos porque son los que recuerdo ahora, pero en contra del juego de Guardiola o del tiki-taka he leido a muchísimos profesionales. Hasta Umtitti el otro día, coño, que ha sido el último al que he leido en ese sentido   . Gente a la que le aburre el Barça. Gente a la que le aburre la selección española.

Pero no 4 gatos, muchos.

Lo que es tremendo es autoatribuiros que la gran mayoría, que el 99% piensa así, sin ningún dato que lo corrobore.

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:a los aficionados al fútbol no le gusta que sus jugadores presionen a toda cancha, combinen a mil por hora con máxima precisión y ganen arrollando...no, prefieren jugar agazapados atrás y pillar una contra..
estoy hablando en abstracto, luego cada equipo juega como quiere/puede.

a los aficionados lo que le gusta es que su equipo gane.

y a los aficionados neutrales lo que les gusta es un equipo que le divierta. un equipo que se meaba en sus rivales jugando andando y tocándola 1000 veces antes de llegar a puerta aburre a mucha gente, a mí el primero.

ya estás retorciendo los argumentos, vale, voy
el aficionado quiere que su equipo gane y si lo hace, prefiere que lo haga jugando de una manera atractiva

Woody101 escribió:La verdad que no sé si habrá alguien que no escriba aquí y que lo siga, porque vaya ganas...

killerjoe escribió:

Katxorro escribió:

Trumbo escribió:

Katxorro escribió:a los aficionados al fútbol no le gusta que sus jugadores presionen a toda cancha, combinen a mil por hora con máxima precisión y ganen arrollando...no, prefieren jugar agazapados atrás y pillar una contra..
estoy hablando en abstracto, luego cada equipo juega como quiere/puede.

a los aficionados lo que le gusta es que su equipo gane.

y a los aficionados neutrales lo que les gusta es un equipo que le divierta. un equipo que se meaba en sus rivales jugando andando y tocándola 1000 veces antes de llegar a puerta aburre a mucha gente, a mí el primero.

ya estás retorciendo los argumentos, vale, voy
el aficionado quiere que su equipo gane y si lo hace, prefiere que lo haga jugando de una manera atractiva

Pues claro. El problema de esto es cuando algunos dan lecciones y dicen al resto de la humanidad cómo es la atractiva y cómo cualquier otra es no jugar al fútbol si quiera.

Ah! sí, que pep presionaba en toda cancha, mil por hora máxima precisión. Ya claro. Yo ponía un partido en el minuto 12 con 2-0 y el resto era esa descripción.... sí, en la imaginación de alguno. Las veces que he visto al barça de pep vi rondos, estrellas andando y goleando sin el mínimo esfuerzo. Y vi más de uno y dos. Que luego hizo partidazos y demás? Por supuesto. Pero como otros muchos.

Y como espectador neutro a mí dame un partido de saber defender y salir a la contra de manera brutal antes que de 80% de posesión de un equipo y jugadores andando y el otro ni pasando de medio campo. Pero ojo, es MI gusto. Yo no le digo a quien le guste otra cosa que no juega al fútbol ni lecciones de esas que tanto gustan.

killerjoe escribió:

Woody101 escribió:La verdad que no sé si habrá alguien que no escriba aquí y que lo siga, porque vaya ganas...

Trumbo escribió:Pero por qué tergiversais tanto mis palabras?

Pep tenía un esquema, como tantos otros igual que él, y el equipo jugaba tan bien porque tenía a los mejores jugadores del mundo, los más técnicos, y los que estaban capacitados para ello.

Influencia de Pep? Yo no veo que haya alcanzado esa excelencia ni con el Bayern ni con el City, jugando exactamente a lo mismo.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:Pero por qué tergiversais tanto mis palabras?

Pep tenía un esquema, como tantos otros igual que él, y el equipo jugaba tan bien porque tenía a los mejores jugadores del mundo, los más técnicos, y los que estaban capacitados para ello.

Influencia de Pep? Yo no veo que haya alcanzado esa excelencia ni con el Bayern ni con el City, jugando exactamente a lo mismo.

Lo de que nos acuses a los demás de tergiversar tiene gracia

Tú has dicho que con Lucho, con Krusty, con Aragonés o con Tito jugaban igual. Y que jugaban así por los jugadores, no por Pep

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:Pero por qué tergiversais tanto mis palabras?

Pep tenía un esquema, como tantos otros igual que él, y el equipo jugaba tan bien porque tenía a los mejores jugadores del mundo, los más técnicos, y los que estaban capacitados para ello.

Influencia de Pep? Yo no veo que haya alcanzado esa excelencia ni con el Bayern ni con el City, jugando exactamente a lo mismo.

Lo de que nos acuses a los demás de tergiversar tiene gracia

Tú has dicho que con Lucho, con Krusty, con Aragonés o con Tito jugaban igual. Y que jugaban así por los jugadores, no por Pep

El Califa escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:Pero por qué tergiversais tanto mis palabras?

Pep tenía un esquema, como tantos otros igual que él, y el equipo jugaba tan bien porque tenía a los mejores jugadores del mundo, los más técnicos, y los que estaban capacitados para ello.

Influencia de Pep? Yo no veo que haya alcanzado esa excelencia ni con el Bayern ni con el City, jugando exactamente a lo mismo.

Lo de que nos acuses a los demás de tergiversar tiene gracia

Tú has dicho que con Lucho, con Krusty, con Aragonés o con Tito jugaban igual. Y que jugaban así por los jugadores, no por Pep

La selección jugaba incluso mejor pero no tenía a Messi.

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:Pero por qué tergiversais tanto mis palabras?

Pep tenía un esquema, como tantos otros igual que él, y el equipo jugaba tan bien porque tenía a los mejores jugadores del mundo, los más técnicos, y los que estaban capacitados para ello.

Influencia de Pep? Yo no veo que haya alcanzado esa excelencia ni con el Bayern ni con el City, jugando exactamente a lo mismo.

Lo de que nos acuses a los demás de tergiversar tiene gracia

Tú has dicho que con Lucho, con Krusty, con Aragonés o con Tito jugaban igual. Y que jugaban así por los jugadores, no por Pep

Exactamente. De hecho con Tito jugaron mejor (mi opinión) , batiendo todos los records de Pep mientras Tito estuvo sano (hechos).

Y es por los jugadores. Con todos esos entrenadores esos jugadores han jugado excelentemente.

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:Pero por qué tergiversais tanto mis palabras?

Pep tenía un esquema, como tantos otros igual que él, y el equipo jugaba tan bien porque tenía a los mejores jugadores del mundo, los más técnicos, y los que estaban capacitados para ello.

Influencia de Pep? Yo no veo que haya alcanzado esa excelencia ni con el Bayern ni con el City, jugando exactamente a lo mismo.

Lo de que nos acuses a los demás de tergiversar tiene gracia

Tú has dicho que con Lucho, con Krusty, con Aragonés o con Tito jugaban igual. Y que jugaban así por los jugadores, no por Pep

Exactamente. De hecho con Tito jugaron mejor (mi opinión) , batiendo todos los records de Pep mientras Tito estuvo sano (hechos).

Y es por los jugadores. Con todos esos entrenadores esos jugadores han jugado excelentemente.

Aunque hayan jugado bien hay diferencias claras en la forma de jugar de cada uno de esos equipos

Trumbo escribió:Pero qué mérito va a tener Pep en las jugadas de Messi, en los pases de Xavi o en los regates de Iniesta...

Woody101 escribió:

Trumbo escribió:Pero qué mérito va a tener Pep en las jugadas de Messi, en los pases de Xavi o en los regates de Iniesta...

Te lo ha explicado hoy Katxorro muy bien, mucho mejor de lo que lo hago yo, así que a sus sabias palabras me remito. Que no lo quieras entender es cosa tuya

Trumbo escribió:qué mérito tiene un entrenador en ésto?