Topic para contabilizar los robos al Barça en la temporada 2016/2017 (recuento en la primera página)

Abuelo81 escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Stoner escribió:

https://twitter.com/ZB_Media_01/status/1728430159680651422

Anda que

De este dijo Burrull que no es penalty "porque Raphinha no tiene el balón controlado"
Te tienes que reir...

Yo me rio recordando lo que se dijo en la jugada entre Oyarzabal y Kounde hace unas semanas y lo que se dice ahora

¿Qué se dijo y quién lo dijo?
¿Hay que entender que consideráis que no es penalty a Raphinha o  que no es una queja comprensible?

Dejo otra, para los negreiros objetivos como Pablofreshman. Ojo al árbitro:

Lejeune Lewandowski

La acción entre central y delantero en pleno Rayo Vallecano - FC Barcelona

IMAGEN de #ElPostDeDAZN pic.twitter.com/joVd9KfcwU

— DAZN España (@DAZN_ES) November 26, 2023

Es que hace 3 años en la jornada 18 le pasó a éste y tampoco lo pitaron...

Pues vale, ya no se puede reivindicar y negreira y demás

Yo creo que Riki quiere decir que hace muy poquito hubo una judía muy similar y se justifico que no era penalti.

En cambio, el sábado, parece que es clarísimo.

Sin más. Pero entiendo que lo de Riki debería ir en el subforo de “contabilizar Robos del Barça”; que gracias a Dios no existe, igual que no se contabilizan los robos al resto de equipos en temas propios.

Si el mensaje de Riki lo entendí perfectamente, lo que quería saber era a cuento de qué venía. Si Stoner había defendido que lo de Oyarzábal no era penalty o algo así, o bien si él o Pablofreshman creen que la acción de Raphinha no es merecedora de que se sancione con pena máxima.

Lo digo porque me llama la atención esa respuesta tras publicar que me parece increíble el argumento de Pérez Burrull sobre tener el balón controlado. Por esa regla de tres podría reventarle la cabeza de una patada y que no pasase nada.

Pues un poquito por todo
Por lo que se dijo de aquella y porque esta no me parece más que contacto después de que dos tíos pifien un remate/despeje

Stoner escribió:

https://twitter.com/BlxckNews/status/1731417764387070095

A ver tontito, mírate primero el reglamento.

Los árbitros tienen instrucciones expresas de no pitar penalties cuando ha finalizado la jugada.

Tan simple como eso

Cuidado que cuando se produce el pisoton Joao la había soltado pero puede que el balón estuviera aún en juego.

blackfoot escribió:

Stoner escribió:

https://twitter.com/BlxckNews/status/1731417764387070095

A ver tontito, mírate primero el reglamento.

Los árbitros tienen instrucciones expresas de no pitar penalties cuando ha finalizado la jugada.

Tan simple como eso

explicame entonces,el por que Joao al recibir ese pisoton no pudo ir al segundo remate,ya que Oblack dejo el balon para poder rematar otra vez.

La jugada no había finalizado

blackfoot escribió:

Stoner escribió:

https://twitter.com/BlxckNews/status/1731417764387070095

A ver tontito, mírate primero el reglamento.

Los árbitros tienen instrucciones expresas de no pitar penalties cuando ha finalizado la jugada.

Tan simple como eso

A ti te ha faltado alguien?

La jugada no puede finalizar si el portero la despeja y puedes tener un segundo remate

blackfoot escribió:

Stoner escribió:

https://twitter.com/BlxckNews/status/1731417764387070095

A ver tontito, mírate primero el reglamento.

Los árbitros tienen instrucciones expresas de no pitar penalties cuando ha finalizado la jugada.

Tan simple como eso

Penalti como una casa, se dice y no pasa nada.

Se están quejando de que el árbitro no expulsó a araujo y que giménez no le dieran una hostia a joao félix, ánimo, a la próxima lo mismo ponen de árbitro a petón, o algún otro con el colchón desteñido.

Ayer el árbitro estuvo bastante mal. Lo único que hizo bien para mí gusto fue mantener a los 22 jugadores en el campo

Me he tomado la molestia de poner lo que opina el CTA en este tipo de jugada, aunque pensaba que no haría falta.

Iturralde González explicó en Carrusel Deportivo el criterio que utiliza el CTA para peritar este tipo de acciones: "En estas jugadas, cuando ha rematado Joao Felix y posteriormente hay empujón o pisotón, como ya ha podido rematar bien y no puede continuar la jugada, en el CTA le llaman un penalti residual. Joao Felix no puede ir a por el balón, ha rematado libremente y eso es posterior. Así es como el CTA interpreta ese tipo de jugadas".

Penalti residual, no se pita, claro, búsquenlo en google, sólo aparece iturralde, la ser, es decir, un invent de la ser y de iturralde como un piano, un pisotón en el área con el balón en juego ahora no es penalti porque lo tiraría el barça.

Lo más sangrante es que si hermoso no pisa y derriba a joao, podría haber ido al rechace del tiro, pero da igual, palabra de iturralde.

Dejo esta por aquí que se os habrá pasado

pablofreshman escribió:Dejo esta por aquí que se os habrá pasado

https://twitter.com/ojodelvar/status/1731411699192709436

No se pasó. Se comentó en su topic y dijimos que era amarilla.
Fue falta por eso no? No era nada residual...

Godofredo escribió:Penalti residual, no se pita, claro, búsquenlo en google, sólo aparece iturralde, la ser, es decir, un invent de la ser y de iturralde como un piano, un pisotón en el área con el balón en juego ahora no es penalti porque lo tiraría el barça.

Lo más sangrante es que si hermoso no pisa y derriba a joao, podría haber ido al rechace del tiro, pero da igual, palabra de iturralde.

Palabra del CTA quién son los que manejan este cotarro, guste o no guste
Palabra de Iturralde no sé pero alguna vez os ha valido su opinión incluso la de Andújar cuando escribía en el Marca

blackfoot escribió:

Godofredo escribió:Penalti residual, no se pita, claro, búsquenlo en google, sólo aparece iturralde, la ser, es decir, un invent de la ser y de iturralde como un piano, un pisotón en el área con el balón en juego ahora no es penalti porque lo tiraría el barça.

Lo más sangrante es que si hermoso no pisa y derriba a joao, podría haber ido al rechace del tiro, pero da igual, palabra de iturralde.

Palabra del CTA quién son los que manejan este cotarro, guste o no guste
Palabra de Iturralde no sé pero alguna vez os ha valido su opinión incluso la de Andújar cuando escribía en el Marca

Cuando veo razonable su análisis, me vale, y cuando está justificando lo injustificable, pues no me vale.

Andújar, como buen borracho, a veces dice verdades.

Ayer ese penalti nos lo pitan al barça (con toda seguridad) y nos lo comemos y ponemos a parir a nuestro defensa, pero negar que eso es penalti, con el balón en juego y con una falta clara que evita una posible opción de llegar al rechace, me parece de coña, y lo de iturralde, pues a ver... de todas formas, yo ya del barça, si puedo, me informo en catalán, porque todo lo que leo o escucho en la muy noble lengua castellana apesta indefectiblemente a cueva.

metalbert escribió:

pablofreshman escribió:Dejo esta por aquí que se os habrá pasado

https://twitter.com/ojodelvar/status/1731411699192709436

No se pasó. Se comentó en su topic y dijimos que era amarilla.
Fue falta por eso no? No era nada residual...

Hay criterios para todo, para muestra esto de este mismo finde

pablofreshman escribió:

metalbert escribió:

pablofreshman escribió:Dejo esta por aquí que se os habrá pasado

https://twitter.com/ojodelvar/status/1731411699192709436

No se pasó. Se comentó en su topic y dijimos que era amarilla.
Fue falta por eso no? No era nada residual...

Hay criterios para todo, para muestra esto de este mismo finde

https://twitter.com/MovistarFutbol/status/1731338911228604801

Un palmo largo de diferencia en la altura de ambas. Y ayer lo iba escuchando en la radio y los comentaristas se llevaban las manos a la cabeza, por lo que veo, con bastante razón.

pablofreshman escribió:

metalbert escribió:

pablofreshman escribió:Dejo esta por aquí que se os habrá pasado

https://twitter.com/ojodelvar/status/1731411699192709436

No se pasó. Se comentó en su topic y dijimos que era amarilla.
Fue falta por eso no? No era nada residual...

Hay criterios para todo, para muestra esto de este mismo finde

https://twitter.com/MovistarFutbol/status/1731338911228604801

Toma Criterio

Jabs escribió:

pablofreshman escribió:

metalbert escribió:

pablofreshman escribió:Dejo esta por aquí que se os habrá pasado

https://twitter.com/ojodelvar/status/1731411699192709436

No se pasó. Se comentó en su topic y dijimos que era amarilla.
Fue falta por eso no? No era nada residual...

Hay criterios para todo, para muestra esto de este mismo finde

https://twitter.com/MovistarFutbol/status/1731338911228604801

Toma Criterio

Pero pon el vídeo home.

Ni un día sin robo

Ni un día sin que hagas el ridículo

Woody escribió:Ni un día sin que hagas el ridículo

Totalmente, Woody. Ya te vale, Santiago.

Polar Bear escribió:

Woody escribió:Ni un día sin que hagas el ridículo

 Totalmente, Woody. Ya te vale, Santiago.

No es penalty?

No se hubiera ganado si la mete?

Es que justo antes anulan el que si habían pitado. Es que tiene cojones

Stoner escribió:

Polar Bear escribió:

Woody escribió:Ni un día sin que hagas el ridículo

 Totalmente, Woody. Ya te vale, Santiago.

No es penalty?

No se hubiera ganado si la mete?

Es que justo antes anulan el que si habían pitado. Es que tiene cojones

No sé si lo es, después de desviarla otro jugador del Villarreal. También al Villarreal le anulan un gol por un fuera de juego de fantasía. Hoy el robo es de vuestro entrenador y la defensa.

A ver hombre, que esa mano es involuntaria y consecuencia del movimiento que está haciendo. No la mete ahí para tapar espacio ni corta un tiro a puerta. Queda a juicio del árbitro considerar la voluntariedad para ocupar espacio y vamos, que no...

Woody escribió:Ni un día sin que hagas el ridículo

Ecthelion escribió:A ver hombre, que esa mano es involuntaria y consecuencia del movimiento que está haciendo. No la mete ahí para tapar espacio ni corta un tiro a puerta. Queda a juicio del árbitro considerar la voluntariedad para ocupar espacio y vamos, que no...

pero cómo va a ser involuntaria si se tira con los dos brazos tapando hueco... otra cosa es lo del rebote que no se cómo está pero esas manos están tapando totalmente separadas, de portero más que de defensa

Stoner escribió:

Ecthelion escribió:A ver hombre, que esa mano es involuntaria y consecuencia del movimiento que está haciendo. No la mete ahí para tapar espacio ni corta un tiro a puerta. Queda a juicio del árbitro considerar la voluntariedad para ocupar espacio y vamos, que no...

pero cómo va a ser involuntaria si se tira con los dos brazos tapando hueco... otra cosa es lo del rebote que no se cómo está pero esas manos están tapando totalmente separadas, de portero más que de defensa

Claro, Gundogan tira a puerta raso y el jugador, para tapar hueco por abajo, levanta los brazos.
Venga hombre...

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:

Ecthelion escribió:A ver hombre, que esa mano es involuntaria y consecuencia del movimiento que está haciendo. No la mete ahí para tapar espacio ni corta un tiro a puerta. Queda a juicio del árbitro considerar la voluntariedad para ocupar espacio y vamos, que no...

pero cómo va a ser involuntaria si se tira con los dos brazos tapando hueco... otra cosa es lo del rebote que no se cómo está pero esas manos están tapando totalmente separadas, de portero más que de defensa

Claro, Gundogan tira a puerta raso y el jugador, para tapar hueco por abajo, levanta los brazos.
Venga hombre...

Se tira cubriendo un espacio, mucho espacio, joder, si hace una parada

Woody escribió:Ni un día sin que hagas el ridículo

Muy bien Woody, controla a este hombre desde la lejania

Stoner escribió:

Ecthelion escribió:

Stoner escribió:

Ecthelion escribió:A ver hombre, que esa mano es involuntaria y consecuencia del movimiento que está haciendo. No la mete ahí para tapar espacio ni corta un tiro a puerta. Queda a juicio del árbitro considerar la voluntariedad para ocupar espacio y vamos, que no...

pero cómo va a ser involuntaria si se tira con los dos brazos tapando hueco... otra cosa es lo del rebote que no se cómo está pero esas manos están tapando totalmente separadas, de portero más que de defensa

Claro, Gundogan tira a puerta raso y el jugador, para tapar hueco por abajo, levanta los brazos.
Venga hombre...

Se tira cubriendo un espacio, mucho espacio, joder, si hace una parada

Sí, un espacio por donde no va el balón.
Nadie te va a dar la razón en esto, en serio.

Para Stoner lo natural es tirarse al suelo con los brazos pegados al cuerpo, como en el bobsleigh

Stoner escribió:

Ecthelion escribió:A ver hombre, que esa mano es involuntaria y consecuencia del movimiento que está haciendo. No la mete ahí para tapar espacio ni corta un tiro a puerta. Queda a juicio del árbitro considerar la voluntariedad para ocupar espacio y vamos, que no...

pero cómo va a ser involuntaria si se tira con los dos brazos tapando hueco... otra cosa es lo del rebote que no se cómo está pero esas manos están tapando totalmente separadas, de portero más que de defensa

“No sé cómo está…” (la norma), pero es un robo claro.

Y sin ponerse colorado.

Por cierto, del gol anulado al Villarreal, que ha sido grotesco, no leo a Stoner comentar nada.

Steve Trumbo escribió:Por cierto, del gol anulado al Villarreal, que ha sido grotesco, no leo a Stoner comentar nada.

Por si no has seguido el partido @Steve Trumbo , te pongo el eufórico comentario de Stoner cuando su equipo culminaba la remontada con el 3-2

Stoner escribió:si es que el Villareal es una banda.

Pero la culpa era de Setién

RHEINGOLD escribió:

Steve Trumbo escribió:Por cierto, del gol anulado al Villarreal, que ha sido grotesco, no leo a Stoner comentar nada.

Por si no has seguido el partido @Steve Trumbo , te pongo el eufórico comentario de Stoner cuando su equipo culminaba la remontada con el 3-2

Stoner escribió:si es que el Villareal es una banda.

Pero la culpa era de Setién

jojojojojo

con 3-3 hay penalti clarisimo
con el codo le da
el q no lo quiera admitir o bien es ciego o subnormal perdido

Orion escribió:con 3-3 hay penalti clarisimo
con el codo le da
el q no lo quiera admitir o bien es ciego o subnormal perdido

¿Te refieres a la jugada que rectifica el VAR al árbitro principal?

Yo ayer no sé porque lo quité con el empate a 3 y las capturas y tal a mi no me valen para posicionarme; pero en Vallecas y Granada hubo dos decisiones muy en el final del partido que evitaron la victoria del Barça. Que igual hubo otras en esos mismos partidos que evitaron la derrota, pues que lo ponga el que lo piense.

DuffMc escribió:Yo ayer no sé porque lo quité con el empate a 3 y las capturas y tal a mi no me valen para posicionarme; pero en Vallecas y Granada hubo dos decisiones muy en el final del partido que evitaron la victoria del Barça. Que igual hubo otras en esos mismos partidos que evitaron la derrota, pues que lo ponga el que lo piense.

Pero eso nos pasa a todos los aficionados, recordamos fallos de los árbitros que nos perjudican, los que nos favorecen vamos olvidando.

Yo recuerdo en Montjuic un agarrón a Nico Williams con 0-0 (acabó el partido 1-0 gol casi en el 90’)

Ni un día sin robo

https://twitter.com/Rish1ii/status/1752779410715897861

Ni un día sin robo

Siempre jodiendo al humilde.

Stoner escribió:Ni un día sin robo

https://twitter.com/heatley52008/status/1753856588853518440?t=2awl_fcVUFviR92kXB6Yfw&s=19

No he visto nada del partido. Así que igual meto la pata.

Exactamente que robo ves aquí? Que en un balón que roba el Alaves pita falta a favor del Alaves y que igual no era?

Abuelo81 escribió:

Stoner escribió:Ni un día sin robo

https://twitter.com/heatley52008/status/1753856588853518440?t=2awl_fcVUFviR92kXB6Yfw&s=19

No he visto nada del partido. Así que igual meto la pata.

Exactamente que robo ves aquí? Que en un balón que roba el Alaves pita falta a favor del Alaves y que igual no era?

Expulsaron a Roque por eso.
Segunda amarilla.

Abuelo81 escribió:

Stoner escribió:Ni un día sin robo

https://twitter.com/heatley52008/status/1753856588853518440?t=2awl_fcVUFviR92kXB6Yfw&s=19

No he visto nada del partido. Así que igual meto la pata.

Exactamente que robo ves aquí? Que en un balón que roba el Alaves pita falta a favor del Alaves y que igual no era?

Que una amarilla x entrar en plancha el del Alavés se transforme en amarilla para Roque?

Stoner escribió:

Abuelo81 escribió:

Stoner escribió:Ni un día sin robo

https://twitter.com/heatley52008/status/1753856588853518440?t=2awl_fcVUFviR92kXB6Yfw&s=19

No he visto nada del partido. Así que igual meto la pata.

Exactamente que robo ves aquí? Que en un balón que roba el Alaves pita falta a favor del Alaves y que igual no era?

Que una amarilla x entrar en plancha el del Alavés se transforme en amarilla para Roque?

Ya he dicho que no había visto.

Sinceramente, no me parece en absoluto falta del Alaves, roba limpio y con margen, no me parece plancha.

Tampoco creo que sea amarilla al Barça, porque no toca, pero entiendo el error del árbitro, porque si considera que deja el pie ahí es amarilla si no hay voluntariedad, pero no lo deja.

Hablar de robo… atrevido, la verdad. Error, sin más. Y entendible.

Pero ver falta del Alaves… yo no, la verdad.