El apocalipsis-Trump vs Clinton

Perry go round escribió:

metalbert escribió:

Koikila escribió:

metalbert escribió:Yo no creo que con Sanders fuera muy diferente...

Qué dicen por ahí? son tus colegas sanderistas??

Si, concremente uno es muuuy pesao
Pero vamos, todos con Hillary claro.
Tambien decian que de ganar Sanders no le dejarian hacer nada de lo que proponia tampoco

Precisamente yo pienso esto mismo de Trump. Que en realidad no va a pasar nada si gana, porque todas las gilipolleces que dice en campaña, se van a quedar en nada si llega al poder. Y él lo sabe, pero las dice no porque piense ni quiera hacerlas, sólo porque sabe que es así como puede ganar. "antes de meter, mucho prometer; después de haber metido, nada de lo prometido". Esto se aplica no sólo a los candidatos de izquierdas, también a los de derechas.
Y es el motivo por el que yo no estoy muy preocupado de que gane Steve Trumpo. Ahora dice gilipolleces para ganar, después, si te he visto no me acuerdo. Lo único que le interesa es favorecer sus negocios particulares, en todo lo demás va a hacer lo que le digan los grupos de presión, que son los que mandan. Y son los mismos gane Trump o Hilary.

Adso escribió:

Spoiler:

Perry go round escribió:

metalbert escribió:

Koikila escribió:

metalbert escribió:Yo no creo que con Sanders fuera muy diferente...

Qué dicen por ahí? son tus colegas sanderistas??

Si, concremente uno es muuuy pesao
Pero vamos, todos con Hillary claro.
Tambien decian que de ganar Sanders no le dejarian hacer nada de lo que proponia tampoco

Precisamente yo pienso esto mismo de Trump. Que en realidad no va a pasar nada si gana, porque todas las gilipolleces que dice en campaña, se van a quedar en nada si llega al poder. Y él lo sabe, pero las dice no porque piense ni quiera hacerlas, sólo porque sabe que es así como puede ganar. "antes de meter, mucho prometer; después de haber metido, nada de lo prometido". Esto se aplica no sólo a los candidatos de izquierdas, también a los de derechas.
Y es el motivo por el que yo no estoy muy preocupado de que gane Steve Trumpo. Ahora dice gilipolleces para ganar, después, si te he visto no me acuerdo. Lo único que le interesa es favorecer sus negocios particulares, en todo lo demás va a hacer lo que le digan los grupos de presión, que son los que mandan. Y son los mismos gane Trump o Hilary.

Eric Sachs escribió:

Adso escribió:

Ojo!

Esa foto puede destruir  su campaña

Spoiler:

borope escribió:

Perry go round escribió:

metalbert escribió:

Koikila escribió:

metalbert escribió:Yo no creo que con Sanders fuera muy diferente...

Qué dicen por ahí? son tus colegas sanderistas??

Si, concremente uno es muuuy pesao
Pero vamos, todos con Hillary claro.
Tambien decian que de ganar Sanders no le dejarian hacer nada de lo que proponia tampoco

Precisamente yo pienso esto mismo de Trump. Que en realidad no va a pasar nada si gana, porque todas las gilipolleces que dice en campaña, se van a quedar en nada si llega al poder. Y él lo sabe, pero las dice no porque piense ni quiera hacerlas, sólo porque sabe que es así como puede ganar. "antes de meter, mucho prometer; después de haber metido, nada de lo prometido". Esto se aplica no sólo a los candidatos de izquierdas, también a los de derechas.
Y es el motivo por el que yo no estoy muy preocupado de que gane Steve Trumpo. Ahora dice gilipolleces para ganar, después, si te he visto no me acuerdo. Lo único que le interesa es favorecer sus negocios particulares, en todo lo demás va a hacer lo que le digan los grupos de presión, que son los que mandan. Y son los mismos gane Trump o Hilary.

No. Porque las barbaridades que esta diciendo acaban empapando a la gente mas influenciable, a los menos informados. Acaban enciendiendo la chispa en los racistas, en los radicales, en los homofobos. Eso, a nivel social, moral, de relaciones humanas, es algo que en este pais no nos podemos permitir. No da igual que gane Trump, por supuesto que no.

John Doe escribió:Trump no gana.

INFORMACIÓN

Adso escribió:

MR.PUNCHY escribió:

Poison escribió:http://katehon.com/es/article/por-que-hillary-clinton-es-mucho-peor-que-trump

led zepp escribió:

Poison escribió:http://katehon.com/es/article/por-que-hillary-clinton-es-mucho-peor-que-trump

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Poison escribió:http://katehon.com/es/article/por-que-hillary-clinton-es-mucho-peor-que-trump

Pues deberías leerlo..

deniztek escribió:

Attikus escribió:¿Soy el único que lee Trumbo vs Clinton?

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Poison escribió:http://katehon.com/es/article/por-que-hillary-clinton-es-mucho-peor-que-trump

Pues deberías leerlo..

morley escribió:

si es verdad lo que se dice ahí, Trump es la alternativa moderada y sensata a Hillary... cuidadín..

pantxo escribió:Es lo malo VS lo peor. Pero cual es cual?

Eric Sachs escribió:a ver, que en la pagina  de ese articulo  ( que alguna verdad dice)

tambien te dan link  para otros magnificos articulos de l pagina  como

"la homosexualidad no se nace, se hace"  por un " cientifico" de la universidad de NAVARRA

u otro magnifico   "  hillary clinton ordeno matar a los bebes de waco"



vamos que..........

Eric Sachs escribió:

u otro magnifico   "  hillary clinton ordeno matar a los bebes de waco"

javiviramone escribió:

Blas escribió:http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/03/20/los-emails-de-hillary-clinton-revelan-el-plan-secreto-de-ee-uu-en-libia-dinero-poder-petroleo/

Contra mas leo sobre lo de Libia menos entiendo como apoyaron a Hillary.

quien,los democratas?

lo dices x sanders?

Blas escribió:

javiviramone escribió:

Blas escribió:http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/03/20/los-emails-de-hillary-clinton-revelan-el-plan-secreto-de-ee-uu-en-libia-dinero-poder-petroleo/

Contra mas leo sobre lo de Libia menos entiendo como apoyaron a Hillary.

quien,los democratas?

lo dices x sanders?

Sanders y el resto de democratas.

alflames escribió:

Eric Sachs escribió:

u otro magnifico   "  hillary clinton ordeno matar a los bebes de waco"

hillary no sé, pero ahi los tanques no pintaban nada

por cierto, que otra de las cosas por las que hillary >>>> trump

y que es básicamente por lo que todos los republicanos van a votar republicano aunque sea trump ** es porque a obama no le han dejado remplazar a scalia, y teniendo en cuenta la retorica de trump, aunque no veo posible ningun paso atras (las cosas se mueven en la direccion que se mueven) por parte del scotus, pufff lo que podria salir de ahi, por ejemplo en aborto


*** se dice que hay senadores y otra gente que puede apoyar a johnson para que suba de ese 8-10 % al 15 necesario para los debates, maccain, los bush (que aun no ha hablado ninguno salvo heb que dice que trum esta pirado) y que ya que los koch no le van a dar un duro a trump a lo mejor se lo dan a johnson, y confian en que tras los debates pudiese rascar algo

en el modelo más favorable a johnson, que ni de coña, se podria llevar texas y arizona, que son rojos de todas formas, pero y florida o nevada que podrian estar ahi ahi? y si nm que ya le ha votado como gobernador cambiase de idea, y si al final tienen más apoyo de pasta y rascan en los estados azulitos del noreste o en el noroeste, washintong/oregon que son estados que votan lo que votan porque no quieren que los republicanos les toquen los cojones, peeeeeeeeeeeeeeeeeeeero que en realidad están mucho más cerca de johnson...?

pues resulta que a los idiotas yankis no les mola el modelo español este tan guay de las terceras elecciones y que si nadie saca la mitad +1 o la mitad, no recuerdo quien elige es.... el senado! y el senado no elegiria a clinton ni de coña

johnson me da muchisimo miedo, casi más que trump, es la unica persona que le podria dar mas ventajas fiscales y desregularizar el comercio a favor de "los trump" más que el propio trump, aunque es cierto que a pesar de ser cristiano no recaudaria ni un duro de ni una iglesia ni apoyo (motivo por el que no creo que los koch se metan) y podria promover cambios sociales interesantes (a un coste demasiado alto en mi opinion) peeeeeeeeeeeeeeeeeeero... seria divertido

Mental Hell escribió:

Koikila escribió:
Trump niega el cambio climático, por ejemplo

pinkpanther escribió:http://blogs.publico.es/davidtorres/2016/08/04/queremos-tanto-a-donald-trump/

En un artículo que se ha hecho viral durante las últimas semanas, Diana Johnstone, una prestigiosa comentarista política de izquierdas, ha enumerado las razones por las cuales Hillary Clinton es mucho peor candidato que Donald Trump. El apoyo incondicional a Israel, la cobertura diplomática con que facilitó el golpe militar en Honduras, el caos criminal que ayudó a crear en Libia, sus desastrosos planes de intervención en Siria y en Oriente Medio y su hostilidad hacia Rusia son algunas de las bazas que la convierten en un auténtico peligro público. Johnstone piensa -y lo piensa muy en serio- que de seguir ese programa y sin esforzarse gran cosa, Hillary Clinton podría conducirnos directamente a la Tercera Guerra Mundial.

Koikila escribió:Pero si no va a cambiar nada! ni con uno ni con la otra
Por el momento las meteduras de pata de Trump son muy jugosas, la campaña está dando juego por su parte

metalbert escribió:

Koikila escribió:Pero si no va a cambiar nada! ni con uno ni con la otra
Por el momento las meteduras de pata de Trump son muy jugosas, la campaña está dando juego por su parte

con lo del soldado musulman se ha lucido por aqui...

led zepp escribió:A Trump no lo quieren ni en su propio partido..