El topic de Podemos

Pier escribió:Comeeee oonnn Axl Ferrari!!!!

misterKil escribió:Si la Arrimadas hace un strip-tease en directo, estoy dispuesto a cambiar mi voto

Trumbo escribió:

misterKil escribió:Si la Arrimadas hace un strip-tease en directo, estoy dispuesto a cambiar mi voto

red_mosquito escribió:

El anuncio electoral de Unidos  Podemos, polarización con el PP again y reformismo.

Fenderman escribió:

red_mosquito escribió:

El anuncio electoral de Unidos  Podemos, polarización con el PP again y reformismo.

Si señor. Les vamos a follar.

Axlferrari escribió:

Pier escribió:Comeeee oonnn Axl Ferrari!!!!

Hola. Quisiera disculparme por mis comentarios algo insultantes de ayer posteados en otro topic, tuve un mal día. De todas formas me parece que aportar datos bibliográficos es siempre positivo para enriquecer el debate, sobre todo cuando son fuentes poco conocidas al ser deliberadamente pasadas bajo silencio por el orden establecido.

Me gustaría seguir criticando a Podemos desde la óptica libertaria. En este sentido cabe destacar la publicación estos días del número 7 de la revista Argelaga. En esta entrega encontramos un excelente artículo de Miguel Amorós que considera a Podemos como la izquierda del capitalismo, es decir una nueva forma de izquierda reformista que a semejanza de la vieja izquierda reformista en ningún caso se opone a los principios explotadores del capitalismo. Presentación del artículo :

Una Crítica Libertaria de la Izquierda del Capitalismo, de Miquel Amorós, es una reflexión nacida al calor de una gira por el sur de Francia en torno a la emergencia de las nuevas clases medias y a sus consecuencias sociales y políticas. Producto de la racionalización de la economía, las clases medias son estratos asalariados que ocupan un lugar intermedio en la pirámide social y mantienen unos prejuicios ideológicos específicos, una manera de pensar propia, absolutamente desligada de la antigua conciencia de clase proletaria. Mientras el capitalismo garantizó su “bienestar”, dichas clases fueron la base más sólida del sistema de partidos, la partitocracia. Cuando el capitalismo tocó techo y se dispuso a sacrificarlas, las clases medias reaccionaron dando impulso a nuevos partidos, en los países que mejor habían resistido a la crisis, antieuropeístas y extremistas de derecha; en los demás, ciudadanistas e izquierdistas. Son estos últimos los que aquí se analizan como izquierda capitalista. En ningún caso es cuestión de anticapitalismo. Los libertarios han de desmarcarse de quienes aspiran a reforzar el régimen partitocrático en lugar de abolirlo, llevando la lucha social por caminos rupturistas, desde los cuales establecer las líneas fundamentales de una sociedad desestatizada y descapitalizada.

Sumario completo del número 7 de Argelaga : https://argelaga.wordpress.com/2016/06/09/argelaga-7-verano-2016/

Axlferrari escribió:

Pier escribió:Comeeee oonnn Axl Ferrari!!!!

Hola. Quisiera disculparme por mis comentarios algo insultantes de ayer posteados en otro topic, tuve un mal día. De todas formas me parece que aportar datos bibliográficos es siempre positivo para enriquecer el debate, sobre todo cuando son fuentes poco conocidas al ser deliberadamente pasadas bajo silencio por el orden establecido.

Me gustaría seguir criticando a Podemos desde la óptica libertaria. En este sentido cabe destacar la publicación estos días del número 7 de la revista Argelaga. En esta entrega encontramos un excelente artículo de Miguel Amorós que considera a Podemos como la izquierda del capitalismo, es decir una nueva forma de izquierda reformista que a semejanza de la vieja izquierda reformista en ningún caso se opone a los principios explotadores del capitalismo. Presentación del artículo :

Una Crítica Libertaria de la Izquierda del Capitalismo, de Miquel Amorós, es una reflexión nacida al calor de una gira por el sur de Francia en torno a la emergencia de las nuevas clases medias y a sus consecuencias sociales y políticas. Producto de la racionalización de la economía, las clases medias son estratos asalariados que ocupan un lugar intermedio en la pirámide social y mantienen unos prejuicios ideológicos específicos, una manera de pensar propia, absolutamente desligada de la antigua conciencia de clase proletaria. Mientras el capitalismo garantizó su “bienestar”, dichas clases fueron la base más sólida del sistema de partidos, la partitocracia. Cuando el capitalismo tocó techo y se dispuso a sacrificarlas, las clases medias reaccionaron dando impulso a nuevos partidos, en los países que mejor habían resistido a la crisis, antieuropeístas y extremistas de derecha; en los demás, ciudadanistas e izquierdistas. Son estos últimos los que aquí se analizan como izquierda capitalista. En ningún caso es cuestión de anticapitalismo. Los libertarios han de desmarcarse de quienes aspiran a reforzar el régimen partitocrático en lugar de abolirlo, llevando la lucha social por caminos rupturistas, desde los cuales establecer las líneas fundamentales de una sociedad desestatizada y descapitalizada.

Sumario completo del número 7 de Argelaga : https://argelaga.wordpress.com/2016/06/09/argelaga-7-verano-2016/

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/libertaddigital/status/741186927735377920

Axlferrari escribió:

Pier escribió:Comeeee oonnn Axl Ferrari!!!!

Hola. Quisiera disculparme por mis comentarios algo insultantes de ayer posteados en otro topic, tuve un mal día. De todas formas me parece que aportar datos bibliográficos es siempre positivo para enriquecer el debate, sobre todo cuando son fuentes poco conocidas al ser deliberadamente pasadas bajo silencio por el orden establecido.

Sugerio escribió:Regalo para Eric...

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/libertaddigital/status/741186927735377920

Pier escribió:Comeeee oonnn Axl Ferrari!!!!

JE_Galicia escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Comeeee oonnn Axl Ferrari!!!!

Tiene mucha razón en lo que dice, aunque me pareció graciosísimo que al mismo tiempo se creyera a pies juntillas el panfletaco ese de Ken Loach.

Por lo demás, en el asunto de GNR es un capullo de proporciones cósmicas.

En esa mesa a cuatro, cuando nos reunimos, pasaron dos cosas: el Partido Socialista me dijo a mí que nos hacía este favor, el de jugar en la mesa a cuatro, pero que quería algo a cambio, y yo le dije «Mira, nosotros estamos hablando de política, tú vienes a la mesa a cuatro y vemos cómo se hace». Y Podemos venía con una actitud totalmente diferente a la que había mantenido hasta entonces. Habían pasado sesenta y tres días desde las elecciones, PSOE y Podemos no se habían sentado a la misma mesa para hablar y Podemos había cambiado de estrategia radicalmente: ya no hablaba de puestos de Gobierno, decía explícitamente en la reunión que lo primero que hab ía que hablar era de programa, renunció a poner una línea roja en el referéndum y al mismo tiempo dijo que no le importaba que el Partido Socialista hablara con Ciudadanos. Son tres ejes que eran radicalmente diferentes, antagónicos a los que había tenido antes y que le permitieron entrar en la mesa de negociación con una actitud mucho más abierta, de diálogo. Por el contrario, el Partido Socialista entró en esa mesa de negociación como un elefante en una cacharrería, fue directamente a poner verde a Podemos, a boicotear la propia mesa y tuvimos momentos desagradables, de mucha presión hacia Podemos especialmente y también, al mismo tiempo, momentos desagradables en los que empezaron a circular, uno o dos días más tarde, informaciones de que el PSOE se reunía con Ciudadanos, de que ya estaba a punto de cerrarse el pacto. escribió:

patton escribió:Garzón va a publicar un libro en el que cuenta la reunión a 4 de PSOE, Podemos, Compromís e IU. Aquí hay un adelanto bastante interesante:


http://www.eldiario.es/politica/Alberto-Garzon_0_524597910.html

javiviramone escribió:

morley escribió:nadie ha visto el documental de Aranoa?

tiene buena pinta, lo estoy descargando right now.

esta en streaming?

sino link plis

morley escribió:me estoy viendo un mitin de garzón en málaga con blood red skies de los judas de fondo y es una experiencia euforizante que te cagas.

morley escribió:

javiviramone escribió:

morley escribió:nadie ha visto el documental de Aranoa?

tiene buena pinta, lo estoy descargando right now.

esta en streaming?

sino link plis

nah... creía que era el documental pero no...

por ahora no lo encuentro...

káiser escribió:

morley escribió:

javiviramone escribió:

morley escribió:nadie ha visto el documental de Aranoa?

tiene buena pinta, lo estoy descargando right now.

esta en streaming?

sino link plis

nah... creía que era el documental pero no...

por ahora no lo encuentro...

Algún día lo darán por Antena 3 o La Sexta, al fin y al cabo el documental lo ha financiado AtresMedia.

Devon Miles escribió:

káiser escribió:

morley escribió:

javiviramone escribió:

morley escribió:nadie ha visto el documental de Aranoa?

tiene buena pinta, lo estoy descargando right now.

esta en streaming?

sino link plis

nah... creía que era el documental pero no...

por ahora no lo encuentro...

Algún día lo darán por Antena 3 o La Sexta, al fin y al cabo el documental lo ha financiado AtresMedia.

Una prueba irrefutable más de subvencionar la pinza para atornillar al PP en el poder, por lo que veo

pinkpanther escribió:http://www.huffingtonpost.es/2016/06/11/casado-twitter-venezuela_n_10415370.html?utm_hp_ref=spain

Hay pocos seres mas despreciables en el PP que este y mira que tienen el listón alto.

CrackerSoul escribió:Lamentable la señora ésta con pelucón, llamada Pablo Montesinos:

pinkpanther escribió:

CrackerSoul escribió:Lamentable la señora ésta con pelucón, llamada Pablo Montesinos:

Ese tipo es el perfecto ejemplo de cuando no sabes diferenciar entre un periodista, un portavoz del PP, o un sinvergüenza.

Vilches escribió:¿En serio Garzón es el referente ideológico económico? ¿No hay nadie mejor para asistir a los debates? Se lo han comido con patatas

watts escribió:

pinkpanther escribió:

CrackerSoul escribió:Lamentable la señora ésta con pelucón, llamada Pablo Montesinos:

Ese tipo es el perfecto ejemplo de cuando no sabes diferenciar entre un periodista, un portavoz del PP, o un sinvergüenza.

Os juro que tardé meses en enterarme que era un "periodista" y no un militante...

topper escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

CrackerSoul escribió:Lamentable la señora ésta con pelucón, llamada Pablo Montesinos:

Ese tipo es el perfecto ejemplo de cuando no sabes diferenciar entre un periodista, un portavoz del PP, o un sinvergüenza.

Os juro que tardé meses en enterarme que era un "periodista" y no un militante...

yo me acabo de enterar

freakedu escribió:

topper escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

CrackerSoul escribió:Lamentable la señora ésta con pelucón, llamada Pablo Montesinos:

Ese tipo es el perfecto ejemplo de cuando no sabes diferenciar entre un periodista, un portavoz del PP, o un sinvergüenza.

Os juro que tardé meses en enterarme que era un "periodista" y no un militante...

yo me acabo de enterar

freakedu escribió:

topper escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

CrackerSoul escribió:Lamentable la señora ésta con pelucón, llamada Pablo Montesinos:

Ese tipo es el perfecto ejemplo de cuando no sabes diferenciar entre un periodista, un portavoz del PP, o un sinvergüenza.

Os juro que tardé meses en enterarme que era un "periodista" y no un militante...

yo me acabo de enterar