Le llaman Dip. Pero se llama Depp. Juanito Depp.

wakam escribió:No entiendo nada de la sentencia.

Axlferrari escribió:

wakam escribió:No entiendo nada de la sentencia.

El jurado considera por unanimidad que hubo difamación mutua. Amber Heard tendrá que pagar 15 millones y Depp pagará 2 millones.

TheRover escribió:lo que queda claro es el baño de mierda al que ambos sujetos se han sometido.

TheRover escribió:
Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

TheRover escribió:Sin entrar en e lago chungo que vivimos en nuestros días, donde se pone en duda resoluciones judiciales que al populacho no le gusta, lo que queda claro es el baño de mierda al que ambos sujetos se han sometido.

El coste de oportunidad, la exposición pública de todas las bajezas de ambos y el derroche de dinero en semejante circo, me parece una obscenidad todo el proceso.

Siempre pensé que Dipas tenía perdido el juicio (ya que el juicio mental lo había perdido hace años).

Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

Lo que veo es que para Amber, el juicio de UK fue una victoria estratégica, pero ganar esa batalla no ha permitido ganar el relato y la guerra contra Dipas.

Y es que da grima todo el proceso, yo no se si Dipas volverá al cine comercial o no, le tengo bastante gato por toda esta exposición de mierda y a ella por mentirosa, supongo que denunciar falsamente una agresión tiene precio en algunos países donde la rueda de la justicia no está guiada por indultos a juana rivas y demás circos mediáticos pero con políticos en el saco. Seguramente para ella sea un golpe profesional en el que quede relegada a telefilmes de antena3.

De johnny no se puede esperar mucho, hace ya tantos años que abandonó el cine de verdad, que resulta difícil alegrarse por una victoria que a la larga será una derrota, teniendo en cuenta su deterioro físico y que este no es de los que se corte un pelo en su estilo de vida.

Me sorprendería que ahora le diesen de nuevo el papel del puto pirata ese.

Tampoco veo justificable que el hecho de que Dipas sea un misógino recalcitrante ponga en tela de jucio el veredicto, ya que la justicia juzga hechos y si estos no dan el suficiente material para demostrar que Amber fue maltratada, pues sí, Johnny es un cabrón misógino pero no un maltratador, pero es que si encima cometes perjurio mintiendo pues claro y en botella, aquí Amber y el abogado que la aconsejó destrozar el apartamento han cometido el error que los ha condenado.

Abierto el melón de la eterna polémica, debatamos.

coolfurillo escribió:

TheRover escribió:
Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

La que no lo dejó correr fue ella que volvió a acusarle de malos tratos después del divorcio  y a raíz de eso ha venido la demanda.
Igual él tendría que haber seguido mudo hasta el día del juicio final mientras la otra lo ponía como un trapo en los medios. También podría ser.

coolfurillo escribió:

TheRover escribió:
Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

La que no lo dejó correr fue ella que volvió a acusarle de malos tratos después del divorcio  y a raíz de eso ha venido la demanda.
Igual él tendría que haber seguido mudo hasta el día del juicio final mientras la otra lo ponía como un trapo en los medios. También podría ser.

caniplaywithrainbows escribió:

TheRover escribió:Sin entrar en e lago chungo que vivimos en nuestros días, donde se pone en duda resoluciones judiciales que al populacho no le gusta, lo que queda claro es el baño de mierda al que ambos sujetos se han sometido.

El coste de oportunidad, la exposición pública de todas las bajezas de ambos y el derroche de dinero en semejante circo, me parece una obscenidad todo el proceso.

Siempre pensé que Dipas tenía perdido el juicio (ya que el juicio mental lo había perdido hace años).

Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

Lo que veo es que para Amber, el juicio de UK fue una victoria estratégica, pero ganar esa batalla no ha permitido ganar el relato y la guerra contra Dipas.

Y es que da grima todo el proceso, yo no se si Dipas volverá al cine comercial o no, le tengo bastante gato por toda esta exposición de mierda y a ella por mentirosa, supongo que denunciar falsamente una agresión tiene precio en algunos países donde la rueda de la justicia no está guiada por indultos a juana rivas y demás circos mediáticos pero con políticos en el saco. Seguramente para ella sea un golpe profesional en el que quede relegada a telefilmes de antena3.

De johnny no se puede esperar mucho, hace ya tantos años que abandonó el cine de verdad, que resulta difícil alegrarse por una victoria que a la larga será una derrota, teniendo en cuenta su deterioro físico y que este no es de los que se corte un pelo en su estilo de vida.

Me sorprendería que ahora le diesen de nuevo el papel del puto pirata ese.

Tampoco veo justificable que el hecho de que Dipas sea un misógino recalcitrante ponga en tela de jucio el veredicto, ya que la justicia juzga hechos y si estos no dan el suficiente material para demostrar que Amber fue maltratada, pues sí, Johnny es un cabrón misógino pero no un maltratador, pero es que si encima cometes perjurio mintiendo pues claro y en botella, aquí Amber y el abogado que la aconsejó destrozar el apartamento han cometido el error que los ha condenado.

Abierto el melón de la eterna polémica, debatamos.

Eso es mentira, este mismo jurado que la ha condenado a ella por difamar a Depp ha condenado al abogado de éste (y así, a su cliente) por sugerir eso en unas declaraciones.

TheRover escribió:

El fallo en el juicio arregla en parte la acusación de maltratador, pero deja la duda en la opinión pública y lo que no tiene arreglo son las fotos con cocaína, borracho o tirado durmiendo la mona.

wakam escribió:

TheRover escribió:

El fallo en el juicio arregla en parte la acusación de maltratador, pero deja la duda en la opinión pública y lo que no tiene arreglo son las fotos con cocaína, borracho o tirado durmiendo la mona.

En el mundo del rock todo eso puntúa en positivo.

TheRover escribió:

El fallo en el juicio arregla en parte la acusación de maltratador, pero deja la duda en la opinión pública y lo que no tiene arreglo son las fotos con cocaína, borracho o tirado durmiendo la mona.

Caffeine escribió:El endrojao senior y la localcoño, vaya dupla!

TheRover escribió:

Caffeine escribió:El endrojao senior y la localcoño, vaya dupla!

Cuidado que los censores moralistas e hijos del mayflower no te acusen de violador maltratador por escribir chascarrillos. Aquí hay mucho retromonguer y fanáticos del fuego en el viento que calzan monóculo y critican todo lo irreverente, pero al mismo tiempo huelen los pedos de las letras de Rosalía.


Yeeeeeeeeeeeeaaaaaaah!

Koikila escribió:

coolfurillo escribió:

TheRover escribió:
Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

La que no lo dejó correr fue ella que volvió a acusarle de malos tratos después del divorcio  y a raíz de eso ha venido la demanda.
Igual él tendría que haber seguido mudo hasta el día del juicio final mientras la otra lo ponía como un trapo en los medios. También podría ser.

La otra no le ha puesto como un trapo en los medios, ha escrito un artículo donde ni le citaba aunque se intuía. El que le llamó maltratador fue un periodico británico y un juez dio la razón a ese medio. 
Muda nunca ha estado la criatura.

Caffeine escribió:

TheRover escribió:

Caffeine escribió:El endrojao senior y la localcoño, vaya dupla!

Cuidado que los censores moralistas e hijos del mayflower no te acusen de violador maltratador por escribir chascarrillos. Aquí hay mucho retromonguer y fanáticos del fuego en el viento que calzan monóculo y critican todo lo irreverente, pero al mismo tiempo huelen los pedos de las letras de Rosalía.


Yeeeeeeeeeeeeaaaaaaah!

Al final tendré que añadir también: el endrojao de los huevos o cosas así, y todos contentes.

coolfurillo escribió:

Koikila escribió:

coolfurillo escribió:

TheRover escribió:
Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

La que no lo dejó correr fue ella que volvió a acusarle de malos tratos después del divorcio  y a raíz de eso ha venido la demanda.
Igual él tendría que haber seguido mudo hasta el día del juicio final mientras la otra lo ponía como un trapo en los medios. También podría ser.

La otra no le ha puesto como un trapo en los medios, ha escrito un artículo donde ni le citaba aunque se intuía. El que le llamó maltratador fue un periodico británico y un juez dio la razón a ese medio. 
Muda nunca ha estado la criatura.

Te refieres a ella, no?
Una tía con dos dedos de frente hubiese pasado página después del divorcio (y más después de la tajada que sacó, que no es que se fuese con una mano delante y otra detrás precisamente) y no hubiese vuelto a revolver la mierda (nunca mejor dicho), Pero ésta tiene toda la pinta de ser una attention whore de manual.

BlueStarRider escribió:Amber Heard tras perder el juicio contra Johnny Depp: "Estoy decepcionada con lo que significa este veredicto para las mujeres"

Poco ha tardado en volver a recurrir a ese comodín. Lo que no dice es que también hace mucho daño a las mujeres el tema de las falsas denuncias.

BlueStarRider escribió:Amber Heard tras perder el juicio contra Johnny Depp: "Estoy decepcionada con lo que significa este veredicto para las mujeres"

Poco ha tardado en volver a recurrir a ese comodín. Lo que no dice es que también hace mucho daño a las mujeres el tema de las falsas denuncias.

Koikila escribió:Nunca ha denunciado y en UK le han dado la razón a ella. Este juicio era de libertad de expresión-difamacion.

BlueStarRider escribió:

Koikila escribió:Nunca ha denunciado y en UK le han dado la razón a ella. Este juicio era de libertad de expresión-difamacion.

No hubo denuncia policial, pero sí denuncia pública en un medio público, lo cual ha sido el objeto de esa querella por difamación. En el juicio ha llegado a presentar pruebas falsas para intentar demostrar que hubo maltrato, y eso es algo muy similar a una "falsa denuncia". Es hacer trampas valiéndose de la presunción de culpabilidad que promulga el "yositecreohermana"

RockRotten escribió:

BlueStarRider escribió:Amber Heard tras perder el juicio contra Johnny Depp: "Estoy decepcionada con lo que significa este veredicto para las mujeres"

Poco ha tardado en volver a recurrir a ese comodín. Lo que no dice es que también hace mucho daño a las mujeres el tema de las falsas denuncias.

Esto es lo peor que ha resultado de todo este culebrón

Ya tienen más material los rancios para enarbolar la bandera de las denuncias falsas

TheRover escribió:Sin entrar en e lago chungo que vivimos en nuestros días, donde se pone en duda resoluciones judiciales que al populacho no le gusta, lo que queda claro es el baño de mierda al que ambos sujetos se han sometido.

El coste de oportunidad, la exposición pública de todas las bajezas de ambos y el derroche de dinero en semejante circo, me parece una obscenidad todo el proceso.

Siempre pensé que Dipas tenía perdido el juicio (ya que el juicio mental lo había perdido hace años).

Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

Lo que veo es que para Amber, el juicio de UK fue una victoria estratégica, pero ganar esa batalla no ha permitido ganar el relato y la guerra contra Dipas.

Y es que da grima todo el proceso, yo no se si Dipas volverá al cine comercial o no, le tengo bastante gato por toda esta exposición de mierda y a ella por mentirosa, supongo que denunciar falsamente una agresión tiene precio en algunos países donde la rueda de la justicia no está guiada por indultos a juana rivas y demás circos mediáticos pero con políticos en el saco. Seguramente para ella sea un golpe profesional en el que quede relegada a telefilmes de antena3.

De johnny no se puede esperar mucho, hace ya tantos años que abandonó el cine de verdad, que resulta difícil alegrarse por una victoria que a la larga será una derrota, teniendo en cuenta su deterioro físico y que este no es de los que se corte un pelo en su estilo de vida.

Me sorprendería que ahora le diesen de nuevo el papel del puto pirata ese.

Tampoco veo justificable que el hecho de que Dipas sea un misógino recalcitrante ponga en tela de jucio el veredicto, ya que la justicia juzga hechos y si estos no dan el suficiente material para demostrar que Amber fue maltratada, pues sí, Johnny es un cabrón misógino pero no un maltratador, pero es que si encima cometes perjurio mintiendo pues claro y en botella, aquí Amber y el abogado que la aconsejó destrozar el apartamento han cometido el error que los ha condenado.

Abierto el melón de la eterna polémica, debatamos.

Stoner escribió:Deep

Stoner escribió:no he seguido el caso, vamos, solo cuando me ha pillado en algún telediario y de pasada sin prestar mucha atención, pero por lo poco que he seguido, el Deep este parecía un gañán no?

Vamos, que daba toda la sensación de que si la ha atizado.

Qué ha pasado?


De qué va esto?  Es falso?  Y los morados de la chica?

keith_caputo escribió:

TheRover escribió:Sin entrar en e lago chungo que vivimos en nuestros días, donde se pone en duda resoluciones judiciales que al populacho no le gusta, lo que queda claro es el baño de mierda al que ambos sujetos se han sometido.

El coste de oportunidad, la exposición pública de todas las bajezas de ambos y el derroche de dinero en semejante circo, me parece una obscenidad todo el proceso.

Siempre pensé que Dipas tenía perdido el juicio (ya que el juicio mental lo había perdido hace años).

Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

Lo que veo es que para Amber, el juicio de UK fue una victoria estratégica, pero ganar esa batalla no ha permitido ganar el relato y la guerra contra Dipas.

Y es que da grima todo el proceso, yo no se si Dipas volverá al cine comercial o no, le tengo bastante gato por toda esta exposición de mierda y a ella por mentirosa, supongo que denunciar falsamente una agresión tiene precio en algunos países donde la rueda de la justicia no está guiada por indultos a juana rivas y demás circos mediáticos pero con políticos en el saco. Seguramente para ella sea un golpe profesional en el que quede relegada a telefilmes de antena3.

De johnny no se puede esperar mucho, hace ya tantos años que abandonó el cine de verdad, que resulta difícil alegrarse por una victoria que a la larga será una derrota, teniendo en cuenta su deterioro físico y que este no es de los que se corte un pelo en su estilo de vida.

Me sorprendería que ahora le diesen de nuevo el papel del puto pirata ese.

Tampoco veo justificable que el hecho de que Dipas sea un misógino recalcitrante ponga en tela de jucio el veredicto, ya que la justicia juzga hechos y si estos no dan el suficiente material para demostrar que Amber fue maltratada, pues sí, Johnny es un cabrón misógino pero no un maltratador, pero es que si encima cometes perjurio mintiendo pues claro y en botella, aquí Amber y el abogado que la aconsejó destrozar el apartamento han cometido el error que los ha condenado.

Abierto el melón de la eterna polémica, debatamos.

Estoy bastante de acuerdo en lo q comentas salvo en lo q marcho en negrita. Gracias a q Depp no se ha rendido y ha ido a por todas se ha sabido quien es realmente Amber y lo mentirosa que es. Depp no tenia nada q perder pq su carrera se habia ido a la mierda. Sus ultimas peliculas City Of Lies (2018),The Professor (2018), Waiting For The Barbarians (2019) y Minamata (2020) o no se habian estrenado o de manera muy limitada en 4 cines. Desde 2018 no levanta cabeza. Le despidieron de la saga de Animales Fantasticos, las ultimas peliculas que habia rodado casi ni se estrenaron y lleva 5 años sin practicamente trabajar. Recordad la campaña que se le hizo aqui por recibir el premio de cine de San Sebastian. Recuerdo rios de tinta diciendo cosas como: "¿Como le van a dar un premio a Johnny Depp????". Por eso no le quedaba otra. Su carrera estaba destrozada. Llevó a Amber a juicio y afortunadamente el publico pudo ver tanto las mentiras de Amber como su comportamiento. No donó nada del dinero que le dio Depp a la asociacion de mujeres maltratadas a la que dijo que lo iba a donar. El maquillaje que dijo utilizar para taparse los moratones ni siquiera existia en las fechas en las que ella decia haber sido maltratada. Salio todas sus locuras de cagarle en la cama cuando ella se enfadaba. Salió que ella golpeaba a Johnny Depp y bastantes mentiras más. Afortunadamente este juicio quizas pueda servir para que Johnny Depp vuelva a actuar. No creo que vuelva al nivel de antes. No creo que ningun estudio apueste por él como protagonista para una producción de 150.000.000 de $ pero quizas vuelva a hacer pelis mas independientes como en los 90. Ojala. Y con respecto a Amber, pues creo que va a probar de su propia medicina. Johnny Depp fue cancelado y ahora le toca a ella. Yo estoy totalmente en contra de la cultura de la cancelación, pero no hay duda que de probará su propia medicina. No saben como quitarsela de encima en Aquaman y dudo que con la mala publicidad que tiene, lo mal que cae en general a una buena parte de la población, todas las mentiras en las que ha sido pillada, etc algun estudio o plataforma quiera apostar por ella. Veremos que pasa.

Stoner escribió:no he seguido el caso, vamos, solo cuando me ha pillado en algún telediario y de pasada sin prestar mucha atención, pero por lo poco que he seguido, el Deep este parecía un gañán no?

Vamos, que daba toda la sensación de que si la ha atizado.

Qué ha pasado?


De qué va esto?  Es falso?  Y los morados de la chica?

Breath escribió:Dos borrachines cocainómanos que están como cencerros.

Vaya circo todo.

TheRover escribió:Sin entrar en e lago chungo que vivimos en nuestros días, donde se pone en duda resoluciones judiciales que al populacho no le gusta, lo que queda claro es el baño de mierda al que ambos sujetos se han sometido.

El coste de oportunidad, la exposición pública de todas las bajezas de ambos y el derroche de dinero en semejante circo, me parece una obscenidad todo el proceso.

Siempre pensé que Dipas tenía perdido el juicio (ya que el juicio mental lo había perdido hace años).

Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

Lo que veo es que para Amber, el juicio de UK fue una victoria estratégica, pero ganar esa batalla no ha permitido ganar el relato y la guerra contra Dipas.

Y es que da grima todo el proceso, yo no se si Dipas volverá al cine comercial o no, le tengo bastante gato por toda esta exposición de mierda y a ella por mentirosa, supongo que denunciar falsamente una agresión tiene precio en algunos países donde la rueda de la justicia no está guiada por indultos a juana rivas y demás circos mediáticos pero con políticos en el saco. Seguramente para ella sea un golpe profesional en el que quede relegada a telefilmes de antena3.

De johnny no se puede esperar mucho, hace ya tantos años que abandonó el cine de verdad, que resulta difícil alegrarse por una victoria que a la larga será una derrota, teniendo en cuenta su deterioro físico y que este no es de los que se corte un pelo en su estilo de vida.

Me sorprendería que ahora le diesen de nuevo el papel del puto pirata ese.

Tampoco veo justificable que el hecho de que Dipas sea un misógino recalcitrante ponga en tela de jucio el veredicto, ya que la justicia juzga hechos y si estos no dan el suficiente material para demostrar que Amber fue maltratada, pues sí, Johnny es un cabrón misógino pero no un maltratador, pero es que si encima cometes perjurio mintiendo pues claro y en botella, aquí Amber y el abogado que la aconsejó destrozar el apartamento han cometido el error que los ha condenado.

Abierto el melón de la eterna polémica, debatamos.

BLINK503 escribió:

TheRover escribió:Sin entrar en e lago chungo que vivimos en nuestros días, donde se pone en duda resoluciones judiciales que al populacho no le gusta, lo que queda claro es el baño de mierda al que ambos sujetos se han sometido.

El coste de oportunidad, la exposición pública de todas las bajezas de ambos y el derroche de dinero en semejante circo, me parece una obscenidad todo el proceso.

Siempre pensé que Dipas tenía perdido el juicio (ya que el juicio mental lo había perdido hace años).

Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

Lo que veo es que para Amber, el juicio de UK fue una victoria estratégica, pero ganar esa batalla no ha permitido ganar el relato y la guerra contra Dipas.

Y es que da grima todo el proceso, yo no se si Dipas volverá al cine comercial o no, le tengo bastante gato por toda esta exposición de mierda y a ella por mentirosa, supongo que denunciar falsamente una agresión tiene precio en algunos países donde la rueda de la justicia no está guiada por indultos a juana rivas y demás circos mediáticos pero con políticos en el saco. Seguramente para ella sea un golpe profesional en el que quede relegada a telefilmes de antena3.

De johnny no se puede esperar mucho, hace ya tantos años que abandonó el cine de verdad, que resulta difícil alegrarse por una victoria que a la larga será una derrota, teniendo en cuenta su deterioro físico y que este no es de los que se corte un pelo en su estilo de vida.

Me sorprendería que ahora le diesen de nuevo el papel del puto pirata ese.

Tampoco veo justificable que el hecho de que Dipas sea un misógino recalcitrante ponga en tela de jucio el veredicto, ya que la justicia juzga hechos y si estos no dan el suficiente material para demostrar que Amber fue maltratada, pues sí, Johnny es un cabrón misógino pero no un maltratador, pero es que si encima cometes perjurio mintiendo pues claro y en botella, aquí Amber y el abogado que la aconsejó destrozar el apartamento han cometido el error que los ha condenado.

Abierto el melón de la eterna polémica, debatamos.

Jonny es un cabron misogino pero es un actor guapo u carismático y por eso se le perdona todo y hasta las féminas la defienden. Y eso que Amber esta como un cencerro y los dos tenian una relación tóxica y de locos. Pero aún con las fotos y pruebas que ha habido el tio sale como ganador. Aún recuerdo al pobre Woody Allen como lo machacaron sin tener una mísera prueba. En fin debes ser guapo para enfrentarte al me too por lo visto.

atila escribió:

BLINK503 escribió:

TheRover escribió:Sin entrar en e lago chungo que vivimos en nuestros días, donde se pone en duda resoluciones judiciales que al populacho no le gusta, lo que queda claro es el baño de mierda al que ambos sujetos se han sometido.

El coste de oportunidad, la exposición pública de todas las bajezas de ambos y el derroche de dinero en semejante circo, me parece una obscenidad todo el proceso.

Siempre pensé que Dipas tenía perdido el juicio (ya que el juicio mental lo había perdido hace años).

Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

Lo que veo es que para Amber, el juicio de UK fue una victoria estratégica, pero ganar esa batalla no ha permitido ganar el relato y la guerra contra Dipas.

Y es que da grima todo el proceso, yo no se si Dipas volverá al cine comercial o no, le tengo bastante gato por toda esta exposición de mierda y a ella por mentirosa, supongo que denunciar falsamente una agresión tiene precio en algunos países donde la rueda de la justicia no está guiada por indultos a juana rivas y demás circos mediáticos pero con políticos en el saco. Seguramente para ella sea un golpe profesional en el que quede relegada a telefilmes de antena3.

De johnny no se puede esperar mucho, hace ya tantos años que abandonó el cine de verdad, que resulta difícil alegrarse por una victoria que a la larga será una derrota, teniendo en cuenta su deterioro físico y que este no es de los que se corte un pelo en su estilo de vida.

Me sorprendería que ahora le diesen de nuevo el papel del puto pirata ese.

Tampoco veo justificable que el hecho de que Dipas sea un misógino recalcitrante ponga en tela de jucio el veredicto, ya que la justicia juzga hechos y si estos no dan el suficiente material para demostrar que Amber fue maltratada, pues sí, Johnny es un cabrón misógino pero no un maltratador, pero es que si encima cometes perjurio mintiendo pues claro y en botella, aquí Amber y el abogado que la aconsejó destrozar el apartamento han cometido el error que los ha condenado.

Abierto el melón de la eterna polémica, debatamos.

Jonny es un cabron misogino pero es un actor guapo u carismático y por eso se le perdona todo y hasta las féminas la defienden. Y eso que Amber esta como un cencerro y los dos tenian una relación tóxica y de locos. Pero aún con las fotos y pruebas que ha habido el tio sale como ganador. Aún recuerdo al pobre Woody Allen como lo machacaron sin tener una mísera prueba. En fin debes ser guapo para enfrentarte al me too por lo visto.

Ni una de sus ex ha dicho eso de él. Pero bueno, lo dice un periódico amarillista como The Sun, que está más cerca de una revista española como la Cuore que de un diario serio como The Guardian, y os lo creéis. Po fale.

atila escribió:

BLINK503 escribió:

TheRover escribió:Sin entrar en e lago chungo que vivimos en nuestros días, donde se pone en duda resoluciones judiciales que al populacho no le gusta, lo que queda claro es el baño de mierda al que ambos sujetos se han sometido.

El coste de oportunidad, la exposición pública de todas las bajezas de ambos y el derroche de dinero en semejante circo, me parece una obscenidad todo el proceso.

Siempre pensé que Dipas tenía perdido el juicio (ya que el juicio mental lo había perdido hace años).

Lo que está claro es que enfangar todo esto, a ninguno de los dos le ha salido gratis y habría sido mejor para Depp dejarlo correr en el momento que firmó el acuerdo de divorcio.

Lo que veo es que para Amber, el juicio de UK fue una victoria estratégica, pero ganar esa batalla no ha permitido ganar el relato y la guerra contra Dipas.

Y es que da grima todo el proceso, yo no se si Dipas volverá al cine comercial o no, le tengo bastante gato por toda esta exposición de mierda y a ella por mentirosa, supongo que denunciar falsamente una agresión tiene precio en algunos países donde la rueda de la justicia no está guiada por indultos a juana rivas y demás circos mediáticos pero con políticos en el saco. Seguramente para ella sea un golpe profesional en el que quede relegada a telefilmes de antena3.

De johnny no se puede esperar mucho, hace ya tantos años que abandonó el cine de verdad, que resulta difícil alegrarse por una victoria que a la larga será una derrota, teniendo en cuenta su deterioro físico y que este no es de los que se corte un pelo en su estilo de vida.

Me sorprendería que ahora le diesen de nuevo el papel del puto pirata ese.

Tampoco veo justificable que el hecho de que Dipas sea un misógino recalcitrante ponga en tela de jucio el veredicto, ya que la justicia juzga hechos y si estos no dan el suficiente material para demostrar que Amber fue maltratada, pues sí, Johnny es un cabrón misógino pero no un maltratador, pero es que si encima cometes perjurio mintiendo pues claro y en botella, aquí Amber y el abogado que la aconsejó destrozar el apartamento han cometido el error que los ha condenado.

Abierto el melón de la eterna polémica, debatamos.

Jonny es un cabron misogino pero es un actor guapo u carismático y por eso se le perdona todo y hasta las féminas la defienden. Y eso que Amber esta como un cencerro y los dos tenian una relación tóxica y de locos. Pero aún con las fotos y pruebas que ha habido el tio sale como ganador. Aún recuerdo al pobre Woody Allen como lo machacaron sin tener una mísera prueba. En fin debes ser guapo para enfrentarte al me too por lo visto.

Ni una de sus ex ha dicho eso de él. Pero bueno, lo dice un periódico amarillista como The Sun, que está más cerca de una revista española como la Cuore que de un diario serio como The Guardian, y os lo creéis. Po fale.