Dimite el ministro Soria

Vaya exitazo lo del artículo que encontré.

El Botones Sacarino escribió:

marcialg2000 escribió:

El Botones Sacarino escribió:

marcialg2000 escribió:

El Botones Sacarino escribió:

sapir escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

El que quiera renovables que se las pague y que me deje a mi la energía no subvencionada.

Peligroso discurso, no?

"El que quiera cobrar paro, que cotice, pero que no me hagan cotizar a mí que soy funcionario..."

Y así miles....

Que en España se pongan trabas a la generación eléctrica mediante sol y viento es lo más ridículo que se puede hacer. Y se hace para beneficiar a grandes eléctricas.

Qué en Alemania o Inglaterra nos ganen en producción de energía solar es muy lamentable. Y en un país como España en el que se importa la mayor parte de de la energía subvencionar las energías renovables solo puede traer beneficios a medio y largo plazo. Pero como solo se mira el corto plazo y además se hace una política que beneficia claramente a las grandes compañías eléctricas y perjudica notablemente al consumidor así nos va.

El plan de Alemania ahora mismo es el número uno a nivel mundial. Hablo de memoria pero creo que cerca del 30% de la producción total de energía del país ya proviene de las renovables.

Pero no solo eso, de ese total de energía renovable el 75% o el 80% no pertenecen a grandes empresas sino a pequeños usuarios, cooperativas, etcétera...

El mes pasado estuve una semana rulando por Baviera y flipé con la cantidad de paneles solares que ví. No sabría decir un porcentaje, pero igual hasta la mitad de los tejados de la zona tenían placas. Más las que había en campos. Una barbaridad. Muchas, muchas, muchas, muchísimas.

Curiosamente, en esas fechas, gran parte de ellas tapadas por la nieve :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo tengo claro que es el futuro y no podrán impedirlo.

En Alemania lo tienen claro y van adelantando trabajo.

Porque no solo eso, todas las nuevas construcciones las están haciendo con unas conexiones especiales a Internet. Ahí me pierdo un poco pero básicamente será una forma de controlar toda esa energía, medirla, repartirla... ahorrando costes, dosificando, distribuyendo, etc..

Y lo mejor, esa energía será de todos. A menos que un Soria lo impida.

Ya he leído algo de eso yo también. Redes de distribución eléctrica (no de internet) inteligentes. Son redes que (sea como sea, que yo tampoco tengo ni idea) permiten adecuar mejor oferta y demanda de energía, ya que el principal problema de las renovables es que no se pueden ni almacenar, ni producir a voluntad. Si hay un pico de demanda y no hace ni viento ni sol, te jodes. Así que hay que buscar sistemas para lidiar con eso. Uno de los sistemas es usar redes de distribución inteligentes.

Otro saludo. Marcial Garañón

Ah, pues si, eso. Estaba mejor informado que yo.

Y hay otra cosa. La gente de ciencias lo sabrán. Está la famosa subida o curva exponencial de no se quién (el nombre de quien la inventó). O sea, de nada que dediquen más tiempo y dinero a investigar, se hará más con menos.

Todos esos paneles que vio en el pueblo alemán, en un futuro serán menos, y en otro futuro quizás solo uno central que alimente a todo el pueblo.

Digo yo, supongo, poniendo imaginación.

¡Al loro!

Obligatorio poner paneles en los techos de San Francisco a partir del año que viene.

http://www.engadget.com/2016/04/20/san-francisco-solar-panel-mandate/

Un saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:

El Botones Sacarino escribió:

marcialg2000 escribió:

El Botones Sacarino escribió:

marcialg2000 escribió:

El Botones Sacarino escribió:

sapir escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Peligroso discurso, no?

"El que quiera cobrar paro, que cotice, pero que no me hagan cotizar a mí que soy funcionario..."

Y así miles....

Que en España se pongan trabas a la generación eléctrica mediante sol y viento es lo más ridículo que se puede hacer. Y se hace para beneficiar a grandes eléctricas.

Qué en Alemania o Inglaterra nos ganen en producción de energía solar es muy lamentable. Y en un país como España en el que se importa la mayor parte de de la energía subvencionar las energías renovables solo puede traer beneficios a medio y largo plazo. Pero como solo se mira el corto plazo y además se hace una política que beneficia claramente a las grandes compañías eléctricas y perjudica notablemente al consumidor así nos va.

El plan de Alemania ahora mismo es el número uno a nivel mundial. Hablo de memoria pero creo que cerca del 30% de la producción total de energía del país ya proviene de las renovables.

Pero no solo eso, de ese total de energía renovable el 75% o el 80% no pertenecen a grandes empresas sino a pequeños usuarios, cooperativas, etcétera...

El mes pasado estuve una semana rulando por Baviera y flipé con la cantidad de paneles solares que ví. No sabría decir un porcentaje, pero igual hasta la mitad de los tejados de la zona tenían placas. Más las que había en campos. Una barbaridad. Muchas, muchas, muchas, muchísimas.

Curiosamente, en esas fechas, gran parte de ellas tapadas por la nieve :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo tengo claro que es el futuro y no podrán impedirlo.

En Alemania lo tienen claro y van adelantando trabajo.

Porque no solo eso, todas las nuevas construcciones las están haciendo con unas conexiones especiales a Internet. Ahí me pierdo un poco pero básicamente será una forma de controlar toda esa energía, medirla, repartirla... ahorrando costes, dosificando, distribuyendo, etc..

Y lo mejor, esa energía será de todos. A menos que un Soria lo impida.

Ya he leído algo de eso yo también. Redes de distribución eléctrica (no de internet) inteligentes. Son redes que (sea como sea, que yo tampoco tengo ni idea) permiten adecuar mejor oferta y demanda de energía, ya que el principal problema de las renovables es que no se pueden ni almacenar, ni producir a voluntad. Si hay un pico de demanda y no hace ni viento ni sol, te jodes. Así que hay que buscar sistemas para lidiar con eso. Uno de los sistemas es usar redes de distribución inteligentes.

Otro saludo. Marcial Garañón

Ah, pues si, eso. Estaba mejor informado que yo.

Y hay otra cosa. La gente de ciencias lo sabrán. Está la famosa subida o curva exponencial de no se quién (el nombre de quien la inventó). O sea, de nada que dediquen más tiempo y dinero a investigar, se hará más con menos.

Todos esos paneles que vio en el pueblo alemán, en un futuro serán menos, y en otro futuro quizás solo uno central que alimente a todo el pueblo.

Digo yo, supongo, poniendo imaginación.

¡Al loro!

Obligatorio poner paneles en los techos de San Francisco a partir del año que viene.

http://www.engadget.com/2016/04/20/san-francisco-solar-panel-mandate/

Un saludo. Marcial Garañón

Como siempre San Francisco comportándose como una ciudad avanzada en lo social. ¡Porque el futuro del planeta y por ende de nuestros hijos es un asunto de importancia social!

Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Boohan escribió:Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Boohan escribió:Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Boohan escribió:
Sea el motivo que sea, lucubraciones aparte, lo cierto es que, desde 2008, Red Eléctrica sabe que el suministro está más que asegurado. A pesar de eso, el último Ejecutivo PSOE incrementa en noviembre de 2011 el "incentivo a la inversión" (en un 30%), y el actual Ejecutivo PP –aunque neutraliza esa subida-, decide en 2012 mantener la ayuda (10.000 euros por megavatio y año durante veinte años). ¿Y qué supone esa ayuda? Pues pongamos un ejemplo: Endesa inauguró el 30 de marzo de 2011 la central de ciclo combinado Besòs 5, que "tiene una potencia de 859 MW y ha supuesto –según la compañía- una inversión de 436 millones de euros". Pues bien, si multiplicamos 859 MW por 10.000 euros y por veinte años, la cantidad obtenida ronda los 172 millones de euros, es decir, prácticamente el 40% de la inversión que declara Endesa. ¿Conclusión? Los consumidores están pagándole a Endesa y compañía (Iberdrola, Gas Natural Fenosa, etcétera) una buena parte de lo que cuestan sus instalaciones, multimillonarias inversiones que, además, no pueden ser justificadas por mor de la seguridad del sistema, un sistema que, desde 2008, está sobrado. Pues bien, ahora, la CE viene a abundar sobre el particular en su informe.

Más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad
Los consumidores españoles han pagado más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad solo entre 2008 (el año en el que REE ya dijo que el sistema era seguro) y 2015.

En fin...

Boohan escribió:Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Yo me lo he leído, Boohan, pero no entiendo mi recibo... como para entender esto.

Ladylog escribió:

Boohan escribió:Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Yo me lo he leído, Boohan, pero no entiendo mi recibo... como para entender esto.

Exacto. Pon dibujos o algo.

viracocha escribió:

Ladylog escribió:

Boohan escribió:Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Yo me lo he leído, Boohan, pero no entiendo mi recibo... como para entender esto.

Exacto. Pon dibujos o algo.

Resumen:
Las eléctricas, esas que se quejan de las subvenciones a las renovables, también reciben multimillonarias subvenciones.

JE_Galicia escribió:

Boohan escribió:Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Boohan escribió:
Sea el motivo que sea, lucubraciones aparte, lo cierto es que, desde 2008, Red Eléctrica sabe que el suministro está más que asegurado. A pesar de eso, el último Ejecutivo PSOE incrementa en noviembre de 2011 el "incentivo a la inversión" (en un 30%), y el actual Ejecutivo PP –aunque neutraliza esa subida-, decide en 2012 mantener la ayuda (10.000 euros por megavatio y año durante veinte años). ¿Y qué supone esa ayuda? Pues pongamos un ejemplo: Endesa inauguró el 30 de marzo de 2011 la central de ciclo combinado Besòs 5, que "tiene una potencia de 859 MW y ha supuesto –según la compañía- una inversión de 436 millones de euros". Pues bien, si multiplicamos 859 MW por 10.000 euros y por veinte años, la cantidad obtenida ronda los 172 millones de euros, es decir, prácticamente el 40% de la inversión que declara Endesa. ¿Conclusión? Los consumidores están pagándole a Endesa y compañía (Iberdrola, Gas Natural Fenosa, etcétera) una buena parte de lo que cuestan sus instalaciones, multimillonarias inversiones que, además, no pueden ser justificadas por mor de la seguridad del sistema, un sistema que, desde 2008, está sobrado. Pues bien, ahora, la CE viene a abundar sobre el particular en su informe.

Más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad
Los consumidores españoles han pagado más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad solo entre 2008 (el año en el que REE ya dijo que el sistema era seguro) y 2015.

En fin...

Algo así como que nos estafan dos veces, ¿no?

Como si te vas a comprar una botella de refresco y tienes que pagar un 40% más por mantenimiento de fábricas en vez de incluírtelo en el precio final.

¿Voy bien encaminado?

El Botones Sacarino escribió:

JE_Galicia escribió:

Boohan escribió:Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Boohan escribió:
Sea el motivo que sea, lucubraciones aparte, lo cierto es que, desde 2008, Red Eléctrica sabe que el suministro está más que asegurado. A pesar de eso, el último Ejecutivo PSOE incrementa en noviembre de 2011 el "incentivo a la inversión" (en un 30%), y el actual Ejecutivo PP –aunque neutraliza esa subida-, decide en 2012 mantener la ayuda (10.000 euros por megavatio y año durante veinte años). ¿Y qué supone esa ayuda? Pues pongamos un ejemplo: Endesa inauguró el 30 de marzo de 2011 la central de ciclo combinado Besòs 5, que "tiene una potencia de 859 MW y ha supuesto –según la compañía- una inversión de 436 millones de euros". Pues bien, si multiplicamos 859 MW por 10.000 euros y por veinte años, la cantidad obtenida ronda los 172 millones de euros, es decir, prácticamente el 40% de la inversión que declara Endesa. ¿Conclusión? Los consumidores están pagándole a Endesa y compañía (Iberdrola, Gas Natural Fenosa, etcétera) una buena parte de lo que cuestan sus instalaciones, multimillonarias inversiones que, además, no pueden ser justificadas por mor de la seguridad del sistema, un sistema que, desde 2008, está sobrado. Pues bien, ahora, la CE viene a abundar sobre el particular en su informe.

Más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad
Los consumidores españoles han pagado más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad solo entre 2008 (el año en el que REE ya dijo que el sistema era seguro) y 2015.

En fin...

Algo así como que nos estafan dos veces, ¿no?

Como si te vas a comprar una botella de refresco y tienes que pagar un 40% más por mantenimiento de fábricas en vez de incluírtelo en el precio final.

¿Voy bien encaminado?

Y con cobertura gubernamental.

Boohan escribió:

El Botones Sacarino escribió:

JE_Galicia escribió:

Boohan escribió:Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Boohan escribió:
Sea el motivo que sea, lucubraciones aparte, lo cierto es que, desde 2008, Red Eléctrica sabe que el suministro está más que asegurado. A pesar de eso, el último Ejecutivo PSOE incrementa en noviembre de 2011 el "incentivo a la inversión" (en un 30%), y el actual Ejecutivo PP –aunque neutraliza esa subida-, decide en 2012 mantener la ayuda (10.000 euros por megavatio y año durante veinte años). ¿Y qué supone esa ayuda? Pues pongamos un ejemplo: Endesa inauguró el 30 de marzo de 2011 la central de ciclo combinado Besòs 5, que "tiene una potencia de 859 MW y ha supuesto –según la compañía- una inversión de 436 millones de euros". Pues bien, si multiplicamos 859 MW por 10.000 euros y por veinte años, la cantidad obtenida ronda los 172 millones de euros, es decir, prácticamente el 40% de la inversión que declara Endesa. ¿Conclusión? Los consumidores están pagándole a Endesa y compañía (Iberdrola, Gas Natural Fenosa, etcétera) una buena parte de lo que cuestan sus instalaciones, multimillonarias inversiones que, además, no pueden ser justificadas por mor de la seguridad del sistema, un sistema que, desde 2008, está sobrado. Pues bien, ahora, la CE viene a abundar sobre el particular en su informe.

Más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad
Los consumidores españoles han pagado más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad solo entre 2008 (el año en el que REE ya dijo que el sistema era seguro) y 2015.

En fin...

Algo así como que nos estafan dos veces, ¿no?

Como si te vas a comprar una botella de refresco y tienes que pagar un 40% más por mantenimiento de fábricas en vez de incluírtelo en el precio final.

¿Voy bien encaminado?

Y con cobertura gubernamental.

Cabrones.

El Botones Sacarino escribió:

Boohan escribió:

El Botones Sacarino escribió:

JE_Galicia escribió:

Boohan escribió:Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Boohan escribió:
Sea el motivo que sea, lucubraciones aparte, lo cierto es que, desde 2008, Red Eléctrica sabe que el suministro está más que asegurado. A pesar de eso, el último Ejecutivo PSOE incrementa en noviembre de 2011 el "incentivo a la inversión" (en un 30%), y el actual Ejecutivo PP –aunque neutraliza esa subida-, decide en 2012 mantener la ayuda (10.000 euros por megavatio y año durante veinte años). ¿Y qué supone esa ayuda? Pues pongamos un ejemplo: Endesa inauguró el 30 de marzo de 2011 la central de ciclo combinado Besòs 5, que "tiene una potencia de 859 MW y ha supuesto –según la compañía- una inversión de 436 millones de euros". Pues bien, si multiplicamos 859 MW por 10.000 euros y por veinte años, la cantidad obtenida ronda los 172 millones de euros, es decir, prácticamente el 40% de la inversión que declara Endesa. ¿Conclusión? Los consumidores están pagándole a Endesa y compañía (Iberdrola, Gas Natural Fenosa, etcétera) una buena parte de lo que cuestan sus instalaciones, multimillonarias inversiones que, además, no pueden ser justificadas por mor de la seguridad del sistema, un sistema que, desde 2008, está sobrado. Pues bien, ahora, la CE viene a abundar sobre el particular en su informe.

Más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad
Los consumidores españoles han pagado más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad solo entre 2008 (el año en el que REE ya dijo que el sistema era seguro) y 2015.

En fin...

Algo así como que nos estafan dos veces, ¿no?

Como si te vas a comprar una botella de refresco y tienes que pagar un 40% más por mantenimiento de fábricas en vez de incluírtelo en el precio final.

¿Voy bien encaminado?

Y con cobertura gubernamental.

Cabrones.

Eso si lo he entendido.

viracocha escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Boohan escribió:

El Botones Sacarino escribió:

JE_Galicia escribió:

Boohan escribió:Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Boohan escribió:
Sea el motivo que sea, lucubraciones aparte, lo cierto es que, desde 2008, Red Eléctrica sabe que el suministro está más que asegurado. A pesar de eso, el último Ejecutivo PSOE incrementa en noviembre de 2011 el "incentivo a la inversión" (en un 30%), y el actual Ejecutivo PP –aunque neutraliza esa subida-, decide en 2012 mantener la ayuda (10.000 euros por megavatio y año durante veinte años). ¿Y qué supone esa ayuda? Pues pongamos un ejemplo: Endesa inauguró el 30 de marzo de 2011 la central de ciclo combinado Besòs 5, que "tiene una potencia de 859 MW y ha supuesto –según la compañía- una inversión de 436 millones de euros". Pues bien, si multiplicamos 859 MW por 10.000 euros y por veinte años, la cantidad obtenida ronda los 172 millones de euros, es decir, prácticamente el 40% de la inversión que declara Endesa. ¿Conclusión? Los consumidores están pagándole a Endesa y compañía (Iberdrola, Gas Natural Fenosa, etcétera) una buena parte de lo que cuestan sus instalaciones, multimillonarias inversiones que, además, no pueden ser justificadas por mor de la seguridad del sistema, un sistema que, desde 2008, está sobrado. Pues bien, ahora, la CE viene a abundar sobre el particular en su informe.

Más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad
Los consumidores españoles han pagado más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad solo entre 2008 (el año en el que REE ya dijo que el sistema era seguro) y 2015.

En fin...

Algo así como que nos estafan dos veces, ¿no?

Como si te vas a comprar una botella de refresco y tienes que pagar un 40% más por mantenimiento de fábricas en vez de incluírtelo en el precio final.

¿Voy bien encaminado?

Y con cobertura gubernamental.

Cabrones.

Eso si lo he entendido.

Le añadimos una palabra al estilo Boohan y todavía se entiende mejor.

Pedazo cabrones.

Boohan escribió:

El Botones Sacarino escribió:

JE_Galicia escribió:

Boohan escribió:Leeros al menos la negrita de mi post anterior, pedazo cabrones.

Boohan escribió:
Sea el motivo que sea, lucubraciones aparte, lo cierto es que, desde 2008, Red Eléctrica sabe que el suministro está más que asegurado. A pesar de eso, el último Ejecutivo PSOE incrementa en noviembre de 2011 el "incentivo a la inversión" (en un 30%), y el actual Ejecutivo PP –aunque neutraliza esa subida-, decide en 2012 mantener la ayuda (10.000 euros por megavatio y año durante veinte años). ¿Y qué supone esa ayuda? Pues pongamos un ejemplo: Endesa inauguró el 30 de marzo de 2011 la central de ciclo combinado Besòs 5, que "tiene una potencia de 859 MW y ha supuesto –según la compañía- una inversión de 436 millones de euros". Pues bien, si multiplicamos 859 MW por 10.000 euros y por veinte años, la cantidad obtenida ronda los 172 millones de euros, es decir, prácticamente el 40% de la inversión que declara Endesa. ¿Conclusión? Los consumidores están pagándole a Endesa y compañía (Iberdrola, Gas Natural Fenosa, etcétera) una buena parte de lo que cuestan sus instalaciones, multimillonarias inversiones que, además, no pueden ser justificadas por mor de la seguridad del sistema, un sistema que, desde 2008, está sobrado. Pues bien, ahora, la CE viene a abundar sobre el particular en su informe.

Más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad
Los consumidores españoles han pagado más de 3.000 millones de euros en concepto de pagos por capacidad solo entre 2008 (el año en el que REE ya dijo que el sistema era seguro) y 2015.

En fin...

Algo así como que nos estafan dos veces, ¿no?

Como si te vas a comprar una botella de refresco y tienes que pagar un 40% más por mantenimiento de fábricas en vez de incluírtelo en el precio final.

¿Voy bien encaminado?

Y con cobertura gubernamental.

Pero es lo hacen porque la tormenta solar perfecta está al llegar y entonces tendrán apagón y tendrán que poner en marcha todo el sistema otra vez desde cero, con lo que usarán esa pasta para las obras. Malpensao

El nombramiento ha sido muy inoportuno  

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/09/05/saenz_santamaria_defiende_propuesta_soria_para_banco_mundial_quot_respetar_ley_quot_54289_1012.html

Espectacular.

Son muy jefes.

El PP está dirigido por gente de Podemos. No hay otra explicación

La explicación es que ya no hay pudor. Yo creo que antes un mínimo de vergüenza si había.

Se van superando, si.

javiviramone escribió:si te votan te creces eh

normal

Está claro y lo veo hasta comprensible.
De ellos no va a salir el recato. Si en las terceras les sigue yendo bien, pues nada, a la mayoría les gusta el spanking y qué le vamos a hacer.

Por cierto, no me ha hecho ni pizca de gracia esta viñeta. Compararme a mí con este energúmeno. Como se nota que no conocen al Botones Sacarino.  

220000 euros anuales que le van a caer al joputa de Soria.

Hasta Juan Vicente Herrera o Feijoó se permiten discrepar, lo más parecido a un motín interno en el pepé en años. Que vaya puta mierda, pero cómo tiene que ser el percal para que haya versos medio sueltos en ese internado militar de génova.

Le sale a cuentas la dimisión.

thunderpussy escribió:220000 euros anuales que le van a caer al joputa de Soria.

Y el PP diciendo que no tienen nada que ver con el tema, cuando ha quedado claro que es un cargo que proponen diferentes responsables de diferentes estamentos del Gobierno. Putos mentirosos. En fin, que es un premio, una palmadita en la espalda. A un tío que ha hecho mucho por el señor Florentino Pérez (os acordais de Castor? Un escándalo, pero lograron que la prensa pasara de puntillas sobre este tema) y que ha aniquilado el negocio de las renovables, tal y como ordenan sus amos y señores (los Iberdrola y compañia). Un soldado al servicio de los grandes poderes no se merece menos.

thunderpussy escribió:220000 euros anuales que le van a caer al joputa de Soria.

Libres de impuestos que en este caso parece especialmente importante por razones obvias. Es una puta vergüenza.

Las justificaciones al nombramiento son otro conjunto de mentiras de De Guindos y Rajoy, pero es lo que pasa cuando sabes que te van a votar hagas lo que hagas, que puedes dar una rueda de prensa con la chorra fuera y meando a la cámara diciendo que está lloviendo que algunos medios dirán que llueve y 8 millones de personas dirán que es gracioso y que es un acto de un señor muy bonachón, de don Maroniano, como el rey, como Juancar, muy campechano.

Bueno, es el perfil que buscan en esas instituciones de delincuentes de traje. No es extraño que le den ese premio, como que De Guindos fuera directivo de Lehmann Brothers, o que antes en el FMI estuviera un acosador sexual y ahora una corrupta.

Está claro el tipo de gentuza que manda en esos sitios, y lo que se valora. Y estos proponen a un tipo que reúne el perfil.

Hostia, esta vez le han echado demasiadas pelotas al asunto.

Joder, hasta a mi me supo mal y todo. Pero no pasa nada, ya se nos olvidará.

Independientemente que ser unos sinvergüenzas, tanto Soria como Rajoy, Cospedal, etc, etc. yo me pregunto que tipo de trabajos ha de hacer allí un tipo con un sueldo de 220.000 euros limpios de impuestos

Recomiendo la rueda de prensa de soraya del viernes como monólogo del club de la comedia definitivo.

Ni dani rovira ni hostias.

Yo creo que lo hacen a propósito. Sale el Naranjito a decir "dadnos las gracias por meter en vereda al PP, si no fuera por nosotros, que los apartamos de la corrupción...". Y va Mariano y dice "se me suben a las barbas, parece que mandan ellos... Que me apartan a mi de la corrupción? Espera un momento..." Nombra a Doria y los de Ciudadanos se quedan con cara de tonto y los del PP demuestran que no se dejan comer por unos cualquiera, que siguen siendo la misma mierda de siempre. Sus votantes siguen votándoles así se les caguen en la boca uno por uno y los de C's bajan la cabeza y siguen pidiendo que el PSOE se una al pacto sabiendo que eso es todavía más imposible a día de hoy.

C's están muertos. Los que quieren la mierda del PP ya se han dado cuenta de que mejor votar a la mierda directamente. Los que creían que iban a "encauzarlo" ya saben que no. Si hay terceras, pierden. La única solución para aguantar un par de añitos es abstenerse en un difícil PSOE-UP. Si no, terceras elecciones. Y el único argumento que se me ocurre para votarlos es negarse a reconocer la cagada y votar por orgullo a estos tíos...

Watts pensando en argumentos para votar a chutadans.

Me quedo con eso

Follaaaarnos, follaaaaaarnos...

calamardo escribió:Independientemente que ser unos sinvergüenzas, tanto Soria como Rajoy, Cospedal, etc, etc. yo me pregunto que tipo de trabajos ha de hacer allí un tipo con un sueldo de 220.000 euros limpios de impuestos

Su trabajo, mantener el sistema inmoral y criminal que les permite arruinar a la población y esquilmar a gusto.

https://twitter.com/T_interesa/status/773195428045197312




https://twitter.com/iescolar/status/773190491483627520

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/T_interesa/status/773195428045197312




https://twitter.com/iescolar/status/773190491483627520

El tipo tiene una palidez de vampiro que da miedo. ¿No os parece?

Se ríen a la puta jeta de la gente y mientras les sigan votando bien que hacen.

http://www.eldiario.es/economia/Soria-petroleo-ministro-Repsol-fracking_0_480852046.html

http://www.cuatro.com/noticias/espana/presidente-Repsol-Garzon-denunciar-Soria_0_2239650410.html

Luego, el cerdo dará pena si lo secuestran.

https://twitter.com/jmcamarero/status/773540726143643648

"Me sorprendió el impuesto al sol, lo explícito que fue. No es que España dejara de ayudar, sino que desincentivaba de forma activa a sus ciudadanos para que no hicieran lo que debían, que es instalar paneles solares. Les están penalizando por hacer lo correcto".

-Naomi Klein-

El Botones Sacarino escribió:"Me sorprendió el impuesto al sol, lo explícito que fue. No es que España dejara de ayudar, sino que desincentivaba de forma activa a sus ciudadanos para que no hicieran lo que debían, que es instalar paneles solares. Les están penalizando por hacer lo correcto".

-Naomi Klein-

Es lo que pasa cuando el gobierno de los españoles está al servicio de las grandes eléctricas, pero no pasa nada, hablemos de Ramon Espinar...........

pinkpanther escribió:

El Botones Sacarino escribió:"Me sorprendió el impuesto al sol, lo explícito que fue. No es que España dejara de ayudar, sino que desincentivaba de forma activa a sus ciudadanos para que no hicieran lo que debían, que es instalar paneles solares. Les están penalizando por hacer lo correcto".

-Naomi Klein-

Es lo que pasa cuando el gobierno de los españoles está al servicio de las grandes eléctricas, pero no pasa nada, hablemos de Ramon Espinar...........

Alguna es hasta vasca.

pinkpanther escribió:

El Botones Sacarino escribió:"Me sorprendió el impuesto al sol, lo explícito que fue. No es que España dejara de ayudar, sino que desincentivaba de forma activa a sus ciudadanos para que no hicieran lo que debían, que es instalar paneles solares. Les están penalizando por hacer lo correcto".

-Naomi Klein-

Es lo que pasa cuando el gobierno de los españoles está al servicio de las grandes eléctricas, pero no pasa nada, hablemos de Ramon Espinar...........

Pues si, estoy de acuerdo, pero no solo el gobierno, también los medios de comunicación, han convertido una anécdota en la causa más importante del mundo.

Lo que me llama la atención de las palabras de Klein, es eso de que le sorprendió lo explícito. Deduzco que en otros países no podría ocurrir, al menos de forma tan radical. O sea, sin cortarse un pelo, aún sabiendo que es un paso que tenemos que dar. Vale que tenemos un gobierno reaccionario, pero no puedo dejar de pensar que somos tontos y que nos endilgan cualquier cosa que quieren, aunque sean un insulto a la inteligencia.

El Botones Sacarino escribió:

pinkpanther escribió:

El Botones Sacarino escribió:"Me sorprendió el impuesto al sol, lo explícito que fue. No es que España dejara de ayudar, sino que desincentivaba de forma activa a sus ciudadanos para que no hicieran lo que debían, que es instalar paneles solares. Les están penalizando por hacer lo correcto".

-Naomi Klein-

Es lo que pasa cuando el gobierno de los españoles está al servicio de las grandes eléctricas, pero no pasa nada, hablemos de Ramon Espinar...........

Pues si, estoy de acuerdo, pero no solo el gobierno, también los medios de comunicación, han convertido una anécdota en la causa más importante del mundo.

Lo que me llama la atención de las palabras de Klein, es eso de que le sorprendió lo explícito. Deduzco que en otros países no podría ocurrir, al menos de forma tan radical. O sea, sin cortarse un pelo, aún sabiendo que es un paso que tenemos que dar. Vale que tenemos un gobierno reaccionario, pero no puedo dejar de pensar que somos tontos y que nos endilgan cualquier cosa que quieren.

Aquí se cortan menos por algo que nombras tu, los medios de comunicación que también están a sueldo o de las grandes eléctricas o del propio gobierno, algo que de no pasa en otros paises de Europa del modo tan radical que sucede aquí.