Van a por el Azkena

hellpatrol escribió:

Godofredo escribió:Mi azkena ideal no tiene una gran asistencia, ni cabezones ni hostias en vinagre.

2003-2004-2005 fueron tres ediciones perfectas. Gran organización, cartel variado e interesante, sin aglomeraciones ni colas de ningún tipo. 2006 fue un gran cartel, pero el día de pearl jam-wolfmother aquello era una lata de sardinas. Y eso mismo pasó las ediciones "gordas".

El problema de este año es que lo anunciado por ahora es muy poquita cosa, un cartel que aún no está ni cerca de la media. Y que la organización lleva dejando mucho que desear bastante tiempo, si volviéramos a los cartelacos gordos de 2009-2012 con la organización que hay ahora eso no lo aguantaba ni dios. Ya entonces era bastante incómodo todo.

Todo se arregla con cinco o seis buenas incorporaciones. Tengo claro que si hay un cartel atractivo no se darán el hostión por mucho mad cool que haya por ahí. Un festival de ese tipo resta público potencial al azkena, pero dudo que llegue al millar de asistentes la sangría.

luego habria que valorar si merece la pena tener "cartel de mas enjundia" o comodidad.

Yo en 2010,2011 y 2012 tampoco he estado a disgusto y desde luego los carteles eran sustancialmente mejores.

pero eso es otra cuestión, interesante también pero diferente... aquí lo que se discute es si el azkena está en horas bajas o no... y yo creo que no es un disparate decir que lo está...

ruso escribió:

Stoner escribió:Eso serán horas altas, por lo menos para la empresa que mantiene los beneficios con menos gastos.

Que no lees a los demás ya lo sabemos, que ahí tienes a Cable dándote cifras de asistencia y tu a lo tuyo. Pero te lees siquiera a ti mismo? Porque esta frase que has puesto es de traca  Sabes en quién repercuten esos menos gastos de la empresa, EN TI. En los clientes, vaya. Peores carteles, peores infraestructuras ..peor servicio, en definitiva.

Pero seguid con el alazkenasevaypunto, que es lo peor que podéis hacer como clientes.

Yo insisto, no lo llamaría horas bajas, lo de los carteles es muy relativo... ya digo que para mi el último año fue un cartel cojonudo, y no tan caro como otros, eso es muy personal

A mi si fuera a ir me hubiera gustado un tweet tipo "pronto más grupos y un cabeza además de mejoras importantes en todos los niveles, por el precio y por qué soys fieles os lo merecéis "y no ese mensaje que deja entrever que anunciarán unos Graveyard, igual a the cult y lo demás grupos de lierganes

Nadie cita 2006, cuando el Festi palmó pasta y casi desaparece... Curioso

ruso escribió:

Stoner escribió:Eso serán horas altas, por lo menos para la empresa que mantiene los beneficios con menos gastos.

Que no lees a los demás ya lo sabemos, que ahí tienes a Cable dándote cifras de asistencia y tu a lo tuyo. Pero te lees siquiera a ti mismo? Porque esta frase que has puesto es de traca  Sabes en quién repercuten esos menos gastos de la empresa, EN TI. En los clientes, vaya. Peores carteles, peores infraestructuras ..peor servicio, en definitiva.

Pero seguid con el alazkenasevaypunto, que es lo peor que podéis hacer como clientes.

Si, yo lo peor que puedo hacer es ir a un festival que me encanta... es mejor ir a alguno que no me guste.

Ya digo, cada uno que vaya a donde quiera. Pero que lo peor que puedo hacer yo sea ir al Azkena?

Stoner escribió:Mirad, este festival tan malo, que es un desastre organizativo, que son unos dejados, que nos trata tan mal... son tan malignos, tan perversos que gracias a ellos hemos visto cosas como estas:

Iggy Pop & The Stooges, The Cramps, Hellacopters, Cracker, Ray Davies, Josh Rouse, Mathew Sweet, The Screamin' Cheetah Wheelies, Wilco, Beasts of bourbon, Pearl Jam, New York Dolls, My Morning Jacket, Redd Kross, Rocky Erickson, Hanoi Rocks, The Sonics, Dinosaur Jr., Black Crowes, The Zombies, T.S.O.O.L., Bob Dylan, KISS, Chris Isaak, Cheap Trick, Paul Weller, The Cult, Band Of Horses, Brian Jonestown Massacre, Violent Femmes, The Strypes, Walking Papers, The Sheepdogs, ZZ Top, Black Mountain, Television, John Cale... etc, etc, etc.  Por poner sólo unos pocos ejemplos.

Malísimos, despreciables sin duda por hacer esto... por llevar esto a Vitoria

tú a lo tuyo di que sí...

El ARF nunca será un festival grande. Es más de tener un público fiel y un mercado no masivo pero diferenciado.

Y como tal deberían apostar por reforzar con la tabla media-alta con cosas atractivas para el friki rockero. Desde cosas nuevas como Ghost y Royal Thunder, a cosas especiales como reuniones puntuales de grupos asequibles como, no sé, Blind Melon o Gluecifer. Cabezones quedan pocos y muchos son inalcanzables. Pero a mi con unos Afghan Whigs me bastaría y me sobraría.


Yo creo que al festival lo que le falta es una línea más clara, dedicarle un poco de cariño y echarle bastante más imaginación al cartel.

Pero el público potencial marca un techo claro a la hora de contratar, por ejemplo, a Neil Young.

cablehogue escribió:

hellpatrol escribió:

Godofredo escribió:Mi azkena ideal no tiene una gran asistencia, ni cabezones ni hostias en vinagre.

2003-2004-2005 fueron tres ediciones perfectas. Gran organización, cartel variado e interesante, sin aglomeraciones ni colas de ningún tipo. 2006 fue un gran cartel, pero el día de pearl jam-wolfmother aquello era una lata de sardinas. Y eso mismo pasó las ediciones "gordas".

El problema de este año es que lo anunciado por ahora es muy poquita cosa, un cartel que aún no está ni cerca de la media. Y que la organización lleva dejando mucho que desear bastante tiempo, si volviéramos a los cartelacos gordos de 2009-2012 con la organización que hay ahora eso no lo aguantaba ni dios. Ya entonces era bastante incómodo todo.

Todo se arregla con cinco o seis buenas incorporaciones. Tengo claro que si hay un cartel atractivo no se darán el hostión por mucho mad cool que haya por ahí. Un festival de ese tipo resta público potencial al azkena, pero dudo que llegue al millar de asistentes la sangría.

luego habria que valorar si merece la pena tener "cartel de mas enjundia" o comodidad.

Yo en 2010,2011 y 2012 tampoco he estado a disgusto y desde luego los carteles eran sustancialmente mejores.

pero eso es otra cuestión, interesante también pero diferente... aquí lo que se discute es si el azkena está en horas bajas o no... y yo creo que no es un disparate decir que lo está...

esta en horas bajas desde 2012, eso es innegable, se ha recortado en muchas cosas, no ha habido un descenso de publico en relacion con el descenso de servicios, sonido, y cartel pero es cuestion de tiempo, la gente es fiel a una cosa hasta que se cansa. Este año si programasen un cartel similar al del año pasado iba a ir menos gente seguro.

Stoner escribió:Mirad, este festival tan malo, que es un desastre organizativo, que son unos dejados, que nos trata tan mal... son tan malignos, tan perversos que gracias a ellos hemos visto cosas como estas:

Iggy Pop & The Stooges, The Cramps, Hellacopters, Cracker, Ray Davies, Josh Rouse, Mathew Sweet, The Screamin' Cheetah Wheelies, Wilco, Beasts of bourbon, Pearl Jam, New York Dolls, My Morning Jacket, Redd Kross, Rocky Erickson, Hanoi Rocks, The Sonics, Dinosaur Jr., Black Crowes, The Zombies, T.S.O.O.L., Bob Dylan, KISS, Chris Isaak, Cheap Trick, Paul Weller, The Cult, Band Of Horses, Brian Jonestown Massacre, Violent Femmes, The Strypes, Walking Papers, The Sheepdogs, ZZ Top, Black Mountain, Television, John Cale... etc, etc, etc.  Por poner sólo unos pocos ejemplos.

Malísimos, despreciables sin duda por hacer esto... por llevar esto a Vitoria

Cuando eran los cuatro amigos le ponían mucho más interés, ahora As se centra más en el BBK, no hay otra explicación, yo no me lo explico después de tener tantas ediciones sobresalientes

watts escribió:Nadie cita 2006, cuando el Festi palmó pasta y casi desaparece... Curioso

Lo he hecho yo, he dicho que me parecía muy extraño que depués del año de Pearl Jam con esa asistencia tuviésemos el 2007 que fue el de más baja

Stu si vivieras en avila por la polla subias al arf este año

copter76 escribió:Stu si vivieras en avila por la polla subias al arf este año

Claro que si, lo mismo que me he ido al Purple o al FIB o al Summercase o a ver a los Stones a Santiago.

Es un festival al que tengo mucho cariño, son unas minivacaciones de 3 días que desconecto y me empapo de buen rock and roll desde hace 15 años.

Me conformo con eso, soy un hombre de costumbres...

Lo que te parezca a ti está muy bien, pero te han dado datos. Es un hecho, está en horas bajas y este año que querían reflotarlo (parece) han ido a por él... Porque es una víctima facil

Stoner escribió:

copter76 escribió:Stu si vivieras en avila por la polla subias al arf este año

Claro que si, lo mismo que me he ido al Purple o al FIB o al Summercase o a ver a los Stones a Santiago.

A los Stones igual sí, pero a ver quien hace 500 kms para ver a ZZ Top, Mastodon o Blondie con 65 años...

Cambia el título,no van a por el Azkena,van a por LTI. Es parecido pero no es lo mismo.

Dalmacio Langarica escribió:

Stoner escribió:

copter76 escribió:Stu si vivieras en avila por la polla subias al arf este año

Claro que si, lo mismo que me he ido al Purple o al FIB o al Summercase o a ver a los Stones a Santiago.

A los Stones igual sí, pero a ver quien hace 500 kms para ver a ZZ Top, Mastodon o Blondie con 65 años...

Trumbo los hace, Clemente, por poner dos ejemplos y más gente... por algo será

Teniendo a young y muchos grupos que te gustan en Madrid al mismo precio? Más los que faltan... No se, creo que te irías con una lágrima en el ojo, dejar a young y fogerty atrás tiene que ser duro
Yo lo he dicho, veo poca gente de Madrid haciendo la mochila, aunque supongo que la gente de Madrid no es mayoría en el arf

Para mi, y mis gustos musicales no tiene nada que ver las primeras ediciones con estos últimos años, dejando de lado el tema de las colas, precios, etc, no olvidemos que esto es un negocio, los primeros años eran la leche: Steve Earle, The Cramps, Roger McGuin, y un largo etc,
Los grupos que se barajan ahora no me llaman nada, o muy poco, la zona media no me gusta practicamente nada, y la zona baja nada, me parecen carteles de medio pelo, firmando un cabeza de cartel que venda bonos para gente que no va a festivales generalmente, mas los incondicionales que van todos los años, y pista. Yo ya llevo unos cuantos años sin ir, y me encantaba el festival y la ciudad

BONZO escribió:Cambia el título,no van a por el Azkena,van a por LTI. Es parecido pero no es lo mismo.

Y empiezan por el perro flaco. Está claro

BONZO escribió:Cambia el título,no van a por el Azkena,van a por LTI. Es parecido pero no es lo mismo.

Si te cuento las prácticas de lti en materia de festivales, San fermines, fiestas de Bilbo y con ciertos grupos igual no los verías tan santos bonzo...

watts escribió:

BONZO escribió:Cambia el título,no van a por el Azkena,van a por LTI. Es parecido pero no es lo mismo.

Y empiezan por el perro flaco. Está claro

lo comentaba ayer igual si consiguen tumbar al Azkena en un par de años van a por el BBK...

BONZO escribió:Cambia el título,no van a por el Azkena,van a por LTI. Es parecido pero no es lo mismo.

Me gustaría que lo argumentaras...

watts escribió:

BONZO escribió:Cambia el título,no van a por el Azkena,van a por LTI. Es parecido pero no es lo mismo.

Y empiezan por el perro flaco. Está claro

Evidentemente para destruir a tu enemigo empezarás por atacar su punto más débil,es lógico.

Aun así tienes un gran festival de lti, el BBK, que si pudiera iría por que están montando un cartelon, aunque a ti esos grupos te la suden

Cuando lo hacen bien también se dice, y en el BBK lo hacen de puta madre

DarthMercury escribió:Yo creo que al festival lo que le falta es una línea más clara, dedicarle un poco de cariño y echarle bastante más imaginación al cartel.

Ahí estamos. Es que juegan a si pueden te la meten y sino te vendo que esto siempre ha sido cuestión de cariño para 4.

No puedes pasar de un festival de 44.000, 58.000 personas (2010-2011) a un  festival de 25.000 y venderme que nada ha cambiado, que todo es igual.
Que te cobro lo mismo o más pero en vez de traerte a un cabezón me paso el año rascándome los huevos y cuando abro la boca es para intentar venderte que el artista que 100 personas vale más que el que mueve 10.000 pero todo el mundo es gilipollas.

No creo que sea tan fácil tumbar al Azkena... Ya digo que tiene un público fiel, un sello, una hoja de ruta, etc... y por mucho que les joda a muchos lo de alazkenasevaypunto pues es esto. Conseguir hacer una marca o una diferencia cuesta muchos años.

Si fuera por los voceros el Azkena no existiría desde 2007.


Sobre el BBK, no se, viendo el cartel que está haciendo este año, lo veo bien complicado

hellpatrol escribió:

Godofredo escribió:Mi azkena ideal no tiene una gran asistencia, ni cabezones ni hostias en vinagre.

2003-2004-2005 fueron tres ediciones perfectas. Gran organización, cartel variado e interesante, sin aglomeraciones ni colas de ningún tipo. 2006 fue un gran cartel, pero el día de pearl jam-wolfmother aquello era una lata de sardinas. Y eso mismo pasó las ediciones "gordas".

El problema de este año es que lo anunciado por ahora es muy poquita cosa, un cartel que aún no está ni cerca de la media. Y que la organización lleva dejando mucho que desear bastante tiempo, si volviéramos a los cartelacos gordos de 2009-2012 con la organización que hay ahora eso no lo aguantaba ni dios. Ya entonces era bastante incómodo todo.

Todo se arregla con cinco o seis buenas incorporaciones. Tengo claro que si hay un cartel atractivo no se darán el hostión por mucho mad cool que haya por ahí. Un festival de ese tipo resta público potencial al azkena, pero dudo que llegue al millar de asistentes la sangría.

luego habria que valorar si merece la pena tener "cartel de mas enjundia" o comodidad.

Yo en 2010,2011 y 2012 tampoco he estado a disgusto y desde luego los carteles eran sustancialmente mejores.

Pues organizativamente ya eran sustancialmente peores que los primeros, ya no en medios, que también, sino en trato y trabas a los asistentes. Muchas veces por mala fe gratuíta, por pura desconfianza y avaricia.
Ya andaban intentando cargarse el camping (que en 2004 y 2005 era una pasada, dos minutos de primera fila a la tienda, y sin cacheos), ya no te dejaban salir con entrada de día, ya había colas en las barras y para cambiar las fichas, ya habían desaparecido los chavales de la zona de los primeros años -pura amabilidad y buen rollo, como siempre en vitoria- y contratado a los seguratas de rave de H&H que trababan a la gente de aquella manera... y así te puedo dar un listado hasta aburrirme. Me aburrí de denunciar esto por aquí, por cierto, y el que me lea de hace años lo sabe.

Esos años LTI se forró, muchos disfrutásteis como nunca, pero también creó expectativas sobre el festival que a mi entender eran poco realistas y hasta disparatadas. De esos tres años extraigo más conclusiones negativas que positivas. 2013 fue un buen cartel a un precio mejor que bueno machacado hasta la extenuación. 2014, más chapucero, pero joder, también muy barato. 2015, que personalmente no me llenó el ojo con un sábado insufrible, tampoco creo que pueda ser despachado como un cartel malo, ni de la mala relación calidad-precio.

Pero claro, si únicamente nos valen carteles de los años de la burbuja y lo que queremos es ver competir al ARF con el hellfest y demás bicharracos, pues nunca tendremos suficiente. Y a mi eso me da igual. Mi azkena ideal es el que es, y se muy bien que es también el de muchos asistentes habituales. Lo se porque llevo 12 años seguidos subiendo.

Stoner escribió:

BONZO escribió:Cambia el título,no van a por el Azkena,van a por LTI. Es parecido pero no es lo mismo.

Me gustaría que lo argumentaras...

Muy sencillo. LTI vs ex-LTI. Una promotora antigua contra una nueva promotora que también quiere su trozo de tarta pero no hay tarta para todos.Cuanto menos competencia más tarta tengo. Las rupturas de socios no suelen acabar bien.

Habláis como si la gente tuvieran acciones de otras empresas, argumentos de por qué crees q van a por LTI

DarthMercury escribió:El ARF nunca será un festival grande. Es más de tener un público fiel y un mercado no masivo pero diferenciado.

Y como tal deberían apostar por reforzar con la tabla media-alta con cosas atractivas para el friki rockero. Desde cosas nuevas como Ghost y Royal Thunder, a cosas especiales como reuniones puntuales de grupos asequibles como, no sé, Blind Melon o Gluecifer. Cabezones quedan pocos y muchos son inalcanzables. Pero a mi con unos Afghan Whigs me bastaría y me sobraría.


Yo creo que al festival lo que le falta es una línea más clara, dedicarle un poco de cariño y echarle bastante más imaginación al cartel.

Pero el público potencial marca un techo claro a la hora de contratar, por ejemplo, a Neil Young.

Pues eso

BONZO escribió:

Stoner escribió:

BONZO escribió:Cambia el título,no van a por el Azkena,van a por LTI. Es parecido pero no es lo mismo.

Me gustaría que lo argumentaras...

Muy sencillo. LTI vs ex-LTI. Una promotora antigua contra una nueva promotora que también quiere su trozo de tarta pero no hay tarta para todos.Cuanto menos competencia más tarta tengo. Las rupturas de socios no suelen acabar bien.

Ok,pensé que hablabas de foreros esto te lo compro, vigila al fary

copter76 escribió:Cuando lo hacen bien también se dice, y en el BBK lo hacen de puta madre

De puta madre tampoco.
El camping está tan a tomar por culo que tienes que ir en bus. Eso si, tiene bar y un eroski.

killerjoe escribió:

DarthMercury escribió:Yo creo que al festival lo que le falta es una línea más clara, dedicarle un poco de cariño y echarle bastante más imaginación al cartel.

Ahí estamos. Es que juegan a si pueden te la meten y sino te vendo que esto siempre ha sido cuestión de cariño para 4.

No puedes pasar de un festival de 44.000, 58.000 personas (2010-2011) a un  festival de 25.000 y venderme que nada ha cambiado, que todo es igual.
Que te cobro lo mismo o más pero en vez de traerte a un cabezón me paso el año rascándome los huevos y cuando abro la boca es para intentar venderte que el artista que 100 personas vale más que el que mueve 10.000 pero todo el mundo es gilipollas.

Yo creo que se puede hacer un festival de 25.000 personas si te dedicas a hacer felices esas 25.000 personas con grupos que no tengan un caché sideral. De poderse se puede, pero ya digo que me parece que hay que dedicarle bastante más cariño al tema del que percibo actualmente.

Y si quieren llegar a 50.000 hay que arriesgar con cabezas de tirón y con un cartel que pueda atraer a un espectro algo más allá de los frikis rockeros. Pero yo no lo veo claro.

Stoner escribió:No creo que sea tan fácil tumbar al Azkena... Ya digo que tiene un público fiel, un sello, una hoja de ruta, etc... y por mucho que les joda a muchos lo de alazkenasevaypunto pues es esto. Conseguir hacer una marca o una diferencia cuesta muchos años.

Si fuera por los voceros el Azkena no existiría desde 2007.


Sobre el BBK, no se, viendo el cartel que está haciendo este año, lo veo bien complicado

Nadie dice que sea fácil tumbar al Azkena porque es un festival único e histórico y que a pesar de los detractores logra reunir mucha gente edición tras edición porque aporta algo que no tiene ningún festival y es el ambiente que se respira en esa ciudad pero que ahora le están tocando los cojones al festival para joderlo no te quepa la menor duda pero estoy totalmente seguro que no van a acabar con él pero molestar ya lo están haciendo.No hay peor cuña que la de la misma manera y eso es lo que está pasando RIGHT NOW!!!

Yo no he estado pero en infraestructuras y en grupos están cojonudamente en el BBK

casbah escribió:Para mi, y mis gustos musicales no tiene nada que ver las primeras ediciones con estos últimos años, dejando de lado el tema de las colas, precios, etc, no olvidemos que esto es un negocio, los primeros años eran la leche: Steve Earle, The Cramps, Roger McGuin, y un largo etc,
Los grupos que se barajan ahora no me llaman nada, o muy poco, la zona media no me gusta practicamente nada, y la zona baja nada, me parecen carteles de medio pelo, firmando un cabeza de cartel que venda bonos para gente que no va a festivales generalmente, mas los incondicionales que van todos los años, y pista. Yo ya llevo unos cuantos años sin ir, y me encantaba el festival y la ciudad

Otras mil millones de flechitas.

El giro estilístico les hizo virar hacia un público más amplio que a mi no me llama. Esto ya es subjetivo claro

Tendría que haber abierto un post como este en 2008, pero por título van a por el festimad. Que a mí me jodio mucho su pérdida, porque fue "mi festival" desde 1996 a 2007....

watts escribió:Nadie cita 2006, cuando el Festi palmó pasta y casi desaparece... Curioso

pues tiene cojones palmar pasta cuando con pearl jam no podias ni rascarte el culo.

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Nadie cita 2006, cuando el Festi palmó pasta y casi desaparece... Curioso

pues tiene cojones palmar pasta cuando con pearl jam no podias ni rascarte el culo.

Quizás por eso nunca han vuelto a intentar hacer más grande el ARF. Si traes a bastante gente más, pero no te llega para pagar el caché de cabezones de ese calibre está claro que tienes que ir por otro camino.

melon head escribió:

casbah escribió:Para mi, y mis gustos musicales no tiene nada que ver las primeras ediciones con estos últimos años, dejando de lado el tema de las colas, precios, etc, no olvidemos que esto es un negocio, los primeros años eran la leche: Steve Earle, The Cramps, Roger McGuin, y un largo etc,
Los grupos que se barajan ahora no me llaman nada, o muy poco, la zona media no me gusta practicamente nada, y la zona baja nada, me parecen carteles de medio pelo, firmando un cabeza de cartel que venda bonos para gente que no va a festivales generalmente, mas los incondicionales que van todos los años, y pista. Yo ya llevo unos cuantos años sin ir, y me encantaba el festival y la ciudad

Otras mil millones de flechitas.

El giro estilístico les hizo virar hacia un público más amplio que a mi no me llama. Esto ya es subjetivo claro

Tampoco es eso es que el público de 2003 no es el mismo de 2016,las gente cambia mucha gente que iba en 2003 ya no va y no es solamente por el cartel,la gente envejece,se casa,tiene hijos,trabajo...Un festival no puede quedarse estancado en los mismos carteles año tras año.El Resu tiene el mismo problema,los que iban antes dicen que ya no es lo mismo,como intentes contentar a todo el mundo no contentas a nadie.

DarthMercury escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:Nadie cita 2006, cuando el Festi palmó pasta y casi desaparece... Curioso

pues tiene cojones  palmar pasta   cuando con pearl jam  no podias ni rascarte el culo.

Quizás por eso nunca han vuelto a intentar hacer más grande el ARF. Si traes a bastante gente más, pero no te llega para pagar el caché de cabezones de ese calibre está claro que tienes que ir por otro camino.

pues en 2010, 11 y 12 hicieron carteles mas ambiciosos.

BONZO escribió:

melon head escribió:

casbah escribió:Para mi, y mis gustos musicales no tiene nada que ver las primeras ediciones con estos últimos años, dejando de lado el tema de las colas, precios, etc, no olvidemos que esto es un negocio, los primeros años eran la leche: Steve Earle, The Cramps, Roger McGuin, y un largo etc,
Los grupos que se barajan ahora no me llaman nada, o muy poco, la zona media no me gusta practicamente nada, y la zona baja nada, me parecen carteles de medio pelo, firmando un cabeza de cartel que venda bonos para gente que no va a festivales generalmente, mas los incondicionales que van todos los años, y pista. Yo ya llevo unos cuantos años sin ir, y me encantaba el festival y la ciudad

Otras mil millones de flechitas.

El giro estilístico les hizo virar hacia un público más amplio que a mi no me llama. Esto ya es subjetivo claro

Tampoco es eso es que el público de 2003 no es el mismo de 2016,las gente cambia mucha gente que iba en 2003 ya no va y no es solamente por el cartel,la gente envejece,se casa,tiene hijos,trabajo...Un festival no puede quedarse estancado en los mismos carteles año tras año.El Resu tiene el mismo problema,los que iban antes dicen que ya no es lo mismo,como intentes contentar a todo el mundo no contentas a nadie.

Bonzo, yo tengo curro ahora y antes, menos pelo y una cria, lo de casarse lo dejamos, pero ponme un cartel como los de antes y vaya si vuelvo,
no es estancarse sino grupos de calidad, la cual creo que se ha dejado de lado en muchos carteles,

Godofredo escribió:

hellpatrol escribió:

Godofredo escribió:Mi azkena ideal no tiene una gran asistencia, ni cabezones ni hostias en vinagre.

2003-2004-2005 fueron tres ediciones perfectas. Gran organización, cartel variado e interesante, sin aglomeraciones ni colas de ningún tipo. 2006 fue un gran cartel, pero el día de pearl jam-wolfmother aquello era una lata de sardinas. Y eso mismo pasó las ediciones "gordas".

El problema de este año es que lo anunciado por ahora es muy poquita cosa, un cartel que aún no está ni cerca de la media. Y que la organización lleva dejando mucho que desear bastante tiempo, si volviéramos a los cartelacos gordos de 2009-2012 con la organización que hay ahora eso no lo aguantaba ni dios. Ya entonces era bastante incómodo todo.

Todo se arregla con cinco o seis buenas incorporaciones. Tengo claro que si hay un cartel atractivo no se darán el hostión por mucho mad cool que haya por ahí. Un festival de ese tipo resta público potencial al azkena, pero dudo que llegue al millar de asistentes la sangría.

luego habria que valorar si merece la pena tener "cartel de mas enjundia" o comodidad.

Yo en 2010,2011 y 2012 tampoco he estado a disgusto y desde luego los carteles eran sustancialmente mejores.

Pues organizativamente ya eran sustancialmente peores que los primeros, ya no en medios, que también, sino en trato y trabas a los asistentes. Muchas veces por mala fe gratuíta, por pura desconfianza y avaricia.
Ya andaban intentando cargarse el camping (que en 2004 y 2005 era una pasada, dos minutos de primera fila a la tienda, y sin cacheos), ya no te dejaban salir con entrada de día, ya había colas en las barras y para cambiar las fichas, ya habían desaparecido los chavales de la zona de los primeros años -pura amabilidad y buen rollo, como siempre en vitoria- y contratado a los seguratas de rave de H&H que trababan a la gente de aquella manera... y así te puedo dar un listado hasta aburrirme. Me aburrí de denunciar esto por aquí, por cierto, y el que me lea de hace años lo sabe.

Esos años LTI se forró, muchos disfrutásteis como nunca, pero también creó expectativas sobre el festival que a mi entender eran poco realistas y hasta disparatadas. De esos tres años extraigo más conclusiones negativas que positivas. 2013 fue un buen cartel a un precio mejor que bueno machacado hasta la extenuación. 2014, más chapucero, pero joder, también muy barato. 2015, que personalmente no me llenó el ojo con un sábado insufrible, tampoco creo que pueda ser despachado como un cartel malo, ni de la mala relación calidad-precio.

Pero claro, si únicamente nos valen carteles de los años de la burbuja y lo que queremos es ver competir al ARF con el hellfest y demás bicharracos, pues nunca tendremos suficiente. Y a mi eso me da igual. Mi azkena ideal es el que es, y se muy bien que es también el de muchos asistentes habituales. Lo se porque llevo 12 años seguidos subiendo.

mi primer año fue 2009, no puedo comparar, si hubiese estado en las primeras pues igual tendria otra vision

casbah escribió:

BONZO escribió:

melon head escribió:

casbah escribió:Para mi, y mis gustos musicales no tiene nada que ver las primeras ediciones con estos últimos años, dejando de lado el tema de las colas, precios, etc, no olvidemos que esto es un negocio, los primeros años eran la leche: Steve Earle, The Cramps, Roger McGuin, y un largo etc,
Los grupos que se barajan ahora no me llaman nada, o muy poco, la zona media no me gusta practicamente nada, y la zona baja nada, me parecen carteles de medio pelo, firmando un cabeza de cartel que venda bonos para gente que no va a festivales generalmente, mas los incondicionales que van todos los años, y pista. Yo ya llevo unos cuantos años sin ir, y me encantaba el festival y la ciudad

Otras mil millones de flechitas.

El giro estilístico les hizo virar hacia un público más amplio que a mi no me llama. Esto ya es subjetivo claro

Tampoco es eso es que el público de 2003 no es el mismo de 2016,las gente cambia mucha gente que iba en 2003 ya no va y no es solamente por el cartel,la gente envejece,se casa,tiene hijos,trabajo...Un festival no puede quedarse estancado en los mismos carteles año tras año.El Resu tiene el mismo problema,los que iban antes dicen que ya no es lo mismo,como intentes contentar a todo el mundo no contentas a nadie.

Bonzo, yo tengo curro ahora y antes, menos pelo y una cria, lo de casarse lo dejamos, pero ponme un cartel como los de antes y vaya si vuelvo,
no es estancarse sino grupos de calidad, la cual creo que se ha dejado de lado en muchos carteles,

Yo creo que es más gustos personales de cada uno que calidad.

jackster escribió:Tendría que haber abierto un post como este en 2008, pero por título van a por el festimad. Que a mí me jodio mucho su pérdida, porque fue "mi festival" desde 1996 a 2007....

No sé quién fue a por el Festimad.
El Festimad murió con el desastre del día de SOAD.

BONZO escribió:

casbah escribió:

BONZO escribió:

melon head escribió:

casbah escribió:Para mi, y mis gustos musicales no tiene nada que ver las primeras ediciones con estos últimos años, dejando de lado el tema de las colas, precios, etc, no olvidemos que esto es un negocio, los primeros años eran la leche: Steve Earle, The Cramps, Roger McGuin, y un largo etc,
Los grupos que se barajan ahora no me llaman nada, o muy poco, la zona media no me gusta practicamente nada, y la zona baja nada, me parecen carteles de medio pelo, firmando un cabeza de cartel que venda bonos para gente que no va a festivales generalmente, mas los incondicionales que van todos los años, y pista. Yo ya llevo unos cuantos años sin ir, y me encantaba el festival y la ciudad

Otras mil millones de flechitas.

El giro estilístico les hizo virar hacia un público más amplio que a mi no me llama. Esto ya es subjetivo claro

Tampoco es eso es que el público de 2003 no es el mismo de 2016,las gente cambia mucha gente que iba en 2003 ya no va y no es solamente por el cartel,la gente envejece,se casa,tiene hijos,trabajo...Un festival no puede quedarse estancado en los mismos carteles año tras año.El Resu tiene el mismo problema,los que iban antes dicen que ya no es lo mismo,como intentes contentar a todo el mundo no contentas a nadie.

Bonzo, yo tengo curro ahora y antes, menos pelo y una cria, lo de casarse lo dejamos, pero ponme un cartel como los de antes y vaya si vuelvo,
no es estancarse sino grupos de calidad, la cual creo que se ha dejado de lado en muchos carteles,

Yo creo que es más gustos personales de cada uno que calidad.

Por eso decía yo lo del giro estilístico. Si me dicen hace 10 años que Ghost y Rammstein son el futuro del festi me corto las venas allí mismo

BONZO escribió:

casbah escribió:

BONZO escribió:

melon head escribió:

casbah escribió:Para mi, y mis gustos musicales no tiene nada que ver las primeras ediciones con estos últimos años, dejando de lado el tema de las colas, precios, etc, no olvidemos que esto es un negocio, los primeros años eran la leche: Steve Earle, The Cramps, Roger McGuin, y un largo etc,
Los grupos que se barajan ahora no me llaman nada, o muy poco, la zona media no me gusta practicamente nada, y la zona baja nada, me parecen carteles de medio pelo, firmando un cabeza de cartel que venda bonos para gente que no va a festivales generalmente, mas los incondicionales que van todos los años, y pista. Yo ya llevo unos cuantos años sin ir, y me encantaba el festival y la ciudad

Otras mil millones de flechitas.

El giro estilístico les hizo virar hacia un público más amplio que a mi no me llama. Esto ya es subjetivo claro

Tampoco es eso es que el público de 2003 no es el mismo de 2016,las gente cambia mucha gente que iba en 2003 ya no va y no es solamente por el cartel,la gente envejece,se casa,tiene hijos,trabajo...Un festival no puede quedarse estancado en los mismos carteles año tras año.El Resu tiene el mismo problema,los que iban antes dicen que ya no es lo mismo,como intentes contentar a todo el mundo no contentas a nadie.

Bonzo, yo tengo curro ahora y antes, menos pelo y una cria, lo de casarse lo dejamos, pero ponme un cartel como los de antes y vaya si vuelvo,
no es estancarse sino grupos de calidad, la cual creo que se ha dejado de lado en muchos carteles,

Yo creo que es más gustos personales de cada uno que calidad.

yo pienso lo contrario guaje

Van a por el Azkena? El Azkena se lo han cargado ellos solitos, no jodamos.
Si le pusieran una cuarta de empeño de lo que le ponen otros festivales mas pequeños con menos ayuda publica (Andoain, Kristonfest, Bilboloop por ser casos que conozco) otro gallo cantaria.

"van a por nosotros, van a por nosotros"... PARECÉIS EL MADRID.
Echando culpas a ajenos para tapar la verdad: que el Azkena se ha matado a sí mismo deteriorando muchísimo el cartel, el festival y prácticamente faltando al respeto a sus seguidores. Que el año pasado no había ni baños portátiles, por dios.