Lista y disertación sobre las mejores películas (sumad DOCUMENTALES) en lo que llevamos de década.

BillyBudd escribió:Solia meterme con el gusto musical de Trumbo, pero viendo el cinematográfico, yo ya es que lo que quiero es verle en ropa interior y con zapatos de tacón de aguja haciendo un zapateado sobre mi escroto y cantándome el Meliora completo.

Trumbo escribió:Y Billy, dentro de los grandes pufacos sobrevalorados de la década, que podría haber un topic también de esto, apunta Let me in, Birdman y Boyhood

Trumbo escribió:Piraña 3D es magnífica, Billy, te la recomiendo. Tiene los 20 minutos más divertidos en cuanto a Gore de los ultimos 10-15 años.

BillyBudd escribió:

Trumbo escribió:Piraña 3D es magnífica, Billy, te la recomiendo. Tiene los 20 minutos más divertidos en cuanto a Gore de los ultimos 10-15 años.

¿Esa es en la que una piraña se come una polla que anda sumergida por el agua?

Si es esa, la pillé bastante empezada una vez en la tv, pero la terminé de ver porque me descojoné bastante.

BillyBudd escribió:

Trumbo escribió:Y Billy, dentro de los grandes pufacos sobrevalorados de la década, que podría haber un topic también de esto, apunta Let me in, Birdman y Boyhood

Coño, Let Me In. Se me había olvidado. La incluyo. Gracias.

Trumbo escribió:

BillyBudd escribió:

Trumbo escribió:Y Billy, dentro de los grandes pufacos sobrevalorados de la década, que podría haber un topic también de esto, apunta Let me in, Birdman y Boyhood

Coño, Let Me In. Se me había olvidado. La incluyo. Gracias.

Sabía que te iba a gustar. Película coñazo en la que no pasa nada hasta la escena de la piscina, que es lo único interesante que tiene, el resto gafapastismo variado.

Sean escribió:

Trumbo escribió:

BillyBudd escribió:

Trumbo escribió:Y Billy, dentro de los grandes pufacos sobrevalorados de la década, que podría haber un topic también de esto, apunta Let me in, Birdman y Boyhood

Coño, Let Me In. Se me había olvidado. La incluyo. Gracias.

Sabía que te iba a gustar. Película coñazo en la que no pasa nada hasta la escena de la piscina, que es lo único interesante que tiene, el resto gafapastismo variado.

A mi también me gusta

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

BillyBudd escribió:

Trumbo escribió:Y Billy, dentro de los grandes pufacos sobrevalorados de la década, que podría haber un topic también de esto, apunta Let me in, Birdman y Boyhood

Coño, Let Me In. Se me había olvidado. La incluyo. Gracias.

Sabía que te iba a gustar. Película coñazo en la que no pasa nada hasta la escena de la piscina, que es lo único interesante que tiene, el resto gafapastismo variado.

A mi también me gusta

Pues es el neskismo hecho película, no es por nada.

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

BillyBudd escribió:

Trumbo escribió:Y Billy, dentro de los grandes pufacos sobrevalorados de la década, que podría haber un topic también de esto, apunta Let me in, Birdman y Boyhood

Coño, Let Me In. Se me había olvidado. La incluyo. Gracias.

Sabía que te iba a gustar. Película coñazo en la que no pasa nada hasta la escena de la piscina, que es lo único interesante que tiene, el resto gafapastismo variado.

A mi también me gusta

Pues es el neskismo hecho película, no es por nada.

Perdiste tu derecho a criticar el neskismo cuando enviaste "Mariposa" al concurso de relatos. ¡Circula!

Maniac escribió:Que jodidamente curiosos son los matices que hacen que tengamos diferentes criterios, me refiero muy a grosso modo claro.

Películas que a uno le parecen maravillosas a otros un truño. A veces esa opinión estará fundamentada en criterios formados por aspectos formales  asociados a la emoción. Otras veces, son viscerales simplemente.

Tengo un amigo que está convencido de que su criterio es el único válido. Y fundamenta si una peli le ha gustado o no en detalles que a cualquiera le resultarían imperceptibles.   Y lo mejor es que lo dice en serio... Esa película es una mierda, salen muchos coches rojos.

Maniac escribió:Esa película es una mierda, salen muchos coches rojos.

Pier escribió:que no haya visto en las listas que habéis puesto

12 años de esclavitud
coherence
it follows

Pier escribió:que no haya visto en las listas que habéis puesto

12 años de esclavitud
coherence
it follows

Trumbo escribió:Pier a lo Stoner.

morley escribió:
Submarino

Trumbo escribió:Pier a lo Stoner.

Pier escribió:

Trumbo escribió:Pier a lo Stoner.

Tampoco te pases, que yo me he releído todo el topic.

Y hoy he pagado por unas rabas.

Pier escribió:

Trumbo escribió:Pier a lo Stoner.

Tampoco te pases, que yo me he releído todo el topic.

Y hoy he pagado por unas rabas.

Attikus escribió:De acuerdo a mis votaciones en la licorería esta sería mi lista:

El Árbol de la Vida - 9

morley escribió:Melancolia
Amor
La Caza
Magical girl
La Gran Belleza
La Isla Mínima
The Artist
Submarino
Soind of Noise
De Dioses y Hombres
Le Havre
Nymphomaniac Vol I
Redencion
La Cinta Blanca

Attikus escribió:

morley escribió:Melancolia
Amor
La Caza
Magical girl
La Gran Belleza
La Isla Mínima
The Artist
Submarino
Soind of Noise
De Dioses y Hombres
Le Havre
Nymphomaniac Vol I
Redencion
La Cinta Blanca

2009

morley escribió:

Attikus escribió:De acuerdo a mis votaciones en la licorería esta sería mi lista:

El Árbol de la Vida - 9

BillyBudd escribió:Trumbo, en cine no voy a entrar al trapo contigo. Lo siento, tío, de verdad, pero no es viable. Nos seguimos viendo en la coña marinera de los combates académicos-jeborros musicales, pero aquí no, no, no, no...

Trumbo escribió:

BillyBudd escribió:Trumbo, en cine no voy a entrar al trapo contigo. Lo siento, tío, de verdad, pero no es viable. Nos seguimos viendo en la coña marinera de los combates académicos-jeborros musicales, pero aquí no, no, no, no...

te has dado cuenta de que lo que he dicho es cierto, eh?

BillyBudd escribió:Son tiempos discretos. Faltan obras maestras, películas que trasciendan, que perduren de verdad, que realmente impacten, abrumen, o maravillen como antiguos títulos. Yo además soy especialmente aficionado al cine clásico, y me cuesta mucho encontrar películas a la altura de los viejos clásicos. Pero de ahí a decir que la década sea una mierda, pues tampoco. Yo he puesto unas 60 películas que me parecen de notable para arriba, y no me costaría llegar al centenar.

ElArquitecto escribió:Al cine le pasa lo mismo que a la música, ha evolucionado a negocio y lo que sale ya no es lo mejor sino lo prefabricado. Todos los aspectos técnicos han mejorado, el nivel medio de los actores también, hay menos inocencia y más recursos...

Quizá el problema es que hoy en día consumimos una barbaridad de cine cada año y lo poco bueno que llega a nuestras manos da la idea de que se ha agotado la fuente, pero habría que ver el mismo número de películas de, por ejemplo, el año 1972 a ver cual era el nivel porque a lo mejor nos llevamos una sorpresa.

ElArquitecto escribió:Al cine le pasa lo mismo que a la música, ha evolucionado a negocio y lo que sale ya no es lo mejor sino lo prefabricado. Todos los aspectos técnicos han mejorado, el nivel medio de los actores también, hay menos inocencia y más recursos.

Quizá el problema es que hoy en día consumimos una barbaridad de cine cada año y lo poco bueno que llega a nuestras manos da la idea de que se ha agotado la fuente, pero habría que ver el mismo número de películas de, por ejemplo, el año 1972 a ver cual era el nivel porque a lo mejor nos llevamos una sorpresa.

Travis Bickle escribió:

BillyBudd escribió:Son tiempos discretos. Faltan obras maestras, películas que trasciendan, que perduren de verdad, que realmente impacten, abrumen, o maravillen como antiguos títulos. Yo además soy especialmente aficionado al cine clásico, y me cuesta mucho encontrar películas a la altura de los viejos clásicos. Pero de ahí a decir que la década sea una mierda, pues tampoco. Yo he puesto unas 60 películas que me parecen de notable para arriba, y no me costaría llegar al centenar.

Hombre, tras 100 años de este invento es difícil a estas alturas hacer películas que trasciendan o impacten, al menos como antes... o eso quiero creer, porque no me explico que haya tanta diferencia cualitativa respecto a antaño
Pero es una verdad como un templo que sigue habiendo muy buen cine y cosas interesantes a descubrir, simplemente hay que saber buscarlo.

Travis Bickle escribió:

ElArquitecto escribió:Al cine le pasa lo mismo que a la música, ha evolucionado a negocio y lo que sale ya no es lo mejor sino lo prefabricado. Todos los aspectos técnicos han mejorado, el nivel medio de los actores también, hay menos inocencia y más recursos...

Quizá el problema es que hoy en día consumimos una barbaridad de cine cada año y lo poco bueno que llega a nuestras manos da la idea de que se ha agotado la fuente, pero habría que ver el mismo número de películas de, por ejemplo, el año 1972 a ver cual era el nivel porque a lo mejor nos llevamos una sorpresa.

Obviamente esto es cuestión de gustos, y habrá muchos a quienes les parezca esta década mejor que las anteriores, pero para mí ni de coña el nivel de los actores ha mejorado ni creo que esa impresión sea por culpa de que veamos más cine. Si de hecho ahora con internet podemos indagar más en películas ocultas de décadas pasadas y no paro de encontrar joyas. Estoy convencido de que en el mismo 1972 encuentro más grandes películas que en las que he visto de los últimos 5 años juntos.

Pero esto tampoco es lo que buscaba el amigo Maniac en este post

ElArquitecto escribió:

Travis Bickle escribió:

ElArquitecto escribió:Al cine le pasa lo mismo que a la música, ha evolucionado a negocio y lo que sale ya no es lo mejor sino lo prefabricado. Todos los aspectos técnicos han mejorado, el nivel medio de los actores también, hay menos inocencia y más recursos...

Quizá el problema es que hoy en día consumimos una barbaridad de cine cada año y lo poco bueno que llega a nuestras manos da la idea de que se ha agotado la fuente, pero habría que ver el mismo número de películas de, por ejemplo, el año 1972 a ver cual era el nivel porque a lo mejor nos llevamos una sorpresa.

Obviamente esto es cuestión de gustos, y habrá muchos a quienes les parezca esta década mejor que las anteriores, pero para mí ni de coña el nivel de los actores ha mejorado ni creo que esa impresión sea por culpa de que veamos más cine. Si de hecho ahora con internet podemos indagar más en películas ocultas de décadas pasadas y no paro de encontrar joyas. Estoy convencido de que en el mismo 1972 encuentro más grandes películas que en las que he visto de los últimos 5 años juntos.

Pero esto tampoco es lo que buscaba el amigo Maniac en este post

Yo también reviso mucho los clásicos, e incluso en las obras maestras me chirrían la mayoría de las interpretaciones. Tengo la sensación de estar viendo deporte de 1960, época de grandes hazañas y de héroes que quedan en la historia, pero que no podrían competir con ningún profesional actual.

ElArquitecto escribió:
Yo también reviso mucho los clásicos, e incluso en las obras maestras me chirrían la mayoría de las interpretaciones. Tengo la sensación de estar viendo deporte de 1960, época de grandes hazañas y de héroes que quedan en la historia, pero que no podrían competir con ningún profesional actual.

Sean escribió:

El problema actual es que predomina la técnica. Habría que deshacerse de casi todos los trastos y dejarlos para ocasiones excepcionales. Hitchcock usa la grúa de manera magistral en Notorious. Hoy en día, se usa la grúa como quién se toma un café.
Los que quieren hacer algo diferente, te meten unos encuadres de "vete a tomar por culo". Se nos olvida que las mejores escenas de la historia del cine probablemente sean planos conjuntos o generales, sin que nadie se haya roto la cabeza para reinventar la composición del plano.
Otro problema de hoy en día son los cortes. Una secuencia de una película de Billy Wilder puede estar rodada en plano general y tener más ritmo y enganche que una secuencia de cualquier película actual con 600 cortes para cambiar a plano detalle, primer plano, cambio de ángulo...que no aportan nada a la escena. Eso sí, no hay que fliparse a lo Tarkosvky y hacer que ese plano dure 18 minutos. La mesura, otra gran ausente.

BillyBudd escribió:Unas cuantas que se me ocurren...

- La gran belleza
- La vida de Adele
- El lobo de Wall Street
- Nader y Sinim
- Sueño de invierno
- Boyhood
- Kiseki (Milagro)
- The Master
- El pasado
- Érase una vez en Anatolia
- Amour
- Antes del anochecer
- De tal padre, tal hijo
- El desconocido del lago
- En la casa
- No
- Magical Girl
- De óxido y hueso
- La invención de Hugo
- Blue Jasmine
- El puente de los espías
- El club
- La mirada del hijo
- The grandmaster
- Sicario
- Viaje a Sils María
- La noche más oscura
- Joven y bonita
- Tú y yo
- Después de mayo
- Birdman
- Her
- Sólo los amantes sobreviven
- A propósito de Lewyn Davis
- Mud
- Gran hotel Budapest
- Rompenieves
- Puro vicio

Sean escribió:

ElArquitecto escribió:Al cine le pasa lo mismo que a la música, ha evolucionado a negocio y lo que sale ya no es lo mejor sino lo prefabricado. Todos los aspectos técnicos han mejorado, el nivel medio de los actores también, hay menos inocencia y más recursos.

Quizá el problema es que hoy en día consumimos una barbaridad de cine cada año y lo poco bueno que llega a nuestras manos da la idea de que se ha agotado la fuente, pero habría que ver el mismo número de películas de, por ejemplo, el año 1972 a ver cual era el nivel porque a lo mejor nos llevamos una sorpresa.

En 1972 se hicieron El Padrino, Deliverance y La huella. Aún siendo el resto de películas del año una ponzoña, te compensa con estas tres. El problema es que hoy en día todavía hay más filtros que hace 40 años y nos llega lo mejor de lo mejor, siendo ese "mejor" algo mediocre.

Travis Bickle escribió:

BillyBudd escribió:Son tiempos discretos. Faltan obras maestras, películas que trasciendan, que perduren de verdad, que realmente impacten, abrumen, o maravillen como antiguos títulos. Yo además soy especialmente aficionado al cine clásico, y me cuesta mucho encontrar películas a la altura de los viejos clásicos. Pero de ahí a decir que la década sea una mierda, pues tampoco. Yo he puesto unas 60 películas que me parecen de notable para arriba, y no me costaría llegar al centenar.

Hombre, tras 100 años de este invento es difícil a estas alturas hacer películas que trasciendan o impacten, al menos como antes... o eso quiero creer, porque no me explico que haya tanta diferencia cualitativa respecto a antaño
Pero es una verdad como un templo que sigue habiendo muy buen cine y cosas interesantes a descubrir, simplemente hay que saber buscarlo.

El problema actual es que predomina la técnica. Habría que deshacerse de casi todos los trastos y dejarlos para ocasiones excepcionales. Hitchcock usa la grúa de manera magistral en Notorious. Hoy en día, se usa la grúa como quién se toma un café.
Los que quieren hacer algo diferente, te meten unos encuadres de "vete a tomar por culo". Se nos olvida que las mejores escenas de la historia del cine probablemente sean planos conjuntos o generales, sin que nadie se haya roto la cabeza para reinventar la composición del plano.
Otro problema de hoy en día son los cortes. Una secuencia de una película de Billy Wilder puede estar rodada en plano general y tener más ritmo y enganche que una secuencia de cualquier película actual con 600 cortes para cambiar a plano detalle, primer plano, cambio de ángulo...que no aportan nada a la escena. Eso sí, no hay que fliparse a lo Tarkosvky y hacer que ese plano dure 18 minutos. La mesura, otra gran ausente.