20-D Elecciones: Sondeo Plazoletero

Gora Rock escribió:

Eric Sachs escribió:Pues si , Mejor que no hubiera aprendido euskera

Ah, pero al final aprendió?

Sagarra manzana, ikatza carbón.
Mujer andrea eta hombre gizon.

Rikileaks escribió:

Gora Rock escribió:

Eric Sachs escribió:Pues si , Mejor que no hubiera aprendido euskera

Ah, pero al final aprendió?

Sagarra manzana, ikatza carbón.
Mujer andrea eta hombre gizon.

Así le agradeceis a Felipe Gonzalez haber creado las ikastolas, riendoos del pobre Patxi.

Shame on you.

ruso escribió:

https://www.google.es/search?q=S%C3%A1nchez%3A+%E2%80%9CEl+PSOE+est%C3%A1+obligado+a+entenderse+con+Podemos%E2%80%9D&oq=S%C3%A1nchez%3A+%E2%80%9CEl+PSOE+est%C3%A1+obligado+a+entenderse+con+Podemos%E2%80%9D&aqs=chrome..69i57.908j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8


vosotros seguid a lo vuestro.....

Eric Sachs escribió:https://www.google.es/search?q=S%C3%A1nchez%3A+%E2%80%9CEl+PSOE+est%C3%A1+obligado+a+entenderse+con+Podemos%E2%80%9D&oq=S%C3%A1nchez%3A+%E2%80%9CEl+PSOE+est%C3%A1+obligado+a+entenderse+con+Podemos%E2%80%9D&aqs=chrome..69i57.908j0j4&sourceid=chrome&es_sm=93&ie=UTF-8


vosotros seguid a lo vuestro.....

Si el guapo quisiera algún tipo de acercamiento con Podemos no estaría todo el día ladrando ante los periodistas sin decir nada...las condiciones que le puso PIT ahí están, acerca de eso aún no se ha pronunciado ni lo hará así que: teatro, teatro y más teatro.

De momento el PSOE se ha entendido con ciudadanos y PP para la mesa del congreso poniendo como presidente a quien niega grupo parlamentario para la marea; en comu y compromis. Eso quiere decir q han dado mayoria en la mesa al PP y ciudadanos q podran controlar el orden del dia en debates entre otros asuntos. En el senado tb han negado representacion para podemos y se la han dado al PNV.

al parecer articulo 23, lo que pedia podemos no es posible.

NO se le puede dar lo imposible.

Pier escribió:De momento el PSOE se ha entendido con ciudadanos y PP para la mesa del congreso poniendo como presidente a quien niega grupo parlamentario para la marea; en comu y compromis. Eso quiere decir q han dado mayoria en la mesa al PP y ciudadanos q podran controlar el orden del dia en debates entre otros asuntos. En el senado tb han negado representacion para podemos y se la han dado al PNV.

esta es la realidad, y lo otro es hablar y engañar.

como lleva haciendo el PSOE 30 años.

Eric Sachs escribió:al parecer    articulo 23,  lo que pedia podemos  no es posible.

NO se le puede dar lo imposible.

Información

Mi madre echa chispas 

watts escribió:

Eric Sachs escribió:al parecer    articulo 23,  lo que pedia podemos  no es posible.

NO se le puede dar lo imposible.

Información

Artículo 23
1. Los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario. Podrán también constituirse en Grupo Parlamentario los Diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el quince por ciento de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el cinco por ciento de los emitidos en el conjunto de la Nación.
2. En ningún caso pueden constituir Grupo Parlamentario separado Diputados que pertenezcan a un mismo partido. Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado.

pues efectivamente no es posible podemos no se ha enfrentado a Compromis, Mareas etc en sus electorados.

Eric Sachs escribió:al parecer    articulo 23,  lo que pedia podemos  no es posible.

NO se le puede dar lo imposible.

no lo entiendo bien, ¿qué es lo que no es posible? el artículo 23 de la Constitución habla de la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, ¿con qué tiene que ver eso exactamente?

y además, es que el PSOE no da lo posible ni lo imposible, siempre que ese posible o ese imposible sea una medida que implique defender al pueblo contra las élites.

ah, el 23 del reglamento del parlamento...bueno...¿y qué tiene que ver eso con las condiciones que le puso PIT al Psoe?

Hay q recordar q quien interpreta el reglamento para formar grupo parlamentario es la mesa. Vamos q con Patxi Lopez, PP y Ciudadanos la cosa va a ser imposible.

Por cierto. cuando quieren abren la mano (UPYD q no llegaba al 5% nacional) y cuando quieren la cierran como ahora o con Amaiur q se quedo a decimas del 15% en Navarra y a pesar de tener 7 diputados no le dejaron hacer grupo.

Trumbo escribió:ah, el 23 del reglamento del parlamento...bueno...¿y qué tiene que ver eso con las condiciones que le puso PIT al Psoe?

Las condiciones son para el tema investidura no para esto.

Y en algun momento tendran que bajarse de la burra con lo del referendum y entonces ya si que se podra llegar a un acuerdo.

Mas que nada por que lo del referendum no se puede hacer teniendo PP y Ciudadanos casi la mitad del parlamento y siendo esta una reforma CONSTITUCIONAL que necesitaria 2 tercios.

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:ah, el 23 del reglamento del parlamento...bueno...¿y qué tiene que ver eso con las condiciones que le puso PIT al Psoe?

Las condiciones son para el tema investidura  no para esto.

Y en algun momento   tendran que bajarse de la burra con lo del referendum    y entonces  ya si que se podra llegar a un acuerdo.

Mas  que   nada   por que lo del referendum  no se puede  hacer   teniendo  PP y Ciudadanos  casi la mitad  del parlamento   y siendo esta una reforma  CONSTITUCIONAL  que necesitaria   2 tercios.

y dale con lo de la reforma constitucional

que no es necesario reformar la constitución...que se está diciendo que hable el pueblo y que a partir de que el pueblo exprese su VOLUNTAD entonces los políticos deberán trabajar en un sentido u otro.

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:al parecer    articulo 23,  lo que pedia podemos  no es posible.

NO se le puede dar lo imposible.

Información

Artículo 23
1. Los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario. Podrán también constituirse en Grupo Parlamentario los Diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el quince por ciento de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el cinco por ciento de los emitidos en el conjunto de la Nación.
2. En ningún caso pueden constituir Grupo Parlamentario separado Diputados que pertenezcan a un mismo partido. Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado.

pues efectivamente no es posible  podemos no se ha enfrentado a Compromis, Mareas etc  en sus electorados.

Ni el PNV al BNG... Veo màs impedimentos en la primera parte del enunciado...

Repito a UPYD se le dio grupo parlamentario a pesar de no llegar al 5% requerido por el reglamento. Porque al final lo q importa no es el reglamento sino la VOLUNTAD POLITICA y no se esta por la labor cuando entregas la mayoria al PP y Ciudadanos q es lo q ha hecho el psoe.

Un compañero que trabajó en una consellería me dijo: "la impresión que me llevó es que, su verdaderamente hay voluntad de hacer algo, se hace"

El 23 se puede interpretar. Y a estos les apetece interpretarlo así. Sanchez sabe que no va a pactar con Podemos y lo único que está haciendo es teatro para que el que parezca culpable de que no haya un gobierno de "izquierdas" sea Pablo Iglesias. No hay màs...

Respecto al 23... Entonces, qué se hace? Pasan a Podemos? Los de IU también? Y los de AGE? Es un despropósito...

Pier escribió:Repito a UPYD se le dio grupo parlamentario a pesar de no llegar al 5% requerido por el reglamento. Porque al final lo q importa no es el reglamento sino la  VOLUNTAD POLITICA y no se esta por la labor cuando entregas la mayoria al PP y Ciudadanos q es lo q ha hecho el psoe.

Eso mismo decía yo y con un testimonio de un testigo

Trumbo escribió:

Pier escribió:De momento el PSOE se ha entendido con ciudadanos y PP para la mesa del congreso poniendo como presidente a quien niega grupo parlamentario para la marea; en comu y compromis. Eso quiere decir q han dado mayoria en la mesa al PP y ciudadanos q podran controlar el orden del dia en debates entre otros asuntos. En el senado tb han negado representacion para podemos y se la han dado al PNV.

esta es la realidad, y lo otro es hablar y engañar.

como lleva haciendo el PSOE 30 años.

Tal cual.

Y encima negando que han negociado con el PP.

watts escribió:

Eric Sachs escribió:al parecer    articulo 23,  lo que pedia podemos  no es posible.

NO se le puede dar lo imposible.

Información

Lo leyeron primero en Sport.

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:al parecer    articulo 23,  lo que pedia podemos  no es posible.

NO se le puede dar lo imposible.

Información

Artículo 23
1. Los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario. Podrán también constituirse en Grupo Parlamentario los Diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el quince por ciento de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el cinco por ciento de los emitidos en el conjunto de la Nación.
2. En ningún caso pueden constituir Grupo Parlamentario separado Diputados que pertenezcan a un mismo partido. Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado.

pues efectivamente no es posible  podemos no se ha enfrentado a Compromis, Mareas etc  en sus electorados.

Eric, explícame un par de cosas que desde que se me han terminado las vacaciones no tengo tiempo para informarme medianamente de nada y te veo puesto en el tema.

¿Los grupos parlamentarios que está pidiendo Podemos son para Compromis, Mareas, etc o los está pidiendo para el partido que hicieron conjuntamente con Podemos?
¿Se ha presentado Podemos en solitario en esas circunscripciones donde también se presentaban con Compromis, Mareas, etc?
¿Tenía grupo parlamentario propio el PSC?
¿Podía tener grupo parlamentario propio el PSC porque en Cataluña no se presentó el PSOE a las elecciones?

Rikileaks escribió:

Gora Rock escribió:

Eric Sachs escribió:Pues si , Mejor que no hubiera aprendido euskera

Ah, pero al final aprendió?

Sagarra manzana, ikatza carbón.
Mujer andrea eta hombre gizon.

Xanti xanti xanti...

Y el puto Sánchez diciendo a Rajoy que no era decente. Pero si es un puto sinvergüenza. El PSOE es la misma mierda que el PP. No me jodas, hombre.

Trumbo escribió:

Eric Sachs escribió:

Trumbo escribió:ah, el 23 del reglamento del parlamento...bueno...¿y qué tiene que ver eso con las condiciones que le puso PIT al Psoe?

Las condiciones son para el tema investidura  no para esto.

Y en algun momento   tendran que bajarse de la burra con lo del referendum    y entonces  ya si que se podra llegar a un acuerdo.

Mas  que   nada   por que lo del referendum  no se puede  hacer   teniendo  PP y Ciudadanos  casi la mitad  del parlamento   y siendo esta una reforma  CONSTITUCIONAL  que necesitaria   2 tercios.

y dale con lo de la reforma constitucional

que no es necesario reformar la constitución...que se está diciendo que hable el pueblo y que a partir de que el pueblo exprese su VOLUNTAD entonces los políticos deberán trabajar en un sentido u otro.

Es que lo de que hace falta reformar la constitución es una gran mentira que ha calado entre la gente. A la altura de otra como la del supuesto robo del Barça al Chelsea en Stanford Bridge.

hombre, elephant, la mano de piqué es uno de los penaltis más claros y que no se hayan pitado que he visto en mi vida , no sé yo lo de "supuesto"

Trumbo escribió:hombre, elephant, la mano de piqué es uno de los penaltis más claros y que no se hayan pitado que he visto en mi vida , no sé yo lo de "supuesto"

Has caído. Era por provocar 
Aunque tengo razón claro, pero no es este el hilo para discutirlo

Lo del grupo parlamentario único al pableras le viene bien, aunque antes entonaría el cara al sol que reconocerlo en público.

Godofredo escribió:Lo del grupo parlamentario único al pableras le viene bien, aunque antes entonaría el cara al sol que reconocerlo en público.

Siempre que los de IU no decidan volver a su partido (podrían formar grupo parlamentario propio) o los de ANOVA irse al grupo mixto... Pero seguro que hay un artículo 632 que alguien interpreta de tal manera que para poder hacerlo tendrán que entrar todos los días marcha atrás y con la corbata en la cabeza para que se pueda hacer... Y eso nada porque los de IU no llevan corbata...

Además, los de IU no compitieron en su electorado así que esto es un sindios...

watts escribió:Además, los de IU no compitieron en su electorado así que esto es un sindios...

Tranquilo, los que hemos estudiado de esto tampoco nos enteramos de na.................

watts escribió:Un compañero que trabajó en una consellería me dijo: "la impresión que me llevó es que, su verdaderamente hay voluntad de hacer algo, se hace"

El 23 se puede interpretar. Y a estos les apetece interpretarlo así. Sanchez sabe que no va a pactar con Podemos y lo único que está haciendo es teatro para que el que parezca culpable de que no haya un gobierno de "izquierdas" sea Pablo Iglesias. No hay màs...

Llevo pensando esto prácticamente desde el día 20.

No hay más que puto teatrillo, solo hay una posibilidad real de no ir a nuevas elecciones:

Rajoy nombrado presidente en segunda vuelta con el voto de PP y Ciudadanos y con la abstención del PSOE.

Y pese a todo no es una mala situación. Mantienes a Mariano haciendo de funcionario en el ejecutivo y mientras aprovechas la legislatura para consensuar un montón de leyes que necesitan ser cambiadas y recibir un respaldo suficiente para que deje de tocar los huevos con ellos cada nueva mayoría.

Es precisamente una situación inestable, sin mayorías, la que puede producir resultados que proporcionen estabilidad.

Y mientras el PSOE cierra puertas a la formación de grupos como las mareas, en comu, compromis en el parlamento aduciendo al reglamento, además de dar la mayoría en dicha mesa al PP-Ciudadanos, en el senado no tienen problemas en ceder temporalmente senadores a ERC y Democracia y libertad para que formen grupo.

Malestar en el PSOE por la cesión de senadores a fuerzas independentistas

Barones socialistas cuestionan que el PSOE haya cedido temporalmente cuatro parlamentarios a ERC y Democracia y Libertad para que puedan tener grupo propio en el Senado

Fuentes del socialismo andaluz, que se ha desmarcado de la decisión, admiten que el gesto "no hay sido muy oportuno" en este momento por la situación en Cataluña

http://www.eldiario.es/politica/Malestar-PSOE-senadores-fuerzas-independentistas_0_473853269.html

Pier escribió:Y mientras el PSOE cierra puertas a la formación de grupos como las mareas, en comu, compromis en el parlamento aduciendo al reglamento, además de dar la mayoría en dicha mesa al PP-Ciudadanos, en el senado no tienen problemas en ceder temporalmente senadores a ERC y Democracia y libertad para que formen grupo.

Malestar en el PSOE por la cesión de senadores a fuerzas independentistas

Barones socialistas cuestionan que el PSOE haya cedido temporalmente cuatro parlamentarios a ERC y Democracia y Libertad para que puedan tener grupo propio en el Senado

Fuentes del socialismo andaluz, que se ha desmarcado de la decisión, admiten que el gesto "no hay sido muy oportuno" en este momento por la situación en Cataluña

http://www.eldiario.es/politica/Malestar-PSOE-senadores-fuerzas-independentistas_0_473853269.html

El PSOE es muy grande

Trumbo escribió:El PSOE es muy grande

Tan grande como el mojón que se va a comer Pedro Sánchez

Poca repercusión en el foro de la última encuesta de metroscopia... y eso que a podemos le da ya segundos.

Pero eso de que no acabe de desaparecer chutadans (algo que anhelan en la misma medida podemos y pp, ¡anda! un punto en común para un posible pacto ) debe de tener desconcertadísimo al personal.

Estamos apaticos, si

RockRotten escribió:Estamos apaticos, si

Apaticos o agaticos, ¡pero nunca aperricos!

Pues no queda... en dos meses esto (o algún tópic similar) será un hervidero.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Estamos apaticos, si

Apaticos o agaticos, ¡pero nunca aperricos!

Pues no queda... en dos meses esto (o algún tópic similar) será un hervidero.

No lo creo, está todo el negocio hecho, no van a dejar sopitas...
m

m señor escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Estamos apaticos, si

Apaticos o agaticos, ¡pero nunca aperricos!

Pues no queda... en dos meses esto (o algún tópic similar) será un hervidero.

No  lo creo, está todo el negocio hecho, no van a dejar sopitas...
m

Pues yo creo que está todo muy en el aire...

Sánchez claramente quiere gobernar. Con pablemos y chutadans sería su ideal, pero como no puede (chutadans no va a ir con pablemos ni con ningún nacionalismo que no sea español), le queda la opción de pablemos+IU+ERC (con abstención de CIU y PNV), que es lo que parece que está intentando a juzgar por los movimientos en el senado.

Que no es fácil, evidentemente no lo es... pero es posible, y es lo que van a intentar. Lo que están intentando. Pdr Snchz claro, con medio partido largo en contra, pero por ahora el timón lo lleva él.

Si no sale, habrá qué ver qué pasa internamente en el PP y PSOE para saber si vamos a otras elecciones o a la grosse koalition con un segundo espada del PPSOE de presi.

Godofredo escribió:

m señor escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Estamos apaticos, si

Apaticos o agaticos, ¡pero nunca aperricos!

Pues no queda... en dos meses esto (o algún tópic similar) será un hervidero.

No  lo creo, está todo el negocio hecho, no van a dejar sopitas...
m

Pues yo creo que está todo muy en el aire...

Sánchez claramente quiere gobernar. Con pablemos y chutadans sería su ideal, pero como no puede (chutadans no va a ir con pablemos ni con ningún nacionalismo que no sea español), le queda la opción de pablemos+IU+ERC (con abstención de CIU y PNV), que es lo que parece que está intentando a juzgar por los movimientos en el senado.

Que no es fácil, evidentemente no lo es... pero es posible, y es lo que van a intentar. Lo que están intentando. Pdr Snchz claro, con medio partido largo en contra, pero por ahora el timón lo lleva él.

Si no sale, habrá qué ver qué pasa internamente en el PP y PSOE para saber si vamos a otras elecciones o a la grosse koalition con un segundo espada del PPSOE de presi.

Pero yo creo que a pablemos no le interesa tampoco el pacto con el psoe....y con eso, se acabó el cuento...
pero ojo, que lo que dices es lo normal, pero yo creo que no quieren...papelón del psoe.
m

m señor escribió:

Godofredo escribió:

m señor escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Estamos apaticos, si

Apaticos o agaticos, ¡pero nunca aperricos!

Pues no queda... en dos meses esto (o algún tópic similar) será un hervidero.

No  lo creo, está todo el negocio hecho, no van a dejar sopitas...
m

Pues yo creo que está todo muy en el aire...

Sánchez claramente quiere gobernar. Con pablemos y chutadans sería su ideal, pero como no puede (chutadans no va a ir con pablemos ni con ningún nacionalismo que no sea español), le queda la opción de pablemos+IU+ERC (con abstención de CIU y PNV), que es lo que parece que está intentando a juzgar por los movimientos en el senado.

Que no es fácil, evidentemente no lo es... pero es posible, y es lo que van a intentar. Lo que están intentando. Pdr Snchz claro, con medio partido largo en contra, pero por ahora el timón lo lleva él.

Si no sale, habrá qué ver qué pasa internamente en el PP y PSOE para saber si vamos a otras elecciones o a la grosse koalition con un segundo espada del PPSOE de presi.

Pero yo creo que a pablemos no le interesa tampoco el pacto con el psoe....y con eso, se acabó el cuento...
pero ojo, que lo que dices es lo normal, pero yo creo que no quieren...papelón del psoe.
m

No le interesa, no.
Lo mismo que no le interesa lo de los 4 grupos en el parlamento, aunque tengan que escenificar todo lo contrario.
Pero una cosa es lo que les interese, y otra lo que puedan hacer. Si el PSOE les planta en los morros un acuerdo con IU y ERC y las abstenciones de turno, a ver como venden a su electorado un NO. Unas nuevas elecciones en las que puede que la derecha consigue la absoluta consecuencia del interés electoral particular de un partido como PODEMOS. Les mete tal machaque el PSOE de la mano de PRISA que les deja temblando.

Nadie, quiere pactar. Lo dicen en la televisión para después curarse en salud pero después todos reconocen que no de han reunido. A Rajoy le da igual perder cinco y lo más posible es que gane diputados. A Sanchez lo único que le interesa es dejar a Podemos como los culpables de que no haya un gobierno de izquierdas. Descansa decía el domingo que no les habían llamado... Pero mientras les dan todas las hostias que pueden a pablemos... Que digo yo que si quieres gobernar algún gesto simbólico o real habrá que concederles. Podemos cree que se merienda al PSOE... Pero lo de las mareas y demás está en el aire... Y el único que no quiere repetir y pactaría con el diablo es Rivera...

Mucho hablar pero naide hace nada

lo mas razonable seria abstenerse todos que salga elegido en minoria la trotona de pontrevedra y despues no dejarles hacer nada de nada.

llegar a acuerdos puntuales en leyes concretas psoe y Podemos y aprobarselas en las narices al pp.