Stone Temple Pilots

A ver que es lógico en el hilo de STP se apoye a la banda, a mi me fastidia tener que defender a Pearl Jam en este hilo, pero joer... supongo que la gente ha desarrollado fobia a la banda tipo U2, porque vamos... a mi me parece inconcebible decir que Core es mejor que Vs y es un disco que me encanta peor no sé... no lo peo para nada.

En general Pearl Jam tiene unos picos mas altos y si queréis unos momentos más bajos (bueno no que no han llegado a grabar con imitador de Vedder, ya se imita el así mismo )

Y todos esos discos aburridos que decís tienen muchas perlas repartidas.

En orden

Ten 10
Vs 9
Vitalogy 9
No code 9
Yield 10
Binaural 6
Riot Act 6
Aguacate 7
Backspacer 6
Lighting 5
Gigaton 6,5

Media: 7,6


Core 8
Purple 9
Tiny 10
4 7
Shangri La 8
STP (2010) 8
STP (2018) 7
Perdida 6

Media: 7,9

Me sale casi empate técnico y dentro de mi cabeza tiene todo el sentido del mundo. Las 3 décimas de diferencia a favor de STP se compensan porque PJ han tenido una carrera mucho más coherente y sin tantos altibajos, cosa que de algún modo hay que valorar.

EMPATE. Y a tomar por culo. Dos bandas grandísimas con un talento enorme.

(A mí musicalmente me eso sí, me llaman más los hermanos De Leo. Me parece que tienen un gusto musical exquisito y beben de muchos más sitios que PJ. Como músico (aficionado) me tocan mucho más de cerca).

A mi me gustan los tres primeros de PJ, supongo que como a la gran mayoría, pero con Yield ya me baje del carro y Vedder empezó a caerme peor, con su rollo bono mesiánico pero con look de aparcacoches. Stp supieron evolucionar y nunca aburrieron. Weiland fue una rockstar hasta el último día.

vernset escribió:En orden

Ten 10
Vs 9
Vitalogy 9
No code 9
Yield 10
Binaural 6
Riot Act 6
Aguacate 7
Backspacer 6
Lighting 5
Gigaton 6,5

Media: 7,6


Core 8
Purple 9
Tiny 10
4 7
Shangri La 8
STP (2010) 8
STP (2018) 7
Perdida 6

Media: 7,9

Me sale casi empate técnico y dentro de mi cabeza tiene todo el sentido del mundo. Las 3 décimas de diferencia a favor de STP se compensan porque PJ han tenido una carrera mucho más coherente y sin tantos altibajos, cosa que de algún modo hay que valorar.

EMPATE. Y a tomar por culo. Dos bandas grandísimas con un talento enorme.

(A mí musicalmente me eso sí, me llaman más los hermanos De Leo. Me parece que tienen un gusto musical exquisito y beben de muchos más sitios que PJ. Como músico (aficionado) me tocan mucho más de cerca).

Sex Pistos - Nevermind The Bolloks 10

Media: 10

Wolfchild138 escribió:A mi me gustan los tres primeros de PJ, supongo que como a la gran mayoría, pero con Yield ya me baje del carro y Vedder empezó a caerme peor, con su rollo bono mesiánico pero con look de aparcacoches. Stp supieron evolucionar y nunca aburrieron. Weiland fue una rockstar hasta el último día.

Bueno eso es lo que quizá dice la teoría romántica, pero la práctica no es así. Cuando ambas bandas ya habían grabado sus mejores discos unos se separaron y los otros continuaron.
Unos siguieron girando y dando grandes conciertos y los otros no. Unos siguieron sacando discos (quizá aburridos) y los otros no. Y en la vuelta de Stone Temple Pilots sacaron un disco que no está a la altura de sus grandes obras y en directo ejem, ejem... estaban poco menos que acabados (por Scott claro) y progresívamente aquello fue un drama terrible con un Scott casi babeando en el escenario, la sombra de una rockstar. Es una historia triste.

DumDumBoy escribió:A ver que es lógico en el hilo de STP se apoye a la banda, a mi me fastidia tener que defender a Pearl Jam en este hilo, pero joer... supongo que la gente ha desarrollado fobia a la banda tipo U2, porque   vamos... a mi me parece inconcebible decir que Core es mejor que Vs y es un disco que me encanta peor no sé... no lo peo para nada.

En general Pearl Jam tiene unos picos mas altos y si queréis unos momentos más bajos (bueno no que no han llegado a grabar con imitador de Vedder, ya se imita el así mismo )

Y todos esos discos aburridos que decís tienen muchas perlas repartidas.

Yo flipo, y me encanta el Core, pero es otra categoría

Yo lo vuelvo a repetir: PJ tiene picos más altos (los 3 primeros) pero en general la discografía de STP no tiene esas turras que tiene PJ.
Tengan o más discos, ya que si en vez de medianías estuviéramos hablando de buenos discos por parte de PJ no habría debate, pero en este caso es el contrario.

A mi Core nunca me ha parecido lo mejor de STP, prefiero su evolución posterior, debo ser un bicho raro

DumDumBoy escribió:

Wolfchild138 escribió:A mi me gustan los tres primeros de PJ, supongo que como a la gran mayoría, pero con Yield ya me baje del carro y Vedder empezó a caerme peor, con su rollo bono mesiánico pero con look de aparcacoches. Stp supieron evolucionar y nunca aburrieron. Weiland fue una rockstar hasta el último día.

Bueno eso es lo que quizá dice la teoría romántica, pero la práctica no es así. Cuando ambas bandas ya habían grabado sus mejores discos unos se separaron y los otros continuaron.
Unos siguieron girando y dando grandes conciertos y los otros no. Unos siguieron sacando discos (quizá aburridos) y los otros no. Y en la vuelta de Stone Temple Pilots sacaron un disco que no está a la altura de sus grandes obras y en directo ejem, ejem... estaban poco menos que acabados (por Scott claro) y progresívamente aquello fue un drama terrible con un Scott casi babeando en el escenario, la sombra de una rockstar. Es una historia triste.

Aunque fueran populares STP nunca llegaron al nivel de popularidad de Pearl Jam. Estos últimos siguen llenando estadios/pabellones y llevan así más de 25 años. STP siempre estuvieron en un segundo plano. Es como Alice in Chains, vendieron muy bien, tuvieron varios discos en el n°1 del Billboard pero ni en su mejor época tenían realmente tantos seguidores.

Pearl Jam es la banda Felipe del grunge. La mayoría de sus seguidores no conocen ni la mitad de su repertorio en directo pero eso da igual, conozco casos, por eso lo digo. En ese aspecto nunca compitieron STP con los otros.

DumDumBoy escribió:A ver que es lógico en el hilo de STP se apoye a la banda, a mi me fastidia tener que defender a Pearl Jam en este hilo, pero joer... supongo que la gente ha desarrollado fobia a la banda tipo U2, porque   vamos... a mi me parece inconcebible decir que Core es mejor que Vs y es un disco que me encanta peor no sé... no lo peo para nada.

En general Pearl Jam tiene unos picos mas altos y si queréis unos momentos más bajos (bueno no que no han llegado a grabar con imitador de Vedder, ya se imita el así mismo )

Y todos esos discos aburridos que decís tienen muchas perlas repartidas.

Yo en mis años teen era fan locaza de Pearl Jam y me gustaban mucho STP. Pero con los primeros, como digo, fan locaza. Conectaba mucho con Eddie Vedder y su rollo.

Ahora no solo me aburren Pearl Jam en la actualidad (en particular Eddie Vedder), sino que me aburre gran parte de su "mejor" material. Y no digo que no haya cosas interesantes ahí: Mike McReady siempre ha tenido buenos chops blues rock, Jeff Ament tenía ideas muy interesantes a nivel compositivo, etc. Sin ir más lejos, la intro de Jeremy es interesante, pero es oír a Eddie Vedder cantando "Jereme spoke en cleeeesss tedeeeeey"... y me dan ganas de cortarme las venas. Se me hace pesadísimo, desfasado, afectado, cansino. Añádele años y quítale esa rabia inicial, y antes escucho a Phil Collins.

Stone Temple Pilots no tenían esa "rabia", ese vínculo generacional, y musicalmente me parecen más interesantes. Algo más completos como músicos, en general, también. No pondría Core por encima de Vs. Core es un disco que a día de hoy me cuesta mucho escuchar, por su sonido, y porque sí encuentro ciertos clichés del género que se desarrollarían mucho mejor y con mejor sonido en el siguiente disco.

Ten 10
Vs 10
Vitalogy 10
No code 8
Yield 9
Binaural 6
Riot Act 7
Aguacate 7
Backspacer 5
Lighting 2
Gigaton 6



Core 9
Purple 9
Tiny 8
4 7
Shangri La 6
STP (2010) 7
STP (2018) 4
Perdida 1

DumDumBoy escribió:

vernset escribió:En orden

Ten 10
Vs 9
Vitalogy 9
No code 9
Yield 10
Binaural 6
Riot Act 6
Aguacate 7
Backspacer 6
Lighting 5
Gigaton 6,5

Media: 7,6


Core 8
Purple 9
Tiny 10
4 7
Shangri La 8
STP (2010) 8
STP (2018) 7
Perdida 6

Media: 7,9

Me sale casi empate técnico y dentro de mi cabeza tiene todo el sentido del mundo. Las 3 décimas de diferencia a favor de STP se compensan porque PJ han tenido una carrera mucho más coherente y sin tantos altibajos, cosa que de algún modo hay que valorar.

EMPATE. Y a tomar por culo. Dos bandas grandísimas con un talento enorme.

(A mí musicalmente me eso sí, me llaman más los hermanos De Leo. Me parece que tienen un gusto musical exquisito y beben de muchos más sitios que PJ. Como músico (aficionado) me tocan mucho más de cerca).

Sex Pistos - Nevermind The Bolloks 10

Media: 10

jajajaja

Pues por supuesto que sí!!!

DumDumBoy escribió:

Wolfchild138 escribió:A mi me gustan los tres primeros de PJ, supongo que como a la gran mayoría, pero con Yield ya me baje del carro y Vedder empezó a caerme peor, con su rollo bono mesiánico pero con look de aparcacoches. Stp supieron evolucionar y nunca aburrieron. Weiland fue una rockstar hasta el último día.

Bueno eso es lo que quizá dice la teoría romántica, pero la práctica no es así. Cuando ambas bandas ya habían grabado sus mejores discos unos se separaron y los otros continuaron.
Unos siguieron girando y dando grandes conciertos y los otros no. Unos siguieron sacando discos (quizá aburridos) y los otros no. Y en la vuelta de Stone Temple Pilots sacaron un disco que no está a la altura de sus grandes obras y en directo ejem, ejem... estaban poco menos que acabados (por Scott claro) y progresívamente aquello fue un drama terrible con un Scott casi babeando en el escenario, la sombra de una rockstar. Es una historia triste.

Yo los conciertos de la última gira de Stp que he visto, el de Windy City se le ve sano y es un conciertazo; los de Argentina y Chile se ve que está otra vez enganchado, pero no son un desastre... Hecho polvo en la última gira con los Wildabouts, porque le quedaban dos telediarios, como iba a estar sino...

DumDumBoy escribió:

vernset escribió:En orden

Ten 10
Vs 9
Vitalogy 9
No code 9
Yield 10
Binaural 6
Riot Act 6
Aguacate 7
Backspacer 6
Lighting 5
Gigaton 6,5

Media: 7,6


Core 8
Purple 9
Tiny 10
4 7
Shangri La 8
STP (2010) 8
STP (2018) 7
Perdida 6

Media: 7,9

Me sale casi empate técnico y dentro de mi cabeza tiene todo el sentido del mundo. Las 3 décimas de diferencia a favor de STP se compensan porque PJ han tenido una carrera mucho más coherente y sin tantos altibajos, cosa que de algún modo hay que valorar.

EMPATE. Y a tomar por culo. Dos bandas grandísimas con un talento enorme.

(A mí musicalmente me eso sí, me llaman más los hermanos De Leo. Me parece que tienen un gusto musical exquisito y beben de muchos más sitios que PJ. Como músico (aficionado) me tocan mucho más de cerca).

Sex Pistos - Nevermind The Bolloks 10

Media: 10

Que pasa con la BSO de Great rnr swindle y el filthy lucre live!

red ryder escribió:

DumDumBoy escribió:

Wolfchild138 escribió:A mi me gustan los tres primeros de PJ, supongo que como a la gran mayoría, pero con Yield ya me baje del carro y Vedder empezó a caerme peor, con su rollo bono mesiánico pero con look de aparcacoches. Stp supieron evolucionar y nunca aburrieron. Weiland fue una rockstar hasta el último día.

Bueno eso es lo que quizá dice la teoría romántica, pero la práctica no es así. Cuando ambas bandas ya habían grabado sus mejores discos unos se separaron y los otros continuaron.
Unos siguieron girando y dando grandes conciertos y los otros no. Unos siguieron sacando discos (quizá aburridos) y los otros no. Y en la vuelta de Stone Temple Pilots sacaron un disco que no está a la altura de sus grandes obras y en directo ejem, ejem... estaban poco menos que acabados (por Scott claro) y progresívamente aquello fue un drama terrible con un Scott casi babeando en el escenario, la sombra de una rockstar. Es una historia triste.

Aunque fueran populares STP nunca llegaron al nivel de popularidad de Pearl Jam. Estos últimos siguen llenando estadios/pabellones y llevan así más de 25 años. STP siempre estuvieron en un segundo plano. Es como Alice in Chains, vendieron muy bien, tuvieron varios discos en el n°1 del Billboard pero ni en su mejor época tenían realmente tantos seguidores.

Pearl Jam es la banda Felipe del grunge. La mayoría de sus seguidores no conocen ni la mitad de su repertorio en directo pero eso da igual, conozco casos, por eso lo digo. En ese aspecto nunca compitieron STP con los otros.

Yo creo que son la banda Felipe por una cosa fundamental: son los únicos que siguen existiendo y lo han hecho ininterrumpidamente desde 1990.

Nirvana y Alice In Chains ya se sabe lo que pasó, y Soundgarden estuvieron muchos años separados y luego llegó la desgracia.

Nunca podremos saber si Nirvana se hubiese convertido en la banda más Felipe de las cuatro en caso de haber seguido (para mí siempre lo será, por cierto, es la banda por antonomasia del grunge), ni podremos saber qué hubiese sido de STP si a Scott no se le fuese la pinza.

Criticar a una banda por sobrevivir tiene sus matices.

Core 8,5
Purple 10
Tiny Music 8
Nº 4 7
Shangri-La Dee Da 7,5
STP 7
STP 5
Perdida 3

Podría subir el Core a un 9, aunque con el paso de los años no me apetezca ponérmelo.

El Yield es un disco de 7 y va que chuta. Y muy generoso me veo.

R'as Kal Bhul escribió:El Yield es un disco de 7 y va que chuta. Y muy generoso me veo.

keith_caputo escribió:

Nunca había escuchado esta toma alternativa y me gustan mucho los cambios q aporta Weiland a la hora de cantarla. Joder, casi me gusta más q la original

No es realmente una toma alternativa. En la original la voz está doblada y los finales de estrofa y los estribillos se cantan en armonía. Esta sería la voz aguda de esa armonía. Si le metes la grave quedaría muy similar a la original.

Breath escribió:

red ryder escribió:

DumDumBoy escribió:

Wolfchild138 escribió:A mi me gustan los tres primeros de PJ, supongo que como a la gran mayoría, pero con Yield ya me baje del carro y Vedder empezó a caerme peor, con su rollo bono mesiánico pero con look de aparcacoches. Stp supieron evolucionar y nunca aburrieron. Weiland fue una rockstar hasta el último día.

Bueno eso es lo que quizá dice la teoría romántica, pero la práctica no es así. Cuando ambas bandas ya habían grabado sus mejores discos unos se separaron y los otros continuaron.
Unos siguieron girando y dando grandes conciertos y los otros no. Unos siguieron sacando discos (quizá aburridos) y los otros no. Y en la vuelta de Stone Temple Pilots sacaron un disco que no está a la altura de sus grandes obras y en directo ejem, ejem... estaban poco menos que acabados (por Scott claro) y progresívamente aquello fue un drama terrible con un Scott casi babeando en el escenario, la sombra de una rockstar. Es una historia triste.

Aunque fueran populares STP nunca llegaron al nivel de popularidad de Pearl Jam. Estos últimos siguen llenando estadios/pabellones y llevan así más de 25 años. STP siempre estuvieron en un segundo plano. Es como Alice in Chains, vendieron muy bien, tuvieron varios discos en el n°1 del Billboard pero ni en su mejor época tenían realmente tantos seguidores.

Pearl Jam es la banda Felipe del grunge. La mayoría de sus seguidores no conocen ni la mitad de su repertorio en directo pero eso da igual, conozco casos, por eso lo digo. En ese aspecto nunca compitieron STP con los otros.

Yo creo que son la banda Felipe por una cosa fundamental: son los únicos que siguen existiendo y lo han hecho ininterrumpidamente desde 1990.

Nirvana y Alice In Chains ya se sabe lo que pasó, y Soundgarden estuvieron muchos años separados y luego llegó la desgracia.

Nunca podremos saber si Nirvana se hubiese convertido en la banda más Felipe de las cuatro en caso de haber seguido (para mí siempre lo será, por cierto, es la banda por antonomasia del grunge), ni podremos saber qué hubiese sido de STP si a Scott no se le fuese la pinza.

Criticar a una banda por sobrevivir tiene sus matices.

Mira el caso de Queen. Ahora tienen más «seguidores» que nunca. Será por la peli imagino. Y se separaron hace tiempo. Y los Guns igual. Y Héroes a nivel nacional. Eso es según el hype que te quieran vender las promotoras. Lo de Tool llenando recintos de miles de personas con una propuesta anticomercial.

Yo creo que Nirvana estarían actualmente en un segundo plano. ¿Sino te crees que los ex no retomarían el asunto?

Ahora resulta que STP es Zidane o Maradona. En cambio, Pearl Jam es Pedro León...

Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Wolfchild138 escribió:A mi me gustan los tres primeros de PJ, supongo que como a la gran mayoría, pero con Yield ya me baje del carro y Vedder empezó a caerme peor, con su rollo bono mesiánico pero con look de aparcacoches. Stp supieron evolucionar y nunca aburrieron. Weiland fue una rockstar hasta el último día.

Bueno eso es lo que quizá dice la teoría romántica, pero la práctica no es así. Cuando ambas bandas ya habían grabado sus mejores discos unos se separaron y los otros continuaron.
Unos siguieron girando y dando grandes conciertos y los otros no. Unos siguieron sacando discos (quizá aburridos) y los otros no. Y en la vuelta de Stone Temple Pilots sacaron un disco que no está a la altura de sus grandes obras y en directo ejem, ejem... estaban poco menos que acabados (por Scott claro) y progresívamente aquello fue un drama terrible con un Scott casi babeando en el escenario, la sombra de una rockstar. Es una historia triste.

Yo los conciertos de la última gira de Stp que he visto, el de Windy City se le ve sano y es un conciertazo; los de Argentina y Chile se ve que está otra vez enganchado, pero no son un desastre... Hecho polvo en la última gira con los Wildabouts, porque le quedaban dos telediarios, como iba a estar sino...

Sí eso es cierto, pero en los de regreso de STP tampoco es que este plétorico, pero no eran malos conciertos.

R'as Kal Bhul escribió:El Yield es un disco de 7 y va que chuta. Y muy generoso me veo.

Xavi Catalán escribió:Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

DumDumBoy escribió:

Xavi Catalán escribió:Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Xavi Catalán escribió:Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues no sé qué decirte, los dos hicieron audiciones para bandas "punteras", si, en diferentes épocas y aspectos de su vida, pero si me tendría que quedar con una sería la de Weilsnd bien contada clarostá.

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Xavi Catalán escribió:Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente. Simplemente conociendo la historia, la entrada de Vedder en PJ me parece más "mística" que la de Weiland. Amo a las dos bandas (fui a Paredes de Coura en 2001 para ver a STP con Weiland) aunque PJ siempre serán mi primer amor y el grupo que me metió en el rock y música en general a fondo.

De los discos, pues me quedo con PJ en general, aunque pongo Purple sobre todo y Tiny/Core a la altura del legado PJ. Nº4 y Shangrila tienen temazos (Atlanta si no es el mejor tema de STP y uno de los mejores de los 90 ahí anda, y además bastante infravalorado por el público general). De Shangrila en adelante y después de Yield no hay color. Aunque los discos de PJ (Binaural, Riot Act, Aguacate. No cuento Backspacer y Lightning Bolt que son una caca y Gigaton mediocre) son irregulares, me parecen mucho mejor que cualquiera de los Pilots de esa época. Temas como Grievance, Nothing As It Seems, I am Mine, All or None o Inside Job por decir alguno me parecen muy muy superiores a todo lo que sacaron STP post Shangrila. Y Yield es de 8.5 por lo menos, por dios, un disco que contiene Given to Fly, In Hiding o All Those Yesterdays.

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Xavi Catalán escribió:Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Xavi Catalán escribió:Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Totalmente, y plasmado el asunto en posiblemente su tema más famoso. Más el tema de la chorra de conocer a Jack Irons, la cinta Mommason, ir a surfear por la mañana y llegar a casa y grabarse la voz para mandar la cinta a Ament y Gossard, llegar a Seattle y nada más aterrizar a ensayar, concierto de la banda a la semana de conocerse... Son muchas cosas que se dieron, es una gran historia.

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Xavi Catalán escribió:Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Totalmente, y plasmado el asunto en posiblemente su tema más famoso. Más el tema de la chorra de conocer a Jack Irons, la cinta Mommason, ir a surfear por la mañana y llegar a casa y grabarse la voz para mandar la cinta a Ament y Gossard, llegar a Seattle y nada más aterrizar a ensayar, concierto de la banda a la semana de conocerse... Son muchas cosas que se dieron, es una gran historia.

Un colega de Boston me contó que otro conocido suyo en la Uni casi acaba dándose de hostias con él y su grupo de amigos.

Curtirse el lomo con Eddie Vedder debe ser la situación más random que te puede pasar en la vida.

Nah, mucho tiene que contar ese hombre..

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Xavi Catalán escribió:Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Totalmente, y plasmado el asunto en posiblemente su tema más famoso. Más el tema de la chorra de conocer a Jack Irons, la cinta Mommason, ir a surfear por la mañana y llegar a casa y grabarse la voz para mandar la cinta a Ament y Gossard, llegar a Seattle y nada más aterrizar a ensayar, concierto de la banda a la semana de conocerse... Son muchas cosas que se dieron, es una gran historia.

Un colega de Boston me contó que otro conocido suyo en la Uni casi acaba dándose de hostias con él y su grupo de amigos.

Curtirse el lomo con Eddie Vedder debe ser la situación más random que te puede pasar en la vida.

Nah, mucho tiene que contar ese hombre..

Vedder es pequeñito, a poco que seas un poco alto/fuerte le das pal pelo . Yo en Seattle conocí a un tipo que era electricista que había currado en la casa de McCready y llegó a llevarse púas que encontró por la casa y a otro que conocía a Alex Vincent (batera de Green River) porque sus hijos iban al mismo colegio y de vez en cuando tocaban juntos. Me pareció curioso en Seattle que la gente se sorprendiera que fuera fan de PJ, era que como para la gente sonara a historia antigua en general, interesante.

En cuanto a tu última frase, seguro, Vedder es un tipo más sociable/amigable que Weiland (al menos lo parece) y seguro que tiene miles de historias interesantes que contar. Lo de que es aburrido la gente no se de donde lo saca.

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Xavi Catalán escribió:Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Totalmente, y plasmado el asunto en posiblemente su tema más famoso. Más el tema de la chorra de conocer a Jack Irons, la cinta Mommason, ir a surfear por la mañana y llegar a casa y grabarse la voz para mandar la cinta a Ament y Gossard, llegar a Seattle y nada más aterrizar a ensayar, concierto de la banda a la semana de conocerse... Son muchas cosas que se dieron, es una gran historia.

Un colega de Boston me contó que otro conocido suyo en la Uni casi acaba dándose de hostias con él y su grupo de amigos.

Curtirse el lomo con Eddie Vedder debe ser la situación más random que te puede pasar en la vida.

Nah, mucho tiene que contar ese hombre..

Vedder es pequeñito, a poco que seas un poco alto/fuerte le das pal pelo . Yo en Seattle conocí a un tipo que era electricista que había currado en la casa de McCready y llegó a llevarse púas que encontró por la casa y a otro que conocía a Alex Vincent (batera de Green River) porque sus hijos iban al mismo colegio y de vez en cuando tocaban juntos. Me pareció curioso en Seattle que la gente se sorprendiera que fuera fan de PJ, era que como para la gente sonara a historia antigua en general, interesante.

En cuanto a tu última frase, seguro, Vedder es un tipo más sociable/amigable que Weiland (al menos lo parece) y seguro que tiene miles de historias interesantes que contar. Lo de que es aburrido la gente no se de donde lo saca.

Esa gente tiene que mirar muy mucho a quién metes en casa porque se te pueden llevar hasta los gallumbos sucios del tambor de la lavadora.

No habalaré muy alto que una vez, en el local de SA, estuve un rato hablando con la peña y mirando de soslayo si podía ramplar púa en un impass

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Xavi Catalán escribió:Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Totalmente, y plasmado el asunto en posiblemente su tema más famoso. Más el tema de la chorra de conocer a Jack Irons, la cinta Mommason, ir a surfear por la mañana y llegar a casa y grabarse la voz para mandar la cinta a Ament y Gossard, llegar a Seattle y nada más aterrizar a ensayar, concierto de la banda a la semana de conocerse... Son muchas cosas que se dieron, es una gran historia.

Un colega de Boston me contó que otro conocido suyo en la Uni casi acaba dándose de hostias con él y su grupo de amigos.

Curtirse el lomo con Eddie Vedder debe ser la situación más random que te puede pasar en la vida.

Nah, mucho tiene que contar ese hombre..

Vedder es pequeñito, a poco que seas un poco alto/fuerte le das pal pelo . Yo en Seattle conocí a un tipo que era electricista que había currado en la casa de McCready y llegó a llevarse púas que encontró por la casa y a otro que conocía a Alex Vincent (batera de Green River) porque sus hijos iban al mismo colegio y de vez en cuando tocaban juntos. Me pareció curioso en Seattle que la gente se sorprendiera que fuera fan de PJ, era que como para la gente sonara a historia antigua en general, interesante.

En cuanto a tu última frase, seguro, Vedder es un tipo más sociable/amigable que Weiland (al menos lo parece) y seguro que tiene miles de historias interesantes que contar. Lo de que es aburrido la gente no se de donde lo saca.

Ese el problema que yo veo...como decían Therapy? "Happy people have no stories"... Weiland me parece un tipo mucho más interesante...

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Xavi Catalán escribió:Poison no eran mejores que The Cult

Pero vamos, ni de coña

Pero a mi me gustan más CC Deville y compañía que el gruñón de Duffy y su novio

Pues lo mismo con STP y Pearl Jam

Con el añadido que Vedder, Ament y sus colegas son unos putos aburridos, lo cual no quiere decir que sus dos primeros discos sean obras históricas del rock

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Totalmente, y plasmado el asunto en posiblemente su tema más famoso. Más el tema de la chorra de conocer a Jack Irons, la cinta Mommason, ir a surfear por la mañana y llegar a casa y grabarse la voz para mandar la cinta a Ament y Gossard, llegar a Seattle y nada más aterrizar a ensayar, concierto de la banda a la semana de conocerse... Son muchas cosas que se dieron, es una gran historia.

Un colega de Boston me contó que otro conocido suyo en la Uni casi acaba dándose de hostias con él y su grupo de amigos.

Curtirse el lomo con Eddie Vedder debe ser la situación más random que te puede pasar en la vida.

Nah, mucho tiene que contar ese hombre..

Vedder es pequeñito, a poco que seas un poco alto/fuerte le das pal pelo . Yo en Seattle conocí a un tipo que era electricista que había currado en la casa de McCready y llegó a llevarse púas que encontró por la casa y a otro que conocía a Alex Vincent (batera de Green River) porque sus hijos iban al mismo colegio y de vez en cuando tocaban juntos. Me pareció curioso en Seattle que la gente se sorprendiera que fuera fan de PJ, era que como para la gente sonara a historia antigua en general, interesante.

En cuanto a tu última frase, seguro, Vedder es un tipo más sociable/amigable que Weiland (al menos lo parece) y seguro que tiene miles de historias interesantes que contar. Lo de que es aburrido la gente no se de donde lo saca.

Eso es como si le preguntas a mi primo que era fan de PJ en el 94 y lleva sin escuchar un disco de ellos desde el 2006 ( como poco ) y dando gracias

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Totalmente, y plasmado el asunto en posiblemente su tema más famoso. Más el tema de la chorra de conocer a Jack Irons, la cinta Mommason, ir a surfear por la mañana y llegar a casa y grabarse la voz para mandar la cinta a Ament y Gossard, llegar a Seattle y nada más aterrizar a ensayar, concierto de la banda a la semana de conocerse... Son muchas cosas que se dieron, es una gran historia.

Un colega de Boston me contó que otro conocido suyo en la Uni casi acaba dándose de hostias con él y su grupo de amigos.

Curtirse el lomo con Eddie Vedder debe ser la situación más random que te puede pasar en la vida.

Nah, mucho tiene que contar ese hombre..

Vedder es pequeñito, a poco que seas un poco alto/fuerte le das pal pelo . Yo en Seattle conocí a un tipo que era electricista que había currado en la casa de McCready y llegó a llevarse púas que encontró por la casa y a otro que conocía a Alex Vincent (batera de Green River) porque sus hijos iban al mismo colegio y de vez en cuando tocaban juntos. Me pareció curioso en Seattle que la gente se sorprendiera que fuera fan de PJ, era que como para la gente sonara a historia antigua en general, interesante.

En cuanto a tu última frase, seguro, Vedder es un tipo más sociable/amigable que Weiland (al menos lo parece) y seguro que tiene miles de historias interesantes que contar. Lo de que es aburrido la gente no se de donde lo saca.

Esa gente tiene que mirar muy mucho a quién metes en casa porque se te pueden llevar hasta los gallumbos sucios del tambor de la lavadora.

No habalaré muy alto que una vez, en el local de SA, estuve un rato hablando con la peña y mirando de soslayo si podía ramplar púa en un impass

Yo hubiera hecho lo mismo jajaja.

PUMP escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Totalmente, y plasmado el asunto en posiblemente su tema más famoso. Más el tema de la chorra de conocer a Jack Irons, la cinta Mommason, ir a surfear por la mañana y llegar a casa y grabarse la voz para mandar la cinta a Ament y Gossard, llegar a Seattle y nada más aterrizar a ensayar, concierto de la banda a la semana de conocerse... Son muchas cosas que se dieron, es una gran historia.

Un colega de Boston me contó que otro conocido suyo en la Uni casi acaba dándose de hostias con él y su grupo de amigos.

Curtirse el lomo con Eddie Vedder debe ser la situación más random que te puede pasar en la vida.

Nah, mucho tiene que contar ese hombre..

Vedder es pequeñito, a poco que seas un poco alto/fuerte le das pal pelo . Yo en Seattle conocí a un tipo que era electricista que había currado en la casa de McCready y llegó a llevarse púas que encontró por la casa y a otro que conocía a Alex Vincent (batera de Green River) porque sus hijos iban al mismo colegio y de vez en cuando tocaban juntos. Me pareció curioso en Seattle que la gente se sorprendiera que fuera fan de PJ, era que como para la gente sonara a historia antigua en general, interesante.

En cuanto a tu última frase, seguro, Vedder es un tipo más sociable/amigable que Weiland (al menos lo parece) y seguro que tiene miles de historias interesantes que contar. Lo de que es aburrido la gente no se de donde lo saca.

Eso es como si le preguntas a mi primo que era fan de PJ en el 94 y lleva sin escuchar un disco de ellos desde el 2006 ( como poco ) y dando gracias

Ya joder, pero era en Seattle, no en Salamanca .

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Totalmente, y plasmado el asunto en posiblemente su tema más famoso. Más el tema de la chorra de conocer a Jack Irons, la cinta Mommason, ir a surfear por la mañana y llegar a casa y grabarse la voz para mandar la cinta a Ament y Gossard, llegar a Seattle y nada más aterrizar a ensayar, concierto de la banda a la semana de conocerse... Son muchas cosas que se dieron, es una gran historia.

Un colega de Boston me contó que otro conocido suyo en la Uni casi acaba dándose de hostias con él y su grupo de amigos.

Curtirse el lomo con Eddie Vedder debe ser la situación más random que te puede pasar en la vida.

Nah, mucho tiene que contar ese hombre..

Vedder es pequeñito, a poco que seas un poco alto/fuerte le das pal pelo . Yo en Seattle conocí a un tipo que era electricista que había currado en la casa de McCready y llegó a llevarse púas que encontró por la casa y a otro que conocía a Alex Vincent (batera de Green River) porque sus hijos iban al mismo colegio y de vez en cuando tocaban juntos. Me pareció curioso en Seattle que la gente se sorprendiera que fuera fan de PJ, era que como para la gente sonara a historia antigua en general, interesante.

En cuanto a tu última frase, seguro, Vedder es un tipo más sociable/amigable que Weiland (al menos lo parece) y seguro que tiene miles de historias interesantes que contar. Lo de que es aburrido la gente no se de donde lo saca.

Esa gente tiene que mirar muy mucho a quién metes en casa porque se te pueden llevar hasta los gallumbos sucios del tambor de la lavadora.

No habalaré muy alto que una vez, en el local de SA, estuve un rato hablando con la peña y mirando de soslayo si podía ramplar púa en un impass

Yo hubiera hecho lo mismo jajaja.

Mr. Integrity escribió:

PUMP escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Totalmente, y plasmado el asunto en posiblemente su tema más famoso. Más el tema de la chorra de conocer a Jack Irons, la cinta Mommason, ir a surfear por la mañana y llegar a casa y grabarse la voz para mandar la cinta a Ament y Gossard, llegar a Seattle y nada más aterrizar a ensayar, concierto de la banda a la semana de conocerse... Son muchas cosas que se dieron, es una gran historia.

Un colega de Boston me contó que otro conocido suyo en la Uni casi acaba dándose de hostias con él y su grupo de amigos.

Curtirse el lomo con Eddie Vedder debe ser la situación más random que te puede pasar en la vida.

Nah, mucho tiene que contar ese hombre..

Vedder es pequeñito, a poco que seas un poco alto/fuerte le das pal pelo . Yo en Seattle conocí a un tipo que era electricista que había currado en la casa de McCready y llegó a llevarse púas que encontró por la casa y a otro que conocía a Alex Vincent (batera de Green River) porque sus hijos iban al mismo colegio y de vez en cuando tocaban juntos. Me pareció curioso en Seattle que la gente se sorprendiera que fuera fan de PJ, era que como para la gente sonara a historia antigua en general, interesante.

En cuanto a tu última frase, seguro, Vedder es un tipo más sociable/amigable que Weiland (al menos lo parece) y seguro que tiene miles de historias interesantes que contar. Lo de que es aburrido la gente no se de donde lo saca.

Eso es como si le preguntas a mi primo que era fan de PJ en el 94 y lleva sin escuchar un disco de ellos desde el 2006 ( como poco ) y dando gracias

Ya joder, pero era en Seattle, no en Salamanca .

Cambia PJ por HDS

R'as Kal Bhul escribió:El Yield es un disco de 7 y va que chuta. Y muy generoso me veo.

Pero totalmente, flipo con lo inflado que está ahora.

Caffeine escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El Yield es un disco de 7 y va que chuta. Y muy generoso me veo.

Pero totalmente, flipo con lo inflado que está ahora.

Inflado mis cojones, Given To Fly, No Way, In Hiding, All Those Yesterdays….

Mr. Integrity escribió:

Caffeine escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El Yield es un disco de 7 y va que chuta. Y muy generoso me veo.

Pero totalmente, flipo con lo inflado que está ahora.

Inflado mis cojones, Given To Fly, No Way, In Hiding, All Those Yesterdays….

Y otro puñado de temas que ni fu ni fa, y más comparado con los anteriores discos.

En eso si que gana PJ de calle: fanatismo de los fanses, he hablado con algunos que maravillados con el último y tal

Caffeine escribió:

Mr. Integrity escribió:

Caffeine escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El Yield es un disco de 7 y va que chuta. Y muy generoso me veo.

Pero totalmente, flipo con lo inflado que está ahora.

Inflado mis cojones, Given To Fly, No Way, In Hiding, All Those Yesterdays….

Y otro puñado de temas que ni fu ni fa, y más comparado con los anteriores discos.

Bueno, no te lo crees ni tu. Given to Fly es mejor que el 99% de temas de la época. Y fanatismo el justo, que yo detesto los últimos discos, no soy como sobako con los peppers.

Mr. Integrity escribió:

Caffeine escribió:

Mr. Integrity escribió:

Caffeine escribió:

R'as Kal Bhul escribió:El Yield es un disco de 7 y va que chuta. Y muy generoso me veo.

Pero totalmente, flipo con lo inflado que está ahora.

Inflado mis cojones, Given To Fly, No Way, In Hiding, All Those Yesterdays….

Y otro puñado de temas que ni fu ni fa, y más comparado con los anteriores discos.

Bueno, no te lo crees ni tu. Given to Fly es mejor que el 99% de temas de la época. Y fanatismo el justo, que yo detesto los últimos discos, no soy como sobako con los peppers.

Tu que coño sabrás lo que yo me creo anda tira...

Tira tu, amigo .

Wolfchild138 escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Humpty Dumpty escribió:

Mr. Integrity escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:

Está claro los gustos son los gustos. A mi me gustan más Monster Magnet que Cream.

Ament y compañia también tienen Apple de Mother Love Bone que creo que tambien te mola.

Hombre, para enciclopedia de Rock tendría que figurar el Ten por delante del Purple, si hay que ser objetivos, pero a la hora de la verdad, que apetece más leer? Una bio de Vedder o de Weiland?

Pues Vedder probablemente.

Empezarla con la movida que su padre no era su padre, sino el colega que pasaba a saludar por casa ya tiene su aquel.

Totalmente, y plasmado el asunto en posiblemente su tema más famoso. Más el tema de la chorra de conocer a Jack Irons, la cinta Mommason, ir a surfear por la mañana y llegar a casa y grabarse la voz para mandar la cinta a Ament y Gossard, llegar a Seattle y nada más aterrizar a ensayar, concierto de la banda a la semana de conocerse... Son muchas cosas que se dieron, es una gran historia.

Un colega de Boston me contó que otro conocido suyo en la Uni casi acaba dándose de hostias con él y su grupo de amigos.

Curtirse el lomo con Eddie Vedder debe ser la situación más random que te puede pasar en la vida.

Nah, mucho tiene que contar ese hombre..

Vedder es pequeñito, a poco que seas un poco alto/fuerte le das pal pelo . Yo en Seattle conocí a un tipo que era electricista que había currado en la casa de McCready y llegó a llevarse púas que encontró por la casa y a otro que conocía a Alex Vincent (batera de Green River) porque sus hijos iban al mismo colegio y de vez en cuando tocaban juntos. Me pareció curioso en Seattle que la gente se sorprendiera que fuera fan de PJ, era que como para la gente sonara a historia antigua en general, interesante.

En cuanto a tu última frase, seguro, Vedder es un tipo más sociable/amigable que Weiland (al menos lo parece) y seguro que tiene miles de historias interesantes que contar. Lo de que es aburrido la gente no se de donde lo saca.

Ese el problema que yo veo...como decían Therapy? "Happy people have no stories"... Weiland me parece un tipo mucho más interesante...

Weiland tiene biografía escrita.

La historia de Vedder (sobre todo pre-Pearl Jam) me resultaría muchísimo más interesante, sobre todo contada por él. Luego, una vez llegada la fama, pues Weiland tendrá más anécdotas rocambolescas por sus adicciones, pero vamos...

Si, la de Greg Prato. Y autobiografía. Aunque todavía no he leído ninguna de las dos.

X cierto este disco me parece una maravilla y no está lo suficientemente valorado. Es cierto que ya en esos momentos Scott Weiland estaba pasando por un momento jodido del que ya no habria vuelta atras. Hasta esos años Scott pese a ser un drogadicto siempre cumplía en directo y en estudio. Las drogas no le parecian afectar a un nivel fisico o mental, pero ya en esa gira de reunión se veía que no estaba bien. En directo fallaba mucho, se le olvidaban las letras, iba como a camara lenta. Las drogas ya le habian afectado a un nivel en donde no habia posibilidad de volver a la vida normal. Quizás estaba tomando drogas "legales" como ayuda para dejar las ilegales y dichas drogas le estaban jodiendo. Fuera como fuera el Scott de esos ultimos 5 años ya no era el mismo de siempre (y especialmente se notó en su ultimo año de vida con la gira de Blaster) pero aun era de hacer grandes cosas en el estudio y este disco en concreto me parece que es un disco del que nadie habla. Un disco cojonudo, que se te pasa volando y que necesitas volver a escuchar. Hay que tener en cuenta que ni la propia banda apostó mucho por ese disco. Tocaban solo una o 2 canciones del album en directo y es una pena porque este disco está lleno de pequeñas joyas. Un disco a reivindicar, sin duda alguna.
X cierto un disco extraño en donde se grabó todo por separado en distintos estudios de grabación. Scott practicamente no estuvo en contacto con los miembros de STP a la hora de grabar. Una manera muy extraña de grabar y ya se veia que la banda se estaba desmoronando..... y aun asi es un dscazo.

Discazo