Star Wars

Nashville escribió:

Edko Fuzz escribió:

Eric Sachs escribió:

Rikileaks escribió:A mi lo que más me chocaba era que los 3 primeros episodios visualmente no me terminaban de cuadrar. Quiero decir, no me parecia que estuviese en el mismo universo de la trilogía antigua.
Que sean un poco puta mierda sólo es un añadido.

a mi siempre me tiro para atras   que  en un momento anterior en el tiempo   estuvieran mucho mas avanzados tecnologicamente.

Lucas lo justificó diciendo que en la trilogía clásica veíamos economía de guerra, mientras que en la nueva todo era prosperidad y lujo. Esa me la trago, lo reconozco.

Sin embrago no queda rastro de esas naves o edificios por ninguna parte, fíjate que Abrams si que va a dejar rastro del Imperio conocido en la nueva. Eso para mi ya da una sensación de continuidad que de entrada elimina gran parte del rechazo por una peli nueva de la saga, cosa que I,II y III también eran.

Johnny Kashmir escribió:

RandolphCarter escribió:

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:

DarthMercury escribió:No hay que darle tantas vueltas. El Episodio IV, igual que en Busca del Arca Perdida, son la aventura por antonomasia. Son pura alegría de vivir. El Episodio V es la soap opera de ciencia ficción definitiva.

Se le pueden sacar fallos pero se disfrutan de cabo a rabo. En las precuelas no pasa y ya está, no hay más. Que hayan fallos de lógica pues bueno, pero no creo que sea el mayor de sus problemas.

Arca Perdida es infinitamente mejor y más compacta que el Episodio IV en mi opnión.

El director es mejor, pero la sensación de vivir una gran aventura para mi es la misma. Y ambas tienen un encanto muy difícil de conseguir.
En todo caso, y estando claramente por debajo, a mi me parece que Guardianes de la Galaxia queda más cerca de eso que cualquiera de las precuelas.

O las nuevas de Star Trek, en mi opinión.

Películas en las que puedas ver algo de Star Wars sin recurrir a Star Wars (y que merezcan la pena, claro):

Guardianes de la Galaxia
Star Trek
Star Trek: En la oscuridad

Alguna más?

Edko Fuzz escribió:

Nashville escribió:

Edko Fuzz escribió:

Eric Sachs escribió:

Rikileaks escribió:A mi lo que más me chocaba era que los 3 primeros episodios visualmente no me terminaban de cuadrar. Quiero decir, no me parecia que estuviese en el mismo universo de la trilogía antigua.
Que sean un poco puta mierda sólo es un añadido.

a mi siempre me tiro para atras   que  en un momento anterior en el tiempo   estuvieran mucho mas avanzados tecnologicamente.

Lucas lo justificó diciendo que en la trilogía clásica veíamos economía de guerra, mientras que en la nueva todo era prosperidad y lujo. Esa me la trago, lo reconozco.

Sin embrago no queda rastro de esas naves o edificios por ninguna parte, fíjate que Abrams si que va a dejar rastro del Imperio conocido en la nueva. Eso para mi ya da una sensación de continuidad que de entrada elimina gran parte del rechazo por una peli nueva de la saga, cosa que I,II y III también eran.

Si tienes toda la razón. No sé ni qué hago justificando a Lucas ni por un segundo...

Rikileaks escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo del punto débil de la estrella de la muerte sería criticado con mucha saña si fuese una peli reciente.

¿ Pero que clase de incompetente diseña semejante arma mortal dejando un tubo desde el exterior al mismísimo núcleo? ¿ Calatrava?

Al igual que los treintañeros le cascais un 10 a las antiguas porque las visteis con 7 años...
... yo se lo casco a esta porque la vi con 8.

He leído muchas críticas que me han dejado flipando. "Ah claro, le pongo un uno porque cuando vi las primeras tenía 7 años y me impresionaron, y por eso les atizo un 10, pero como esta la veo con 30 y no me impresiona, le pongo un 1." ¿??¿? ¿Acaso eso es culpa de Lucas? ¿Y qué esperábais? ¿Una peli con carga filosófica, un drama, un qué? Yo cuando la vi me esperaba eso, una peli de aventuras, entretenida, de las que hacen volar la imaginación, al más puro estilo Star Wars. Y joder, es lo que vi.

Estoy seguro que la mayoría de pives que le ponen un uno a esta peli y un diez a las antiguas, si hubieran visto las antiguas con la edad con que vieron esta, le habrían puesto otro uno a toda la trilogía original. Al igual que ahora se meten con Jar Jar, dirían "joder, mira el Chubaca ese, vaya mierda de personaje, es irritante de cojones no hace más que gritar y no se sabe ni qué dice". Pero no, como lo visteis de pequeños, le guardáis cariño. Pues lo que me pasa a mi con Jar Jar, será irritante, tonto y todo eso, pero le tengo el cariño de que cuando vi la peli con 8 años me cayó simpático, y de que fue (obviamente, junto con todos los personajes de Star Wars) uno de mis "héroes" favoritos de la infancia.

Conclusión, Lucas no tiene la culpa de que cuando visteis las primeras tuvieseis siete y ahora tengáis treinta. Si tacháis a esta de película tonta y con fallos en el guión, mejor no hablemos de las primeras porque también tienen lo suyo de todo eso.
Y conste que, con todo lo que estoy diciendo, parece que aborrezco la saga de Star Wars. Para nada, soy fan de esa saga desde que era pequeño, vi las antiguas antes si cabe que las nuevas (y mira que las nuevas me pillaron con 8 años), y de siempre me ha encantado todo lo que tiene que ver con el universo Star Wars.

Hablando ahora de esta peli en concreto, los personajes me encantan. Liam Neeson se come la pantalla siempre que sale, aunque diga frases un poco tontas, pero se la come. McGregor me encanta como actúa aquí, el papel de Obi-Wan jovencito le viene como anillo al dedo. Natalie Portman, bueno, pasa. Y sobre todo, el mejor personaje, sin duda, Darth Maul. Aunque no hable, no lo necesita (Aunque si le hubieran dado unos cuantos minutos más se habría agradecido bastante).
El guión, vale, tiene agujeros, joder como toda peli de Star Wars. Sin ir más lejos, el final con los Ewoks del Retorno del Jedi es patético, vaya forma de acabar una trilogía como esa. Y sin embargo, la peli tiene un 8 como una catedral.

Una peli muy entretenida, que se la recomiendo a todo que conserve un poco de imaginación, y que le guste dejarla volar de vez en cuando. E insisto: el tiempo pasa para todos, no es culpa de Lucas que a la hora de verla ya no tengáis 8 sino 30 años.

PD: Sé que esta crítica se va a hundir a toda hostia, pero me la pela.

Y vamos al grano: adoro a Dark Maul. Me da igual que esta crítica sea - ¡con razón!- empujada al abismo de Filmaffinity por usuarios juiciosos que pulsen el “NO” bajo ella. Este personaje es buenísimo. Más que un villano de esta historia es un anti héroe, en el sentido más literal. De hecho, es la más aterradora maquina de derrotar héroes, cosa que transmite en cuanto lo ves. Es, simplemente, mortífero. Apenas tiene dialogo; no malgasta el tiempo con frases vacilonas; es disciplinado; es tenaz; es oscuramente elegante. Omnipresente amenaza que sobrevuela al grupo protagonista a lo largo de toda película, desprende tal silenciosa eficacia que llegas a creer que los va a cepillar a todos: a Ovi Wan, a Quai Gon, al niño, a la princesa, Yoda, a George Lucas, a Bush y a Bin Laden.
Su muerte no es giro desafortunado del guión: es una tragedia. Este personaje había nacido para derrotar al mismísimo Emperador Sith y ocupar su lugar.
¡Viva Dark Maul – manque pierda-!

Shunt escribió:

Rikileaks escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Lo del punto débil de la estrella de la muerte sería criticado con mucha saña si fuese una peli reciente.

¿ Pero que clase de incompetente diseña semejante arma mortal dejando un tubo desde el exterior al mismísimo núcleo? ¿ Calatrava?

Pues aquí dieron una réplica la mar de divertida

http://www.geeksofdoom.com/2014/02/13/star-wars-an-open-letter-from-a-death-star-architect/star-wars-death-star-architect-exhaust-port-letter

Shunt escribió:Si el episodio III está mejor valorado (y yo lo hice en su momento) es simplemente porque deslumbra en comparación con las dos abominaciones anteriores. Pero si hubiera sido la única precuela nos habríamos quedado diciendo "¿qué coño acabo de ver?"

Shunt escribió:Joder, lo de Darth Maul bien valorado lo he visto alguna vez y no me lo explico. ¡Pero si tiene la misma personalidad que una medusa!

Johnny Kashmir escribió:Encima no le daban un puto minuto, ni siquiera líneas de diálogo. Y cada vez que salía se comía la pantalla.

Johnny Kashmir escribió:

Shunt escribió:Si el episodio III está mejor valorado (y yo lo hice en su momento) es simplemente porque deslumbra en comparación con las dos abominaciones anteriores. Pero si hubiera sido la única precuela nos habríamos quedado diciendo "¿qué coño acabo de ver?"

Coño, es porque tiene toda la historia interesante.
Para mí lo que se cuenta en el episodio III es lo más poderoso de TODA la saga.
Es una historia tan buena que ni George Lucas la puede hundir.

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

Shunt escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Shunt escribió:Si el episodio III está mejor valorado (y yo lo hice en su momento) es simplemente porque deslumbra en comparación con las dos abominaciones anteriores. Pero si hubiera sido la única precuela nos habríamos quedado diciendo "¿qué coño acabo de ver?"

Coño, es porque tiene toda la historia interesante.
Para mí lo que se cuenta en el episodio III es lo más poderoso de TODA la saga.
Es una historia tan buena que ni George Lucas la puede hundir.

A mí la historia me parece TE-RRI-BLE. Y está fatal contada

Shunt escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Shunt escribió:Si el episodio III está mejor valorado (y yo lo hice en su momento) es simplemente porque deslumbra en comparación con las dos abominaciones anteriores. Pero si hubiera sido la única precuela nos habríamos quedado diciendo "¿qué coño acabo de ver?"

Coño, es porque tiene toda la historia interesante.
Para mí lo que se cuenta en el episodio III es lo más poderoso de TODA la saga.
Es una historia tan buena que ni George Lucas la puede hundir.

A mí la historia me parece TE-RRI-BLE. Y está fatal contada

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

Nashville escribió:

Johnny Kashmir escribió:Encima no le daban un puto minuto, ni siquiera líneas de diálogo. Y cada vez que salía se comía la pantalla.

A mi también me gustó, de lo que más. Y como contrapunto dos Jedis contra él sólo.  

Johnny Kashmir escribió:

Nashville escribió:

Johnny Kashmir escribió:Encima no le daban un puto minuto, ni siquiera líneas de diálogo. Y cada vez que salía se comía la pantalla.

A mi también me gustó, de lo que más. Y como contrapunto dos Jedis contra él sólo.  

En Darth Maul había una amenaza real. Debían haber centrado la película en él. Un villano poderoso que obligase a a Quin Gonn y Obi Wan a refugiarse en Tatooine y allí descubrir a Anakin.

sapir escribió:

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

DarthMercury escribió:

sapir escribió:

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

A decir verdad no se profundiza en nada en ninguno de los dos personajes. ¿Por qué hacen lo que hacen? ¿De dónde coño han salido? Ni pajolera idea. Eso puede funcionar con un personaje secundario 'misterioso' a lo Bobba Fett, pero no con antagonistas, se supone, que principales.

Eso sí, Lee venía con el carisma puesto de casa y estaba acostumbrado a elevar papeles de mierda. Y para mi le da al saltimbanqui demoníaco hasta en el carné de identidad.

DarthMercury escribió:

sapir escribió:

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

A decir verdad no se profundiza en nada en ninguno de los dos personajes. ¿Por qué hacen lo que hacen? ¿De dónde coño han salido? Ni pajolera idea. Eso puede funcionar con un personaje secundario 'misterioso' a lo Bobba Fett, pero no con antagonistas, se supone, que principales.

Eso sí, Lee venía con el carisma puesto de casa y estaba acostumbrado a elevar papeles de mierda. Y para mi le da al saltimbanqui demoníaco hasta en el carné de identidad.

Rikileaks escribió:

DarthMercury escribió:

sapir escribió:

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

A decir verdad no se profundiza en nada en ninguno de los dos personajes. ¿Por qué hacen lo que hacen? ¿De dónde coño han salido? Ni pajolera idea. Eso puede funcionar con un personaje secundario 'misterioso' a lo Bobba Fett, pero no con antagonistas, se supone, que principales.

Eso sí, Lee venía con el carisma puesto de casa y estaba acostumbrado a elevar papeles de mierda. Y para mi le da al saltimbanqui demoníaco hasta en el carné de identidad.

Hombre, llevo años viendo por el barrio (aunque cada vez menos) peña que hace el mal por el mal

Shunt escribió:

Rikileaks escribió:

DarthMercury escribió:

sapir escribió:

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

A decir verdad no se profundiza en nada en ninguno de los dos personajes. ¿Por qué hacen lo que hacen? ¿De dónde coño han salido? Ni pajolera idea. Eso puede funcionar con un personaje secundario 'misterioso' a lo Bobba Fett, pero no con antagonistas, se supone, que principales.

Eso sí, Lee venía con el carisma puesto de casa y estaba acostumbrado a elevar papeles de mierda. Y para mi le da al saltimbanqui demoníaco hasta en el carné de identidad.

Hombre, llevo años viendo por el barrio (aunque cada vez menos) peña que hace el mal por el mal

¿Dan para peli?

Johnny Kashmir escribió:Y un apunte sobre el mejor personaje de la primera de lejos

Y vamos al grano: adoro a Dark Maul. Me da igual que esta crítica sea - ¡con razón!- empujada al abismo de Filmaffinity por usuarios juiciosos que pulsen el “NO” bajo ella. Este personaje es buenísimo. Más que un villano de esta historia es un anti héroe, en el sentido más literal. De hecho, es la más aterradora maquina de derrotar héroes, cosa que transmite en cuanto lo ves. Es, simplemente, mortífero. Apenas tiene dialogo; no malgasta el tiempo con frases vacilonas; es disciplinado; es tenaz; es oscuramente elegante. Omnipresente amenaza que sobrevuela al grupo protagonista a lo largo de toda película, desprende tal silenciosa eficacia que llegas a creer que los va a cepillar a todos: a Ovi Wan, a Quai Gon, al niño, a la princesa, Yoda, a George Lucas, a Bush y a Bin Laden.
Su muerte no es giro desafortunado del guión: es una tragedia. Este personaje había nacido para derrotar al mismísimo Emperador Sith y ocupar su lugar.
¡Viva Dark Maul – manque pierda-!

Lo escribe mal, pero cuánta razón. Darth Maul era nuestro malo. Todos los que he hablado de esto de mi generación adoramos a ese tío. Tenía todo el carisma del mundo. Tenía que haber seguido toda la nueva trilogía.

Johnny Kashmir escribió:

Shunt escribió:Si el episodio III está mejor valorado (y yo lo hice en su momento) es simplemente porque deslumbra en comparación con las dos abominaciones anteriores. Pero si hubiera sido la única precuela nos habríamos quedado diciendo "¿qué coño acabo de ver?"

Coño, es porque tiene toda la historia interesante.
Para mí lo que se cuenta en el episodio III es lo más poderoso de TODA la saga.
Es una historia tan buena que ni George Lucas la puede hundir.

DarthMercury escribió:

sapir escribió:

calamardo escribió:darth maul lo tendrian que haber matado en la III. Muchas mas personalidad de malo que conde dooku

A decir verdad no se profundiza en nada en ninguno de los dos personajes. ¿Por qué hacen lo que hacen? ¿De dónde coño han salido? Ni pajolera idea. Eso puede funcionar con un personaje secundario 'misterioso' a lo Bobba Fett, pero no con antagonistas, se supone, que principales.

Eso sí, Lee venía con el carisma puesto de casa y estaba acostumbrado a elevar papeles de mierda. Y para mi le da al saltimbanqui demoníaco hasta en el carné de identidad.

Floyd escribió:Yo soy muy de Darth Maul pero un personaje no hace buena una película y os lo dice alguién para quién el Episodio I era la película mas esperada de la vida ya que cuando salió yo tenía 12 años y fué un acontecimiento. Como es habitual en un crío me conquistó en su momento pero es una peli a la que el paso del tiempo  le ha pasado mucha factura. La trama de las disputas comerciales eran ridículas, aquellos robots endebles que se caían con mirarlos palidecen ante un Stormtrooper con pelos en los huevos, los dialogos flojunos ( en el III mejoraron un pelín que yo recuerde)... y luego claro esta Jar Jar Binks ( el gran boicoteador que Lucas infiltró en su propia obra). Lo mejor: la carrera de vainas y el combate de sables del final.

Rikileaks escribió:

Floyd escribió:Yo soy muy de Darth Maul pero un personaje no hace buena una película y os lo dice alguién para quién el Episodio I era la película mas esperada de la vida ya que cuando salió yo tenía 12 años y fué un acontecimiento. Como es habitual en un crío me conquistó en su momento pero es una peli a la que el paso del tiempo  le ha pasado mucha factura. La trama de las disputas comerciales eran ridículas, aquellos robots endebles que se caían con mirarlos palidecen ante un Stormtrooper con pelos en los huevos, los dialogos flojunos ( en el III mejoraron un pelín que yo recuerde)... y luego claro esta Jar Jar Binks ( el gran boicoteador que Lucas infiltró en su propia obra). Lo mejor: la carrera de vainas y el combate de sables del final.

Que unos tipos supuestamente malosos fuesen la Federación del Comercio me sonaba ridículo

Floyd escribió:Yo soy muy de Darth Maul pero un personaje no hace buena una película y os lo dice alguién para quién el Episodio I era la película mas esperada de la vida ya que cuando salió yo tenía 12 años y fué un acontecimiento. Como es habitual en un crío me conquistó en su momento pero es una peli a la que el paso del tiempo le ha pasado mucha factura. La trama de las disputas comerciales eran ridículas, aquellos robots endebles que se caían con mirarlos palidecen ante un Stormtrooper con pelos en los huevos, los dialogos flojunos ( en el III mejoraron un pelín que yo recuerde)... y luego claro esta Jar Jar Binks ( el gran boicoteador que Lucas infiltró en su propia obra). Lo mejor: la carrera de vainas y el combate de sables del final.

Rikileaks escribió:

Floyd escribió:Yo soy muy de Darth Maul pero un personaje no hace buena una película y os lo dice alguién para quién el Episodio I era la película mas esperada de la vida ya que cuando salió yo tenía 12 años y fué un acontecimiento. Como es habitual en un crío me conquistó en su momento pero es una peli a la que el paso del tiempo  le ha pasado mucha factura. La trama de las disputas comerciales eran ridículas, aquellos robots endebles que se caían con mirarlos palidecen ante un Stormtrooper con pelos en los huevos, los dialogos flojunos ( en el III mejoraron un pelín que yo recuerde)... y luego claro esta Jar Jar Binks ( el gran boicoteador que Lucas infiltró en su propia obra). Lo mejor: la carrera de vainas y el combate de sables del final.

Que unos tipos supuestamente malosos fuesen la Federación del Comercio me sonaba ridículo

ruso escribió:

Rikileaks escribió:

Floyd escribió:Yo soy muy de Darth Maul pero un personaje no hace buena una película y os lo dice alguién para quién el Episodio I era la película mas esperada de la vida ya que cuando salió yo tenía 12 años y fué un acontecimiento. Como es habitual en un crío me conquistó en su momento pero es una peli a la que el paso del tiempo  le ha pasado mucha factura. La trama de las disputas comerciales eran ridículas, aquellos robots endebles que se caían con mirarlos palidecen ante un Stormtrooper con pelos en los huevos, los dialogos flojunos ( en el III mejoraron un pelín que yo recuerde)... y luego claro esta Jar Jar Binks ( el gran boicoteador que Lucas infiltró en su propia obra). Lo mejor: la carrera de vainas y el combate de sables del final.

Que unos tipos supuestamente malosos fuesen la Federación del Comercio me sonaba ridículo

Anda, los de Ghost.

Floyd escribió:Yo soy muy de Darth Maul pero un personaje no hace buena una película y os lo dice alguién para quién el Episodio I era la película mas esperada de la vida ya que cuando salió yo tenía 12 años y fué un acontecimiento. Como es habitual en un crío me conquistó en su momento pero es una peli a la que el paso del tiempo  le ha pasado mucha factura. La trama de las disputas comerciales eran ridículas, aquellos robots endebles que se caían con mirarlos palidecen ante un Stormtrooper con pelos en los huevos, los dialogos flojunos ( en el III mejoraron un pelín que yo recuerde)... y luego claro esta Jar Jar Binks ( el gran boicoteador que Lucas infiltró en su propia obra). Lo mejor: la carrera de vainas y el combate de sables del final.

Floyd escribió: aquellos robots endebles que se caían con mirarlos palidecen ante un Stormtrooper con pelos en los huevos

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

Johnny Kashmir escribió:

Floyd escribió: aquellos robots endebles que se caían con mirarlos palidecen ante un Stormtrooper con pelos en los huevos

Es lo único que da sentido al Ataque de los Clones: yo también estaría desesperado en conseguir un ejército nuevo si el único que tengo disponible son esos robots esmirriados que se desmontaban con una piedra.

Perry go round escribió:

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

El imperio contraataca es el tema.
La mejor película que he visto. Es al cine lo que el Rocks a la música

Rikileaks escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Floyd escribió: aquellos robots endebles que se caían con mirarlos palidecen ante un Stormtrooper con pelos en los huevos

Es lo único que da sentido al Ataque de los Clones: yo también estaría desesperado en conseguir un ejército nuevo si el único que tengo disponible son esos robots esmirriados que se desmontaban con una piedra.

Ahorrar costes, así se hizo rica la temible FEDERACION DEL COMERCIO

Johnny Kashmir escribió:

Me falta una película que cuente como estos acabaron tocando en una cantina de mierda en Tatooine. Una película dramática que muestre la falta de trabajo de la República y la falta de oportunidades con el Imperio debido a la segregación de razas. Lo veo

sapir escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Me falta una película que cuente como estos acabaron tocando en una cantina de mierda en Tatooine. Una película dramática que muestre la falta de trabajo de la República y la falta de oportunidades con el Imperio debido a la segregación de razas. Lo veo

Y dirigida por Fernando León de Aranoa.

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

DarthMercury escribió:

Johnny Kashmir escribió:De todas formas, el misticismo de las tres primeras es más endeble del que parece. Star Wars: Una Nueva Esperanza para mí es más casualidad que acierto. A George Lucas le salió una peli muy tonta, pero no tan tonta como él podría hacer. Es un milagro que entera funcionase.

El Imperio Contraataca es tan cojonuda porque no es suya, porque la coge un guionista en estado de gracia como es Lawrence Kasdan y un competente director de oficio.

El Retorno del Jedi ya empieza a dejar claro por donde iba a ir George Lucas con la saga y menos mal que no la dirige él que si no, nos cagamos encima.

Lucas tuvo una idea fantástica, que era actualizar los seriales a lo Flash Gordon olvidándose de la turra de moda tras 2001. Y el argumento condensaba una aventura clásica de una forma admirable. Como director no hizo nada del otro jueves, de hecho el equipo técnico se cachondeaba de algo que consideraban que sería el fiasco del siglo, pero lo enderezó en sala de montaje y postproducción. Tampoco le fue mal que los actores protagonistas, sin ser la rehostia, se mostraban muy naturales en un entorno tan 'raro' y que la muchachada del 77 se identificara con ellos.

Está claro que la ayuda para las siguientes no le fue nada mal. Igual que dar la dirección a Spielberg con Indiana Jones.
Si tengo alguna esperanza con el Episodio VII es porque contiene ideas suyas (vendió el argumento general de la trilogía final junto con el resto del lote Star Wars) pero los que hacen la película son mucho más competentes que él.

Sin embargo Lucas imaginó un universo increíblemente atractivo, y justo es reconocerle el mérito. Ahora mejor que se quede en casa en pantuflas, eso sí