Set y Partido 2.0

morley escribió:Sabe perfectamente como ganarle, pero también sabe que no tiene el tenis para hacerlo. Y posiblemente ya no lo tenga si no cambia de entrenador, y aun así casi imposible.

Puede ser. Por decir algo positivo (Javivi, que te veo ), al menos hoy me comentó mi hermano que el propio Tío Toni dijo que si nada cambiaba a mejor en cuanto a resultados hasta final de año, se introducirían cambios técnicos, con la posibilidad de entrada en el equipo de otros personajes, sin salirse él mismo del staff.

Si juntas eso con que Rafa dice que tiene un plan a medio plazo para recuperarse, al menos queda una esperanza. Pero tendrá que remar de cojones...

Coincido en las impresiones de Ed Wood sobre Muguruza.

Ed Wood escribió:el propio Tío Toni dijo que si nada cambiaba a mejor en cuanto a resultados hasta final de año, se introducirían cambios técnicos, con la posibilidad de entrada en el equipo de otros personajes

No, si al final va a ser mejor que no de la campanada en la Copa de Maestros...

Qué dices, si es vasca

Que yo sepa, ni catalana, ni vasca, ni española. Pero bueno, que cada cual piense lo que quiera.

Joseba escribió:Que yo sepa, ni catalana, ni vasca, ni española. Pero bueno, que cada cual piense lo que quiera.

Pues ella dice que sí. Habrá que informarle a la chica que no sabe ni de donde es.

Perry go round escribió:

Joseba escribió:Que yo sepa, ni catalana, ni vasca, ni española. Pero bueno, que cada cual piense lo que quiera.

Pues ella dice que sí. Habrá que informarle a la chica que no sabe ni de donde es.

Y yo te digo ahora que soy japonés. En fin...

En otro orden de cosas, así repasando me acabo de enterar que Nadal ganó los Juegos Olímpicos del 2008 sobre pista dura (y no tierra batida, como erróneamente creía). Con la chorrada me he llevado un alegrón, porque considero a los Juegos Olímpicos lo más importante en el tenis (más que un Grand Slam) y este dato acrecienta más si cabe el dominio global de Nadal en todas las superficies.

¿Qué tal si Rafa se intenta centrar exclusivamente en Roland Garros, gana el décimo, y se retira con la cabeza alta?

A ver si ahora por perder un set contra Karlovic en pista dura va a ser definitivo para Rafa.
Bastante bien le está restando a mi entender hoy

Vilches escribió:A ver si ahora por perder un set contra Karlovic en pista dura va a ser definitivo para Rafa.

Hombre, eso y el pedazo de año que lleva, digo yo.

7-5, 6-7 y por ahora perdiendo el tercero.

Sin más.

Lo veo muy fiable en el saque para el tiebreak. En el segundo tuvo un par de errores inusuales para Rafa

Por cierto esos ticks en el saque de tocarse la cara tanto son normales??? Se me hacen raro

Vilches escribió:Lo veo muy fiable en el saque para el tiebreak. En el segundo tuvo un par de errores inusuales para Rafa

Es que la cuestión para alguien como Rafa es no llegar al tiebreak. Tiene que ganar y convencer.

Ole que passing. Genio

Vilches escribió:Ole que passing. Genio

¿A quién te refieres? Lo he dejado de ver.

Ahora, coño.

Rafa, punto de partido ahora...

Joder en este set se está sacando un buen repertorio. Ya casi está

Qué merito tiene esta victoria, qué mérito

Bravo.

Impecable tie break, si no hace karlo la doble falta están ahí hasta el finde.

Karlovic es el anti-tenis.

Vilches escribió:Qué merito tiene esta victoria, qué mérito

Hombre, mérito no sé. Lo que sí espero es que mentalmente salga fortalecido.

Estoy dispuesto a reconocer que en las últimas semanas está mejorando levemente su juego. Pero solo levemente.

Bueno, aunque no haya sido brillante, me ha parecido de cierta importancia esta victoria, porque tiene un componente mental y moral que no es poca cosa.

Irte al tie break en dura con el mejor sacador de la historia, y soportar la presión de estar 3-2 abajo en él, sin poder cometer un sólo error y a la vez atacar para sacar dos puntos, tan sólo para volver a someterte al castigo de este animal en el saque es la situación perfecta para que alguien con vacilación mental palme. Y no lo hizo.

24 aces del bicho éste, a 8 por set, 2 por encima de su media. Mucho mérito

Vilches escribió:24 aces del bicho éste, a 8 por set, 2 por encima de su media. Mucho mérito

Para el año que lleva Rafa, mucho mérito. Pero yo no quiero a este Rafa. Sencillamente. Me lo han cambiado.

Godofredo escribió:Bravo.

Impecable tie break, si no hace karlo la doble falta están ahí hasta el finde.

Entonces
¿ha ganao porque el otro ha cagao?

Pues Raonic no es que esté muy fino tampoco, vi su partido contra Bellucci y ganó más o menos con solvencia por la inoperancia de éste.
A por él

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:Bravo.

Impecable tie break, si no hace karlo la doble falta están ahí hasta el finde.

Entonces
¿ha ganao porque el otro ha cagao?

El que se ha cagao ha palmao. Rafa estaba muy sólido y el otro sacando como un puto animal. Poco antes ha hecho un ace con segundo saque repetido tras tocar en la red y se ha venío arriba el muchacho.

Raonic ha ganado en el tie-break del tercero a Bautista.

Si no está fino Rafa, se lo carga. Aunque Raonic tampoco está haciendo una buena temporada.

Otro anti-tenis.

Hombre Bautista es una hermanita. Raonic al menos tiene algo de golpeo de fondo de pista, no es comparable a Karlovic

Fui yo quien habló de Isner. No dije que estuviera acabado, dije que en tropecientos años de carrera el tío aún no aprendió a darle por encima de la red. Lógicamente con su saque puede poner en aprietos a cualquiera. ¿Cómo fue el partido contra Murray?

Acabo de meterle 15 pavos a triplicar al tridente Nadal, Gasquet y Wawrinka contra Raonic, Tomic y Cilic respectivamente. A ver si hay suerte

Primer break para Rafa y con qué autoridad. Vamoosss

Gran partido, dominando el saque y con recursos.

A mí me ha gustado. Increíble el revés forzadísimo que se sacó en el segundo set con 15-30 en contra

javiviramone escribió:ahora cilic o wawrinka

Prefiero verlo contra Wawrinka, no sólo por mi apuesta , para ver su juego real

Enorme partido y enorme progresión. A ver si esta es la buena, joder.

javiviramone escribió:

Vilches escribió:

javiviramone escribió:ahora cilic o wawrinka

Prefiero verlo contra Wawrinka, no sólo por mi apuesta , para ver su juego real

joder

En tu casa o en la mía

Wawrinka cerca de ganar y muy fallón y descentrado sin embargo.

Pensando en Londres seguramente

javiviramone escribió:y break arriba en el 2o

de momento van 9-2

poca broms

6-2 y 6-1 acabo de leer.

Joder, cómo me alegro. Pocas cosas me gustarían más que un nole-rafa disputado para el domingo por la mañana.

Me alegro mucho. Probablemente Wawrinka tendría la cabeza en otro sitio pero vencer por fin a un top-5 y campeón vigente de Roland Garros tiene que ayudarle en esta travesía mental por el desierto.

Por cierto, siempre he pensado que esa final contra Wawrinka en Australia torturará a Nadal durante mucho tiempo.

Qué pasada, y yo sin poder verlo.

En todo los casos pensé que le ganaría con comodidad, pero no con tanta.

Tomic al tiebreak en el primero contra Djokovic, dominando el juego con el drive. Hacía tiempo que no veía a Nole sufrir tanto en su juego

loaded escribió:Me alegro mucho. Probablemente Wawrinka tendría la cabeza en otro sitio pero vencer por fin a un top-5 y campeón vigente de Roland Garros tiene que ayudarle en esta travesía mental por el desierto.

Por cierto, siempre he pensado que esa final contra Wawrinka en Australia torturará a Nadal durante mucho tiempo.

No hay cosa más absurda que los foros de tenis. Son como los comentarios de los artículos de marca .com, centrados sólo en este deporte, así que los evito.

Sin embargo alguna vez los he ojeado, y, para mi absoluto pasmo, parece que nadie recuerda que Nadal estaba lesionado y no podía casi moverse. Quiero decir que la gente cuenta el triunfo de Stan como legítimo, y hablan de la derrota de Nadal como la consecuencia de Stan habiendo jugado mejor. Es absolutamente alucinante...

Ed Wood escribió:

loaded escribió:Me alegro mucho. Probablemente Wawrinka tendría la cabeza en otro sitio pero vencer por fin a un top-5 y campeón vigente de Roland Garros tiene que ayudarle en esta travesía mental por el desierto.

Por cierto, siempre he pensado que esa final contra Wawrinka en Australia torturará a Nadal durante mucho tiempo.

No hay cosa más absurda que los foros de tenis. Son como los comentarios de los artículos de marca .com, centrados sólo en este deporte, así que los evito.

Sin embargo alguna vez los he ojeado, y, para mi absoluto pasmo, parece que nadie recuerda que Nadal estaba lesionado y no podía casi moverse. Quiero decir que la gente cuenta el triunfo de Stan como legítimo, y hablan de la derrota de Nadal como la consecuencia de Stan habiendo jugado mejor. Es absolutamente alucinante...

En efecto. Y pensará que si hubiera estado un poco, sólo un poco mejor físicamente, habría ganado.

Los foros de tenis son una mezcla de patrioterismo, hooliganismo futbolero y pedantería que echan para atrás, sí 

Que conste que soy fan de Wawrinka, ¿eh?

loaded escribió:Que conste que soy fan de Wawrinka, ¿eh?

Y yo. Es una delicia verlo jugar. Tuve la suerte de verlo en directo contra Nadal en el Masters (para mí sigue llamándose así ) en Londres, e impresiona.

loaded escribió:Por cierto, siempre he pensado que esa final contra Wawrinka en Australia torturará a Nadal durante mucho tiempo.

No lo creo. A los hechos me remito (Roland Garros ganado semanas después).

Hombre Rafa tiene un ratio de victorias en finales bastante alto. Lo ha ganado todo excepto la Copa de Maestros y sigue celebrando cada victoria como si de la primera en su carrera se tratase. A estas alturas de película no creo que tenga ninguna razón para torturarse.

El otro día me comentaba un colega la mala suerte de Federer, Rafa y Nole por haber coincidido en el mismo espacio de tiempo.

Yo creo que han tenido los tres una suerte increíble de que así haya sido. Las victorias saben mejor. Las derrotas son honorables.

Esto no se va a repetir. Hemos tenido suerte de vivir esta época, señores.