Últimas películas que has visto - (La liga 2015 en el primer post)

Karlos escribió:

Vaya panfleto. Patria, Dios, y familia por ese orden. ¿A dónde vas, amigo Clint?

Eloy escribió:

Karlos escribió:

Vaya panfleto. Patria, Dios, y familia por ese orden. ¿A dónde vas, amigo Clint?

Léete la entrevista con él en el Dirigido de este mes y verás por dónde va

Pero vamos, que aún siendo un tipo muy lúcido para su edad, y un glande del cine, un puto mito en vida, no vamos a sorprendernos ahora del republicanismo de Estufas.
Toda la vida ha sido así...

Karlos escribió:

Eloy escribió:

Karlos escribió:

Vaya panfleto. Patria, Dios, y familia por ese orden. ¿A dónde vas, amigo Clint?

Léete la entrevista con él en el Dirigido de este mes y verás por dónde va

Pero vamos, que aún siendo un tipo muy lúcido para su edad, y un glande del cine, un puto mito en vida, no vamos a sorprendernos ahora del republicanismo de Estufas.
Toda la vida ha sido así...

Pero es que la película no hay por donde cogerla. Esto ha tenido que ser un encargo de la gran derechona americana.
De verguenza ajena.

Johnny Kashmir escribió:A ver Karlos, yo no la veo tan panfletaria: el problema es que está dirigida con una sobriedad muy neutral, al más puro estilo La Noche Más Oscura, que reduce la carga antibélica que debería tener.
Yo creo que la peli no esta mal: tiene sus muy buenos momentos y Bradley Cooper esta especialmente decente, lo que jamás imaginaría que diría de él. Mi problema es ese, que veo a un Estufas rutinario, que no acaba de tener claro que camino coger y que encima rueda con el piloto automático puesto.

Karlos escribió:

Johnny Kashmir escribió:A ver Karlos, yo no la veo tan panfletaria: el problema es que está dirigida con una sobriedad muy neutral, al más puro estilo La Noche Más Oscura, que reduce la carga antibélica que debería tener.
Yo creo que la peli no esta mal: tiene sus muy buenos momentos y Bradley Cooper esta especialmente decente, lo que jamás imaginaría que diría de él. Mi problema es ese, que veo a un Estufas rutinario, que no acaba de tener claro que camino coger y que encima rueda con el piloto automático puesto.

Creo que es panfletaria porque es completamente maniquea. Los buenos son muy muy buenos (los nuestros) y los malos peor que el demonio (el enemigo de nuestra civilización).

Karlos escribió:

Vaya panfleto. Patria, Dios, y familia por ese orden. ¿A dónde vas, amigo Clint?

keith_caputo escribió:

La peli ha envejecido mal

Rayo escribió:

keith_caputo escribió:

La peli ha envejecido mal

Ni de coña.

Kupak escribió:

Espeluznante retrato de un psicópata en un mundo donde se premia a los psicópatas.

salchi escribió:

Biopic basado en hechos reales, contando la historia de un genio de nuestra Historia (Al estilo de Una mente maravillosa). Empezamos con una premisa que me atrae, y mucho.

Actores principales que se salen en mi opinión, muy bien.

Drama romántico y lacrimógeno con mucha tristeza pero a la vez mucho optimismo y capacidad de superación, perfecto para mí.

Lo siento, pero me ha gustado tanto que no puedo ser más objetivo con la nota final:

Spoiler:

Eloy escribió:


Desde luego es inferior a sus dos primeras animaladas, pero no comparto los palazos que se llevó por aquí. Me parece un film interesante, el desarrollo de la historia es bastante clásico, nada original pero bien rodado y con momentos bastante inquietantes.

Y luego ya cuando los tripis están en su apogeo, pues hombre, se le va y mucho (el anticristo en plan bebé sudoroso es una risa), pero el conjunto no me parece ni mucho menos tan desdeñable como, repito, leí por aquí en su momento.

Y la sra zombie incluso con gafotas y rastas está muy mollar...

Luis Martínez escribió:

Hay cosas que son nocivas por sí mismas y otras que lo son de forma, digamos, diferida, por las consecuencias derivadas. Fumar por ejemplo es malo 'en sí'. Ya saben, el cáncer. Cantar mal es, sin embargo, diferente. Esta actividad es perniciosa por lo que puede provocar: quejas de los vecinos, miradas de reprobación de los hijos y, llegado el caso, el divorcio. De fumar y canturrear a la vez, ni hablamos.

Y luego está el colmo de la maldad. La que lo es en sí, por sí, para sí y por si acaso. En esta categoría, sin duda, se encuentra la adaptación cinematográfica de la celebérrima novela '50 sombras de Grey' que vivió su 'premier' mundial en la Berlinale. Estamos delante de un pastiche a medio camino entre el más torpe porno blando, el 'backstage' del desfile de Victoria Secret y el manual de ginecología de las muñecas de Famosa. Tan triste.

Desde la primera toma, la película de Sam Taylor-Johnson sobre la letra de EL James deja claro lo que no quiere ser. No quiere ser vulgar. Esa fotografía precisa y perfectamente labrada en la medialuz de Seamus McGarvey se propone al espectador como la quintaesencia del buen gusto. Del mismo modo, esa manera calculada de acercar la cámara a la piel de los personajes pretende lanzar el mensaje de que la pornografía (esa cosa tan zafia, por dios) es otra cosa. "Esto", se dice a sí misa constantemente la película, "tiene más clase. Es más fino". No se enseña más que el límite exacto tanto de la imaginación como, y esto es más importante, de la clasificación por edades. El dinero de la taquilla importa.

Pero no se dejen engañar. Todo es peor. Mucho más burdo. La vulgaridad, pese a lo que tanto se ha dicho, no es solamente una cuestión de modales. El problema de base es que toda la película parte del convencimiento de que el espectador (y antes el lector) es imbécil. Y así, en consecuencia, es tratado durante las dos horas largas que dura el asunto. Mucho tiempo para no irritarse.

Si miramos de cerca el fenómeno '50 sombras...' lo que vemos es la reproducción de los modelos de la literatura y el cine adolescente reciente, pero, y esto es lo terrible, para adultos. Mal está que gente como Federico Moccia o Stephenie Meyer, y las películas a ellos asociadas como la saga 'Crepúsculo' o 'Tres metros sobre el cielo', hayan convertido esa edad incierta en un negocio muy rentable en el que prácticamente vale todo; pero aún resulta peor que la infamia se alargue por encima de la edad de votar. Estamos, para entendernos, ante el caso más flagrante de adolescencia interminable. En este mundo vivimos.

El ideal quizá romántica de una juventud pura acosada por la malvada sociedad, además de ser un aburrídisimo lugar común, es una puerta abierta para dar por bueno cualquier comportamiento nefasto, aunque pretendidamente natural. Así vemos a las jóvenes víctimas de sus inseguridades, de su turbación, en manos del macho protector. Todo como lo ordenan cada uno de los estereotipos que con tanto empeño (inútil, a la vista de cosas así) combaten las Administraciones públicas.

Pues bien, la historia que tenemos delante es la de una joven estudiante que descubre en un rico caprichoso la forma combatir con gasolina a las llamas que le queman por dentro. Qué excitante, por dios. Es más, ella, que no es otra que la actriz Dakota Johnson (hija de Melanie Griffith), está dispuesta a entregar su sagrada virginidad ante el turbador altar de la vida vivida con riesgo. Al límite.

De esta forma, los comportamientos de sometimiento, sumisión y malos tratos que tan bien 'preconizan' los exitosos libros para adolescentes, aquí aparecen ritualizados para los más mayores de forma fehaciente. El maltrato machista ahora adquiere la forma del sofisticadísimo y muy turbador 'bondage', y la búsqueda de experiencias nuevas, eso que tanto gusta a los agentes de turismo, queda ya sí convertida en el puente que une la adolescencia de Moccia con la edad adulta de EL James. El mismo patrón, idéntica estupidez.

Lo de menos es abrir un debate sobre lo ocurrente, o más o menos oportuno, de la citada técnica oriental para llegar al orgasmo (creo que se trata de eso). Lo relevante es ver cómo se ofrece como un producto nuevo un material rigurosamente caducado. Eso es tomar por idiota al espectador. Cada uno de los patrones más viejos, gastados y vulgares del machismo de toda la vida se empaquetan para el consumo generalizado libre del molesto engorro de la mala conciencia o del simple pensamiento.

Habrá quien argumente que para los estándares de Hollywood, como la industria para todos los públicos que es, la película puede resultar hasta transgesora. ¿Se acuerdan del revuelo de 'Nueve semanas y media' en los noventa? Pues eso. El problema, de nuevo, es que no da la talla. La Basinger que bailaba envuelta en la voz rota del difunto Joe Cocker no era una ingenua alumna preocupada por su virgo claudicante. Ni mucho menos.

Habrá quien defienda cada línea de guión ("Yo no hago el amor. Yo follo. Duro", se escucha decir a un ser humano) como eso que los pícaros ingleses llaman un placer culpable: es cretino, pero ¿quién se resiste? Y esto se podría admitir si no fuera por la falta absoluta del menor amago de ironía que acompaña a cada una de los exabruptos de los personajes. Y habrá quien clame que es bueno, muy bueno incluso, que, gracias a la película, la gente hable de sexo y abra el abanico sexual (además de las extremidades inferiores). Lo que no dicen éstos es exactamente para qué es bueno. ¿Baja el colesterol tal vez? Pero, ¿acaso la gente habla de otra cosa? ¡Ah! Por fin dejarán de discutir sobre Kierkegaard y lo harán, por fin, de sexo.

Si, por volver al principio, nos paramos a analizar lo que tiene de mala "en sí", '50 sombras de Grey' es nefasta por falsa. Si nos interesara, como debería ser, por qué el sexo nos hace ser lo que fatalmente somos valdría asomarse a 'El imperio de los sentidos' o a 'El último tango en París' o, por no irse tan lejos, a 'Nymphomaniac'. Si, de otro modo, lo que interesa es la pornografía sin más, que también puede ser, basta acudir, como hace cualquier hijo adolescente, a la tarifa plana.

Pero '50 sombras de Grey' es mala, lo que se dice mala de solemnidad, también por lo que representa; por la forma tan educadamente aséptica de dar por buena y hasta interesante una conducta agresivamente reaccionaria y conservadora, cuando no idiota. No se crean, el 'bondage' en el universo de Grey no es el resultado de una opción digamos libre. No, se trata de la expresión de, atentos, ¡un trauma infantil! ¿Cómo se quedan? De otro modo, la infamia en formato planetario.

Y faltan dos partes más. Vamos bien. El masoquismo, en efecto, era esto.

Melt escribió:

Eloy escribió:


Desde luego es inferior a sus dos primeras animaladas, pero no comparto los palazos que se llevó por aquí. Me parece un film interesante, el desarrollo de la historia es bastante clásico, nada original pero bien rodado y con momentos bastante inquietantes.

Y luego ya cuando los tripis están en su apogeo, pues hombre, se le va y mucho (el anticristo en plan bebé sudoroso es una risa), pero el conjunto no me parece ni mucho menos tan desdeñable como, repito, leí por aquí en su momento.

Y la sra zombie incluso con gafotas y rastas está muy mollar...

Tarda mucho en arrancar la película, la primera media hora es tediosa y luego se le va la pinza, pero hay cosas interesantes. A ratos logra crear una atmósfera inquietante.

Koikila escribió:Las críticas hablan de basura sin paliativos, yo voy cuando pueda, porque promete momentos de risión y vergüenza ajena muy disfrutables.

loaded escribió:

Koikila escribió:Las críticas hablan de basura sin paliativos, yo voy cuando pueda, porque promete momentos de risión y vergüenza ajena muy disfrutables.

Menos el Boyero, que la salva de la quema.

Black Flamingo escribió:

mustaing escribió:

loaded escribió:

Koikila escribió:Las críticas hablan de basura sin paliativos, yo voy cuando pueda, porque promete momentos de risión y vergüenza ajena muy disfrutables.

Menos el Boyero, que la salva de la quema.

Pajiboyero.

Rockenberg escribió:

Peor de lo que esperaba...Megan Fox...

Lords of Salem me pareció mUY floja.

Maniac y Piranha 3D son 2 peliculones!!!

Melt escribió:

Eloy escribió:


Desde luego es inferior a sus dos primeras animaladas, pero no comparto los palazos que se llevó por aquí. Me parece un film interesante, el desarrollo de la historia es bastante clásico, nada original pero bien rodado y con momentos bastante inquietantes.

Y luego ya cuando los tripis están en su apogeo, pues hombre, se le va y mucho (el anticristo en plan bebé sudoroso es una risa), pero el conjunto no me parece ni mucho menos tan desdeñable como, repito, leí por aquí en su momento.

Y la sra zombie incluso con gafotas y rastas está muy mollar...

Tarda mucho en arrancar la película, la primera media hora es tediosa y luego se le va la pinza, pero hay cosas interesantes. A ratos logra crear una atmósfera inquietante.

Black Flamingo escribió:

Rockenberg escribió:

Peor de lo que esperaba...Megan Fox...

Lords of Salem me pareció mUY floja.

Maniac y Piranha 3D son 2 peliculones!!!

Esperaba más de piranha la verdad. Estando detrás Aja responsable de dos burradas como Haute tension y el remake de Las Colinas tienen ojos creia que me iba a encontrar con un Remake brutisimo y un festin de sangre y gore tipo Braindead al final, pero no ha sido para tanto.
Maniac creía haberla visto porque la confundia con Maniac Cop del mismo director..al final resulta que eran dos pelis diferentes! Esta bien, auque quiza le falte cierto pulso narrativo. Joe Spinell esta de puta madre, eso sí.

Pike escribió:

Black Flamingo escribió:

Joder cómo MOLA el puto poster!

Black Flamingo escribió:

Melt escribió:

Eloy escribió:


Desde luego es inferior a sus dos primeras animaladas, pero no comparto los palazos que se llevó por aquí. Me parece un film interesante, el desarrollo de la historia es bastante clásico, nada original pero bien rodado y con momentos bastante inquietantes.

Y luego ya cuando los tripis están en su apogeo, pues hombre, se le va y mucho (el anticristo en plan bebé sudoroso es una risa), pero el conjunto no me parece ni mucho menos tan desdeñable como, repito, leí por aquí en su momento.

Y la sra zombie incluso con gafotas y rastas está muy mollar...

Tarda mucho en arrancar la película, la primera media hora es tediosa y luego se le va la pinza, pero hay cosas interesantes. A ratos logra crear una atmósfera inquietante.

No la he visto, pero las dos primeras de Zombie son cojonudas, en especial The Devil's Rejects que más que terror es un Thriller ultraviolento con toques Sam Peckinpahianos.

keith_caputo escribió:

Black Flamingo escribió:

Melt escribió:

Eloy escribió:


Desde luego es inferior a sus dos primeras animaladas, pero no comparto los palazos que se llevó por aquí. Me parece un film interesante, el desarrollo de la historia es bastante clásico, nada original pero bien rodado y con momentos bastante inquietantes.

Y luego ya cuando los tripis están en su apogeo, pues hombre, se le va y mucho (el anticristo en plan bebé sudoroso es una risa), pero el conjunto no me parece ni mucho menos tan desdeñable como, repito, leí por aquí en su momento.

Y la sra zombie incluso con gafotas y rastas está muy mollar...

Tarda mucho en arrancar la película, la primera media hora es tediosa y luego se le va la pinza, pero hay cosas interesantes. A ratos logra crear una atmósfera inquietante.

No la he visto, pero las dos primeras de Zombie son cojonudas, en especial The Devil's Rejects que más que terror es un Thriller ultraviolento con toques Sam Peckinpahianos.

Pues entonces t la recomiendo. Aunq no sea la mejor pelicula de Rob Zombie es una peli muy interesante

keith_caputo escribió:

Black Flamingo escribió:

Melt escribió:

Eloy escribió:


Desde luego es inferior a sus dos primeras animaladas, pero no comparto los palazos que se llevó por aquí. Me parece un film interesante, el desarrollo de la historia es bastante clásico, nada original pero bien rodado y con momentos bastante inquietantes.

Y luego ya cuando los tripis están en su apogeo, pues hombre, se le va y mucho (el anticristo en plan bebé sudoroso es una risa), pero el conjunto no me parece ni mucho menos tan desdeñable como, repito, leí por aquí en su momento.

Y la sra zombie incluso con gafotas y rastas está muy mollar...

Tarda mucho en arrancar la película, la primera media hora es tediosa y luego se le va la pinza, pero hay cosas interesantes. A ratos logra crear una atmósfera inquietante.

No la he visto, pero las dos primeras de Zombie son cojonudas, en especial The Devil's Rejects que más que terror es un Thriller ultraviolento con toques Sam Peckinpahianos.

Pues entonces t la recomiendo. Aunq no sea la mejor pelicula de Rob Zombie es una peli muy interesante

javi clemente escribió:Whiplash, tum tum pa.

Lo he pasado fatal con la puta peli.

Spoiler:

Barfly escribió:el híbrido más incontestable que yo haya visto jamás entre Esteban Dorito y Axl Rose.

Barfly escribió:Y a ti.

Barfly escribió:

Esta película no es una película. Esta película escapa a los análisis académicos, objetivos, grisáceos y adocenados que tanto abundan y que tanto imponen las mentes estreñidas y melifluas desde sus cuadernos de bitácora. Esta película se ríe de los directores de fotografía, de los travellings, de las lentitudes, de los encantos. Pero, por encima de todo, esta película se ríe de ti.

Ahora estás leyendo esto. Después te miraras a hurtadillas delante de un espejo. A continuación comprobarás que el reflejo te sigue mirando directamente a los ojos. ¿Tú correrías si una avalancha de nieve se cierne sobre ti dejando a tu pareja e hijos atrás, y si surgen preguntas, pues dejo que surjan?

¿Tú eres de los que correrían?
¿Qué te responde exactamente el espejo?

Esta película la vi tras contemplar el esplendoroso chocho de Motta, y bendita la hora. No me la quito de la maldita cabeza. Aunque no hablo de la película. Porque esto no es una película, conviene recordar. Es el planteamiento más retorcido, perverso y sutil que recuerdo para detonar una historia dramática en mucho tiempo. Aunque esto, por continuar riéndose de etiquetas, y especialmente de ti, no es un drama al uso. Es un engendro de crueldad y humor, un artefacto que reparte lucidez, hilaridad y desconcierto a partes iguales. Imposible saber lo que te espera a la vuelta de la esquina. Imposible apartar la mirada de la pantalla. Imposible no conectar con el inigualable paria que la protagoniza, el híbrido más incontestable que yo haya visto jamás entre Esteban Dorito y Axl Rose. Imposible no empatizar con el atómico personaje interpretado por Alexi Lalas, su indesmayable camarada, su cómplice de miserias, culpabilidades y cervezas en la nieve. Uno corrió. El otro correría.

Esta película habla, con singularidad, con un tono insólito, con gracia, con sadismo, con esplendor, y hasta a veces con estupidez, de la fragilidad del amor y la confianza, de la odisea conyugal, de su desgaste, de su muerte a plazos con intereses, del macho alfa subnormal, de las chaquetas de Nicolas Cage que reivindican la individualidad y la libertad personal. Y del que se jodan los demás, naturalmente.

Esta película habla, especialmente, a todos aquellos que corren. En la nieve y ante la mirada monstruosa del espejo.


Esta película me habla a mí.

Y a ti.

MR.PUNCHY escribió: