La lista de los 1001 Discos, el problema de los recopilatorios. Se necesita ayuda. Añadido sondeo.

Bueno, he estado repasando la lista y esto es lo que he encontrado en cuanto a recopilatorios, necesito la ayuda de los seguidores de algunos de los artistas en cuestión.

Esto es lo que me ha salido.

Obviamente cada caso es un mundo y lo voy a ir comentando caso por caso, a ver que os parece

The Animals - Complete Animals
Discos de estudio:
1- The Animals
2-Animal Tracks
3-Animalisms

En este caso lo quitaría y haría una encuesta a ver cual de los 3 meter.

Solucionado, sustituido en encuesta por la versión inglesa de Animal Tracks.

Billie Holiday - The Quintessential Billie Holiday, Volume 1 (1933-1935)
Discos de estudio:
13, el Lady In Satin también en la lista.

Elegir otro disco de ella, para sustituir este recopilatorio.

Sustituido en sondeo por Lady Sings The Blues.

Buddy Guy - I Was Talking Through The Woods
Discos de estudio:
Demasiados para ponerlos aquí todos.

Lo que digáis, pero hacer una encuesta con todos sus discos de estudio es imposible.

Solucionado, sustituido en sondeo por Damn Right, I've Got the Blues.

Buzzcocks - Singles Going Steady
Discos de estudio:
1- Another Music In A Diferent Kitchen
2- Love Bites
3- A Diferent Kind Of Tension

Aquí también pedir ayuda a sus fans, porque tampoco es una recopilación al uso.

Se queda como esta ya que es un disco con canciones que no aparecen en ninguno de sus discos de estudio.

Chuck Berry - The Great Twenty-Eight
Discos de estudio:
Demasiados para ponerlos aquí

Lo que digáis, pero hacer una encuesta con todos sus discos de estudio es imposible.

Sustituido mediante encuesta por su disco de estudio Chuck Berry Is on Top.

Gram Parsons - GP/Grievous Angel
Discos de estudio:
1-GP
2-Grievous Angel

Arreglado. Elegido en sondeo el GP.

Hank Williams - The Complete Hank Williams
Discos de estudio:
1- Hank Williams Sins
2- Moanin' the Blues

En este caso lo dejaría como esta, porque es un artista de muchos singles, aunque igual hay otra recopilación mejor, porque creo que esto es mas una caja que un disco.

Sustituido mediante sondeo por Hank Williams Sins.

Howlin Wolf - The Chess Box
Discos de estudio:
Demasiados para ponerlos aquí

Lo que digáis, pero hacer una encuesta con todos sus discos de estudio es imposible.

Sustituido mediante sondeo por Moanin' in the Moonlight.

Minor Threat - Complete Discography
Discos de estudio:
1-Out Of Step
2-Mas 3 EPs.

Aquí se puede cambiar por su único disco de estudio, creo que sería lo mas lógico.

Sustituido por su disco de estudio.

Muddy Waters - The Anthology
Discos de estudio:
Demasiados para ponerlos aquí

Lo que digáis, pero hacer una encuesta con todos sus discos de estudio es imposible

Sustituido mediante encuesta por Hard Again.

Robert Johnson - The Complete Recordings
Discos de estudio:
No tiene

Otro caso muy claro, dejarlo como esta porque no tiene discos de estudio.

Toda norma tiene que tener una excepción, este es el caso.

Wanda Jackson - Queen of Rockabilly: The Very Best of the Rock 'n' Roll Years
Discos de estudio:
Mas que Omar Rodriguez

Lo que digáis, pero hacer una encuesta con todos sus discos de estudio es imposible

Sustituido mediante encuesta por Rockin' With Wanda.

Wipers - Box Set
Discos de estudio:
1- Is this real?
2- Youth Of America
3- Over the edge"

Hacer una encuesta entre los 3 o 4 que digáis que son los mejores, coolfu y sus seguidores ya me diran.

Arreglado. Elegido en sondeo el Youth Of America.

Luego están los casos de The Cramps, Fugazi y Mudhoney con Off The Bones, 13 Songs y Superfuzz Bigmuff Plus Early Singles. Estos 3 casos creo que son claros, hay que dejarlos como están porque son discos con material inedito y que casi pueden considerarse 3 discos de estudio mas.

Todos a la vez no, que se me acumula el trabajo.

Un triste momento para los Wipers que tenía que llegar..(mira que ha insistido watts..     )...pues lo "normal" sería hacer la batalla entre los tres primeros, que son además los que salen en esa box set: "is this real?", "youth of america" y "over the edge". Los Wipers deberían tener los tres discos de la caja en la lista, y más, pero eso es otra historia..

En cuanto a los Artwoods, aunque ese recopilatorio es un clásico de toda la vida, siendo estrictos y de acuerdo con lo que se pretende hacer aquí creo que habría que poner su único disco (largo) de estudio, el "Art Gallery". A ser posible poner la edición con 14 bonus  

Yo me he quedado igual.

deniztek escribió:Un triste momento para los Wipers que tenía que llegar..(mira que ha insistido watts..     )...pues lo "normal" sería hacer la batalla entre los tres primeros, que son además los que salen en esa box set: "is this real?", "youth of america" y "over the edge". Los Wipers deberían tener los tres discos de la caja en la lista, y más, pero eso es otra historia..

En cuanto a los Artwoods, aunque ese recopilatorio es un clásico de toda la vida, siendo estrictos y de acuerdo con lo que se pretende hacer aquí creo que habría que poner su único disco (largo) de estudio, el "Art Gallery". A ser posible poner la edición con 14 bonus  

Gracias deniz.

Entonces ya tenemos dos casos mas solucionados.

En cambio, dejaría ese recopilatorio de Buzzcocks...gusta mucho hasta a los no demasiado fans de los Buzzcocks y de sus discos de estudio

Si no se quiere hacer excepciones evidentemente la batalla estaría entre los tres primeros discos, que son los clásicos y mejores..

deniztek escribió:En cambio, dejaría ese recopilatorio de Buzzcocks...gusta mucho hasta a los no demasiado fans de los Buzzcocks y de sus discos de estudio

Si no se quiere hacer excepciones evidentemente la batalla estaría entre los tres primeros discos, que son los clásicos y mejores..

OK.

Tomen ejemplo de deniz y aporten datos.

de Wanda Jackson se podría poner el Rockin with Wanda (1960) o el There's a party going on (1961)

esos son sus LP's de rock and roll, sus siguientes son rollo country

de Howlin Wolf se podría poner el Howlin for my baby

deniztek escribió:En cambio, dejaría ese recopilatorio de Buzzcocks...gusta mucho hasta a los no demasiado fans de los Buzzcocks y de sus discos de estudio

Si no se quiere hacer excepciones evidentemente la batalla estaría entre los tres primeros discos, que son los clásicos y mejores..

Hombre, el de la cocina tiene su tirón...

Yo tomaría como referencia la política del libro famoso: no incluye recopilatorios.
Cierto que hay muchos artistas que por época o por lo que sea tienen sus mejores canciones en non-LP singles (que me corrijan sus fans pero creo que The Animals sería un caso) pero haberlo pensado antes...

No, en serio, yo crro que es mejor cortar por lo sano porque después nos encontraremos incongruencias. Por ejemplo, esta semana que viene tenemos que escuchar dos de Aretha Franklin cuando mucha gente pensará que es mejor un buen recopilatorio, pero ella no puede y en cambio Buzzcocks o Robert johnson sí?

watts escribió:

deniztek escribió:En cambio, dejaría ese recopilatorio de Buzzcocks...gusta mucho hasta a los no demasiado fans de los Buzzcocks y de sus discos de estudio

Si no se quiere hacer excepciones evidentemente la batalla estaría entre los tres primeros discos, que son los clásicos y mejores..

Hombre, el de la cocina tiene su tirón...

Yo tomaría como referencia la política del libro famoso: no incluye recopilatorios.
Cierto que hay muchos artistas que por época o por lo que sea tienen sus mejores canciones en non-LP singles (que me corrijan sus fans pero creo que The Animals sería un caso) pero haberlo pensado antes...

No, en serio, yo crro que es mejor cortar por lo sano porque después nos encontraremos incongruencias. Por ejemplo, esta semana que viene tenemos que escuchar dos de Aretha Franklin cuando mucha gente pensará que es mejor un buen recopilatorio, pero ella no puede y en cambio Buzzcocks o Robert johnson sí?

Hombre, con Robert Johnson no se puede hacer nada, o se le quita de la lista o se deja el disco que esta.

Con Buzzcocks si.

De todas formas voy a empezar con las batallas el lunes, porque hay algunas que son bastante evidentes, caso de Gram Parsons o Animals.

El de los Artwoods ya está cambiado.

pinkpanther escribió:

watts escribió:

deniztek escribió:En cambio, dejaría ese recopilatorio de Buzzcocks...gusta mucho hasta a los no demasiado fans de los Buzzcocks y de sus discos de estudio

Si no se quiere hacer excepciones evidentemente la batalla estaría entre los tres primeros discos, que son los clásicos y mejores..

Hombre, el de la cocina tiene su tirón...

Yo tomaría como referencia la política del libro famoso: no incluye recopilatorios.
Cierto que hay muchos artistas que por época o por lo que sea tienen sus mejores canciones en non-LP singles (que me corrijan sus fans pero creo que The Animals sería un caso) pero haberlo pensado antes...

No, en serio, yo crro que es mejor cortar por lo sano porque después nos encontraremos incongruencias. Por ejemplo, esta semana que viene tenemos que escuchar dos de Aretha Franklin cuando mucha gente pensará que es mejor un buen recopilatorio, pero ella no puede y en cambio Buzzcocks o Robert johnson sí?

Hombre, con Robert Johnson no se puede hacer nada, o se le quita de la lista o se deja el disco que esta.

Con Buzzcocks si.

De todas formas voy a empezar con las batallas el lunes, porque hay algunas que son bastante evidentes, caso de Gram Parsons o Animals.

Ya, pues sintiéndolo mucho Robert Johnson se queda fuera. Ojo, no digo que no sea importantísimo y uno de los pilares de la música moderna, digo que su producción musical no se ajusta a los parámetros de la lista, discos creados como tal... (en el 1001 discos que escuchar no está) y no me salgais con que a principios de los 60's muchos discos eran en realidad recopilatorios de singles que todos nos entendemos...

pinkpanther escribió:El de los Artwoods ya está cambiado.

Cachis... ya había escuchado el 100 Oxford Street...

Por cierto tienes otro recopilatorio de Billie Holiday...

watts escribió:

deniztek escribió:En cambio, dejaría ese recopilatorio de Buzzcocks...gusta mucho hasta a los no demasiado fans de los Buzzcocks y de sus discos de estudio

Si no se quiere hacer excepciones evidentemente la batalla estaría entre los tres primeros discos, que son los clásicos y mejores..

Hombre, el de la cocina tiene su tirón...

Yo tomaría como referencia la política del libro famoso: no incluye recopilatorios..
Cierto que hay muchos artistas que por época o por lo que sea tienen sus mejores canciones en non-LP singles (que me corrijan sus fans pero creo que The Animals sería un caso) pero haberlo pensado antes...

No, en serio, yo crro que es mejor cortar por lo sano porque después nos encontraremos incongruencias. Por ejemplo, esta semana que viene tenemos que escuchar dos de Aretha Franklin cuando mucha gente pensará que es mejor un buen recopilatorio, pero ella no puede y en cambio Buzzcocks o Robert johnson sí?

Esta regla en algun caso se me hace algo rara, demasiado tajante..

he editado, que no quiero darte ideas..

watts escribió:

pinkpanther escribió:El de los Artwoods ya está cambiado.

Cachis... ya había escuchado el 100 Oxford Street...

Por cierto tienes otro recopilatorio de Billie Holiday...

watts escribió:

pinkpanther escribió:El de los Artwoods ya está cambiado.

Cachis... ya había escuchado el 100 Oxford Street...

Por cierto tienes otro recopilatorio de Billie Holiday...

Joder, se me había pasado.

Cabrón.

watts escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

deniztek escribió:En cambio, dejaría ese recopilatorio de Buzzcocks...gusta mucho hasta a los no demasiado fans de los Buzzcocks y de sus discos de estudio

Si no se quiere hacer excepciones evidentemente la batalla estaría entre los tres primeros discos, que son los clásicos y mejores..

Hombre, el de la cocina tiene su tirón...

Yo tomaría como referencia la política del libro famoso: no incluye recopilatorios.
Cierto que hay muchos artistas que por época o por lo que sea tienen sus mejores canciones en non-LP singles (que me corrijan sus fans pero creo que The Animals sería un caso) pero haberlo pensado antes...

No, en serio, yo crro que es mejor cortar por lo sano porque después nos encontraremos incongruencias. Por ejemplo, esta semana que viene tenemos que escuchar dos de Aretha Franklin cuando mucha gente pensará que es mejor un buen recopilatorio, pero ella no puede y en cambio Buzzcocks o Robert johnson sí?

Hombre, con Robert Johnson no se puede hacer nada, o se le quita de la lista o se deja el disco que esta.

Con Buzzcocks si.

De todas formas voy a empezar con las batallas el lunes, porque hay algunas que son bastante evidentes, caso de Gram Parsons o Animals.

Ya, pues sintiéndolo mucho Robert Johnson se queda fuera. Ojo, no digo que no sea importantísimo y uno de los pilares de la música moderna, digo que su producción musical no se ajusta a los parámetros de la lista, discos creados como tal... (en el 1001 discos que escuchar no está) y no me salgais con que a principios de los 60's muchos discos eran en realidad recopilatorios de singles que todos nos entendemos...

No lo veo. Si alguien lo quiere sacar que lo nomine en futuras batallas, pero es que además creo que toda lista debería de tener este recopilatorio, que se lo pregunten a los Stones.

pinkpanther escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

deniztek escribió:En cambio, dejaría ese recopilatorio de Buzzcocks...gusta mucho hasta a los no demasiado fans de los Buzzcocks y de sus discos de estudio

Si no se quiere hacer excepciones evidentemente la batalla estaría entre los tres primeros discos, que son los clásicos y mejores..

Hombre, el de la cocina tiene su tirón...

Yo tomaría como referencia la política del libro famoso: no incluye recopilatorios.
Cierto que hay muchos artistas que por época o por lo que sea tienen sus mejores canciones en non-LP singles (que me corrijan sus fans pero creo que The Animals sería un caso) pero haberlo pensado antes...

No, en serio, yo crro que es mejor cortar por lo sano porque después nos encontraremos incongruencias. Por ejemplo, esta semana que viene tenemos que escuchar dos de Aretha Franklin cuando mucha gente pensará que es mejor un buen recopilatorio, pero ella no puede y en cambio Buzzcocks o Robert johnson sí?

Hombre, con Robert Johnson no se puede hacer nada, o se le quita de la lista o se deja el disco que esta.

Con Buzzcocks si.

De todas formas voy a empezar con las batallas el lunes, porque hay algunas que son bastante evidentes, caso de Gram Parsons o Animals.

Ya, pues sintiéndolo mucho Robert Johnson se queda fuera. Ojo, no digo que no sea importantísimo y uno de los pilares de la música moderna, digo que su producción musical no se ajusta a los parámetros de la lista, discos creados como tal... (en el 1001 discos que escuchar no está) y no me salgais con que a principios de los 60's muchos discos eran en realidad recopilatorios de singles que todos nos entendemos...

No lo veo. Si alguien lo quiere sacar que lo nomine en futuras batallas, pero es que además creo que toda lista debería de tener este recopilatorio, que se lo pregunten a los Stones.

Doble rasero!

aunque..

se tiende a tomar demasiado el LP como único formato por excelencia para la música

muchos, muchísimos artistas publicaron sus mejores obras en single, no en LP.

deniztek escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

deniztek escribió:En cambio, dejaría ese recopilatorio de Buzzcocks...gusta mucho hasta a los no demasiado fans de los Buzzcocks y de sus discos de estudio

Si no se quiere hacer excepciones evidentemente la batalla estaría entre los tres primeros discos, que son los clásicos y mejores..

Hombre, el de la cocina tiene su tirón...

Yo tomaría como referencia la política del libro famoso: no incluye recopilatorios.
Cierto que hay muchos artistas que por época o por lo que sea tienen sus mejores canciones en non-LP singles (que me corrijan sus fans pero creo que The Animals sería un caso) pero haberlo pensado antes...

No, en serio, yo crro que es mejor cortar por lo sano porque después nos encontraremos incongruencias. Por ejemplo, esta semana que viene tenemos que escuchar dos de Aretha Franklin cuando mucha gente pensará que es mejor un buen recopilatorio, pero ella no puede y en cambio Buzzcocks o Robert johnson sí?

Hombre, con Robert Johnson no se puede hacer nada, o se le quita de la lista o se deja el disco que esta.

Con Buzzcocks si.

De todas formas voy a empezar con las batallas el lunes, porque hay algunas que son bastante evidentes, caso de Gram Parsons o Animals.

Ya, pues sintiéndolo mucho Robert Johnson se queda fuera. Ojo, no digo que no sea importantísimo y uno de los pilares de la música moderna, digo que su producción musical no se ajusta a los parámetros de la lista, discos creados como tal... (en el 1001 discos que escuchar no está) y no me salgais con que a principios de los 60's muchos discos eran en realidad recopilatorios de singles que todos nos entendemos...

No lo veo. Si alguien lo quiere sacar que lo nomine en futuras batallas, pero es que además creo que toda lista debería de tener este recopilatorio, que se lo pregunten a los Stones.

Doble rasero!  

aunque..

En serio?.

Fuera coñas, es que Robert Johnson no tiene ningún disco publicado, es el único caso en la lista, solo tiene dos recopilatorios. Entiendo que si un artista tiene varios discos se elija entre ellos antes de poner un "grandes exitos", pero si el artista no tiene ninguno se quita y ya esta?, a mi no me parece nada justo, pero vamos, si la gente piensa como Watts, lo quito.

pinkpanther escribió:

deniztek escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

deniztek escribió:En cambio, dejaría ese recopilatorio de Buzzcocks...gusta mucho hasta a los no demasiado fans de los Buzzcocks y de sus discos de estudio

Si no se quiere hacer excepciones evidentemente la batalla estaría entre los tres primeros discos, que son los clásicos y mejores..

Hombre, el de la cocina tiene su tirón...

Yo tomaría como referencia la política del libro famoso: no incluye recopilatorios.
Cierto que hay muchos artistas que por época o por lo que sea tienen sus mejores canciones en non-LP singles (que me corrijan sus fans pero creo que The Animals sería un caso) pero haberlo pensado antes...

No, en serio, yo crro que es mejor cortar por lo sano porque después nos encontraremos incongruencias. Por ejemplo, esta semana que viene tenemos que escuchar dos de Aretha Franklin cuando mucha gente pensará que es mejor un buen recopilatorio, pero ella no puede y en cambio Buzzcocks o Robert johnson sí?

Hombre, con Robert Johnson no se puede hacer nada, o se le quita de la lista o se deja el disco que esta.

Con Buzzcocks si.

De todas formas voy a empezar con las batallas el lunes, porque hay algunas que son bastante evidentes, caso de Gram Parsons o Animals.

Ya, pues sintiéndolo mucho Robert Johnson se queda fuera. Ojo, no digo que no sea importantísimo y uno de los pilares de la música moderna, digo que su producción musical no se ajusta a los parámetros de la lista, discos creados como tal... (en el 1001 discos que escuchar no está) y no me salgais con que a principios de los 60's muchos discos eran en realidad recopilatorios de singles que todos nos entendemos...

No lo veo. Si alguien lo quiere sacar que lo nomine en futuras batallas, pero es que además creo que toda lista debería de tener este recopilatorio, que se lo pregunten a los Stones.

Doble rasero!  

aunque..

En serio?.

Fuera coñas, es que Robert Johnson no tiene ningún disco publicado, es el único caso en la lista, solo tiene dos recopilatorios. Entiendo que si un artista tiene varios discos se elija entre ellos antes de poner un "grandes exitos", pero si el artista no tiene ninguno se quita y ya esta?, a mi no me parece nada justo, pero vamos, si la gente piensa como Watts, lo quito.

Estoy contigo

Pues si quereis hacemos otra lista de mejores singles. Ya sé que se tiende a tomar el LP como referente, por eso hacemos una lista de LPs.

Pinkpanther, ya digo que Robert Johnson es IMPRESCINDIBLE, pero no publicó ningún LP imprescindible. De hecho ni siquiera publicó uno prescindible 

deniztek escribió:

pinkpanther escribió:

deniztek escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

pinkpanther escribió:

watts escribió:

deniztek escribió:En cambio, dejaría ese recopilatorio de Buzzcocks...gusta mucho hasta a los no demasiado fans de los Buzzcocks y de sus discos de estudio

Si no se quiere hacer excepciones evidentemente la batalla estaría entre los tres primeros discos, que son los clásicos y mejores..

Hombre, el de la cocina tiene su tirón...

Yo tomaría como referencia la política del libro famoso: no incluye recopilatorios.
Cierto que hay muchos artistas que por época o por lo que sea tienen sus mejores canciones en non-LP singles (que me corrijan sus fans pero creo que The Animals sería un caso) pero haberlo pensado antes...

No, en serio, yo crro que es mejor cortar por lo sano porque después nos encontraremos incongruencias. Por ejemplo, esta semana que viene tenemos que escuchar dos de Aretha Franklin cuando mucha gente pensará que es mejor un buen recopilatorio, pero ella no puede y en cambio Buzzcocks o Robert johnson sí?

Hombre, con Robert Johnson no se puede hacer nada, o se le quita de la lista o se deja el disco que esta.

Con Buzzcocks si.

De todas formas voy a empezar con las batallas el lunes, porque hay algunas que son bastante evidentes, caso de Gram Parsons o Animals.

Ya, pues sintiéndolo mucho Robert Johnson se queda fuera. Ojo, no digo que no sea importantísimo y uno de los pilares de la música moderna, digo que su producción musical no se ajusta a los parámetros de la lista, discos creados como tal... (en el 1001 discos que escuchar no está) y no me salgais con que a principios de los 60's muchos discos eran en realidad recopilatorios de singles que todos nos entendemos...

No lo veo. Si alguien lo quiere sacar que lo nomine en futuras batallas, pero es que además creo que toda lista debería de tener este recopilatorio, que se lo pregunten a los Stones.

Doble rasero!  

aunque..

En serio?.

Fuera coñas, es que Robert Johnson no tiene ningún disco publicado, es el único caso en la lista, solo tiene dos recopilatorios. Entiendo que si un artista tiene varios discos se elija entre ellos antes de poner un "grandes exitos", pero si el artista no tiene ninguno se quita y ya esta?, a mi no me parece nada justo, pero vamos, si la gente piensa como Watts, lo quito.

Estoy contigo

si un artista no tiene ningún disco publicado no creo que se pueda considerar que una recopilacion de grabaciones sea un recopilatorio de la misma forma que lo pueda ser un grandes exsitos al uso ...

No entiendo esta manía a los recopilatorios.

Me parece demencial dejar fuera a Robert Johnson por una cuestión de formato. ¿Pero cuál es el problema?

¿Qué será lo siguiente? ¿Sacar los álbumes en directo?

¿Y lo siguiente? ¿Fuera el Physical Graffitti o el Tattoo You porque recopilan descartes y canciones no específicamente compuestas para esos discos?

¿Mola el recopilatorio de Robert Johnson? Pues que esté en la lista.

¿No mola? Pues que lo propongan para salir y que lo echen.

Bueno, por favor, no nos centremos solo en Robert Johnson, ayudarme con el resto.

Yo dejaría todos los recopilatorios que hay ahora mismo.

Y los que haya que dejar fuera que sea porque son echados en batallas.

pinkpanther escribió:Bueno, por favor, no nos centremos solo en Robert Johnson, ayudarme con el resto.

¿Qué expedientes quedan por resolver?

Cambiar Singles Going Steady por algún disco en estudio... ¡¡no tiene ningún sentido!!!

káiser escribió:Yo dejaría todos los recopilatorios que hay ahora mismo.

Y los que haya que dejar fuera que sea porque son echados en batallas.

Hombre, pero es lo de Wipers o Gram Parsons no son recopilatorios, son Box Sets, juntan varios discos.

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Yo dejaría todos los recopilatorios que hay ahora mismo.

Y los que haya que dejar fuera que sea porque son echados en batallas.

Hombre, pero es lo de Wipers o Gram Parsons no son recopilatorios, son Box Sets, juntan varios discos.

El de Parsons es un único CD.

El de los Wipers son, ahora no lo recuerdo exactamente, creo que 2 ó 3 CDs.

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Yo dejaría todos los recopilatorios que hay ahora mismo.

Y los que haya que dejar fuera que sea porque son echados en batallas.

Hombre, pero es lo de Wipers o Gram Parsons no son recopilatorios, son Box Sets, juntan varios discos.

Esos dos fuera, un disco de cada uno y a correr. De Parsons el GP mismo.

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Yo dejaría todos los recopilatorios que hay ahora mismo.

Y los que haya que dejar fuera que sea porque son echados en batallas.

Hombre, pero es lo de Wipers o Gram Parsons no son recopilatorios, son Box Sets, juntan varios discos.

Llegó el momento más temido..lo sabía!!!

Pobres Wipers..

Acabad con esta agonía..fuera la caja de Wipers y asunto zanjado.

deniztek escribió:

pinkpanther escribió:Bueno, por favor, no nos centremos solo en Robert Johnson, ayudarme con el resto.

¿Qué expedientes quedan por resolver?

Aquellos que tienen demasiados discos como para hacer una encuesta. Muddy Waters, Billie Holiday, Buddy Guy, Chuck Berry y Wanda Jackson.

si ya echamos al singles no?

Nashville escribió:

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Yo dejaría todos los recopilatorios que hay ahora mismo.

Y los que haya que dejar fuera que sea porque son echados en batallas.

Hombre, pero es lo de Wipers o Gram Parsons no son recopilatorios, son Box Sets, juntan varios discos.

Esos dos fuera, un disco de cada uno y a correr. De Persona el GP mismo.

Yo diría a bote pronto que algunos deberían quedarse. Como sabéis, Hank Williams y Chuck Berry son de otra época, la época del single. El caso de Robert Johnson es clarísimo.

En cuanto a Buddy Guy, Howlin' Wolf y Muddy Waters, sí que deberíamos elegir un disco de cada uno.

De Howlin' Wolf me quedaría con el de la mecedora, el homónimo segundo disco, de 1962.

El Complete Discography de Minor Threat dura 47 minutos. CUARENTA Y SIETE.

¿Qué sentido tiene sustituir ese disco por Out Of Step o alguno de los EPs? Ninguno!!!

Katxorro escribió:si ya echamos al singles no?

Que cabrón , hurgando en la herida otra vez.

káiser escribió:Cambiar Singles Going Steady por algún disco en estudio... ¡¡no tiene ningún sentido!!!

Estoy de acuerdo también con esto.

El Singles Going Steady es la polla con cebolla y no es un recopilata al uso tampoco.

pinkpanther escribió:

deniztek escribió:

pinkpanther escribió:Bueno, por favor, no nos centremos solo en Robert Johnson, ayudarme con el resto.

¿Qué expedientes quedan por resolver?

Aquellos que tienen demasiados discos como para hacer una encuesta. Muddy Waters, Billie Holiday, Buddy Guy, Chuck Berry y Wanda Jackson.

Avisa al brujales, que pilota

Bueno, voy a empezar con Gram Parsons y Wipers, encuesta conjunta.

káiser escribió:El Complete Discography de Minor Threat dura 47 minutos. CUARENTA Y SIETE.

¿Qué sentido tiene sustituir ese disco por Out Of Step o alguno de los EPs? Ninguno!!!

calla..yo he editado antes. no des ideas ni datos a watts..que los MT se quedan sin nada en la lista!

De Billie Holliday, este...

Con tanta norma esta lista empieza a parecer Deberilandia.

No mola.

káiser escribió:

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Yo dejaría todos los recopilatorios que hay ahora mismo.

Y los que haya que dejar fuera que sea porque son echados en batallas.

Hombre, pero es lo de Wipers o Gram Parsons no son recopilatorios, son Box Sets, juntan varios discos.

El de Parsons es un único CD.

El de los Wipers son, ahora no lo recuerdo exactamente, creo que 2 ó 3 CDs.

Los de Parsons son dos discos distintos. Que se unieran en una misma edición de cd es fullería

Deniz, creo que está claro que desconozco la carrera de los Wipers pero no pillo la gracia de lo de la caja.

pinkpanther escribió:

Katxorro escribió:si ya echamos al singles no?

Que cabrón         , hurgando en la herida otra vez.

Nashville escribió:

káiser escribió:

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Yo dejaría todos los recopilatorios que hay ahora mismo.

Y los que haya que dejar fuera que sea porque son echados en batallas.

Hombre, pero es lo de Wipers o Gram Parsons no son recopilatorios, son Box Sets, juntan varios discos.

El de Parsons es un único CD.

El de los Wipers son, ahora no lo recuerdo exactamente, creo que 2 ó 3 CDs.

Los de Parsons son dos discos distintos. Que se unieran en una misma edición de cd es fullería

Deniz, creo que está claro que desconozco la carrera de los Wipers pero no pillo la gracia de lo de la caja.

yo tampoco


nada, es broma..hace tiempo que se habla de eliminar esa caja y ahora que veo que se defienden los recopilatorios hago broma con que al final los únicos que se quedarán fuera son mis queridos Wipers y su caja..

Nashville escribió:

káiser escribió:

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Yo dejaría todos los recopilatorios que hay ahora mismo.

Y los que haya que dejar fuera que sea porque son echados en batallas.

Hombre, pero es lo de Wipers o Gram Parsons no son recopilatorios, son Box Sets, juntan varios discos.

El de Parsons es un único CD.

El de los Wipers son, ahora no lo recuerdo exactamente, creo que 2 ó 3 CDs.

Los de Parsons son dos discos distintos. Que se unieran en una misma edición de cd es fullería

Deniz, creo que está claro que desconozco la carrera de los Wipers pero no pillo la gracia de lo de la caja.

Puestos a recomendar discos de Parsons, mejor recomendar un CD con un solo disco suyo que un CD que contiene sus 2 masterpises...

...si es que los CD con un disco solo hasta son más caros que el que contiene los 2...

...es de locos

káiser escribió:

Nashville escribió:

káiser escribió:

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Yo dejaría todos los recopilatorios que hay ahora mismo.

Y los que haya que dejar fuera que sea porque son echados en batallas.

Hombre, pero es lo de Wipers o Gram Parsons no son recopilatorios, son Box Sets, juntan varios discos.

El de Parsons es un único CD.

El de los Wipers son, ahora no lo recuerdo exactamente, creo que 2 ó 3 CDs.

Los de Parsons son dos discos distintos. Que se unieran en una misma edición de cd es fullería

Deniz, creo que está claro que desconozco la carrera de los Wipers pero no pillo la gracia de lo de la caja.

Puestos a recomendar discos de Parsons, mejor recomendar un CD con un solo disco suyo que un CD que contiene sus 2 masterpises...

...si es que los CD con un disco solo hasta son más caros que el que contiene los 2...

...es de locos

No puedes estar diciendo esto en serio.

pinkpanther escribió:

káiser escribió:

Nashville escribió:

káiser escribió:

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Yo dejaría todos los recopilatorios que hay ahora mismo.

Y los que haya que dejar fuera que sea porque son echados en batallas.

Hombre, pero es lo de Wipers o Gram Parsons no son recopilatorios, son Box Sets, juntan varios discos.

El de Parsons es un único CD.

El de los Wipers son, ahora no lo recuerdo exactamente, creo que 2 ó 3 CDs.

Los de Parsons son dos discos distintos. Que se unieran en una misma edición de cd es fullería

Deniz, creo que está claro que desconozco la carrera de los Wipers pero no pillo la gracia de lo de la caja.

Puestos a recomendar discos de Parsons, mejor recomendar un CD con un solo disco suyo que un CD que contiene sus 2 masterpises...

...si es que los CD con un disco solo hasta son más caros que el que contiene los 2...

...es de locos

No puedes estar diciendo esto en serio.

Amazon.es:

CD de "GP", mínimo 11,37 euros más transporte

CD de "Grievous Angel", mínimo 14,73 ídem.


CD "recopilatorio" con los 2, desde 2,72 euros.

http://www.amazon.es/s/ref=sr_nr_n_0?rh=n%3A599373031%2Ck%3Agram+parsons&keywords=gram+parsons&ie=UTF8&qid=1415381478&rnid=1703620031

Pero el foro azkena recomienda que te gastes más, porque mola más y los recopilatas no molan