EL DERBI

Y a mi Mateo me cae fatal, este puto árbitro siempre nos jode de una forma u otra

Amakriskris escribió:

efecto diablo escribió:

Amakriskris escribió:

CrackerSoul escribió:

CrackerSoul escribió:

Amakriskris escribió:

efecto diablo escribió:Menudo PENALTY .

Igual hay dudas de que es penalty....  
El penalty, lo és...por cierto, peor 2ª parte que 1ª del Athletic...

Las dos rojas seguidas, bien sacadas.

Menudo golazo que le han robado al Athletic. Grande Iraizoz con su golazo, y atraco a mano armada   

Las rojas bien sacadas tb...pero el gol anulado a Gorka y el penalty de kameni a Aduriz...de juzgado de guardia...menudo hdp el árbitro

Mateo lahoz me cae muy bien pero lo del gol anulado es increíble .Mas limpio no se puede saltar!!!!

Yo es que por más que he visto al repe...no veo nada irregular...menudo sin vergüenza

Da hasta pena explicando al final del partido lo inexplicable

Amakriskris escribió:Derrota injusta por los últimos minutos acontecidos, pero el Málaga ha sido mejor al Athletic el resto del encuentro, no mucho más, pero si han sabido gestionar mejor sus bazas

El Málaga únicamente ha sacado petróleo del error de Iraizoz al hacer penalti, durante la mayor parte del partido han estado muy marrulleros, haciendo faltas muy sucias (sólo hay que ver las rojas) y fingiendo otras como la que ha supuesto la injusta amarilla a Laporte. Una puta vergüenza, esperemos no volver a ver otro robo así en esta liga.

Amakriskris escribió:

efecto diablo escribió:Menudo PENALTY .

Igual hay dudas de que es penalty....  
El penalty, lo és...por cierto, peor 2ª parte que 1ª del Athletic...

No hombre ,me refería a que ha sido una jugada tonta.

Yo creo que jamás he visto un atraco de semejante magnitud.

efecto diablo escribió:

Amakriskris escribió:

efecto diablo escribió:Menudo PENALTY .

Igual hay dudas de que es penalty....  
El penalty, lo és...por cierto, peor 2ª parte que 1ª del Athletic...

No hombre ,me refería a que ha sido una jugada tonta.

Ah vale, perdone usted   

yo me cago en dios...

Boohan escribió:Yo creo que jamás he visto un atraco de semejante magnitud.

El gol anulado, el penalty clamoroso; es que han sido 2 despropósitos en menos de 1 min

Boohan escribió:Yo creo que jamás he visto un atraco de semejante magnitud.

La verdad que ser portero ,marcar ese golazo y.......

Parece que ha pitado fuera de juego en el gol de Gorka, pero no hay fuera de juego.

Vamos, que lo ha anulado porque no quería que el Athletic empatara.

pinkpanther escribió:Parece que ha pitado fuera de juego en el gol de Gorka, pero no hay fuera de juego.

Vamos, que lo ha anulado porque no quería que el Athletic empatara.

Yo creo que el árbitro estaba pensando en su integridad física, tanto al anular ese gol como al pasar por alto el penalty sobre Aduriz. Habrá pensado que si tras 2 rojas seguidas permite que suba al marcador un gol del Athletic en el tiempo de descuento igual le pasan a cuchillo en Málaga.

En serio vamos a ser tan panchitos? Me cago en todo,quiero un Mourinho en la personalidad de Valverde...que vale que queda muy señorial el no hablar de los arbitros pero esto ya es tomarnos por gilipollas.

Golazo de Iraizoz anulado por fuera de juego de...Aduriz???? Me cago en todo,en San Mames habria que hacer una pancarta ante semejantes despropositos.

Ya veia la luz cuando le retiraron al Gominas

CrackerSoul escribió:

pinkpanther escribió:Parece que ha pitado fuera de juego en el gol de Gorka, pero no hay fuera de juego.

Vamos, que lo ha anulado porque no quería que el Athletic empatara.

Yo creo que el árbitro estaba pensando en su integridad física, tanto al anular ese gol como al pasar por alto el penalty sobre Aduriz. Habrá pensado que si tras 2 rojas seguidas permite que suba al marcador un gol del Athletic en el tiempo de descuento igual le pasan a cuchillo en Málaga.

Básicamente .Habrá pensado que con dos expulsados se puede armar y que luego ya vendrán las televisiones a mostrar algún agarrón o algo dentro del área.

Con esto esta todo dicho

y el andoni ese confirma que es tan imbecil como su careto hacia presagiar

   

Mal.

Boohan escribió:Yo creo que jamás he visto un atraco de semejante magnitud.

ha sido la polla

la tarjeta al jonathan de aida tampoco ha estado nada mal

Me ha pillado de viaje y por lo que leo mejor. Robo exagerado por lo visto.

Es que no es posible que te anule esto. No puede ser.

Mateu diciendo que pita fuera de juego de Aduriz por molestar a Kameni.

El linea, falta de Laporte.

    

Si pita "peligro" al menos sería sincero. Oí lo del atraco en la radio, pero viendo el vídeo es pa flipar.

Me cago en dios, es que cuanto mas lo veo mas de mala hostia me pongo.

zerismo escribió:Mateu diciendo que pita fuera de juego de Aduriz por molestar a Kameni.

El linea, falta de Laporte.

    

se puede molstar a 5 metros de distancia?  
nada que Mateu iba colocado hasta las trancas

Y esto sin comentar el penalti que se come un minuto después. Hay "fallos arbitrales" que no se pueden permitir.

Leo uno de los comentario de MARCA y dice que los números que tenemos con Mateu cuando nos arbitra son 3 victorias, 4 empates y 13 derrotas en los 20 partidos que nos ha pitado.

Ojo, que son números para bajar, tela.

A mí no me parece tan descabellado anular ese gol. Creo que os dejáis llevar por la pasión.

Creo que hay una nueva norma respecto al fuera de juego posicional que creo que es la que quiere aplicar el del silbato. Pero aún así es descacharrante to the max.

LoveHunter escribió:A mí no me parece tan descabellado anular ese gol. Creo que os dejáis llevar por la pasión.

Y por qué exactamente anularías tu ese gol?

Por la posición de Aduriz. Creo que es un elemento más que el portero puede/debe tener en cuenta y que le puede impedir centrarse absolutamente en el remate de cabeza.

Es igual que cuando no se pitan las manos involuntarias en el área. Desde mi punto de vista, deberían pitarse todas como penalty. Pero es otra historia.

LoveHunter escribió:Por la posición de Aduriz. Creo que es un elemento más que el portero puede/debe tener en cuenta y que le puede impedir centrarse absolutamente en el remate de cabeza.

Es igual que cuando no se pitan las manos involuntarias en el área. Desde mi punto de vista, deberían pitarse todas como penalty. Pero es otra historia.

jajajajajaajjaajjaa.


Ja.


Trolleando a muerte y tal.

Está visto que quien no os da la razón... trollea.

LoveHunter escribió:Por la posición de Aduriz. Creo que es un elemento más que el portero puede/debe tener en cuenta y que le puede impedir centrarse absolutamente en el remate de cabeza.

Es igual que cuando no se pitan las manos involuntarias en el área. Desde mi punto de vista, deberían pitarse todas como penalty. Pero es otra historia.

Creo que por ahí va la norma que comentaba antes. Pero no sé si Aduriz está claramente en fuera de juego. Los fuera de juego deben pitarse cuando no hay duda. Si además además anulas un gol por un posible fuera de juego posicional de un jugador que determinas que influye decididamente en la jugada... demasiados "si" para soplar el pito.

LoveHunter escribió:Por la posición de Aduriz. Creo que es un elemento más que el portero puede/debe tener en cuenta y que le puede impedir centrarse absolutamente en el remate de cabeza.

Es igual que cuando no se pitan las manos involuntarias en el área. Desde mi punto de vista, deberían pitarse todas como penalty. Pero es otra historia.

Es cierto, tienes razón......................................................................ahora esperas que te diga que te vayas a Cuenca, o que porque no haces como que te caes y me la.................pero no, soy un tipo respetuoso, cada día mas y si, creo que el portero puede estar mas pendiente del fuera del supuesto juego de Aduriz que del resto de la jugada......................

Totalmente de acuerdo tanto en la posible situación de Aduriz. Doy por hecho que en eso, los árbitros, no tienen dudas.

Sobre la norma que comentas, me parece acertado que se adopte. Sobre todo teniendo en cuenta que un fuera de juego no lo es hasta que se pita y, mientras no ocurra, los defensas, portero o quien sea, deben marcar al jugador que pudiera estarlo.

pinkpanther escribió:

LoveHunter escribió:Por la posición de Aduriz. Creo que es un elemento más que el portero puede/debe tener en cuenta y que le puede impedir centrarse absolutamente en el remate de cabeza.

Es igual que cuando no se pitan las manos involuntarias en el área. Desde mi punto de vista, deberían pitarse todas como penalty. Pero es otra historia.

Es cierto, tienes razón......................................................................ahora esperas que te diga que te vayas a Cuenca, o que porque no haces como que te caes y me la.................pero no, soy un tipo respetuoso, cada día mas y si, creo que el portero puede estar mas pendiente del fuera del supuesto juego de Aduriz que del resto de la jugada......................

No hace falta terminar las frases para saber cómo lo hacen.

Ayer en el libero visión del plus se veía claramente a Laporte en fuera de juego.

henchman escribió:
Ayer en el libero visión del plus se veía claramente a Laporte en fuera de juego.

Pues asunto zanjadísimo. Gracias.

LoveHunter escribió:

henchman escribió:
Ayer en el libero visión del plus se veía claramente a Laporte en fuera de juego.

Pues asunto zanjadísimo. Gracias.

Aduriz, Laporte, total, da igual el que estuviera en fuera de juego, lo suyo es trolear un poco.

pinkpanther escribió:

LoveHunter escribió:

henchman escribió:
Ayer en el libero visión del plus se veía claramente a Laporte en fuera de juego.

Pues asunto zanjadísimo. Gracias.

Aduriz, Laporte, total, da igual el que estuviera en fuera de juego, lo suyo es trolear un poco.

Sabes que no. Y sobre todo desde que el día del Nápoles me enteré de que eras del bilbao.

De todas maneras me parece aún más escandaloso que no pitara el penalty

o'tuerto escribió:De todas maneras me parece aún más escandaloso que no pitara el penalty

Hay fuera de juego de Guillermo antes de que Kameni tire a Aduriz.

En directo pareció un robo. Viendo las imágenes son claro fuera de juego ambas jugadas.

Y mateu no siempre os ha castigado

En honor de la verdad hay una tercera jugada que wellington le mete un guarrazo a aduriz en el área. Penal claro.

Haced el favor de trollear con un mínimo de fundamento. Me da igual si Laporte está adelantado, q no lo se, cuando no intenta ni disputar el balón. Y defender q pueda ser fuera de juego de Aduriz porque molesta a Kameni....   


Juraría q en el penalti q no le pita a Aduriz, le pita falta, no fuera de juego, aunque de esto no estoy seguro.

zerismo escribió:Haced el favor de trollear con un mínimo de fundamento. Me da igual si Laporte está adelantado, q no lo se, cuando no intenta ni disputar el balón.

Con la norma nueva de este año no hace falta que moleste a nadie. Pero es que además molesta al defensa que salta luego con Iraizoz.

En líneas generales, partido igualado pero algo mejor el Málaga. Así que tampoco nos pasemos.

zerismo escribió:

Juraría q en el penalti q no le pita a Aduriz, le pita falta, no fuera de juego, aunque de esto no estoy seguro.

Cierto, lo acabo de ver. Pita falta.

Vamos que no pita lo que es (fuera de juego) y pita falta a Kameni cuando casi le arranca la cabeza a Aduriz. Grande Mateu   

henchman escribió:

o'tuerto escribió:De todas maneras me parece aún más escandaloso que no pitara el penalty

Hay fuera de juego de Guillermo antes de que Kameni tire a Aduriz.

En directo pareció un robo. Viendo las imágenes son claro fuera de juego ambas jugadas.

Y mateu no siempre os ha castigado

No digas tonterias, anda. Cubrete un poco.