El disco a la altura de la historia del rock de los últimos 20 años.

javi clemente escribió:

uno cualquiera escribió:Ninguno. La historia más significativa del rock se muere con el punk, que no deja de ser un movimiento de lo más reaccionario en lo músical; un retorno a los origines que acabo con las posibilidades de que las músicas más experimentales dentro del género consiguiesen llegar a las listas. Quizás lo único verdaderamente reseñable han sido algunas ramas de la electrónica (no todas, el tecno-pop es completamente irrelevante para la evolución del género) y por supuesto el rap, pero este ya tiene más de veinte años y está más quemado aún que el propio rock & roll.

Si tengo que poner un disco de los últimos 20 años que me machaco la cabeza a base de bien sería Dopes to Infinity, pero de estos tíos no se va acordar ni su puta madre dentro de 50 años.

No.

Discrepo.

Tendemos a idealizar décadas pasadas y sonidos pioneros, pero si te centras en las canciones, en lo más básico del concepto, encuentras discos a la altura de cualquier disco del pasado.

En 1971 se editó Led Zeppelin IV, pero en 1971 se editó también muchísima mierda de la que nadie se acuerda pasados casi 50 años.

    

Con Javi...yo soy el 1º que tiende a idealizar décadas pasadas, musicalmente hablando...pero en esto últimos 20 años han salido a la luz discos más que dignos. Y solo he puesto 1, pero podría haber puesto 10 trankilamente. Que no se hace nada nuevo? ok, de acuerdo, pero no creo que haya que transgredir constantemente, sino más bien de crear buenas canciones (discos).

Amakriskris escribió:

javi clemente escribió:

uno cualquiera escribió:Ninguno. La historia más significativa del rock se muere con el punk, que no deja de ser un movimiento de lo más reaccionario en lo músical; un retorno a los origines que acabo con las posibilidades de que las músicas más experimentales dentro del género consiguiesen llegar a las listas. Quizás lo único verdaderamente reseñable han sido algunas ramas de la electrónica (no todas, el tecno-pop es completamente irrelevante para la evolución del género) y por supuesto el rap, pero este ya tiene más de veinte años y está más quemado aún que el propio rock & roll.

Si tengo que poner un disco de los últimos 20 años que me machaco la cabeza a base de bien sería Dopes to Infinity, pero de estos tíos no se va acordar ni su puta madre dentro de 50 años.

No.

Discrepo.

Tendemos a idealizar décadas pasadas y sonidos pioneros, pero si te centras en las canciones, en lo más básico del concepto, encuentras discos a la altura de cualquier disco del pasado.

En 1971 se editó Led Zeppelin IV, pero en 1971 se editó también muchísima mierda de la que nadie se acuerda pasados casi 50 años.

    

Con Javi...yo soy el 1º que tiende a idealizar décadas pasadas, musicalmente hablando...pero en esto últimos 20 años han salido a la luz discos más que dignos. Y solo he puesto 1, pero podría haber puesto 10 trankilamente. Que no se hace nada nuevo? ok, de acuerdo, pero no creo que haya que transgredir constantemente, sino más bien de crear buenas canciones (discos).

No digo que no se sigan haciendo canciones resultonas que se puedan escuchar dentro de 100 años y que puedan seguir capturando la imaginación (de una minoría, eso si). De hecho de eso va el topic, supongo. Pero al poner "discos" uno suele tender a pensar en giros en la carrera de un artit-ta o en discos que supusieron una ruptura con formulas anteriores o que la evidenciaron. De todos modos, ya nos han vendido todas las melodías posibles, lo que queda es revestirlas con sonoridades diferentes.

Eso ya pasaba en 1982, amigo cualquiera.

me parece un nick cojonudo, por. cierto.

javi clemente escribió:Eso ya pasaba en 1982, amigo cualquiera.

me parece un nick cojonudo, por cierto.

¿Lo dices por lo de que todas las melodías están vendidas ya o por la actitud   ?
La frase es del Miles Davis de principios de los setentas, no mía. Ya me gustaría  

javi clemente escribió:

uno cualquiera escribió:Ninguno. La historia más significativa del rock se muere con el punk, que no deja de ser un movimiento de lo más reaccionario en lo músical; un retorno a los origines que acabo con las posibilidades de que las músicas más experimentales dentro del género consiguiesen llegar a las listas. Quizás lo único verdaderamente reseñable han sido algunas ramas de la electrónica (no todas, el tecno-pop es completamente irrelevante para la evolución del género) y por supuesto el rap, pero este ya tiene más de veinte años y está más quemado aún que el propio rock & roll.

Si tengo que poner un disco de los últimos 20 años que me machaco la cabeza a base de bien sería Dopes to Infinity, pero de estos tíos no se va acordar ni su puta madre dentro de 50 años.

No.

Discrepo.

Tendemos a idealizar décadas pasadas y sonidos pioneros, pero si te centras en las canciones, en lo más básico del concepto, encuentras discos a la altura de cualquier disco del pasado.

En 1971 se editó Led Zeppelin IV, pero en 1971 se editó también muchísima mierda de la que nadie se acuerda pasados casi 50 años.

Ni más ni menos.


Lo que sí es cierto es que si décadas atrás salían entre cien y ciento cincuenta obras maestras por año (en según qué periodo, incluso el doble por año), en la actualidad, con suerte, nos podemos confirmar con media docena, una docena a lo sumo.

Lo que ha bajado es el ritmo de producción de discos imprescindibles, pero seguir grabándose obras que miren de tú a tú a los clásicos, se siguen grabando, ya lo creo. Muchas menos, esa es la diferencia.



Aparte de lo que dice clementine, a veces uno carece de la suficiente capacidad y perspectiva como para adivinar en un disco recién grabado, la grandeza que conservará de aquí a cuarenta años. Y me incluyo.

En los últimos 20 años hay discos legendarios a paladas.
Si acotáramos los años a este siglo quizá costara más encontrar esos discos, y desde luego es muy probable que incluso para el gran público esos discos sean desconocidos, pero eso no los hace perder méritos.
Asumamos que hace casi 15 años que el rock, como nosotros lo entendemos y con el que crecimos, ya no está de moda, no es para un público mayoritario, pero la música sigue estando ahí para el que se quiera acercar a ella.
Yo tengo claro que obras como "Frances The Mute", "The Hazzards of Love", "I & Love & You", "Cheat The Gallows", "Before the frost..", "Sex, Love & Rock´n Roll" o "Decoration Day" miran de tú a tú a las grandes obras del pasado, otra cosa es que hayan tenido la repercusión que tuvieron los discos que tenemos todos en la cabeza cuando hablamos de la etapa clásica del rock.

la grandeza de tal grupo o disco lo marca el tiempo. No creo que en los 60 y 70, Beatles, Zeppelin y todas las bandas/artistas que ya sabemos, hiciesen discos para estar mas a la altura o menos. Para ellos, su idea era sacar un buen disco, pero no creo que pensasen en hacer discos de culto futuros.

kraneo escribió:Y vale de los últimos 22 años?

¿22 años?



y creo que

Mencionaré solo 3 discos que creo que no han salido y que servidor ha quemado y le han marcado a fuego.

..........

si es en los ultimos 20 años...

Este disco mira de tú a tú a cientos de clásicos de los sesenta y setenta. Y por encima del hombro a muchos de ellos, incluso...

Eloy escribió:Este disco mira de tú a tú a cientos de clásicos de los sesenta y setenta. Y por encima del hombro a muchos de ellos, incluso...

    

Eloy escribió:

javi clemente escribió:

uno cualquiera escribió:Ninguno. La historia más significativa del rock se muere con el punk, que no deja de ser un movimiento de lo más reaccionario en lo músical; un retorno a los origines que acabo con las posibilidades de que las músicas más experimentales dentro del género consiguiesen llegar a las listas. Quizás lo único verdaderamente reseñable han sido algunas ramas de la electrónica (no todas, el tecno-pop es completamente irrelevante para la evolución del género) y por supuesto el rap, pero este ya tiene más de veinte años y está más quemado aún que el propio rock & roll.

Si tengo que poner un disco de los últimos 20 años que me machaco la cabeza a base de bien sería Dopes to Infinity, pero de estos tíos no se va acordar ni su puta madre dentro de 50 años.

No.

Discrepo.

Tendemos a idealizar décadas pasadas y sonidos pioneros, pero si te centras en las canciones, en lo más básico del concepto, encuentras discos a la altura de cualquier disco del pasado.

En 1971 se editó Led Zeppelin IV, pero en 1971 se editó también muchísima mierda de la que nadie se acuerda pasados casi 50 años.

Ni más ni menos.


Lo que sí es cierto es que si décadas atrás salían entre cien y ciento cincuenta obras maestras por año (en según qué periodo, incluso el doble por año), en la actualidad, con suerte, nos podemos confirmar con media docena, una docena a lo sumo.

Lo que ha bajado es el ritmo de producción de discos imprescindibles, pero seguir grabándose obras que miren de tú a tú a los clásicos, se siguen grabando, ya lo creo. Muchas menos, esa es la diferencia.



Aparte de lo que dice clementine, a veces uno carece de la suficiente capacidad y perspectiva como para adivinar en un disco recién grabado, la grandeza que conservará de aquí a cuarenta años. Y me incluyo.

Claro, pero es que antes las bandas editaban disco y medio por año.

Sólo hay que mirar la discografía de los beatles.



Metallica se tiraron casi cinco años entre el negro y load, por ejemplo,

Yo es que niego la mayor, el 99% de los discos que están en la historia del rock son irrelevantes e incluso una chusta.

En mi particular historia del rock en los últimos 20 años han salido más discazos que en todos los 70-80.

punkuboi escribió:Yo es que niego la mayor, el 99% de los discos que están en la historia del rock son irrelevantes e incluso una chusta.

En mi particular historia del rock en los últimos 20 años han salido más discazos que en todos los 70-80.

El rock es irrelevante en si mismo. Buscarle relevancia a gente con semejantes carencias emocionales e intelectuales son ganas de darle vueltas al mismo tornillo hasta que ceda y se pase de rosca. Luego si, podemos darle vueltas y vueltas y vueltas a la tuerca. Sin que jamás cambie de sitio.

BUeno sí, desde un punto de vista macro el rock no pinta casi nada... me refería a irrelevantes ya dentro de la misma historia del rock.

Para mí son imprescindibles e incontestables: Elvis, Hendrix, Beatles... tal vez Nirvana y para de contar.

punkuboi escribió:BUeno sí, desde un punto de vista macro el rock no pinta casi nada... me refería a irrelevantes ya dentro de la misma historia del rock.

Para mí son imprescindibles e incontestables: Elvis, Hendrix, Beatles... tal vez Nirvana y para de contar.

Y Metallica también entre los "tal vez".

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:BUeno sí, desde un punto de vista macro el rock no pinta casi nada... me refería a irrelevantes ya dentro de la misma historia del rock.

Para mí son imprescindibles e incontestables: Elvis, Hendrix, Beatles... tal vez Nirvana y para de contar.

Y Metallica también entre los "tal vez".

Bueno, mejor pensado cambio Metallica por MOtorhead.

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:BUeno sí, desde un punto de vista macro el rock no pinta casi nada... me refería a irrelevantes ya dentro de la misma historia del rock.

Para mí son imprescindibles e incontestables: Elvis, Hendrix, Beatles... tal vez Nirvana y para de contar.

Y Metallica también entre los "tal vez".

Bueno, mejor pensado cambio Metallica por MOtorhead.

y van halen y black sabbath no fueron relevantes? Joder pensado friamente black sabbath son más relevantes que elvis. Mucho más.

No me creo que no verlo en 6 paginas anteriores

javi clemente escribió:

Eloy escribió:

javi clemente escribió:

uno cualquiera escribió:Ninguno. La historia más significativa del rock se muere con el punk, que no deja de ser un movimiento de lo más reaccionario en lo músical; un retorno a los origines que acabo con las posibilidades de que las músicas más experimentales dentro del género consiguiesen llegar a las listas. Quizás lo único verdaderamente reseñable han sido algunas ramas de la electrónica (no todas, el tecno-pop es completamente irrelevante para la evolución del género) y por supuesto el rap, pero este ya tiene más de veinte años y está más quemado aún que el propio rock & roll.

Si tengo que poner un disco de los últimos 20 años que me machaco la cabeza a base de bien sería Dopes to Infinity, pero de estos tíos no se va acordar ni su puta madre dentro de 50 años.

No.

Discrepo.

Tendemos a idealizar décadas pasadas y sonidos pioneros, pero si te centras en las canciones, en lo más básico del concepto, encuentras discos a la altura de cualquier disco del pasado.

En 1971 se editó Led Zeppelin IV, pero en 1971 se editó también muchísima mierda de la que nadie se acuerda pasados casi 50 años.

Ni más ni menos.


Lo que sí es cierto es que si décadas atrás salían entre cien y ciento cincuenta obras maestras por año (en según qué periodo, incluso el doble por año), en la actualidad, con suerte, nos podemos confirmar con media docena, una docena a lo sumo.

Lo que ha bajado es el ritmo de producción de discos imprescindibles, pero seguir grabándose obras que miren de tú a tú a los clásicos, se siguen grabando, ya lo creo. Muchas menos, esa es la diferencia.



Aparte de lo que dice clementine, a veces uno carece de la suficiente capacidad y perspectiva como para adivinar en un disco recién grabado, la grandeza que conservará de aquí a cuarenta años. Y me incluyo.

Claro, pero es que antes las bandas editaban disco y medio por año.

Sólo hay que mirar la discografía de los beatles.



Metallica se tiraron casi cinco años entre el negro y load, por ejemplo,

Pero es que eso es logico, la industria ya no permite ese ritmo de produccion, y ya no digamos el estilo de vida del musico artista que vive de ello (actualmente, solo de los que ya lo son desde decadas pasadas, y muy contados casos mas recientes).

De todas formas, lo que si que me parece es que antes, en los 60 y 70, habia una dedicacion y un mimo al tema de tocar, escribir canciones y todo eso.. que ya no lo hay. La gente era mas "leida" y cuando uno montaba una banda ya era muy veterano y tenia los huevos pelados, habia un talento mas real y trabajado (a mi parecer), y por eso descubrimos muchas cosas buenas de esa epoca que no han llegado ni a trascender. Morralla, por supuesto, tambien la habia. Siempre me ha parecido curioso que en la epoca se versionaran canciones que aun eran recientes o casi casi contemporaneas a ellos (algunas veces hasta lanzaban antes una version que la original), y que ahora sin embargo se rinda mas tributo a cosas mucho mas antiguas, y no se mire a los artistas de nuestra misma epoca.
Actualmente, hay mucha profesionalizacion y un nivel acojonante, pero tambien desde el momento en que todo el mundo puede comprarse una guitarra y montar una banda (desde el punk, que para mi es lo mejor o lo peor que le ha pasado a la musica, segun me pille..), se pierde parte de la gracia del asunto, se piensa que solo es tocar y ya, y ves a gente totalmente desarraigada de la musica grabando discos, no saben de donde vienen o que estan haciendo. Al menos el cantante-producto en los 70 tenia un bagaje de musica, algo sabia.

Supongo que lo de los veinte años sera relativo, veititantos vale? o nos ceñimos a discos por encima del 94?

unsanetool16 escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:BUeno sí, desde un punto de vista macro el rock no pinta casi nada... me refería a irrelevantes ya dentro de la misma historia del rock.

Para mí son imprescindibles e incontestables: Elvis, Hendrix, Beatles... tal vez Nirvana y para de contar.

Y Metallica también entre los "tal vez".

Bueno, mejor pensado cambio Metallica por MOtorhead.

y van halen y black sabbath no fueron relevantes? Joder pensado friamente black sabbath son más relevantes que elvis. Mucho más.

  

y mas hoy en dia que siguen mas vigentes que nunca, de hecho creo que es el grupo mas imitado de la historia de la musica rock...puede que en los años 80 perdieran un poco como banda insignia, por lo menos de cara a lo popular porque en lo profundo habia muchos grupos que tenian a sabbath como su mayor influencia, desde grupos de thrash metal como sacred reich hasta los primeros pinitos del genero doom metal o llegando a yo que se...a venom coño!!

Joe Yamanaka escribió:

unsanetool16 escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:BUeno sí, desde un punto de vista macro el rock no pinta casi nada... me refería a irrelevantes ya dentro de la misma historia del rock.

Para mí son imprescindibles e incontestables: Elvis, Hendrix, Beatles... tal vez Nirvana y para de contar.

Y Metallica también entre los "tal vez".

Bueno, mejor pensado cambio Metallica por MOtorhead.

y van halen y black sabbath no fueron relevantes? Joder pensado friamente black sabbath son más relevantes que elvis. Mucho más.

  

y mas hoy en dia que siguen mas vigentes que nunca, de hecho creo que es el grupo mas imitado de la historia de la musica rock...puede que en los años 80 perdieran un poco como banda insignia, por lo menos de cara a lo popular porque en lo profundo habia muchos grupos que tenian a sabbath como su mayor influencia, desde grupos de thrash metal como sacred reich hasta los primeros pinitos del genero doom metal o llegando a yo que se...a venom coño!!

Iommi es el hombre. Para mí el guitarrista más influyente de la historia.

unsanetool16 escribió:

Joe Yamanaka escribió:

unsanetool16 escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:BUeno sí, desde un punto de vista macro el rock no pinta casi nada... me refería a irrelevantes ya dentro de la misma historia del rock.

Para mí son imprescindibles e incontestables: Elvis, Hendrix, Beatles... tal vez Nirvana y para de contar.

Y Metallica también entre los "tal vez".

Bueno, mejor pensado cambio Metallica por MOtorhead.

y van halen y black sabbath no fueron relevantes? Joder pensado friamente black sabbath son más relevantes que elvis. Mucho más.

  

y mas hoy en dia que siguen mas vigentes que nunca, de hecho creo que es el grupo mas imitado de la historia de la musica rock...puede que en los años 80 perdieran un poco como banda insignia, por lo menos de cara a lo popular porque en lo profundo habia muchos grupos que tenian a sabbath como su mayor influencia, desde grupos de thrash metal como sacred reich hasta los primeros pinitos del genero doom metal o llegando a yo que se...a venom coño!!

Iommi es el hombre. Para mí el guitarrista más influyente de la historia.

Para mi después de Jimmy Page, of course

Para mí muchos de los que se están poniendo no pueden estar a la altura de la HISTORIA DEL ROCK por más que sean buenos discos, en algunos casos incluso mejores que algunos clásicos..porque bueno si tenemos en cuenta estrictamente lo que representan dentro de esta historia su importancia y sobre todo su caracter rompedor es muy poca cosa si los comparamos con los grandes discos que todos conocemos, no suponen un antes ni un despues de nada ni Black Crowes, ni the darkness, ni buckcherry ni ninguno de estos. Si acaso gente como Qotsa o Mars Volta entre otros se pueden acercar más a ese concepto por frescura y originalidad yy aún así a estas alturas... ( que estos ultimos tampoco es que me molen deamsiado pero hay que reconcerselo)

metalbert escribió:

el rated le da mil vueltas

rockyhorror escribió:

venia a poner este...

y el darker circles

morley escribió:

          

ok computer sin nigún lugar a dudas.

Ah vale, si hablamos de R&R me pido este:

morley escribió:

metalbert escribió:

el rated le da mil vueltas

gustos...

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:que música mas aburrida esuchais casi todos.

...
...
...


Room on fire

Embalsadme.

Y tiradme al rio.

      


No está hecha la miel para la boca del asno...  

Dani. escribió:

me gusta más el segundo, como a Trumbo, pero este es otro pepinazo, que duda cabe.

Al Bundy escribió:

unsanetool16 escribió:

Joe Yamanaka escribió:

unsanetool16 escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:BUeno sí, desde un punto de vista macro el rock no pinta casi nada... me refería a irrelevantes ya dentro de la misma historia del rock.

Para mí son imprescindibles e incontestables: Elvis, Hendrix, Beatles... tal vez Nirvana y para de contar.

Y Metallica también entre los "tal vez".

Bueno, mejor pensado cambio Metallica por MOtorhead.

y van halen y black sabbath no fueron relevantes? Joder pensado friamente black sabbath son más relevantes que elvis. Mucho más.

  

y mas hoy en dia que siguen mas vigentes que nunca, de hecho creo que es el grupo mas imitado de la historia de la musica rock...puede que en los años 80 perdieran un poco como banda insignia, por lo menos de cara a lo popular porque en lo profundo habia muchos grupos que tenian a sabbath como su mayor influencia, desde grupos de thrash metal como sacred reich hasta los primeros pinitos del genero doom metal o llegando a yo que se...a venom coño!!

Iommi es el hombre. Para mí el guitarrista más influyente de la historia.

Para mi después de Jimmy Page, of course

Y los dos después de Edward Van Halen, por supuesto. Y el próximo que se pase por aquí tiene que decir que Van Halen después de Beck, y por fin alguien que recuerde a Hendrix.  

Perry go round escribió:

Al Bundy escribió:

unsanetool16 escribió:

Joe Yamanaka escribió:

unsanetool16 escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:BUeno sí, desde un punto de vista macro el rock no pinta casi nada... me refería a irrelevantes ya dentro de la misma historia del rock.

Para mí son imprescindibles e incontestables: Elvis, Hendrix, Beatles... tal vez Nirvana y para de contar.

Y Metallica también entre los "tal vez".

Bueno, mejor pensado cambio Metallica por MOtorhead.

y van halen y black sabbath no fueron relevantes? Joder pensado friamente black sabbath son más relevantes que elvis. Mucho más.

  

y mas hoy en dia que siguen mas vigentes que nunca, de hecho creo que es el grupo mas imitado de la historia de la musica rock...puede que en los años 80 perdieran un poco como banda insignia, por lo menos de cara a lo popular porque en lo profundo habia muchos grupos que tenian a sabbath como su mayor influencia, desde grupos de thrash metal como sacred reich hasta los primeros pinitos del genero doom metal o llegando a yo que se...a venom coño!!

Iommi es el hombre. Para mí el guitarrista más influyente de la historia.

Para mi después de Jimmy Page, of course

Y los dos después de Edward Van Halen, por supuesto. Y el próximo que se pase por aquí tiene que decir que Van Halen después de Beck, y por fin alguien que recuerde a Hendrix.  

no, no pero lo de iommi hoy en dia es algo anormal, tu miras las novedades de rock que salen de grupos a lo mejor no conocidos pero que tienen su momento y la mitad o mas de la mitad son imitadores de black sabbath.

claro, que si el título en lugar de 20 pusiera "25 años", me sería muy difícil de elegir entre el ok y este otro:

Joe Yamanaka escribió:

Perry go round escribió:

Al Bundy escribió:

unsanetool16 escribió:

Joe Yamanaka escribió:

unsanetool16 escribió:

punkuboi escribió:

punkuboi escribió:

Y Metallica también entre los "tal vez".

Bueno, mejor pensado cambio Metallica por MOtorhead.

y van halen y black sabbath no fueron relevantes? Joder pensado friamente black sabbath son más relevantes que elvis. Mucho más.

  

y mas hoy en dia que siguen mas vigentes que nunca, de hecho creo que es el grupo mas imitado de la historia de la musica rock...puede que en los años 80 perdieran un poco como banda insignia, por lo menos de cara a lo popular porque en lo profundo habia muchos grupos que tenian a sabbath como su mayor influencia, desde grupos de thrash metal como sacred reich hasta los primeros pinitos del genero doom metal o llegando a yo que se...a venom coño!!

Iommi es el hombre. Para mí el guitarrista más influyente de la historia.

Para mi después de Jimmy Page, of course

Y los dos después de Edward Van Halen, por supuesto. Y el próximo que se pase por aquí tiene que decir que Van Halen después de Beck, y por fin alguien que recuerde a Hendrix.  

no, no pero lo de iommi hoy en dia es algo anormal, tu miras las novedades de rock que salen de grupos a lo mejor no conocidos pero que tienen su momento y la mitad o mas de la mitad son imitadores de black sabbath.

La otra mitad son imitadores de AC/DC.

Buffff, de los últimos 20 años diría muchos. Para mi el mejor de la decada de los 2000 fue el Songs For The Deaf de Queens Of The Stone Age de largo...

De los últimos 5 años diría alguno de estos:

cantrell escribió:

Bravo.

Sin duda estos dos:

No es por llevar la contraria, pero me parece que QOTSA gozan de una sobrevaloracion extrema.

Bolan escribió:No es por llevar la contraria, pero me parece que QOTSA gozan de una sobrevaloracion extrema.

Básicamente estoy de acuerdo contigo, pero reconozco el mérito de coger un género totalmente anclado y llevarlo a otro nivel.

Evolución e inconformismo, eso está bien

Y sonar con personalidad a estas alturas está al alcance de muy pocos.


Y yo no soy muy fan de Homme.

En los últimos 20 años hay demasiados a la altura. Muchísimos.