La liga Azkenera 2014 ("Jeremy Irons & The Ratgang Malibus - Spirit Knife" Disco de la semana)

Txomin escribió:Yo de momento sólo llevo un 9, al de Chuck, eso sí bastantes 8´s y muchos 7´s.

yo llevo cuatro o cinco nueves...no me parece mucho ya que llevo votados 50 o 60 discos    ¿porqué no poner un 9 a un disco que te ha gustado mucho? éso sí, siempre contextualizo un poco. un disco de 9 del 2014 seguramente no me parecería un disco de 9 de otros tiempos. pero las comparaciones son odiosas y son complicadas este tipo de comparaciones, disfrutemos del momento.

Coincido contigo en lo de los sietes y ochos...siempre son las notas que predominan en mis votaciones (bueno, también le doy bastante al seis pero menos)

pinkpanther escribió:

Johnny Kashmir escribió:

pinkpanther escribió:

Me gustán mucho los dos discos, mas el de Ragan, pero joder, un 9, si el de War On Drugs es un 9, que notas ponemos a los grandes discos?, me parece que en general infláis las notas, y hablo en general, cosa mala.

¿Inflar las notas respecto a qué? ¿Por qué War On Drugs no puede ser un 9?

Puede ser un 9, es mas, hay gente que lo ha votado con un 9, incluso puede ser un 10, un 12 no porque no existe esa nota.

Fuera coñas, yo si veo un 9 pienso que va a ser algo enorme, pienso en Aladdin Sane en Houses Of The Holy, esos discos que son casi perfectos y para mi el de War On Drugs es un buen disco dentro del contexto actual   , del 2014, pero no creo que pase a la historia de la música ni que sea un disco referente dentro de 10 años.

Y me gusta mucho, me lo acabaré comprando, pero una cosa no quita la otra.

Es un buen razonamiento, mejor del que esperaba cuando te he preguntado. Pero, ¿cuántos discos sobresalientes no han pasado a la historia de la música popular? Eso se gana más por reiteración...

crancranc escribió:Esto lo he vivido ya     

Ciertamente recurrente   

deniztek escribió:

Txomin escribió:Yo de momento sólo llevo un 9, al de Chuck, eso sí bastantes 8´s y muchos 7´s.

yo llevo cuatro o cinco nueves...no me parece mucho ya que llevo votados 50 o 60 discos    ¿porqué no poner un 9 a un disco que te ha gustado mucho? éso sí, siempre contextualizo un poco. un disco de 9 del 2014 seguramente no me parecería un disco de 9 de otros tiempos. pero las comparaciones son odiosas y son complicadas este tipo de comparaciones, disfrutemos del momento.

Coincido contigo en lo de los sietes y ochos...siempre son las notas que predominan en mis votaciones (bueno, también le doy bastante al seis pero menos)

Joder.     

Johnny Kashmir escribió:

pinkpanther escribió:

Johnny Kashmir escribió:

pinkpanther escribió:

Me gustán mucho los dos discos, mas el de Ragan, pero joder, un 9, si el de War On Drugs es un 9, que notas ponemos a los grandes discos?, me parece que en general infláis las notas, y hablo en general, cosa mala.

¿Inflar las notas respecto a qué? ¿Por qué War On Drugs no puede ser un 9?

Puede ser un 9, es mas, hay gente que lo ha votado con un 9, incluso puede ser un 10, un 12 no porque no existe esa nota.

Fuera coñas, yo si veo un 9 pienso que va a ser algo enorme, pienso en Aladdin Sane en Houses Of The Holy, esos discos que son casi perfectos y para mi el de War On Drugs es un buen disco dentro del contexto actual   , del 2014, pero no creo que pase a la historia de la música ni que sea un disco referente dentro de 10 años.

Y me gusta mucho, me lo acabaré comprando, pero una cosa no quita la otra.

Es un buen razonamiento, mejor del que esperaba cuando te he preguntado. Pero, ¿cuántos discos sobresalientes no han pasado a la historia de la música popular? Eso se gana más por reiteración...

  

deniztek escribió:

Johnny Kashmir escribió:

pinkpanther escribió:

Johnny Kashmir escribió:

pinkpanther escribió:

Me gustán mucho los dos discos, mas el de Ragan, pero joder, un 9, si el de War On Drugs es un 9, que notas ponemos a los grandes discos?, me parece que en general infláis las notas, y hablo en general, cosa mala.

¿Inflar las notas respecto a qué? ¿Por qué War On Drugs no puede ser un 9?

Puede ser un 9, es mas, hay gente que lo ha votado con un 9, incluso puede ser un 10, un 12 no porque no existe esa nota.

Fuera coñas, yo si veo un 9 pienso que va a ser algo enorme, pienso en Aladdin Sane en Houses Of The Holy, esos discos que son casi perfectos y para mi el de War On Drugs es un buen disco dentro del contexto actual   , del 2014, pero no creo que pase a la historia de la música ni que sea un disco referente dentro de 10 años.

Y me gusta mucho, me lo acabaré comprando, pero una cosa no quita la otra.

Es un buen razonamiento, mejor del que esperaba cuando te he preguntado. Pero, ¿cuántos discos sobresalientes no han pasado a la historia de la música popular? Eso se gana más por reiteración...

  

No porque no espere un razomiento así de PInkpanther, sino porque el más recurrente es "ningún disco actual puede aspirar a esas notas"

Mientras pasen a la historia de mi banda sonora me la pela que no pasen a la historia de la música. Ni ganas.

pinkpanther escribió:

deniztek escribió:

Txomin escribió:Yo de momento sólo llevo un 9, al de Chuck, eso sí bastantes 8´s y muchos 7´s.

yo llevo cuatro o cinco nueves...no me parece mucho ya que llevo votados 50 o 60 discos    ¿porqué no poner un 9 a un disco que te ha gustado mucho? éso sí, siempre contextualizo un poco. un disco de 9 del 2014 seguramente no me parecería un disco de 9 de otros tiempos. pero las comparaciones son odiosas y son complicadas este tipo de comparaciones, disfrutemos del momento.

Coincido contigo en lo de los sietes y ochos...siempre son las notas que predominan en mis votaciones (bueno, también le doy bastante al seis pero menos)

Joder.     

¿y si te digo que son casi 80?     

(acabo de mirar..)

sin trabajo y con mucho tiempo libre   

deniztek escribió:

crancranc escribió:Esto lo he vivido ya     

Ciertamente recurrente   

"Anda, mira, un cofre"   

De todos modos, esto es un foro y no la redacción de una revista. Al final, como cosa subjetiva que es, aunque haya unas guías de valoración, la opinión de cada uno tiene sus propios criterios.

Por eso se llama forofismo   

En lo que llevamos de liga (año y pico) he puesto cinco 9 y un 10. Igual en unos años esos discos se convierten en clásicos, nunca se sabe   

Tengo que decir que el pequeño "deje Springsteeniano" de Chuck Ragan se me está haciendo duro. Nunca he soportado al Boss.

El de NATURAL CHILD me ha parecido la rehostia. Sota, caballo y rey pero con un gusto y unas armonías cojonudas. De momento, el que más me está gustando.

También he dado un par de escuchas al de War on Drugs. Seguiremos informando.

Al de Willie Nile no lo votaré este año. Esperaré a que saque otro o a que se produzca un bucle espaciotemporal y volvamos a 2006.   

Johnny Kashmir escribió:

deniztek escribió:

Johnny Kashmir escribió:

pinkpanther escribió:

Johnny Kashmir escribió:

pinkpanther escribió:

Me gustán mucho los dos discos, mas el de Ragan, pero joder, un 9, si el de War On Drugs es un 9, que notas ponemos a los grandes discos?, me parece que en general infláis las notas, y hablo en general, cosa mala.

¿Inflar las notas respecto a qué? ¿Por qué War On Drugs no puede ser un 9?

Puede ser un 9, es mas, hay gente que lo ha votado con un 9, incluso puede ser un 10, un 12 no porque no existe esa nota.

Fuera coñas, yo si veo un 9 pienso que va a ser algo enorme, pienso en Aladdin Sane en Houses Of The Holy, esos discos que son casi perfectos y para mi el de War On Drugs es un buen disco dentro del contexto actual   , del 2014, pero no creo que pase a la historia de la música ni que sea un disco referente dentro de 10 años.

Y me gusta mucho, me lo acabaré comprando, pero una cosa no quita la otra.

Es un buen razonamiento, mejor del que esperaba cuando te he preguntado. Pero, ¿cuántos discos sobresalientes no han pasado a la historia de la música popular? Eso se gana más por reiteración...

  

No porque no espere un razomiento así de PInkpanther, sino porque el más recurrente es "ningún disco actual puede aspirar a esas notas"

Era por sembrar un poco de cizaña, animar aun más la cosa   

Pike escribió:Tengo que decir que el pequeño "deje Springsteeniano" de Chuck Ragan se me está haciendo duro. Nunca he soportado al Boss.

El de NATURAL CHILD me ha parecido la rehostia. Sota, caballo y rey pero con un gusto y unas armonías cojonudas. De momento, el que más me está gustando.

También he dado un par de escuchas al de War on Drugs. Seguiremos informando.

Al de Willie Nile no lo votaré este año. Esperaré a que saque otro o a que se produzca un bucle espaciotemporal y volvamos a 2006.   

  

Lo estaba bajando, dejándome llevar por la marea positiva...

Pike escribió:Tengo que decir que el pequeño "deje Springsteeniano" de Chuck Ragan se me está haciendo duro. Nunca he soportado al Boss.

El de NATURAL CHILD me ha parecido la rehostia. Sota, caballo y rey pero con un gusto y unas armonías cojonudas. De momento, el que más me está gustando.

También he dado un par de escuchas al de War on Drugs. Seguiremos informando.

Al de Willie Nile no lo votaré este año. Esperaré a que saque otro o a que se produzca un bucle espaciotemporal y volvamos a 2006.   

Pues mira que War On Drugs me suenan a Springsteen con más cosas, claro (Dylan, Dire Straits....), peeerooo....

Pike escribió:

Al de Willie Nile no lo votaré este año. Esperaré a que saque otro o a que se produzca un bucle espaciotemporal y volvamos a 2006.   

    

Yo en realidad hablo del timbre de la voz de Chuck y ciertas inflexiones al cantar... Me recuerdan irremediablemente a Springsteen y me corta un poco el rollo...

Txomin escribió:

Pike escribió:

Al de Willie Nile no lo votaré este año. Esperaré a que saque otro o a que se produzca un bucle espaciotemporal y volvamos a 2006.   

    

    

    

Pike escribió:Tengo que decir que el pequeño "deje Springsteeniano" de Chuck Ragan se me está haciendo duro. Nunca he soportado al Boss.

El de NATURAL CHILD me ha parecido la rehostia. Sota, caballo y rey pero con un gusto y unas armonías cojonudas. De momento, el que más me está gustando.

También he dado un par de escuchas al de War on Drugs. Seguiremos informando.

Al de Willie Nile no lo votaré este año. Esperaré a que saque otro o a que se produzca un bucle espaciotemporal y volvamos a 2006.   

    

El de natural child parece ser que no mola tanto a los 'legítimos poseedores de la verdad musical expertos en la banda desde su maketa y que prefieren algun disco anterior'...a mí es el que más me ha gustado de lo que he escuchado de la banda. estoy entre el 8 y el 9.

Johnny Kashmir escribió:

Pike escribió:Tengo que decir que el pequeño "deje Springsteeniano" de Chuck Ragan se me está haciendo duro. Nunca he soportado al Boss.

El de NATURAL CHILD me ha parecido la rehostia. Sota, caballo y rey pero con un gusto y unas armonías cojonudas. De momento, el que más me está gustando.

También he dado un par de escuchas al de War on Drugs. Seguiremos informando.

Al de Willie Nile no lo votaré este año. Esperaré a que saque otro o a que se produzca un bucle espaciotemporal y volvamos a 2006.   

Pues mira que War On Drugs me suenan a Springsteen :lol:con más cosas, claro (Dylan, Dire Straits....), peeerooo....

vaya, sigo sin ver lo de springsteen ahí...lo de dylan claramente (aunque menos que en discos anteriores) y lo de dire straits también.

deniztek escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Pike escribió:Tengo que decir que el pequeño "deje Springsteeniano" de Chuck Ragan se me está haciendo duro. Nunca he soportado al Boss.

El de NATURAL CHILD me ha parecido la rehostia. Sota, caballo y rey pero con un gusto y unas armonías cojonudas. De momento, el que más me está gustando.

También he dado un par de escuchas al de War on Drugs. Seguiremos informando.

Al de Willie Nile no lo votaré este año. Esperaré a que saque otro o a que se produzca un bucle espaciotemporal y volvamos a 2006.   

Pues mira que War On Drugs me suenan a Springsteen :lol:con más cosas, claro (Dylan, Dire Straits....), peeerooo....

vaya, sigo sin ver lo de springsteen ahí...lo de dylan claramente (aunque menos que en discos anteriores) y lo de dire straits también.

Burning, por ejemplo, me suena muy Born To Run (disco)

deniztek escribió:

Pike escribió:Tengo que decir que el pequeño "deje Springsteeniano" de Chuck Ragan se me está haciendo duro. Nunca he soportado al Boss.

El de NATURAL CHILD me ha parecido la rehostia. Sota, caballo y rey pero con un gusto y unas armonías cojonudas. De momento, el que más me está gustando.

También he dado un par de escuchas al de War on Drugs. Seguiremos informando.

Al de Willie Nile no lo votaré este año. Esperaré a que saque otro o a que se produzca un bucle espaciotemporal y volvamos a 2006.   

    

El de natural child parece ser que no mola tanto a los 'legítimos poseedores de la verdad musical expertos en la banda desde su maketa y que prefieren algun disco anterior'...a mí es el que más me ha gustado de lo que he escuchado de la banda. estoy entre el 8 y el 9.

     

Yo creo que en muchos discos es inevitable ver y hacer comparaciones con los grandes, no sé, Airbourne con AC/DC por ejemplo, el de Israel del año pasado dió a entender que fue el disco que no pudo sacar neil Young, el de War on Drugs yo sí que le veo también parecido con Waterboys, Petty e incluso Springsteen también, el de Chuck sí que tiene algo de Boss, pero me parece sublime, para mí es lo mejor que he escuchado este año.

Pike escribió:Yo en realidad hablo del timbre de la voz de Chuck y ciertas inflexiones al cantar... Me recuerdan irremediablemente a Springsteen y me corta un poco el rollo...

  

El de Israel era Young y fue ninguneado de mala manera... ahora, Ragan ya puede ser el primo hermano de Bruce y como mola oiga


  

Johnny Kashmir escribió:

deniztek escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Pike escribió:Tengo que decir que el pequeño "deje Springsteeniano" de Chuck Ragan se me está haciendo duro. Nunca he soportado al Boss.

El de NATURAL CHILD me ha parecido la rehostia. Sota, caballo y rey pero con un gusto y unas armonías cojonudas. De momento, el que más me está gustando.

También he dado un par de escuchas al de War on Drugs. Seguiremos informando.

Al de Willie Nile no lo votaré este año. Esperaré a que saque otro o a que se produzca un bucle espaciotemporal y volvamos a 2006.   

Pues mira que War On Drugs me suenan a Springsteen :lol:con más cosas, claro (Dylan, Dire Straits....), peeerooo....

vaya, sigo sin ver lo de springsteen ahí...lo de dylan claramente (aunque menos que en discos anteriores) y lo de dire straits también.

Burning, por ejemplo, me suena muy Born To Run (disco)

  

reescucho y comento algo en un rato...el comienzo es puro E.L.O.   

cablehogue escribió:

deniztek escribió:

Pike escribió:Tengo que decir que el pequeño "deje Springsteeniano" de Chuck Ragan se me está haciendo duro. Nunca he soportado al Boss.

El de NATURAL CHILD me ha parecido la rehostia. Sota, caballo y rey pero con un gusto y unas armonías cojonudas. De momento, el que más me está gustando.

También he dado un par de escuchas al de War on Drugs. Seguiremos informando.

Al de Willie Nile no lo votaré este año. Esperaré a que saque otro o a que se produzca un bucle espaciotemporal y volvamos a 2006.   

    

El de natural child parece ser que no mola tanto a los 'legítimos poseedores de la verdad musical expertos en la banda desde su maketa y que prefieren algun disco anterior'...a mí es el que más me ha gustado de lo que he escuchado de la banda. estoy entre el 8 y el 9.

     

    

Txomin escribió:Yo creo que en muchos discos es inevitable ver y hacer comparaciones con los grandes, no sé, Airbourne con AC/DC por ejemplo, el de Israel del año pasado dió a entender que fue el disco que no pudo sacar neil Young, el de War on Drugs yo sí que le veo también parecido con Waterboys, Petty e incluso Springsteen también, el de Chuck sí que tiene algo de Boss, pero me parece sublime, para mí es lo mejor que he escuchado este año.

Joder, ahora que lo dices...Burning de WOD es bastante Waterboys. y sí que veo ahora lo de springsteen aquí (pero no sé si el de born to run..tiene más bien un toque born in the USA, incluso tunnel of love)

¿canta mike scott en la homónima?    pues sí,claro lo de waterboys!

Ya os digo que no soy de los que dejan un disco a la primera escucha por algo en concreto que no me guste. Musicalmente, los temas me han parecido muy buenos, así que seguiré que el "escollo" de la voz a ver si lo puedo sobrepasar.

El ejemplo de Israel con Neil Young es muy bueno. Yo no escucho a Neil Young sino a Israel en ese disco - será porque son dos voces bastante personales y se diferencian enseguida. Pero entiendo que el estilo del disco haya hecho que mucha gente lo deje a medias. Como no quiero cometer la misma equivocación, seguiré dándole cera a Chuck.

Otra cosa... No entiendo bien lo de Natural Child... Qué han dicho los "legítimos poseedores de la verdad musical" (    ) al respecto? Si los chavales tienen temazos uno detrás de otro!!

Pike escribió:Ya os digo que no soy de los que dejan un disco a la primera escucha por algo en concreto que no me guste. Musicalmente, los temas me han parecido muy buenos, así que seguiré que el "escollo" de la voz a ver si lo puedo sobrepasar.

El ejemplo de Israel con Neil Young es muy bueno. Yo no escucho a Neil Young sino a Israel en ese disco - será porque son dos voces bastante personales y se diferencian enseguida. Pero entiendo que el estilo del disco haya hecho que mucha gente lo deje a medias. Como no quiero cometer la misma equivocación, seguiré dándole cera a Chuck.

Otra cosa... No entiendo bien lo de Natural Child... Qué han dicho los "legítimos poseedores de la verdad musical" (    ) al respecto? Si los chavales tienen temazos uno detrás de otro!!

Mira el topic de la banda..estoy vetado allí     

(es coña, de todos modos. hay que animar la mañana)

Rayo escribió:

Pike escribió:Yo en realidad hablo del timbre de la voz de Chuck y ciertas inflexiones al cantar... Me recuerdan irremediablemente a Springsteen y me corta un poco el rollo...

  

El de Israel era Young y fue ninguneado de mala manera... ahora, Ragan ya puede ser el primo hermano de Bruce y como mola oiga


  

el de israel era un tostón... y además intentaba emular a young... pero lo grave era lo primero, no lo segundo...

Pues yo le planté un 10 cómo una casa al de War on Drugs y sigue siendo la nota que pienso que merece.

Lo llevo en el coche y no decae para nada.

Me pasa cómo con el de los Saints el año pasado, le casqué un 10 y después de un año no ha salido del reproductor.

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:Yo en realidad hablo del timbre de la voz de Chuck y ciertas inflexiones al cantar... Me recuerdan irremediablemente a Springsteen y me corta un poco el rollo...

  

El de Israel era Young y fue ninguneado de mala manera... ahora, Ragan ya puede ser el primo hermano de Bruce y como mola oiga


  

el de israel era un tostón... y además intentaba emular a young... pero lo grave era lo primero, no lo segundo...

Chico, pues a mí me gusta el disco. Está claro que no es un "Saturday night record"  - pero pruébelo usted como "Sunday morning record" y verá que tiene efectos sorprendentes durante el desayuno al solecito.    

Rayo escribió:

Pike escribió:Yo en realidad hablo del timbre de la voz de Chuck y ciertas inflexiones al cantar... Me recuerdan irremediablemente a Springsteen y me corta un poco el rollo...

  

El de Israel era Young y fue ninguneado de mala manera... ahora, Ragan ya puede ser el primo hermano de Bruce y como mola oiga


  

para mí el de Israel estuvo en el top del año, me da igual lo que opinen, lo mismo que el de Chuck este año. No soy para Springsteeniano, pero Raganista a tope.   

luis escribió:Pues yo le planté un 10 cómo una casa al de War on Drugs y sigue siendo la nota que pienso que merece.

Lo llevo en el coche y no decae para nada.

Me pasa cómo con el de los Saints el año pasado, le casqué un 10 y después de un año no ha salido del reproductor.

  

deniztek escribió:

Pike escribió:Ya os digo que no soy de los que dejan un disco a la primera escucha por algo en concreto que no me guste. Musicalmente, los temas me han parecido muy buenos, así que seguiré que el "escollo" de la voz a ver si lo puedo sobrepasar.

El ejemplo de Israel con Neil Young es muy bueno. Yo no escucho a Neil Young sino a Israel en ese disco - será porque son dos voces bastante personales y se diferencian enseguida. Pero entiendo que el estilo del disco haya hecho que mucha gente lo deje a medias. Como no quiero cometer la misma equivocación, seguiré dándole cera a Chuck.

Otra cosa... No entiendo bien lo de Natural Child... Qué han dicho los "legítimos poseedores de la verdad musical" (    ) al respecto? Si los chavales tienen temazos uno detrás de otro!!

Mira el topic de la banda..estoy vetado allí     

(es coña, de todos modos. hay que animar la mañana)

No, si a mi esto me encanta (aunque a veces me pique     )

Voy a ver el topic de la banda... jejeje

Un a Cloud Nothings, ahora que ando por aquí. Me encantan las dos últimas.

Pike escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:Yo en realidad hablo del timbre de la voz de Chuck y ciertas inflexiones al cantar... Me recuerdan irremediablemente a Springsteen y me corta un poco el rollo...

  

El de Israel era Young y fue ninguneado de mala manera... ahora, Ragan ya puede ser el primo hermano de Bruce y como mola oiga


  

el de israel era un tostón... y además intentaba emular a young... pero lo grave era lo primero, no lo segundo...

Chico, pues a mí me gusta el disco. Está claro que no es un "Saturday night record"  - pero pruébelo usted como "Sunday morning record" y verá que tiene efectos sorprendentes durante el desayuno al solecito.    

A mí también me gusta.
Bastante.
Pero este muchacho está en fase orcos con los Behemoth esos   ... todo le parecerá un tostón.

Rayo escribió:

Pike escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:Yo en realidad hablo del timbre de la voz de Chuck y ciertas inflexiones al cantar... Me recuerdan irremediablemente a Springsteen y me corta un poco el rollo...

  

El de Israel era Young y fue ninguneado de mala manera... ahora, Ragan ya puede ser el primo hermano de Bruce y como mola oiga


  

el de israel era un tostón... y además intentaba emular a young... pero lo grave era lo primero, no lo segundo...

Chico, pues a mí me gusta el disco. Está claro que no es un "Saturday night record"  - pero pruébelo usted como "Sunday morning record" y verá que tiene efectos sorprendentes durante el desayuno al solecito.    

A mí también me gusta.
Bastante.
Pero este muchacho está en fase orcos con los Behemoth esos   ... todo le parecerá un tostón.

Qué miedo!!     

Y Deniz no te vengas arriba tío, que eres un entusiasmao de la vida joder... Dendeluego... asín no se va a nenguna parte!    

Rayo escribió:

Pike escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:Yo en realidad hablo del timbre de la voz de Chuck y ciertas inflexiones al cantar... Me recuerdan irremediablemente a Springsteen y me corta un poco el rollo...

  

El de Israel era Young y fue ninguneado de mala manera... ahora, Ragan ya puede ser el primo hermano de Bruce y como mola oiga


  

el de israel era un tostón... y además intentaba emular a young... pero lo grave era lo primero, no lo segundo...

Chico, pues a mí me gusta el disco. Está claro que no es un "Saturday night record"  - pero pruébelo usted como "Sunday morning record" y verá que tiene efectos sorprendentes durante el desayuno al solecito.    

A mí también me gusta.
Bastante.
Pero este muchacho está en fase orcos con los Behemoth esos   ... todo le parecerá un tostón.

         

que no hombre, que no... al disco le di muchas oportunidades porque el primero me había gustado, pero al final desistí...

Pike escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:Yo en realidad hablo del timbre de la voz de Chuck y ciertas inflexiones al cantar... Me recuerdan irremediablemente a Springsteen y me corta un poco el rollo...

  

El de Israel era Young y fue ninguneado de mala manera... ahora, Ragan ya puede ser el primo hermano de Bruce y como mola oiga


  

el de israel era un tostón... y además intentaba emular a young... pero lo grave era lo primero, no lo segundo...

Chico, pues a mí me gusta el disco. Está claro que no es un "Saturday night record"  - pero pruébelo usted como "Sunday morning record" y verá que tiene efectos sorprendentes durante el desayuno al solecito.    

A mí también me gusta.
Bastante.
Pero este muchacho está en fase orcos con los Behemoth esos   ... todo le parecerá un tostón.

Qué miedo!!     

Y Deniz no te vengas arriba tío, que eres un entusiasmao de la vida joder... Dendeluego... asín no se va a nenguna parte!    

    

Llevas razón, no hay que dejarse llevar..la música ha de ser algo frío, analítico, desapasionado. seamos rigurosos  

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:Yo en realidad hablo del timbre de la voz de Chuck y ciertas inflexiones al cantar... Me recuerdan irremediablemente a Springsteen y me corta un poco el rollo...

  

El de Israel era Young y fue ninguneado de mala manera... ahora, Ragan ya puede ser el primo hermano de Bruce y como mola oiga


  

el de israel era un tostón... y además intentaba emular a young... pero lo grave era lo primero, no lo segundo...

Chico, pues a mí me gusta el disco. Está claro que no es un "Saturday night record"  - pero pruébelo usted como "Sunday morning record" y verá que tiene efectos sorprendentes durante el desayuno al solecito.    

A mí también me gusta.
Bastante.
Pero este muchacho está en fase orcos con los Behemoth esos   ... todo le parecerá un tostón.

         

que no hombre, que no... al disco le di muchas oportunidades porque el primero me había gustado, pero al final desistí...

se refiere al segundo, man...
hay un primero (New York Town)

Ojo, que el de Ragan me gusta.

Me gusta casi todo menos Behemoth   

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

Pike escribió:Yo en realidad hablo del timbre de la voz de Chuck y ciertas inflexiones al cantar... Me recuerdan irremediablemente a Springsteen y me corta un poco el rollo...

  

El de Israel era Young y fue ninguneado de mala manera... ahora, Ragan ya puede ser el primo hermano de Bruce y como mola oiga


  

el de israel era un tostón... y además intentaba emular a young... pero lo grave era lo primero, no lo segundo...

Chico, pues a mí me gusta el disco. Está claro que no es un "Saturday night record"  - pero pruébelo usted como "Sunday morning record" y verá que tiene efectos sorprendentes durante el desayuno al solecito.    

A mí también me gusta.
Bastante.
Pero este muchacho está en fase orcos con los Behemoth esos   ... todo le parecerá un tostón.

         

que no hombre, que no... al disco le di muchas oportunidades porque el primero me había gustado, pero al final desistí...

Supongo que te referirás al "Barn doors...". El "New York Town" también está muy bien y es anterior, eh?

eso, el barns, el segundo, o el que sea...

behemoth son la puta polla...

cablehogue escribió:eso, el barns, el segundo, o el que sea...

behemoth son la puta polla...

_si emulan a Napalm Death...

Rayo escribió:

cablehogue escribió:eso, el barns, el segundo, o el que sea...

behemoth son la puta polla...

_si emulan a Napalm Death...

     

Este año sólo he padecido dos discos insufribles, me costó varios intentos para la primera escucha, uno lo he escuchado 3 veces y el otro sólo una y ya. Behemoth y Swans. Lo siento, no puedo, eso sí, no los he votado.

deniztek escribió:

Rayo escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:ochos para motorpsycho y war on drugs
nueve para Wilko y Roger

  

     

¿zepp? ¿doble nick?   

Al de war on drugs le tengo que dar más escuchas, en alguna me ha gustado mucho y en otras me ha gustado menos    le puse un 8 y ahora tiene un 7, pero no es nota ni mucho menos cerrada. coincidimos en el 8 a motorpsycho y al de wilko y roger le he dado ocho también, discazo pero no me he venido tan arriba como tú   

Esos dos tienen el 8 solo con hacer pedorretas con el sobaco.

Txomin escribió:Este año sólo he padecido dos discos insufribles, me costó varios intentos para la primera escucha, uno lo he escuchado 3 veces y el otro sólo una y ya. Behemoth y Swans. Lo siento, no puedo, eso sí, no los he votado.

Yo con los Behemoth aún aún... pero lo de los Swans me supera tío... Después de que la gente alucinara mortadela con el The Seer ese y yo no entendiera nada, al último ni me he acercado.

Sinceramente, es que no comulgo con ese tipo de música. No la entiendo. No es para mí. Entiendo que tenga la "misión" de provocar ciertas sensaciones en quien la escucha, que no son precisamente las sensaciones tradicionales, pero es que a mí no me llega.

Es como si a un tío que no le mola nada el flamenco le llega Rayo con un discarral de quien sea. No va a entender nada.

Pike escribió:Tengo que decir que el pequeño "deje Springsteeniano" de Chuck Ragan se me está haciendo duro. Nunca he soportado al Boss.

 

Aquí otro que nunca ha soportado al Boss y que por el contrario me encanta el disco de Ragan, entiendo lo que dices, porque tiene cosas de Bruce, pero a mi me encanta, curioso............

Rayo escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:

deniztek escribió:

Rayo escribió:ochos para motorpsycho y war on drugs
nueve para Wilko y Roger

  

     

¿zepp? ¿doble nick?   

Al de war on drugs le tengo que dar más escuchas, en alguna me ha gustado mucho y en otras me ha gustado menos    le puse un 8 y ahora tiene un 7, pero no es nota ni mucho menos cerrada. coincidimos en el 8 a motorpsycho y al de wilko y roger le he dado ocho también, discazo pero no me he venido tan arriba como tú   

Esos dos tienen el 8 solo con hacer pedorretas con el sobaco.

    

También es verdad..

pinkpanther escribió:

Pike escribió:Tengo que decir que el pequeño "deje Springsteeniano" de Chuck Ragan se me está haciendo duro. Nunca he soportado al Boss.

 

Aquí otro que nunca ha soportado al Boss y que por el contrario me encanta el disco de Ragan, entiendo lo que dices, porque tiene cosas de Bruce, pero a mi me encanta, curioso............

  

Old Logan escribió:Cloud Nothings - "Here and Nowhere Else



  

Estupendo disco, pensaba que no me iba a gustar pero no, está guapo. Muy noventero, Low-Fi con toques punk-hardcore, como una mezcla entre Dinosaur Jr. ("Now Here In", "I'm not Part of Me", "Giving Into Seeing) y Husker Du ("Pattern Walks") con algún aire a Bad Religion. Feroz pero melódico y con gancho Pop, con temas cortos, quitando el largo e hipnótico "Pattern Walks", pero muy directos. Muy bien.

Pues prueba el anterior, más variado y sorprendente. Yo curro que me gusta más que este...