Minuto y resultado

topper escribió:

Dani. escribió:

topper escribió:

Zulander escribió:

Eric Sachs escribió:Cuidadito  amigos cules.
He estado mirando en foros deportivos extranjeros  y prensa  tipo espn y tal.
Y hay por ahí  un clamor antihispano  y  un run run  importante de que la UEFA  podría largar al Barcelona dos años  de la  Champions League   e imponer  una sanción de 22 puntos en liga.

Yo voto porque se haga

(y si con lo de Bale también hay cosas raras -bankia, etc...- pues lo mismo)

seria bastante mas justo que Rosell pagara sus propias fechorias acabando en la carcel

Para eso tiene que demostrarse que las ha cometido primero.

por supuesto

Dani. escribió:

topper escribió:

Dani. escribió:

topper escribió:

Zulander escribió:

Eric Sachs escribió:Cuidadito  amigos cules.
He estado mirando en foros deportivos extranjeros  y prensa  tipo espn y tal.
Y hay por ahí  un clamor antihispano  y  un run run  importante de que la UEFA  podría largar al Barcelona dos años  de la  Champions League   e imponer  una sanción de 22 puntos en liga.

Yo voto porque se haga

(y si con lo de Bale también hay cosas raras -bankia, etc...- pues lo mismo)

seria bastante mas justo que Rosell pagara sus propias fechorias acabando en la carcel

Para eso tiene que demostrarse que las ha cometido primero.

por supuesto

Escuchando al abogado demandante, da la impresión que la prepotencia de Rosell al negarse a aclarar al socio todo los detalles sobre la contratación de Neymar, a degenerado en una situación que ellos mismo no esperaban. El mismo abogado ha dicho hoy que él no es partidario de ampliar la demanda al resto de consejeros firmantes(entre ellos el actual presidente), porque podría dar pie a que se sumasen a dicha demanda terceras organizaciones interesadas en causar daño institucional al club. Sea como fuere el daño que se ha hecho al club puede ser enorme y de consecuencias impredecibles, ya que hacienda parece decidida a meter baza en el asunto no aceptando como indemnización 30 millones de euros percibidos por el jugador, lo que puede dar pie por lo pronto a una multa millonaria.

topper escribió:

Dani. escribió:

topper escribió:

Dani. escribió:

topper escribió:

Zulander escribió:

Eric Sachs escribió:Cuidadito  amigos cules.
He estado mirando en foros deportivos extranjeros  y prensa  tipo espn y tal.
Y hay por ahí  un clamor antihispano  y  un run run  importante de que la UEFA  podría largar al Barcelona dos años  de la  Champions League   e imponer  una sanción de 22 puntos en liga.

Yo voto porque se haga

(y si con lo de Bale también hay cosas raras -bankia, etc...- pues lo mismo)

seria bastante mas justo que Rosell pagara sus propias fechorias acabando en la carcel

Para eso tiene que demostrarse que las ha cometido primero.

por supuesto

Escuchando al abogado demandante, da la impresión que la prepotencia de Rosell al negarse a aclarar al socio todo los detalles sobre la contratación de Neymar, a degenerado en una situación que ellos mismo no esperaban. El mismo abogado ha dicho hoy que él no es partidario de ampliar la demanda al resto de consejeros firmantes(entre ellos el actual presidente), porque podría dar pie a que se sumasen a dicha demanda terceras organizaciones interesadas en causar daño institucional al club. Sea como fuere el daño que se ha hecho al club puede ser enorme y de consecuencias impredecibles, ya que hacienda parece decidida a meter baza en el asunto no aceptando como indemnización 30 millones de euros percibidos por el jugador, lo que puede dar pie por lo pronto a una multa millonaria.

¿te refieres a rosell o al demandante?

yo lo tengo claro

Zulander escribió:Y el socio que ha hecho la demanda, quien tiene detrás por curiosidad? (me parece claro que alguien con poder y intereses debe haber)

Zulander escribió:Y el socio que ha hecho la demanda, quien tiene detrás por curiosidad? (me parece claro que alguien con poder y intereses debe haber)

Dani. escribió:Lo que está claro es que por un enfrentamiento personal entre presidente y socio, se va a causar un gran daño al club. Yo dudo mucho que el socio persiguiese eso.

Frusciante escribió:Ahora el abogado del socio demandante dice que la demanda es extensible al resto incluido el president Bartomeu.

Elecciones ya!!

Dani. escribió:

Frusciante escribió:Ahora el abogado del socio demandante dice que la demanda es extensible al resto incluido el president Bartomeu.

Elecciones ya!!

¿Pero elecciones por qué? La demanda ha sido impuesta por un posible perjuicio al club, y eso es algo que debe demostrarse.

Frusciante escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:Ahora el abogado del socio demandante dice que la demanda es extensible al resto incluido el president Bartomeu.

Elecciones ya!!

¿Pero elecciones por qué? La demanda ha sido impuesta por un posible perjuicio al club, y eso es algo que debe demostrarse.

No se puede demandar a un demandante por injurias?? De ser así, por qué no van a por el soci justiciero?? Desde la más absoluta ignorancia...

Dani. escribió:

Frusciante escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:Ahora el abogado del socio demandante dice que la demanda es extensible al resto incluido el president Bartomeu.

Elecciones ya!!

¿Pero elecciones por qué? La demanda ha sido impuesta por un posible perjuicio al club, y eso es algo que debe demostrarse.

No se puede demandar a un demandante por injurias?? De ser así, por qué no van a por el soci justiciero?? Desde la más absoluta ignorancia...

Porque el socio tiene razón y el contrato es opaco. Ahora sabemos que había irregularidades para no pagar tanto a hacienda(nada que no hagan todas las empresas del mundo), y que el dinero que falta fue a parar a la familia del jugador. Esto se lo tenía que haber explicado Rosell en persona al socio en cuestión, y no dejar que la cosa explote con el daño consiguiente para el club.

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:Ahora el abogado del socio demandante dice que la demanda es extensible al resto incluido el president Bartomeu.

Elecciones ya!!

¿Pero elecciones por qué? La demanda ha sido impuesta por un posible perjuicio al club, y eso es algo que debe demostrarse.

No se puede demandar a un demandante por injurias?? De ser así, por qué no van a por el soci justiciero?? Desde la más absoluta ignorancia...

Porque el socio tiene razón y el contrato es opaco. Ahora sabemos que había irregularidades para no pagar tanto a hacienda(nada que no hagan todas las empresas del mundo), y que el dinero que falta fue a parar a la familia del jugador. Esto se lo tenía que haber explicado Rosell en persona al socio en cuestión, y no dejar que la cosa explote con el daño consiguiente para el club.

Aquí se están solventando querellas internas a cañonazos sin importar una mierda las víctimas colaterales y ya está. Al club que le den por culo, y en la audiencia nacional y el grupo recoletos encantaos con la copla. Además de con el coñazo de "iros a otra liga" o "vaya camiseta ridícula" ahora miles de madridistas satisfechos podrán añadir al argumentario que el barça es el único club de futbol que defrauda a hacienda o que mueve dinero en "b".

Pero nada, rosell y zubi son el anticristo o los peores gestores que ha tenido el barça jamás, dicen los fans del tío más putero, zafio y borracho que jamás se ha sentado en palco alguno, y ya es decir. Todo se justifica con eso. Pues fale.

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:Ahora el abogado del socio demandante dice que la demanda es extensible al resto incluido el president Bartomeu.

Elecciones ya!!

¿Pero elecciones por qué? La demanda ha sido impuesta por un posible perjuicio al club, y eso es algo que debe demostrarse.

No se puede demandar a un demandante por injurias?? De ser así, por qué no van a por el soci justiciero?? Desde la más absoluta ignorancia...

Porque el socio tiene razón y el contrato es opaco. Ahora sabemos que había irregularidades para no pagar tanto a hacienda(nada que no hagan todas las empresas del mundo), y que el dinero que falta fue a parar a la familia del jugador. Esto se lo tenía que haber explicado Rosell en persona al socio en cuestión, y no dejar que la cosa explote con el daño consiguiente para el club.

Aquí se están solventando querellas internas a cañonazos sin importar una mierda las víctimas colaterales y ya está. Al club que le den por culo, y en la audiencia nacional y el grupo recoletos encantaos con la copla. Además de con el coñazo de "iros a otra liga" o "vaya camiseta ridícula" ahora miles de madridistas satisfechos podrán añadir al argumentario que el barça es el único club de futbol que defrauda a hacienda o que mueve dinero en "b".

Pero nada, rosell y zubi son el anticristo o los peores gestores que ha tenido el barça jamás, dicen los fans del tío más putero, zafio y borracho que jamás se ha sentado en palco alguno, y ya es decir. Todo se justifica con eso. Pues fale.

El abogado del socio lo ha explicado muy bien. Ellos solo preguntaban por el destino de los millones que faltaban, y la respuesta del carapolla fué ningunearlos. De modo que el socio dijo que para cojones los suyos. Con haberle dicho:"Mira, o le damos esta pasta de esta forma a los brasileños estos o Neymar se lo lleva el Madrid" creo que el asunto podría haberse solucionado.

javiviramone escribió:ya sabeis que bertomeu jugo en el espanyol de baloncesto,no?

y que le retiramos el carnet perico porque las camaras de tv le pillaron en sarria celebrando un gol del barça en un derbi?

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:Ahora el abogado del socio demandante dice que la demanda es extensible al resto incluido el president Bartomeu.

Elecciones ya!!

¿Pero elecciones por qué? La demanda ha sido impuesta por un posible perjuicio al club, y eso es algo que debe demostrarse.

No se puede demandar a un demandante por injurias?? De ser así, por qué no van a por el soci justiciero?? Desde la más absoluta ignorancia...

Porque el socio tiene razón y el contrato es opaco. Ahora sabemos que había irregularidades para no pagar tanto a hacienda(nada que no hagan todas las empresas del mundo), y que el dinero que falta fue a parar a la familia del jugador. Esto se lo tenía que haber explicado Rosell en persona al socio en cuestión, y no dejar que la cosa explote con el daño consiguiente para el club.

Aquí se están solventando querellas internas a cañonazos sin importar una mierda las víctimas colaterales y ya está. Al club que le den por culo, y en la audiencia nacional y el grupo recoletos encantaos con la copla. Además de con el coñazo de "iros a otra liga" o "vaya camiseta ridícula" ahora miles de madridistas satisfechos podrán añadir al argumentario que el barça es el único club de futbol que defrauda a hacienda o que mueve dinero en "b".

Pero nada, rosell y zubi son el anticristo o los peores gestores que ha tenido el barça jamás, dicen los fans del tío más putero, zafio y borracho que jamás se ha sentado en palco alguno, y ya es decir. Todo se justifica con eso. Pues fale.

El abogado del socio lo ha explicado muy bien. Ellos solo preguntaban por el destino de los millones que faltaban, y la respuesta del carapolla fué ningunearlos. De modo que el socio dijo que para cojones los suyos. Con haberle dicho:"Mira, o le damos esta pasta de esta forma a los brasileños estos o Neymar se lo lleva el Madrid" creo que el asunto podría haberse solucionado.

Ya imagino, pero vamos, esto es una reyerta doméstica salida de madre de manual. El clásico "como no me dejas el mando de la tele, quemo la casa".

Ea. Si es lo que quiere el soci, pues será. Hay que reconocer que es una manera de suicidarse de lo más entretenida.

Frusciante escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:Ahora el abogado del socio demandante dice que la demanda es extensible al resto incluido el president Bartomeu.

Elecciones ya!!

¿Pero elecciones por qué? La demanda ha sido impuesta por un posible perjuicio al club, y eso es algo que debe demostrarse.

No se puede demandar a un demandante por injurias?? De ser así, por qué no van a por el soci justiciero?? Desde la más absoluta ignorancia...

Porque el socio tiene razón y el contrato es opaco. Ahora sabemos que había irregularidades para no pagar tanto a hacienda(nada que no hagan todas las empresas del mundo), y que el dinero que falta fue a parar a la familia del jugador. Esto se lo tenía que haber explicado Rosell en persona al socio en cuestión, y no dejar que la cosa explote con el daño consiguiente para el club.

Aquí se están solventando querellas internas a cañonazos sin importar una mierda las víctimas colaterales y ya está. Al club que le den por culo, y en la audiencia nacional y el grupo recoletos encantaos con la copla. Además de con el coñazo de "iros a otra liga" o "vaya camiseta ridícula" ahora miles de madridistas satisfechos podrán añadir al argumentario que el barça es el único club de futbol que defrauda a hacienda o que mueve dinero en "b".

Pero nada, rosell y zubi son el anticristo o los peores gestores que ha tenido el barça jamás, dicen los fans del tío más putero, zafio y borracho que jamás se ha sentado en palco alguno, y ya es decir. Todo se justifica con eso. Pues fale.

El abogado del socio lo ha explicado muy bien. Ellos solo preguntaban por el destino de los millones que faltaban, y la respuesta del carapolla fué ningunearlos. De modo que el socio dijo que para cojones los suyos. Con haberle dicho:"Mira, o le damos esta pasta de esta forma a los brasileños estos o Neymar se lo lleva el Madrid" creo que el asunto podría haberse solucionado.

Ya imagino, pero vamos, esto es una reyerta doméstica salida de madre de manual. El clásico "como no me dejas el mando de la tele, quemo la casa".

Ea. Si es lo que quiere el soci, pues será. Hay que reconocer que es una manera de suicidarse de lo más entretenida.

Mientras el Tata tenga a la plantilla haciendo abdominales que se peguen los navajazos que quieran

javiviramone escribió:

sofaqueen escribió:

javiviramone escribió:ya sabeis que bertomeu jugo en el espanyol de baloncesto,no?

y que le retiramos el carnet perico porque las camaras de tv le pillaron en sarria celebrando un gol del barça en un derbi?

pues de entrada he pensado que no, pero sí que me suena esto último que comentas

por otro lado, leyendo un poco el tópic estos últimos días, todos nos dan por eliminados. Ya veremos.

Yo soy optimista y de hecho ya nos veo en la final  

yo para variar me veo en segunda

ya sabes

el clasico optimisto javivista

There was a Drakixx escribió:No entiendo por qué se quiere señalar al socio. La operación de Neymar huele mal por todos los lados, 2 amistosos 9 millones de euros, pero vamos!!

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:Ahora el abogado del socio demandante dice que la demanda es extensible al resto incluido el president Bartomeu.

Elecciones ya!!

¿Pero elecciones por qué? La demanda ha sido impuesta por un posible perjuicio al club, y eso es algo que debe demostrarse.

No se puede demandar a un demandante por injurias?? De ser así, por qué no van a por el soci justiciero?? Desde la más absoluta ignorancia...

Porque el socio tiene razón y el contrato es opaco. Ahora sabemos que había irregularidades para no pagar tanto a hacienda(nada que no hagan todas las empresas del mundo), y que el dinero que falta fue a parar a la familia del jugador. Esto se lo tenía que haber explicado Rosell en persona al socio en cuestión, y no dejar que la cosa explote con el daño consiguiente para el club.

Aquí se están solventando querellas internas a cañonazos sin importar una mierda las víctimas colaterales y ya está. Al club que le den por culo, y en la audiencia nacional y el grupo recoletos encantaos con la copla. Además de con el coñazo de "iros a otra liga" o "vaya camiseta ridícula" ahora miles de madridistas satisfechos podrán añadir al argumentario que el barça es el único club de futbol que defrauda a hacienda o que mueve dinero en "b".

Pero nada, rosell y zubi son el anticristo o los peores gestores que ha tenido el barça jamás, dicen los fans del tío más putero, zafio y borracho que jamás se ha sentado en palco alguno, y ya es decir. Todo se justifica con eso. Pues fale.

Cash Man escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:Ahora el abogado del socio demandante dice que la demanda es extensible al resto incluido el president Bartomeu.

Elecciones ya!!

¿Pero elecciones por qué? La demanda ha sido impuesta por un posible perjuicio al club, y eso es algo que debe demostrarse.

No se puede demandar a un demandante por injurias?? De ser así, por qué no van a por el soci justiciero?? Desde la más absoluta ignorancia...

Porque el socio tiene razón y el contrato es opaco. Ahora sabemos que había irregularidades para no pagar tanto a hacienda(nada que no hagan todas las empresas del mundo), y que el dinero que falta fue a parar a la familia del jugador. Esto se lo tenía que haber explicado Rosell en persona al socio en cuestión, y no dejar que la cosa explote con el daño consiguiente para el club.

Aquí se están solventando querellas internas a cañonazos sin importar una mierda las víctimas colaterales y ya está. Al club que le den por culo, y en la audiencia nacional y el grupo recoletos encantaos con la copla. Además de con el coñazo de "iros a otra liga" o "vaya camiseta ridícula" ahora miles de madridistas satisfechos podrán añadir al argumentario que el barça es el único club de futbol que defrauda a hacienda o que mueve dinero en "b".

Pero nada, rosell y zubi son el anticristo o los peores gestores que ha tenido el barça jamás, dicen los fans del tío más putero, zafio y borracho que jamás se ha sentado en palco alguno, y ya es decir. Todo se justifica con eso. Pues fale.

Vamos Godo, no hace falta ser Laportista para opinar que Rosell es nocivo para el club, y me importa tres cojones lo que puedan decir los miles de madridistas que comentas.

Pataleta de un soci o no, hombre de paja o no, a mi, que el presidente que pacta con los Boixos nois, que tiene pufos legales en Brasil, mangoneos con Viagogo, que firma contratos de trilero con Neymar, que miente y oculta todo lo que puede sobre Qatar y sus acuerdos, que se opone a la reforma del estadio por 250 millones y presenta otra de 600 millones avalada por empresas "amigas", que se comportó como un auténtico mierda con Abidal y Mickeal, que consiguió el hartazgo de Guardiola, y al que Valdés se niega a saludar, deje la presidencia del club me parece una excelente notícia.

Ahora, por higiene democrática, debería quedarse su títere Bartomeu sólo hasta final de temporada, y nuevas elecciones. Que el tipo este al que nadie ha votado quiera agotar la legislatura me parece un draude de tres pares de cojones.

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

There was a Drakixx escribió:No entiendo por qué se quiere señalar al socio. La operación de Neymar huele mal por todos los lados, 2 amistosos 9 millones de euros, pero vamos!!

Hasta el perro sabe que en lo de neymar hubo tocata, que 56 millones no ha costó sino más bien el doble y que volaron más sobres que por génova13 en los años más gloriosos que Ansar. ¿Y?.

No se en qué mundo vive el resto de la culerada, pero yo tengo bien claro que eso es lo habitual. En todas partes y en concreto en el barça. ¿Alguien cree en que el futbol es principalmente deporte? Es espectáculo y dinero, dinero negro. Que lo era con laporca, con el de los hoteles y también con el enano, alan harper no ha inventado nada, sólo cae peor.

¿Que el soci de turno o los que claman por la limpieza lo que quieren es un barça limpio, un club deportivo de verdad?

Eso sí que no me lo creo ni después de dos garrafas de absenta. Me creo que el que lo diga se lo crea, pero no que sea verdad.

pues todos a la carcel

en la india violan porque todo el mundo lo hace

javiviramone escribió:

sofaqueen escribió:

javiviramone escribió:ya sabeis que bertomeu jugo en el espanyol de baloncesto,no?

y que le retiramos el carnet perico porque las camaras de tv le pillaron en sarria celebrando un gol del barça en un derbi?

pues de entrada he pensado que no, pero sí que me suena esto último que comentas

por otro lado, leyendo un poco el tópic estos últimos días, todos nos dan por eliminados. Ya veremos.

Yo soy optimista y de hecho ya nos veo en la final  

yo para variar me veo en segunda

ya sabes

el clasico optimisto javivista

Heaven escribió:esto es otro ataque a Catalunya .... pronto veremos a Rosell dando mitines con el Mas

Godofredo escribió:

Cash Man escribió:

Godofredo escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:

Dani. escribió:

Frusciante escribió:Ahora el abogado del socio demandante dice que la demanda es extensible al resto incluido el president Bartomeu.

Elecciones ya!!

¿Pero elecciones por qué? La demanda ha sido impuesta por un posible perjuicio al club, y eso es algo que debe demostrarse.

No se puede demandar a un demandante por injurias?? De ser así, por qué no van a por el soci justiciero?? Desde la más absoluta ignorancia...

Porque el socio tiene razón y el contrato es opaco. Ahora sabemos que había irregularidades para no pagar tanto a hacienda(nada que no hagan todas las empresas del mundo), y que el dinero que falta fue a parar a la familia del jugador. Esto se lo tenía que haber explicado Rosell en persona al socio en cuestión, y no dejar que la cosa explote con el daño consiguiente para el club.

Aquí se están solventando querellas internas a cañonazos sin importar una mierda las víctimas colaterales y ya está. Al club que le den por culo, y en la audiencia nacional y el grupo recoletos encantaos con la copla. Además de con el coñazo de "iros a otra liga" o "vaya camiseta ridícula" ahora miles de madridistas satisfechos podrán añadir al argumentario que el barça es el único club de futbol que defrauda a hacienda o que mueve dinero en "b".

Pero nada, rosell y zubi son el anticristo o los peores gestores que ha tenido el barça jamás, dicen los fans del tío más putero, zafio y borracho que jamás se ha sentado en palco alguno, y ya es decir. Todo se justifica con eso. Pues fale.

Vamos Godo, no hace falta ser Laportista para opinar que Rosell es nocivo para el club, y me importa tres cojones lo que puedan decir los miles de madridistas que comentas.

Pataleta de un soci o no, hombre de paja o no, a mi, que el presidente que pacta con los Boixos nois, que tiene pufos legales en Brasil, mangoneos con Viagogo, que firma contratos de trilero con Neymar, que miente y oculta todo lo que puede sobre Qatar y sus acuerdos, que se opone a la reforma del estadio por 250 millones y presenta otra de 600 millones avalada por empresas "amigas", que se comportó como un auténtico mierda con Abidal y Mickeal, que consiguió el hartazgo de Guardiola, y al que Valdés se niega a saludar, deje la presidencia del club me parece una excelente notícia.

Ahora, por higiene democrática, debería quedarse su títere Bartomeu sólo hasta final de temporada, y nuevas elecciones. Que el tipo este al que nadie ha votado quiera agotar la legislatura me parece un draude de tres pares de cojones.

Tengo bastante más objecciones a laporta que a rosell. Dentro del desprecio que siento por cualquier presidente de club de fútbol más o menos grande, no tengo empacho ninguno en reconocer que el putero borracho me asqueaba aún más. No lo niego, esas son mis simpatías. A mi quienes sean sus amiguitos o quienes no le saludan me la suda bastante.
Pero... ¿Higiene democrática?
Por favor, que estamos hablando de contructores, mafiosos profesionales y puteros, de comisiones y representantes, de el mayor espectáculo/negocio del mundo, cualquiera verdaderamente interesado en la higiene democrática hace ya décadas debió huir como de la peste de la charca furgolera por HIGIENE MORAL. Yo esa mercancía no la compro.

Godofredo escribió:

There was a Drakixx escribió:No entiendo por qué se quiere señalar al socio. La operación de Neymar huele mal por todos los lados, 2 amistosos 9 millones de euros, pero vamos!!

Hasta el perro sabe que en lo de neymar hubo tocata, que 56 millones no ha costó sino más bien el doble y que volaron más sobres que por génova13 en los años más gloriosos que Ansar. ¿Y?.

No se en qué mundo vive el resto de la culerada, pero yo tengo bien claro que eso es lo habitual. En todas partes y en concreto en el barça. ¿Alguien cree en que el futbol es principalmente deporte? Es espectáculo y dinero, dinero negro. Que lo era con laporca, con el de los hoteles y también con el enano, alan harper no ha inventado nada, sólo cae peor.

¿Que el soci de turno o los que claman por la limpieza lo que quieren es un barça limpio, un club deportivo de verdad?

Eso sí que no me lo creo ni después de dos garrafas de absenta. Me creo que el que lo diga se lo crea, pero no que sea verdad.

Zulander escribió:Y el socio que ha hecho la demanda, quien tiene detrás por curiosidad? (me parece claro que alguien con poder y intereses debe haber)

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

There was a Drakixx escribió:No entiendo por qué se quiere señalar al socio. La operación de Neymar huele mal por todos los lados, 2 amistosos 9 millones de euros, pero vamos!!

Hasta el perro sabe que en lo de neymar hubo tocata, que 56 millones no ha costó sino más bien el doble y que volaron más sobres que por génova13 en los años más gloriosos que Ansar. ¿Y?.

No se en qué mundo vive el resto de la culerada, pero yo tengo bien claro que eso es lo habitual. En todas partes y en concreto en el barça. ¿Alguien cree en que el futbol es principalmente deporte? Es espectáculo y dinero, dinero negro. Que lo era con laporca, con el de los hoteles y también con el enano, alan harper no ha inventado nada, sólo cae peor.

¿Que el soci de turno o los que claman por la limpieza lo que quieren es un barça limpio, un club deportivo de verdad?

Eso sí que no me lo creo ni después de dos garrafas de absenta. Me creo que el que lo diga se lo crea, pero no que sea verdad.

pues todos a la carcel

en la india violan porque todo el mundo lo hace

Pues todos. Siempre nos quedará el tenis.

Pero todos o ninguno. Cabezas de turco y víctimas propiciatorias del rollito indepe para la Audiencia Nacional a buscarlas a turquía.

Cash Man escribió:Ahora, también te digo que lo del "rollito indepe" a Sandrusco le pilla un poco lejos.

Dani. escribió:Yo del socio en cuestión tampoco sacaría mucho pecho, y vigilaría mi espalda en el campo los días de partido.

Dani. escribió:Yo del socio en cuestión tampoco sacaría mucho pecho, y vigilaría mi espalda en el campo los días de partido.

Godofredo escribió:

There was a Drakixx escribió:No entiendo por qué se quiere señalar al socio. La operación de Neymar huele mal por todos los lados, 2 amistosos 9 millones de euros, pero vamos!!

Hasta el perro sabe que en lo de neymar hubo tocata, que 56 millones no ha costó sino más bien el doble y que volaron más sobres que por génova13 en los años más gloriosos que Ansar. ¿Y?.

No se en qué mundo vive el resto de la culerada, pero yo tengo bien claro que eso es lo habitual. En todas partes y en concreto en el barça. ¿Alguien cree en que el futbol es principalmente deporte? Es espectáculo y dinero, dinero negro. Que lo era con laporca, con el de los hoteles y también con el enano, alan harper no ha inventado nada, sólo cae peor.

¿Que el soci de turno o los que claman por la limpieza lo que quieren es un barça limpio, un club deportivo de verdad?

Eso sí que no me lo creo ni después de dos garrafas de absenta. Me creo que el que lo diga se lo crea, pero no que sea verdad.

atila escribió:

Damià escribió:

atila escribió:

no les veo nada parecidos.

Damià escribió:Hoy han dicho en Catalunya Radio que hay varias candidaturas trabajando de hace días, ??? uno de ellos, de los más interesados vive en Dubai....en fin.