NBA Fantasy League 2013/14

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Cogí al tal Mike Scott (jugador al que llevaba unos días mirando) para cubrir un hueco ayer.

Bueno, resulta que Carroll está lesionado/tocado y que Antic es baja para 2-4 semanas, con lo que Scott va a pasar a jugar unos 30 minutos por partido.

Si alguien necesita un PF como este, que le podría ayudar para estas semanas, y le sobra un SF banquillero de similares características números que me lo comente. Si no es el caso, evidentemente, me lo voy a quedar.

La verdad es que ofrecer a este tio es muy cutre y en todo caso no voy a conseguir nadie que me sirva para nada, olvidadlo     

Te iba a ofrecer a Green pero entonces lo dejamos.

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Cogí al tal Mike Scott (jugador al que llevaba unos días mirando) para cubrir un hueco ayer.

Bueno, resulta que Carroll está lesionado/tocado y que Antic es baja para 2-4 semanas, con lo que Scott va a pasar a jugar unos 30 minutos por partido.

Si alguien necesita un PF como este, que le podría ayudar para estas semanas, y le sobra un SF banquillero de similares características números que me lo comente. Si no es el caso, evidentemente, me lo voy a quedar.

La verdad es que ofrecer a este tio es muy cutre y en todo caso no voy a conseguir nadie que me sirva para nada, olvidadlo     

Te iba a ofrecer al suizo Green pero entonces lo dejamos.

  

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Cogí al tal Mike Scott (jugador al que llevaba unos días mirando) para cubrir un hueco ayer.

Bueno, resulta que Carroll está lesionado/tocado y que Antic es baja para 2-4 semanas, con lo que Scott va a pasar a jugar unos 30 minutos por partido.

Si alguien necesita un PF como este, que le podría ayudar para estas semanas, y le sobra un SF banquillero de similares características números que me lo comente. Si no es el caso, evidentemente, me lo voy a quedar.

La verdad es que ofrecer a este tio es muy cutre y en todo caso no voy a conseguir nadie que me sirva para nada, olvidadlo     

Te iba a ofrecer al suizo Green pero entonces lo dejamos.

  

Cómo me conoces, perraco   

TOP

Elway va a estar encantado cuando vea los números de Bron y Bosh   

Vivo de la penúltima desventaja. 6-4. Entre hoy (6-6) y el sábado (6-4) debería de dar el golpe maestro. Y el domingo aguantar con nerviosismo como se pueda el 3-6 en jugadores a su favor.

Hola, buenos días. Me acabo de levantar (madrugón para estudiar, ojo) y acabo de ver los números de Aldridge.

Tras un rápido googleo es buen momento para pegar aquí algunas perlas que se dijeron a principio de liga cuando afirmé que estábamos ante el mejor PF de la liga. Omito los nombres de los autores.

Aldridge es peor jugador Fantasy que Favors
Millsap y Horford son mejores.
Bosh tb es mejor

También se mencionaba luego a Drummond por ahí.

Hasta luego, voy a desayunar.

Firmaría ahora un 6-4. Incluso un 5-5.

Gasol injured   

DIMITO
(como Rosell)

Boohan escribió:Firmaría ahora un 6-4. Incluso un 5-5.

Vamos hombre, los números de Bosh y Bron sin Wade son de traca, por no hablar de que con 6 tíos menos haya perdido más balones.

Steve Trumbo escribió:Hola, buenos días. Me acabo de levantar (madrugón para estudiar, ojo) y acabo de ver los números de Aldridge.

Tras un rápido googleo es buen momento para pegar aquí algunas perlas que se dijeron a principio de liga cuando afirmé que estábamos ante el mejor PF de la liga. Omito los nombres de los autores.

Aldridge es peor jugador Fantasy que Favors
Millsap y Horford son mejores.
Bosh tb es mejor

También se mencionaba luego a Drummond por ahí.

Hasta luego, voy a desayunar.

Pues sí, Aldridge es uno de los mejores jugadores este año, cosa que ni tú esperabas.

elway escribió:Hola Rocket, has visto mi propuesta para el draft que viene?
Tu opinión es importante para mí.

Rocket?

elway escribió:

Steve Trumbo escribió:Hola, buenos días. Me acabo de levantar (madrugón para estudiar, ojo) y acabo de ver los números de Aldridge.

Tras un rápido googleo es buen momento para pegar aquí algunas perlas que se dijeron a principio de liga cuando afirmé que estábamos ante el mejor PF de la liga. Omito los nombres de los autores.

Aldridge es peor jugador Fantasy que Favors
Millsap y Horford son mejores.
Bosh tb es mejor

También se mencionaba luego a Drummond por ahí.

Hasta luego, voy a desayunar.

Pues sí, Aldridge es uno de los mejores jugadores este año, cosa que ni tú esperabas.

Esas respuestas vinieron porque afirmé que era el mejor PF de la liga...    . Cosa que sigo pensando porque me parece mejor jugador que Love, lo que pasa es que para el juego yo valoro más a Love porque aporta además en triples.

Viendo el roster de Portland era de cajón que iba a ser un jugador que iba a absorber todo el juego del equipo y encima un tio con clase, un jugador alto de los que cada vez se ven menos.

Yo sí me esperaba que pudiera dar ese rendimiento y que estuviera entre los 10-15 mejores del juego.

Lo que sí es verdad que no me esperaba es que llegara a ser uno de los 5-6 mejores jugadores del juego, como está siendo ahora mismo.

Por cierto, una broma que Griffin sea titular en el All Star por delante de este tío. Me gustaría ver a Griffin en los Blazers, seguramente estarían tankeando.

elway escribió:

elway escribió:Hola Rocket, has visto mi propuesta para el draft que viene?
Tu opinión es importante para mí.

Rocket?

Leí algo. Me pareció un embrollo. No sé si lo entendí bien. Pero en todo caso, me parecía un mecanismo extraño para camuflar a los keepers. Porque según entendí, tú te podrías quedar con Durant y yo con Curry.

Sinceramente, prefiero tirar por el camino de en medio, aplicar una lotería mínima a las posiciones de la temporada regular por darle algo de interés a los meses de verano y ver como funcionan las cosas el año que viene. Que en mi opinión lo harán mal porque vamos a castigar mucho a los cuatro o cinco primeros. Pero es solo una sospecha.

No sé si con ésto te respondo.

Sobre Aldrige, Trumbo también lleva todo el año diciendo que Vivi iba a caer, que va a caer, que ya cae, que casi se ha caído. Y si no me equivoco o se le dan mal las cosas o casi que va a volver a ser líder la semana que viene. Así que no sé cómo tiene la desfachatez de criticar predicciones ajenas cuando no acierta ni en tiempo real el cabrón.

rocket69 escribió:

elway escribió:

elway escribió:Hola Rocket, has visto mi propuesta para el draft que viene?
Tu opinión es importante para mí.

Rocket?

Leí algo. Me pareció un embrollo. No sé si lo entendí bien. Pero en todo caso, me parecía un mecanismo extraño para camuflar a los keepers. Porque según entendí, tú te podrías quedar con Durant y yo con Curry.

Sinceramente, prefiero tirar por el camino de en medio, aplicar una lotería mínima a las posiciones de la temporada regular por darle algo de interés a los meses de verano y ver como funcionan las cosas el año que viene. Que en mi opinión lo harán mal porque vamos a castigar mucho a los cuatro o cinco primeros. Pero es solo una sospecha.

No sé si con ésto te respondo.

No leíste bien, pareces producto de la ESO.
Es un sistema de consenso.

Sorteo puro.
Mantienes un jugador de tu equipo, pero su ranking dependerá de tu posición este año.

rocket69 escribió:Sobre Aldrige, Trumbo también lleva todo el año diciendo que Vivi iba a caer, que va a caer, que ya cae, que casi se ha caído. Y si no me equivoco o se le dan mal las cosas o casi que va a volver a ser líder la semana que viene. Así que no sé cómo tiene la desfachatez de criticar predicciones ajenas cuando no acierta ni en tiempo real el cabrón.

Vivi cae.

rocket69 escribió:Sobre Aldrige, Trumbo también lleva todo el año diciendo que Vivi iba a caer, que va a caer, que ya cae, que casi se ha caído. Y si no me equivoco o se le dan mal las cosas o casi que va a volver a ser líder la semana que viene. Así que no sé cómo tiene la desfachatez de criticar predicciones ajenas cuando no acierta ni en tiempo real el cabrón.

Ahora  le venimos seguidos swam, muzak y yo..a ver por donde anda tras esas 3 semanas     

De todas maneras no es lo mismo una predicción del juego que una opinión sobre jugadores en la vida real  

elway escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

elway escribió:Hola Rocket, has visto mi propuesta para el draft que viene?
Tu opinión es importante para mí.

Rocket?

Leí algo. Me pareció un embrollo. No sé si lo entendí bien. Pero en todo caso, me parecía un mecanismo extraño para camuflar a los keepers. Porque según entendí, tú te podrías quedar con Durant y yo con Curry.

Sinceramente, prefiero tirar por el camino de en medio, aplicar una lotería mínima a las posiciones de la temporada regular por darle algo de interés a los meses de verano y ver como funcionan las cosas el año que viene. Que en mi opinión lo harán mal porque vamos a castigar mucho a los cuatro o cinco primeros. Pero es solo una sospecha.

No sé si con ésto te respondo.

No leíste bien, pareces producto de la ESO.
Es un sistema de consenso.

Sorteo puro.
Mantienes un jugador de tu equipo, pero su ranking dependerá de tu posición este año.

Lo cierto es que sí. Cada vez parezco más de la ESO. Siempre me ha parecido una burrada hacer algo sin leer las instrucciones y ahora lo hago casi a diario. Y me va mal.

No entiendo lo de quedarte con un jugador de tu equipo según su ranking. Si yo quedo octavo en regular season, que ojalá, ¿Con quién me puedo quedar?

Después de tantos desprecios y tantas risas diversas al final Javivi acabará campeonando, como si lo viera.

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

elway escribió:Hola Rocket, has visto mi propuesta para el draft que viene?
Tu opinión es importante para mí.

Rocket?

Leí algo. Me pareció un embrollo. No sé si lo entendí bien. Pero en todo caso, me parecía un mecanismo extraño para camuflar a los keepers. Porque según entendí, tú te podrías quedar con Durant y yo con Curry.

Sinceramente, prefiero tirar por el camino de en medio, aplicar una lotería mínima a las posiciones de la temporada regular por darle algo de interés a los meses de verano y ver como funcionan las cosas el año que viene. Que en mi opinión lo harán mal porque vamos a castigar mucho a los cuatro o cinco primeros. Pero es solo una sospecha.

No sé si con ésto te respondo.

No leíste bien, pareces producto de la ESO.
Es un sistema de consenso.

Sorteo puro.
Mantienes un jugador de tu equipo, pero su ranking dependerá de tu posición este año.

Lo cierto es que sí. Cada vez parezco más de la ESO. Siempre me ha parecido una burrada hacer algo sin leer las instrucciones y ahora lo hago casi a diario. Y me va mal.

No entiendo lo de quedarte con un jugador de tu equipo según su ranking. Si yo quedo octavo en regular season, que ojalá, ¿Con quién me puedo quedar?

Pues podrías elegir entre el 6o o 7o jugador de tu roster según el ranking de final de temporada del juego.

Steve Trumbo escribió:Después de tantos desprecios y tantas risas diversas al final Javivi acabará campeonando, como si lo viera.

  

Sería la hostia.

Pero hoy te veo a ti campeonando.
Durant no me juega 4 días en ninguna semana de PO, Irving tampoco.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:Sobre Aldrige, Trumbo también lleva todo el año diciendo que Vivi iba a caer, que va a caer, que ya cae, que casi se ha caído. Y si no me equivoco o se le dan mal las cosas o casi que va a volver a ser líder la semana que viene. Así que no sé cómo tiene la desfachatez de criticar predicciones ajenas cuando no acierta ni en tiempo real el cabrón.

Ahora  le venimos seguidos swam, muzak y yo..a ver por donde anda tras esas 3 semanas     

De todas maneras no es lo mismo una predicción del juego que una opinión sobre jugadores en la vida real  

Lo de Aldrige igual lo pensabas hasta tú. Yo juro que no le dediqué ni un minuto a la reflexión. Pero tuve la sensación de que los comentarios eran interesados y tenían el objetivo de apocarte pese a que tuvieses a Aldrige y a Love.

Por lo demás, lo que se avista esta semana si todo sigue un curso similar es que en el Este, en la división 2, solo parece que van a mantener el tipo Vivi, Muzak y Boo. El resto caen.

Ojo a la estadística de Muzak si al final le ganas: siendo el segundo o el primero del Este, perdería sus enfrentamientos contra cuatro de los cinco primeros del Oeste. El que ganó lo hizo por 6-4. Ojo.

Y ojo porque Vivi siendo más consistente suma dos derrotas y una victoria contra tres de los cinco primeros del Oeste.

Ahí hay tomate.

elway escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

elway escribió:Hola Rocket, has visto mi propuesta para el draft que viene?
Tu opinión es importante para mí.

Rocket?

Leí algo. Me pareció un embrollo. No sé si lo entendí bien. Pero en todo caso, me parecía un mecanismo extraño para camuflar a los keepers. Porque según entendí, tú te podrías quedar con Durant y yo con Curry.

Sinceramente, prefiero tirar por el camino de en medio, aplicar una lotería mínima a las posiciones de la temporada regular por darle algo de interés a los meses de verano y ver como funcionan las cosas el año que viene. Que en mi opinión lo harán mal porque vamos a castigar mucho a los cuatro o cinco primeros. Pero es solo una sospecha.

No sé si con ésto te respondo.

No leíste bien, pareces producto de la ESO.
Es un sistema de consenso.

Sorteo puro.
Mantienes un jugador de tu equipo, pero su ranking dependerá de tu posición este año.

Lo cierto es que sí. Cada vez parezco más de la ESO. Siempre me ha parecido una burrada hacer algo sin leer las instrucciones y ahora lo hago casi a diario. Y me va mal.

No entiendo lo de quedarte con un jugador de tu equipo según su ranking. Si yo quedo octavo en regular season, que ojalá, ¿Con quién me puedo quedar?

Pues podrías elegir entre el 6o o 7o jugador de tu roster según el ranking de final de temporada del juego.

Esto es, ahora voy quinto. Si se acabase hoy podría quedarme con Demarre Carroll. ¿Es eso?

Pruebas de Rudy Gay negativas(para mi..).
Solo 4-5 dias de baja...
Suficiente para que Derrick Williams se me salga las dos jornadas que le tengo esta semana, pero poco mas....
  

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

elway escribió:Hola Rocket, has visto mi propuesta para el draft que viene?
Tu opinión es importante para mí.

Rocket?

Leí algo. Me pareció un embrollo. No sé si lo entendí bien. Pero en todo caso, me parecía un mecanismo extraño para camuflar a los keepers. Porque según entendí, tú te podrías quedar con Durant y yo con Curry.

Sinceramente, prefiero tirar por el camino de en medio, aplicar una lotería mínima a las posiciones de la temporada regular por darle algo de interés a los meses de verano y ver como funcionan las cosas el año que viene. Que en mi opinión lo harán mal porque vamos a castigar mucho a los cuatro o cinco primeros. Pero es solo una sospecha.

No sé si con ésto te respondo.

No leíste bien, pareces producto de la ESO.
Es un sistema de consenso.

Sorteo puro.
Mantienes un jugador de tu equipo, pero su ranking dependerá de tu posición este año.

Lo cierto es que sí. Cada vez parezco más de la ESO. Siempre me ha parecido una burrada hacer algo sin leer las instrucciones y ahora lo hago casi a diario. Y me va mal.

No entiendo lo de quedarte con un jugador de tu equipo según su ranking. Si yo quedo octavo en regular season, que ojalá, ¿Con quién me puedo quedar?

Pues podrías elegir entre el 6o o 7o jugador de tu roster según el ranking de final de temporada del juego.

Esto es, ahora voy quinto. Si se acabase hoy podría quedarme con Demarre Carroll. ¿Es eso?

Pues por ahí va la cosa.
Es un sistema que ofrece sorteo puro para los que querían sorteo puro, keepers y beneficios a los peor clasificados.
No sé, a mí me gusta.

rocket69 escribió:
Esto es, ahora voy quinto. Si se acabase hoy podría quedarme con Demarre Carroll. ¿Es eso?

Yo entiendo que es asi.
Lo que faltaria para definir este sistema es que ronda del draft gastas con este keeper. Deberia ser algo progresivo, creo. Quiero decir, en el supuesto de que el ultimo llevase a Durant, y lo mantuviese. Si luego le tocase el nº1 del draft. Deberia gastar esa primera ronda con el keeper. No seria demasiado equilibrado que se llevase a Lebron y a Durant, por mucho que haya quedado el ultimo.
Por otra parte, si Rocket se queda a Demarre, por poner otro ejemplo, y luego le toca el nº1 del draft. Lo suyo es que en la primera ronda si que pueda coger a Durantula. No se si me explico.

caponeslashdot escribió:

rocket69 escribió:
Esto es, ahora voy quinto. Si se acabase hoy podría quedarme con Demarre Carroll. ¿Es eso?

Yo entiendo que es asi.
Lo que faltaria para definir este sistema es que ronda del draft gastas con este keeper. Deberia ser algo progresivo, creo. Quiero decir, en el supuesto de que el ultimo llevase a Durant, y lo mantuviese. Si luego le tocase el nº1 del draft. Deberia gastar esa primera ronda con el keeper. No seria demasiado equilibrado que se llevase a Lebron y a Durant, por mucho que haya quedado el ultimo.
Por otra parte, si Rocket se queda a Demarre, por poner otro ejemplo, y luego le toca el nº1 del draft. Lo suyo es que en la primera ronda si que pueda coger a Durantula. No se si me explico.

No, si tu keeper es Deng y te toca Durant, pues suerte la tuya.
No tiene sentido, sino.
Además, el número 1 mola porque tienes a Durant, cierto, pero no vuelves a escoger hasta el 33.

elway escribió:

caponeslashdot escribió:

rocket69 escribió:
Esto es, ahora voy quinto. Si se acabase hoy podría quedarme con Demarre Carroll. ¿Es eso?

Yo entiendo que es asi.
Lo que faltaria para definir este sistema es que ronda del draft gastas con este keeper. Deberia ser algo progresivo, creo. Quiero decir, en el supuesto de que el ultimo llevase a Durant, y lo mantuviese. Si luego le tocase el nº1 del draft. Deberia gastar esa primera ronda con el keeper. No seria demasiado equilibrado que se llevase a Lebron y a Durant, por mucho que haya quedado el ultimo.
Por otra parte, si Rocket se queda a Demarre, por poner otro ejemplo, y luego le toca el nº1 del draft. Lo suyo es que en la primera ronda si que pueda coger a Durantula. No se si me explico.

No, si tu keeper es Deng y te toca Durant, pues suerte la tuya.
No tiene sentido, sino.
Además, el número 1 mola porque tienes a Durant, cierto, pero no vuelves a escoger hasta el 33.

Entonces, en tu propuesta, el keeper sustituya a la ronda 12 del draft en todos los casos, no?

caponeslashdot escribió:

elway escribió:

caponeslashdot escribió:

rocket69 escribió:
Esto es, ahora voy quinto. Si se acabase hoy podría quedarme con Demarre Carroll. ¿Es eso?

Yo entiendo que es asi.
Lo que faltaria para definir este sistema es que ronda del draft gastas con este keeper. Deberia ser algo progresivo, creo. Quiero decir, en el supuesto de que el ultimo llevase a Durant, y lo mantuviese. Si luego le tocase el nº1 del draft. Deberia gastar esa primera ronda con el keeper. No seria demasiado equilibrado que se llevase a Lebron y a Durant, por mucho que haya quedado el ultimo.
Por otra parte, si Rocket se queda a Demarre, por poner otro ejemplo, y luego le toca el nº1 del draft. Lo suyo es que en la primera ronda si que pueda coger a Durantula. No se si me explico.

No, si tu keeper es Deng y te toca Durant, pues suerte la tuya.
No tiene sentido, sino.
Además, el número 1 mola porque tienes a Durant, cierto, pero no vuelves a escoger hasta el 33.

Entonces, en tu propuesta, el keeper sustituya a la ronda 12 del draft en todos los casos, no?

Yep.

elway escribió:

Boohan escribió:Firmaría ahora un 6-4. Incluso un 5-5.

Vamos hombre, los números de Bosh y Bron sin Wade son de traca, por no hablar de que con 6 tíos menos haya perdido más balones.

Ánimo. Todavía te vemos como un líder, no te desanimes.

Yo compro la propuesta del lider. Y aqui lo dejo para no meternos de nuevo en mas divagaciones. Mas adelante, cuando llegue el momento, puede contar con mi apoyo.

Nos centramos ahora en esa octava plaza, que esta muy complicada...
El repaso que le esta dando Breath a Rayo es lo ultimo que me convenia. Un empate me hubiese dado la vida.

No me parece mala la propuesta del coach, todo lo contrario que sus propuestas de traspaso y sus traspasos.

Pero me queda una pregunta, ¿Y si a mi me toca quedarme con Demarre Carroll y simplemente no lo quiero? ¿O es obligatorio? ¿No podría escoger alguno que esté más abajo?

Quiero decir, si es obligatorio también, que Carroll fuese mi tope y que pudiera escoger o mi tope o de ahí para abajo el que quisiera.

Vamos, que la regla sirva para decir lo que no coges pero no lo que coges.

rocket69 escribió:No me parece mala la propuesta del coach, todo lo contrario que sus propuestas de traspaso y sus traspasos.

Pero me queda una pregunta, ¿Y si a mi me toca quedarme con Demarre Carroll y simplemente no lo quiero? ¿O es obligatorio? ¿No podría escoger alguno que esté más abajo?

Quiero decir, si es obligatorio también, que Carroll fuese mi tope y que pudiera escoger o mi tope o de ahí para abajo el que quisiera.

Vamos, que la regla sirva para decir lo que no coges pero no lo que coges.

Tal cual, eso lo podemos pulir entre todos.

javiviramone escribió:rotor

conociendome la poca paciencia que tengo,yo a wade ya lo hbria tradeado hace meses

Lo cierto es que yo también tengo poquisima paciencia, es uno de mis mayores defectos, pero bueno ahora lo de Wade ya da igual, lo mantendre en el roster y que salga el sol por donde quiera. Además a estas alturas ya nadie me ofrecería nada acorde con el nivel de Wade, a si que ya da igual   

Eso si, razón no te falta, pero a veces las apuestas salen rana

Me estoy preparando para una oferta de Vivi a Rotor en plan Brewer x Wade...

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:Me estoy preparando para una oferta de Vivi a Rotor en plan Brewer x Wade...

joder

que miedo me teneis

ya no se puede ni departir amigablemente

tienes la mirada sucia

  

Ya.     

¿Trumbo ofrecía a Chandler? Yo tengo a Courtney Lee.

rocket69 escribió:Vivo de la penúltima desventaja. 6-4. Entre hoy (6-6) y el sábado (6-4) debería de dar el golpe maestro. Y el domingo aguantar con nerviosismo como se pueda el 3-6 en jugadores a su favor.

Tienes todas las de ganar, con aguantar las categorías de los %, y ganar una categoría de entre rebotes, robos y asistencias ya lo tienes hecho. Yo las categorías que tengo más probabilibades de ganar son la de minutos y puntos.

rocket69 escribió:Me estoy preparando para una oferta de Vivi a Rotor en plan Brewer x Wade...

    

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:Me estoy preparando para una oferta de Vivi a Rotor en plan Brewer x Wade...

joder

que miedo me teneis

ya no se puede ni departir amigablemente

tienes la mirada sucia

  

Ya.     

¿Trumbo ofrecía a Chandler? Yo tengo a Courtney Lee.

x wade?

pero si no lo cambia

He dicho que no lo cambio, porque a estas alturas ya nadie me va a ofrecer nada de su nivel

javiviramone escribió:

Rotorhead escribió:

javiviramone escribió:rotor

conociendome la poca paciencia que tengo,yo a wade ya lo hbria tradeado hace meses

Lo cierto es que yo también tengo poquisima paciencia, es uno de mis mayores defectos, pero bueno ahora lo de Wade ya da igual, lo mantendre en el roster y que salga el sol por donde quiera. Además a estas alturas ya nadie me ofrecería nada acorde con el nivel de Wade, a si que ya da igual   

Eso si, razón no te falta, pero a veces las apuestas salen rana

eso si,en el all star titular

tocate los eggs

Y encima se lucira, eso seguro     

Rotorhead escribió:

rocket69 escribió:Vivo de la penúltima desventaja. 6-4. Entre hoy (6-6) y el sábado (6-4) debería de dar el golpe maestro. Y el domingo aguantar con nerviosismo como se pueda el 3-6 en jugadores a su favor.

Tienes todas las de ganar, con aguantar las categorías de los %, y ganar una categoría de entre rebotes, robos y asistencias ya lo tienes hecho. Yo las categorías que tengo más probabilibades de ganar son la de minutos y puntos.

Y hoy y mañana voy a por todas. A por las diez. Luego el domingo por la mañana ya veremos lo que ha pasado.

Tapones, triples, los dos porcentajes y pérdidas da la sensación de que están hechas o muy encaminadas.

Asistencias con cuatro partidos entre Conley y Curry más mis soldados universales también espero que sean mías solo que ahí te defiendes bien que tienes buenos bases.

Rebotes, minutos, robos y puntos... esas son las más jodidas para mí a día de hoy.

Courtney Lee x Chandler
Nene x Wade

rocket69 escribió:

Rotorhead escribió:

rocket69 escribió:Vivo de la penúltima desventaja. 6-4. Entre hoy (6-6) y el sábado (6-4) debería de dar el golpe maestro. Y el domingo aguantar con nerviosismo como se pueda el 3-6 en jugadores a su favor.

Tienes todas las de ganar, con aguantar las categorías de los %, y ganar una categoría de entre rebotes, robos y asistencias ya lo tienes hecho. Yo las categorías que tengo más probabilibades de ganar son la de minutos y puntos.

Y hoy y mañana voy a por todas. A por las diez. Luego el domingo por la mañana ya veremos lo que ha pasado.

Tapones, triples, los dos porcentajes y pérdidas da la sensación de que están hechas o muy encaminadas.

Asistencias con cuatro partidos entre Conley y Curry más mis soldados universales también espero que sean mías solo que ahí te defiendes bien que tienes buenos bases.

Rebotes, minutos, robos y puntos... esas son las más jodidas para mí a día de hoy.

Esa es la actitud          

rocket69 escribió:Courtney Lee x Chandler
Nene x Wade

Vasquez x Korver      

No en serio, Nene no me interesa en absoluto

Rotorhead escribió:

rocket69 escribió:Courtney Lee x Chandler
Nene x Wade

Vasquez x Korver      

No en serio, Nene no me interesa en absoluto

Es para ver si salta Vivi.     

Vivi. Te voy a hacer una propuesta de traspaso.... me cago en dios ya.

No puedo. No me cuadra nada. Y de verdad que no entiendo cómo cojones sigues aguantando sin perder tanto tiempo...

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:No puedo. No me cuadra nada. Y de verdad que no entiendo cómo cojones sigues aguantando sin perder tanto tiempo...

en 4 semanas estoy donde las trumbo predictions y tus papeles de la nasa dicen

igual es que te crees que mis jugadores son peores de lo que son

lo de que chandler es 1 igual que brewer y ilyasova me mato

    

javiviramone escribió:

rocket69 escribió:No puedo. No me cuadra nada. Y de verdad que no entiendo cómo cojones sigues aguantando sin perder tanto tiempo...

en 4 semanas estoy donde las trumbo predictions y tus papeles de la nasa dicen

igual es que te crees que mis jugadores son peores de lo que son

lo de que chandler es 1 igual que brewer y ilyasova me mato

Por partes.

Igual me expliqué mal, pero tú no te explicaste mejor. Si quieres:

Batum 3
Chandler 2
Iylasova 1,5
Brewer 1

Y quieres que te den 4'5 por 3 y encima dices que para compensar. Ojo que fuiste el único que no lo viste así.

Y luego, no tienes por qué caer. Y lo de Trumbo no vale una mierda porque acierta entre poco y nada. Mis papeles tienen algo de verdad pero no los controlo del todo y pueden estar equivocados. Pero es que si miras los rankings.....

Al final lo único que vale son los resultados. Y tú los llevas.

Ahora te vienen tres semanas complicadas. Luego tienes cuatro que no lo parecen. La lógica dice que tienes que estar entre los tres primeros y que serás campeón de la división pobre.