CELTA vs DEPOR 2: O que meta o último gol gaña!

Zarpas escribió:

armored escribió:chistes tras bajar el undecimo equipo en la clasificacion historica de la liga.

rin rin 
si
¿esta el deportivo?
ahora baja.

otro.

el otro dia hubo un atasco monumetal en coruña, motivo, todos los coches arrancaban en segunda.


otro

sube uno del coruña a la torre de hercules y grita, pero porque nos pasa esto a nosotros, si somos un equipo de primera, y se escucha al eco.... era, era, era.

el ultimo.

para todos los del coruña, que vayan a pizza-hut, que pidan dos pizzas, que la segunda es gratis, quedais avisados.

de buen rollo, que veo mucha tension, y eso se asimila con el tiempo.

 de buen rollo: vete a follarte el cadaver de Kinocho..

GarC/DC escribió:
Y por último, fueron 10.000 personas a ver el partido.

El Celta B ayer empató 0-0 con el Arenas. Creo que en Euskadi, el Celta B lo puede pasar mal, pero tiene mejor equipo y debería pasar. Ahora bien, ¿jugándose el ascenso sólo han ido 2.000 personas a ver el partido en Vigo? Con un apoyo mayor, ¿no creeis que los chavales hubiesen superado al Arenas?

red ryder escribió:

Zarpas escribió:

armored escribió:chistes tras bajar el undecimo equipo en la clasificacion historica de la liga.

rin rin 
si
¿esta el deportivo?
ahora baja.

otro.

el otro dia hubo un atasco monumetal en coruña, motivo, todos los coches arrancaban en segunda.


otro

sube uno del coruña a la torre de hercules y grita, pero porque nos pasa esto a nosotros, si somos un equipo de primera, y se escucha al eco.... era, era, era.

el ultimo.

para todos los del coruña, que vayan a pizza-hut, que pidan dos pizzas, que la segunda es gratis, quedais avisados.

de buen rollo, que veo mucha tension, y eso se asimila con el tiempo.

 de buen rollo: vete a follarte el cadaver de Kinocho..

¿Alguien encontró ya el puñalón?

Perry go round escribió:Al final el Celta B consiguio el ascenso a Segunda B. Marcaron Madinda y Santi Mina, que ya saben lo que es la primera division, y para la temporada que viene el primero sera jugador del primer equipo al 100% y el segundo seguro que contara y mucho, pues va para crack mundial pese a sus todavia 17 anhitos. Resultado final 2-2, y asciende el Celta B por el valor doble de los goles en campo contrario.

Por cierto, que el Deportivo B al final no logro el ascenso, pero leyendo en un foro del Celta, en el hilo correspondiente la gente decia que lo que le hicieron al filial del Deportivo en el partido de ayer fue escandaloso y vergonzoso, que fue una encerrona y todo antideportividad... no me entere exactamente de que paso, asi que me gustaria preguntar a algun deportivista que fue lo sucedido. La verdad es que a perro flaco todo son pulgas.

celtasnake escribió:

Perry go round escribió:Al final el Celta B consiguio el ascenso a Segunda B. Marcaron Madinda y Santi Mina, que ya saben lo que es la primera division, y para la temporada que viene el primero sera jugador del primer equipo al 100% y el segundo seguro que contara y mucho, pues va para crack mundial pese a sus todavia 17 anhitos. Resultado final 2-2, y asciende el Celta B por el valor doble de los goles en campo contrario.

Por cierto, que el Deportivo B al final no logro el ascenso, pero leyendo en un foro del Celta, en el hilo correspondiente la gente decia que lo que le hicieron al filial del Deportivo en el partido de ayer fue escandaloso y vergonzoso, que fue una encerrona y todo antideportividad... no me entere exactamente de que paso, asi que me gustaria preguntar a algun deportivista que fue lo sucedido. La verdad es que a perro flaco todo son pulgas.

Yo también he leído algo parecido, que sufrieron una encerrona escandalosa, pido lo mismo que Perry, algún deportivista puede aclarar lo que pasó, por favor.

celtasnake escribió:Qúe está pasando con el Depor, las noticias que me llegan son muy, muy, preocupantes, tan chungo está la cosa ?

Lendoiro vuelve a sonreír. El presidente del Deportivo, que sigue sin anunciar incorporaciones ni lograr acuerdos con los acreedores, ya ha conseguido recuperar su sueldo. Después de que, tras haber arruinado al club coruñés, los administradores concursales le hubieran dejado sin su nómina mensual, ha vuelto a cobrar la parte proporcional de los 400.000 euros anuales que tiene esta temporada como retribución. En concreto, Lendoiro ya ha percibido dos mensualidades que sumar a los 8,5 millones de euros que lleva cobrados desde que se hizo presidente profesional en un Deportivo al que mantiene con una deuda de 156 millones.
La reclamación de su sueldo se había convertido en su principal reivindicación desde que los administradores concursales entraron en el Deportivo y lo dejaron sin cobrar. Sin ir más lejos, el 19 de marzo, solo un día después de que se conociera el informe concursal que le responsabilizaba de la ruina del club, Lendoiro convocó a los medios informativos en el Playa Club (la rueda de prensa le costó al Deportivo 302 euros) para un acto en el que dedicó gran parte del mismo a defender a ultranza su derecho a cobrar desde que lo nombraron presidente profesional hasta la fecha.
«Hay que pagar... Hay que pagar (...) Yo no venia de la calle. Mis declaraciones de la renta eran muy elevadas, yo no estaba tirado», expresó con ahínco en la citada comparecencia pública.
A partir de ahí, Lendoiro volvió a dirigirse al juez (ya lo había hecho con anterioridad) pidiendo otra vez que le pagaran, tanto a él como a los dos amigos y a su cuñado que conforman el consejo de administración (Francisco Dopico, Jesús Rebollo y Felipe Marcos). Así, presentaron un incidente concursal en el que reclamaban sus remuneraciones mensuales.
Una vez que el juzgado nombró a AD Cryex administrador concursal del Deportivo, los responsables de la empresa (Julio Fernández Maestre y Francisco Prada Gayoso) decidieron no abonar las mensualidades a Lendoiro y sus consejeros alegando que no figuraba en el registro mercantil ni el acuerdo de la junta de accionistas de 1999 en el que se aprobó su sueldo, ni el de una posterior en el que se adoptó la medida de pagar también a sus colaboradores.
En su día, el Registro Mercantil de A Coruña no inscribió este acuerdo, ya que la entonces registradora entendió que no se ajustaba a la normativa vigente. Una vez que los administradores dejaron de pagarle, Lendoiro volvió a intentar inscribir el acuerdo. Y se encontró con que la nueva registradora sí que aceptó la anotación que llegó con trece años de retraso.
Y tras subsanar este defecto de forma, Fernández Maestre y Prada Gayoso han optado por devolverle el elevado sueldo que, si se compara con el de la plantilla, el año pasado fue uno de los más elevados de los que tuvo que hacer frente el Deportivo en su campaña en Primera División.
Lendoiro denuncia al Deportivo
Pero esta no fue la única denuncia que Lendoiro y sus consejeros interpusieron contra el Deportivo. El dirigente también denunció al club porque los administradores no habían incluido como deuda concursal el dinero que había dejado de cobrar los meses previos a la declaración del concurso de acreedores. No lo hicieron, según explicaron en su informe, porque el sueldo no figuraba en el registro.
Según algunas fuentes, es la primera vez que Lendoiro deja de percibir su remuneración desde que en las Navidades de 1999 anunciaba que iba a cobrar el 1% del presupuesto anual. Incluso cuando la pasada temporada los futbolistas no estaban percibiendo sus salarios íntegros, él cobró, tal y como se desprende de la documentación que obra en el juzgado.

Telekon escribió:el depor a las puertas de descender a segunda b

http://www.marca.com/2013/07/31/futbol/2adivision/1375266028.html

alexstipe escribió:

Telekon escribió:el depor a las puertas de descender a segunda b

http://www.marca.com/2013/07/31/futbol/2adivision/1375266028.html

la verdad es que es una pena.

Dani. escribió:

alexstipe escribió:

Telekon escribió:el depor a las puertas de descender a segunda b

http://www.marca.com/2013/07/31/futbol/2adivision/1375266028.html

la verdad es que es una pena.

Pena la de los jugadores que no cobran.

GarC/DC escribió:Solucionado lo del descenso. Lendoiro no se pira, de momento.
El juez le da 6 meses para solucionar el tema de convenio y largarse.

celtasnake escribió:

GarC/DC escribió:Solucionado lo del descenso. Lendoiro no se pira, de momento.
El juez le da 6 meses para solucionar el tema de convenio y largarse.

Vale, o sea que los jugadores han retirado las denuncias.
Y lo otro, a seguir mareando la perdiz todo lo que pueda el Señor Lendoiro ....
Qué es lo mejor que puede pasar?
Oigo que habían personas interesadas en hacerse con el club, son rumores? Hay algo sólido?

GarC/DC escribió:No es un rumor. Hay una propuesta firme con una persona muy conocida al frente. Y un grupo que entraría con él.
El acuerdo de convenio contempla una salida ordenada como bien dice Cash.
Nada de esto tiene posibilidades sí no hay propuesta de convenio antes del 9 de agosto.

GarC/DC escribió:No es un rumor. Hay una propuesta firme con una persona muy conocida al frente. Y un grupo que entraría con él.
El acuerdo de convenio contempla una salida ordenada como bien dice Cash.
Nada de esto tiene posibilidades sí no hay propuesta de convenio antes del 9 de agosto.

GarC/DC escribió:No es Ortega. A este no le interesa. Es otra persona con posibles y mucha experiencia empresarial.

GarC/DC escribió:No. Es coruñés. Tiene dinero y le gusta el deporte y dirigir. A ver si es verdad que se materializa. Es una persona muy acostumbrada al tiburoneo que se encontraría en el futbol.
Es una persona conocida en el empresariado de la ciudad.

GarC/DC escribió:No. A ver, lo comentado es que parece que es Cebrián (ex Inditex para los no coruñeses).
Parece que también podrían entrar el dueño de Begano y el de Coinasa.
Cualquiera de ellos puede economicamente, lo que nadie asegura es como entrarían.
Nadie quiere ir de frente de momento y quieren saber exactamente como está el club.
Todos esperan al convenio para
dar un paso adelante.

uno cualquiera escribió:http://futbol.as.com/futbol/2013/10/30/segunda/1383098410_579679.html

Me he perdido, ¿que es esto de las elecciones? ¿Quienes pueden votar en ellas y que se va a elegir (presi, consejo de admon.)?

Perry go round escribió:

uno cualquiera escribió:http://futbol.as.com/futbol/2013/10/30/segunda/1383098410_579679.html

Me he perdido, ¿que es esto de las elecciones? ¿Quienes pueden votar en ellas y que se va a elegir (presi, consejo de admon.)?

Supongo que pueden votar los accionistas con las suficientes acciones para poder asistir a las juntas de accionistas.
En otros clubs, la masa accionarial está concentrada en unas pocas manos y básicamente el que posee la mayoría de las acciones puede elegir a la junta directiva. En el Deportivo, cuando se hizo a cabo la conversión a S.A.D. Lendoiro se aseguró de que nadie conseguía un paquete accionarial suficiente como para poder quitarle el control del club, así que como el control de las acciones está más repartido y la lamentable y delictiva gestión de Lendoiro finalmente ha salido a la luz abriendo los ojos de muchos hasta ahora defensores ciegos del mal nombrado Augusto César, otra gente ha visto la oportunidad de ocupar un sillón que abre muchas puertas y a por ello van.

Perry go round escribió:Ya, el tema es que si no tienes la pasta suficiente para comprar la mayoría de las acciones, eres el presidente y sabes que en general, el aficcionado te apoya, asegurarte de que las acciones se reparten y no dejas que nadie compre un paquete grande, te asguras el control sin gastar pasta. En eso, Lendoiro fue todo un maestro. Consiguió tener el control de un club de primera división sin gastar un duro, luego consiguió no sólo no gastar ni un duro, sino que los accionistas aprobasen que el presidente (él mismo) tuviese un sueldo que se corresponde con el 1% del presupuesto anual del club (cuando los demás presidentes estaban ahí tras haber gastado pasta, él estaba cobrando), y el tercer paso de su plan maestro fue inflar los presupuestos del Deportivo todo lo posible para que su 1% fuese la mayor cantidad de dinero posible a sus bolsillos.
Joder, el fulano es un puto maestro del latrocinio y aún hay quien le aplaude con las orejas.

Perry go round escribió:Sólo decirte que eso del 85% es una mentira muy extendida, pero no por es extendida deja de ser mentira. Fue el 85% de la deuda no privelegiada, no del total.
En cualquier caso, precisamente ESO no fue latrocinio, pues eso fue de lo poco que se hizo legalmente. El que fue un maestro del latrocinio aquí fue Horacio Gómez, que fue el que se endeudó hasta un extremo que era imposible devolver con el valor del club. Ese hecho al que te refieres puede entenderse precisamente al revés, que se consiguió devolver un 15% a quienes tenían deuda no privilegiada, cuando en aquel momento, lo más probable es que se hubiesen quedado sin recibir nada a cambio.
La quita al resto de la deuda, la privilegiada, que básicamente es la que se tenía con hacienda y que, por cierto, era la mayor parte de ella, fue mucho menor.
Te lo digo para informarte del tema, porque veo que tienes una idea que se ha extendido por ahí y que no es en absoluto cierta. En total, sumando una y otra parte, la quita del proceso concursal del Celta debió ser de alrededor del 60%, no del 85% como se dice por ahí.
Que por cierto, uno de los que lo dice es Lendoiro, y lo hace para quejarse de un agravio comparativo (cuando es que además la ley ha cambiado desde aquel entonces, cuando él podría haber metido a la entidad al concurso voluntario, porque ya tenía motivos de sobra) el tío gracioso que dice que prefiere que la quita al Deportivo sea de sólo el 30% en lugar de más del 50% como pretende el propio juzgado!! Se queja de que la quita a otros fue mayor, y luego le ofrecen una parecida y dice que no, que el la quiere más pequeña... evidentemente porque si la quita es mayor de lo que él quiere... él va a ir de cabeza al juzgado. Se queja por un lado de una cosa, mientras es el primero que pide lo contrario para el Deportivo, y mientras se queja de lo que no le dan lo que sí le dan pero no quiere y rechaza, el que intenta hundir al Deportivo para salvar su culo es él.

Perry go round escribió:Bueno, tú dí lo que quieras. Las cosas son como son, y la quita NO fue del 85%. Puedes darle las vueltas que quieras, pero si debes 80 y te quedas en 30, pues las matemáticas hablan por sí solas.
Si no aprobaste la EGB, puedes estudiar matemáticas en tus ratos libres.  

(Y por otra parte, yo no he robado nada a nadie, ya que me incluyes entre los que sacaron dinero de ahí )

killerjoe escribió:

Perry go round escribió:Bueno, tú dí lo que quieras. Las cosas son como son, y la quita NO fue del 85%. Puedes darle las vueltas que quieras, pero si debes 80 y te quedas en 30, pues las matemáticas hablan por sí solas.
Si no aprobaste la EGB, puedes estudiar matemáticas en tus ratos libres.  

(Y por otra parte, yo no he robado nada a nadie, ya que me incluyes entre los que sacaron dinero de ahí )

Anda, ahora ya vas a la deuda total y no hablas de privilegiada o no privilegiada¿?
Hay una que admite quita y otra que no y en la que admite os fumásteis hasta el 86%. Cosa que NINGÚN club ha hecho, ni de cerca.


Pero bueno oye, que yo puedo deber 100 kilos, 50 a hacienda y 50 a tí. Pago 40 a hacienda y 0 a tí y nada. Me puedes explicar para los que necesitamos estudiar matemáticas cuánto dinero o porcentaje te he devuelto a tí del 100% que te debo????  


El RC Celta devolvió a caixagalicia y caixanova absolutamente todo el dinero que le debía??? Espero que sí. No vaya a ser que no pagase todo y luego dichos bancos tengan que recibir dinero público, entonces sí podría sentirme robado.
Lo mismo para el RC Deportivo llegado el caso. Claro que entonces el RC Deportivo podría decirle al señor banco por qué otro semejante no paga y él sí.

Si tiene que pagarlo todo o más % sería un grave agravio comparativo ante dos clientes semejantes. Y si tampoco lo paga pues nada, otro robo más a todos, incluído yo. Las empresas privadas ya entraríamos en otro tema así que a tí no te hablo pero a tu club sí que ha robado y no ha pasado nada.

Zarpas escribió:este topic no se puede cerrar.. chaval!! es demasiado grande..

uno cualquiera escribió:Sin acritud, pero cuando te indignas sueltas unos rollos macabeos más pesados que las papadas de Augusto Cesar y Campechano I juntas. ¿No te das cuenta de que llevas 2 o 3 posts repitiendo los mismos argumentos como si fuesemos tontos e incapaces de entender tus privilegiados razonamientos? Cada uno tiene su parte de razón, pero tu prendes y eres incapaz de admitir que haya otros puntos de vista sobre una cuestión. Una pena, porque se te ve majo, a pesar de tener tan mal gusto en lo futbolístico  

Perry go round escribió:¿Qué tal el partido de hoy, que no pude verlo?