Minuto y resultado

Eric Sachs escribió:El Barcelona se esta deflagrando internamente :

http://www.sport.es/es/noticias/emilio-perez-de-rozas/verdad-terminar-ganando-victor-valdes-2392863

añádale al pato mareao al coctel.


El Madrid va a tener que hacer cmabios, acostumbrarse a un nuevo entrenador etc.... eso lleva tiempo.









Si mantenemos a falcao ( o invertimos bien lo que nos den por el)

Atlético campeón de liga el año que viene?

Que ya toca copon!!!

javi clemente escribió:

Barfly escribió:

javi clemente escribió:

Jabs escribió:Butragueño: "El fútbol no quería que el Madrid ganara"

A ver, razón no le falta.

Que anoche fueron mejores es un hecho indiscutible.

El atleti tiró a gol tres veces.

Este deporte es así.

Zapatones, te tengo por un tipo cabal y razonable hablando de fútbol, y sé que te alegraste ayer del asalto rojiblanco, pero tu insistencia en subrayar los méritos del Mandril, sus tres postes, minimizar los méritos atléticos y hablar de una injusticia espectacular, insólita en una final, me choca bastante. Discúlpame por la comparación, pero en ocasiones he llegado a sospechar que Monchito Karanka te había robado la contraseña del foro.

Así que me vas a permitir que amplíe tu análisis de los tres postes, de las tres ocasiones claras, diciendo que el Mandril tuvo la suerte de que Costra falló un mano a mano flagrante. Que el Mandril tuvo la suerte de que Filipe Luis enganchó un latigazo que pasó rozando la madera. Que el Mandril tuvo la suerte de que el árbitro, en su gol, omitió un empujón de la folclórica a Godín que muchas veces, muchas, se salda con falta en ataque. Que el Mandril tuvo la suerte de llegar a los minutos finales con vida, y que tal vez no lo mereció por un penalti de libro de Carapony a Cebolla que debió, pudo ser el 1-3. Que el Mandril tuvo la suerte de que la folclórica jugó casi todo el partido, y que tal vez no lo mereció porque debió ver bastante antes una tarjeta roja como una catedral por manos y patada esquizofrénica a Juanfran.

Eso es así, los pimientos son asaos y las papas, fritas.

Pero claro, si considerar que un portero en estado de gracia como Courtois, que hizo dos paradas dignas de DVD, de las que han servido para justificar temporadas enteras grises de Caquillas, no es un acierto propio del juego, no es un mérito del Atlético, sino otro guiño más del caprichoso azar, tal vez, en lugar de escribir este mensaje, debería haberme limitado a lanzar al mundo otro hermoso aluvión de pollas voladoras, y disfrutar del delirio.

No, no te lo compro.

Enhorabuena y gracias por el buen rato de anoche, pero no.

Ni el disparo de felipe pasa rozando el palo (pero ni de lejos) ni el gol de cristiano el ilegal.

Y el mano a mano del vince neil brasileiro lo incluyo en los tres disparos que cito arriba.


Anoche mereció ganar el Madrid.

Me alegro mucho de como sufrió esa derrota, pero mereció ganar.

Anoche sí.

Damià escribió:
el Barça tiene exactamente, o empieza a tener, el mismo problema que en el 2009, sobran unos cuants que solo se puede sacar de encima si el entrenadro le pone los huevos que hay que poner, la Pepa fichó mal, la cagó en muchas cosas, pero se cepilló a autenticas vacas sagradas enquistadas, Estafadinho, Deco, Estoo, todos fuera...ahora lo mismo, en cuanto el rebaño empieza a pudrirse hay que cortar cabezas, ya está.

Eric Sachs escribió:


Si mantenemos a falcao ( o invertimos bien lo que nos den por el)

Atlético campeón de liga el año que viene?

Que ya toca copon!!!

Stoner escribió:lo de Tito no va a más no?

Eloy escribió:

Stoner escribió:lo de Tito no va a más no?

Se dice de todo...

javi clemente escribió:

Barfly escribió:

javi clemente escribió:

Jabs escribió:Butragueño: "El fútbol no quería que el Madrid ganara"

A ver, razón no le falta.

Que anoche fueron mejores es un hecho indiscutible.

El atleti tiró a gol tres veces.

Este deporte es así.

Zapatones, te tengo por un tipo cabal y razonable hablando de fútbol, y sé que te alegraste ayer del asalto rojiblanco, pero tu insistencia en subrayar los méritos del Mandril, sus tres postes, minimizar los méritos atléticos y hablar de una injusticia espectacular, insólita en una final, me choca bastante. Discúlpame por la comparación, pero en ocasiones he llegado a sospechar que Monchito Karanka te había robado la contraseña del foro.

Así que me vas a permitir que amplíe tu análisis de los tres postes, de las tres ocasiones claras, diciendo que el Mandril tuvo la suerte de que Costra falló un mano a mano flagrante. Que el Mandril tuvo la suerte de que Filipe Luis enganchó un latigazo que pasó rozando la madera. Que el Mandril tuvo la suerte de que el árbitro, en su gol, omitió un empujón de la folclórica a Godín que muchas veces, muchas, se salda con falta en ataque. Que el Mandril tuvo la suerte de llegar a los minutos finales con vida, y que tal vez no lo mereció por un penalti de libro de Carapony a Cebolla que debió, pudo ser el 1-3. Que el Mandril tuvo la suerte de que la folclórica jugó casi todo el partido, y que tal vez no lo mereció porque debió ver bastante antes una tarjeta roja como una catedral por manos y patada esquizofrénica a Juanfran.

Eso es así, los pimientos son asaos y las papas, fritas.

Pero claro, si considerar que un portero en estado de gracia como Courtois, que hizo dos paradas dignas de DVD, de las que han servido para justificar temporadas enteras grises de Caquillas, no es un acierto propio del juego, no es un mérito del Atlético, sino otro guiño más del caprichoso azar, tal vez, en lugar de escribir este mensaje, debería haberme limitado a lanzar al mundo otro hermoso aluvión de pollas voladoras, y disfrutar del delirio.

No, no te lo compro.

Enhorabuena y gracias por el buen rato de anoche, pero no.

Ni el disparo de felipe pasa rozando el palo (pero ni de lejos) ni el gol de cristiano el ilegal.

Y el mano a mano del vince neil brasileiro lo incluyo en los tres disparos que cito arriba.


Anoche mereció ganar el Madrid.

Me alegro mucho de como sufrió esa derrota, pero mereció ganar.

Anoche sí.

Stone escribió:Me extraña que la expresión “justicia poética” no haya salido todavía.

Llevo horas en una nube, y eso que el golazo de Torres en la final de la Europa League me puso sobre aviso: “igual esta vez sí”, me dije.

El partido soñado.

El Atleti es una colección de tipos sacados de un destacamento en Stalingrado: cortes de pelo de otra época, cintas, vendas, barbas de francotirador y café en escudilla, miradas de fanático… No faltaba más que la publicidad de Azerbaiyán.

Azerbaiyán tierra de fuego.

Viva la revolución. Abajo el capital.

R'as Kal Bhul escribió:Yo creo que mi señora no celebraba un gol del Atleti desde la Champions del Ajax.... Descacharrante.

úL escribió:a mí, oir que si el Mandril pudo sentenciar y que si los méritos del portero rival y tal es de una coña viniendo de ese equipo que ya hasta deja de tener gracia

Barfly escribió:

javi clemente escribió:

Barfly escribió:

javi clemente escribió:

Jabs escribió:Butragueño: "El fútbol no quería que el Madrid ganara"

A ver, razón no le falta.

Que anoche fueron mejores es un hecho indiscutible.

El atleti tiró a gol tres veces.

Este deporte es así.

Zapatones, te tengo por un tipo cabal y razonable hablando de fútbol, y sé que te alegraste ayer del asalto rojiblanco, pero tu insistencia en subrayar los méritos del Mandril, sus tres postes, minimizar los méritos atléticos y hablar de una injusticia espectacular, insólita en una final, me choca bastante. Discúlpame por la comparación, pero en ocasiones he llegado a sospechar que Monchito Karanka te había robado la contraseña del foro.

Así que me vas a permitir que amplíe tu análisis de los tres postes, de las tres ocasiones claras, diciendo que el Mandril tuvo la suerte de que Costra falló un mano a mano flagrante. Que el Mandril tuvo la suerte de que Filipe Luis enganchó un latigazo que pasó rozando la madera. Que el Mandril tuvo la suerte de que el árbitro, en su gol, omitió un empujón de la folclórica a Godín que muchas veces, muchas, se salda con falta en ataque. Que el Mandril tuvo la suerte de llegar a los minutos finales con vida, y que tal vez no lo mereció por un penalti de libro de Carapony a Cebolla que debió, pudo ser el 1-3. Que el Mandril tuvo la suerte de que la folclórica jugó casi todo el partido, y que tal vez no lo mereció porque debió ver bastante antes una tarjeta roja como una catedral por manos y patada esquizofrénica a Juanfran.

Eso es así, los pimientos son asaos y las papas, fritas.

Pero claro, si considerar que un portero en estado de gracia como Courtois, que hizo dos paradas dignas de DVD, de las que han servido para justificar temporadas enteras grises de Caquillas, no es un acierto propio del juego, no es un mérito del Atlético, sino otro guiño más del caprichoso azar, tal vez, en lugar de escribir este mensaje, debería haberme limitado a lanzar al mundo otro hermoso aluvión de pollas voladoras, y disfrutar del delirio.

No, no te lo compro.

Enhorabuena y gracias por el buen rato de anoche, pero no.

Ni el disparo de felipe pasa rozando el palo (pero ni de lejos) ni el gol de cristiano el ilegal.

Y el mano a mano del vince neil brasileiro lo incluyo en los tres disparos que cito arriba.


Anoche mereció ganar el Madrid.

Me alegro mucho de como sufrió esa derrota, pero mereció ganar.

Anoche sí.

Bueno, yo en ningún momento digo que, de haber ganado el Mandril, no se hubiera hecho acreedor a la victoria. Hubiera sido también justo ganador, claro que sí. Tampoco que el gol de la folclórica fuese ilegal. Simplemente digo que ese tipo de forcejeos, y alguno incluso más leve, en no pocas ocasiones se salda con falta en ataque. Y ahí el Mandril tuvo suerte de que la moneda le saliera cara. Se puede ver perfectamente así. Y en cuanto a la volea de Filipe, efectivamente, no necesitamos a un físico cuántico para dictaminar que no contacta con el poste, que no lo roza. Era una manera de hablar. Sé que se estrella en el lateral de la red, pero era una manera de hablar, por el amor de dios, era una manera de decir que fue también una ocasión clara, un acercamiento peligroso, un mérito ofensivo.

Pero vaya, que no nos vamos a poner de acuerdo. Normalmente, a un equipo que llega poco y marca mucho se le aplaude su pegada, su precisión, su grandeza. Normalmente, a un equipo que perdona mucho se le atribuye ingenuidad, poco filo de cara a puerta. Normalmente, a un equipo que tiene un portero del calibre de Courtois y hace esas paradas espectaculares se le reconoce, primero, el ojo clínico en el fichaje o la cesión, y segundo, la virtud de tener en sus filas al hombre del partido.

Normalmente, a un equipo con menos presupuesto y calidad que se enfrenta a un transatlántico futbolístico en su estadio, le crea ocasiones, le defiende con garra y criterio, domina el ritmo del partido en muchos tramos y hace una prórroga bastante superior se le reconoce la inteligencia, la astucia.

Pero vaya, que yo debo estar cegado por la pasión, y el Atlético ganó la final más injusta de la historia amparado en el puro azar, como un gran campeón de la oca o del bingo.

Nada, oye, dejémoslo, zapatones.

Pero, entiéndeme, es inevitable hacer memoria, recordar tu último paso por el banquillo del Calderón y preguntarme cuántas nóminas te debe todavía Miguel Ángel Gil Marín.

Stoner escribió:

el baron de la birra escribió:

blackfoot escribió:

el baron de la birra escribió:

Al Final os salvais....

Zaragoza - At Madrid, última jornada y vosotros en casa sino me equivoco

Y el Osasuna se ha complicado la cosa malamente

Frusciante escribió:Si el zgz pierde con el Betis y osasuna gana al Sevilla nos salvamos los navarros no?

Clairvoyant escribió:No hagais cuentas que ya están los 3 descendidos. Que se vayan a tomar por el c..o

ĆeMaRiĆ escribió:

Clairvoyant escribió:No hagais cuentas que ya están los 3 descendidos. Que se vayan a tomar por el c..o

No sé puede andar por primera con todos los problemas que arrastra el zaragoza.

Maniac escribió:¿en toda su historia el madrid solo ha aguantado a seis técnicos tres años o más? vaya desquiciamiento.

Clairvoyant escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Clairvoyant escribió:No hagais cuentas que ya están los 3 descendidos. Que se vayan a tomar por el c..o

No sé puede andar por primera con todos los problemas que arrastra el zaragoza.

Mientras siga Agapito el equipo está condenado, en primera o en segunda

Zulander escribió:En el apartado rumore, hoy unos amigos que han comido en casa, ella tenia contactos con un doctor que trata a gente del Farsa, y decia que en principio Tito estaba bastante mal.

Y que Valdés se iria a Rusia

Si se va a Rusia, a ver si los rusos se dejan buena pastarrufa para fichar a alguno de garantias que no sea Reina

Stoner escribió:Si el Barça pasa los 100 puntos, el pobre Mou casi no tendrá nada de lo que presumir

Katxorro escribió:

Stoner escribió:Si el Barça pasa los 100 puntos, el pobre Mou casi no tendrá nada de lo que presumir

Los puede igualar, no pasar

Katxorro escribió:Dirá que mantiene el récord de goles a favor..

Rock till I die escribió:http://www.cope.es/detalle/El-Cartagena-destituye-al-entrenador-Pacheta-justo-antes-del-playoff.html

keith_caputo escribió:este gif es muy grande