Las ultimas peliculas que has visto

Zulander escribió:PD:will smith tiene una hostieja con la mano abierta

Sean Flynn escribió:

Primera gran película de Kurosawa que se caracteriza por ser una de las pioneras dentro de la narrativa modular. Muy interesante reflexión sobre la mentira y su uso por parte del ser humano.

Redmond Barry escribió:

Sean Flynn escribió:

Primera gran película de Kurosawa que se caracteriza por ser una de las pioneras dentro de la narrativa modular. Muy interesante reflexión sobre la mentira y su uso por parte del ser humano.

Esta es anterior y es muy buena también.




A drunkard angel. Primera colaboración con el grandísimo Toshiro Mifune. No os defraudará.

Capuchat, con camiseta de no pasarán, mira telescópica, una bolsa de boca bits y un tebeo de mortadelo y filemón, sobre Pasión Vega escribió:4

El Alfombras, desconcertando en la azotea de su cubil, alzando una espada de madera y con un embudo en la cabeza sobre Pasión Vega escribió:6

Barfly escribió:

Killer Wolf escribió:Colomo, ve con los griegos

Johnny Kashmir escribió:

Me ha gustado, pero no me ha convencido. Me he enamorado de su ritmo, pero no de sus diálogos.  Me gusta su desarrollo, pero sin embargo, he bostezado una vez. Seré yo. Será que ha envejecido mal. No lo sé.
En todo caso le clavo un

Zulander escribió:La vi hace un par de semanas, con doblaje suramericano

Travis Bickle escribió:

Muy bien pero definitivamente demasiado larga, en el tramo final se me empezaban a hacer cuesta arriba algunas escenas y odio cuando en una película meten subtramas que son prescindibles al 100% (¿de qué puñetas sirve la subtrama de Ben Gazzara? no aporta absolutamente nada, cero, al film).

Para mí un  rozando el 8 si no fuera por esos detalles.

Killer Wolf escribió:Luis Miguel Ramis

Kei escribió:http://descargacineclasico.com/2013/04/09/ilsa-la-loba-de-las-ss-1974-castellano/

En este blog que recomendaron por aqui las tienes en descarga directa . No te esperes la repanocha. Buenas tetas y algo de gore soft, pa pasar el rato.

wakam escribió: 
En su arranque desconcierta, pero luego una vez ubicado, no decepciona.
De una manera diferente, pero muy buena.
La más distinta de las tres. La más amarga también.

Mi ranking:

Antes del Atardecer > Antes del Anochecher > Antes del Amanecer

favorite 77 escribió:

wakam escribió: 
En su arranque desconcierta, pero luego una vez ubicado, no decepciona.
De una manera diferente, pero muy buena.
La más distinta de las tres. La más amarga también.

Mi ranking:

Antes del Atardecer > Antes del Anochecher > Antes del Amanecer

Mi cita más importante del año. Iré a verla al cine, a rendirle a la trilogía los honores que merece. He empezado a repasar las dos anteriores para la ocasión. El domingo volví a ver la primera, que no revisaba desde que estrenaron la segunda. Me volvió a parecer una maravilla, una de las películas románticas definitivas. Como tantos otros, siento que estas películas me han acompañado toda la vida.
Es impensable que me decepcione. Me muero de ganas.

úL escribió:

favorite 77 escribió:

wakam escribió: 
En su arranque desconcierta, pero luego una vez ubicado, no decepciona.
De una manera diferente, pero muy buena.
La más distinta de las tres. La más amarga también.

Mi ranking:

Antes del Atardecer > Antes del Anochecher > Antes del Amanecer

Mi cita más importante del año. Iré a verla al cine, a rendirle a la trilogía los honores que merece. He empezado a repasar las dos anteriores para la ocasión. El domingo volví a ver la primera, que no revisaba desde que estrenaron la segunda. Me volvió a parecer una maravilla, una de las películas románticas definitivas. Como tantos otros, siento que estas películas me han acompañado toda la vida.
Es impensable que me decepcione. Me muero de ganas.

Para mí también se ha vuelto en indispensable. Aunque llegué de forma diferente. La primera me dejó un sabor agradable pero nada especial.
Sólo hace unos meses atrás pillé la úLtima media hora de la segunda en un pase televisivo. Me dejó noqueado. Por supuesto volví a retomarlas, y mis ojos ya eran otros, conexión directa con mis cavidades y cañerias.
No puedo permitirme ir al cine, y llevo dias rebuscando por la red si está disponible, pero qué cojones... como bien dices, hay que rendirle tributo como merece

Godofredo escribió:

En general me estoy haciendo muy fan del jj abrahams, entre que nunca soporté perdidos (y consecuentemente no me llevé ningún chasco) y que casi todo el mundo le odia a muerte por eso mismo...  

Godofredo escribió:A mi la anterior de star trek me pareció lo mejor que había visto de ese universo (incluyo la serie clásica, que ni de crío me entraba del todo), pero con mucha diferencia además.

A esta le tengo unas ganas terribles.

En general me estoy haciendo muy fan del jj abrahams, entre que nunca soporté perdidos (y consecuentemente no me llevé ningún chasco) y que casi todo el mundo le odia a muerte por eso mismo...  

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:A mi la anterior de star trek me pareció lo mejor que había visto de ese universo (incluyo la serie clásica, que ni de crío me entraba del todo), pero con mucha diferencia además.

A esta le tengo unas ganas terribles.

En general me estoy haciendo muy fan del jj abrahams, entre que nunca soporté perdidos (y consecuentemente no me llevé ningún chasco) y que casi todo el mundo le odia a muerte por eso mismo...  

Un colega muy fan también de J.J Abrams nos puso el otro día esta:

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:A mi la anterior de star trek me pareció lo mejor que había visto de ese universo (incluyo la serie clásica, que ni de crío me entraba del todo), pero con mucha diferencia además.

A esta le tengo unas ganas terribles.

En general me estoy haciendo muy fan del jj abrahams, entre que nunca soporté perdidos (y consecuentemente no me llevé ningún chasco) y que casi todo el mundo le odia a muerte por eso mismo...  

Un colega muy fan también de J.J Abrams nos puso el otro día esta:

Pues ni me suena... ¿merece la pena?

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:A mi la anterior de star trek me pareció lo mejor que había visto de ese universo (incluyo la serie clásica, que ni de crío me entraba del todo), pero con mucha diferencia además.

A esta le tengo unas ganas terribles.

En general me estoy haciendo muy fan del jj abrahams, entre que nunca soporté perdidos (y consecuentemente no me llevé ningún chasco) y que casi todo el mundo le odia a muerte por eso mismo...  

Un colega muy fan también de J.J Abrams nos puso el otro día esta:

Pues ni me suena... ¿merece la pena?

Para estar un rato entretenido más que de sobra. Una peli tipo Godzilla, pero grabada por unos chavales que en principio están de fiesta.

wakam escribió:

úL escribió:

favorite 77 escribió:

wakam escribió: 
En su arranque desconcierta, pero luego una vez ubicado, no decepciona.
De una manera diferente, pero muy buena.
La más distinta de las tres. La más amarga también.

Mi ranking:

Antes del Atardecer > Antes del Anochecher > Antes del Amanecer

Mi cita más importante del año. Iré a verla al cine, a rendirle a la trilogía los honores que merece. He empezado a repasar las dos anteriores para la ocasión. El domingo volví a ver la primera, que no revisaba desde que estrenaron la segunda. Me volvió a parecer una maravilla, una de las películas románticas definitivas. Como tantos otros, siento que estas películas me han acompañado toda la vida.
Es impensable que me decepcione. Me muero de ganas.

Para mí también se ha vuelto en indispensable. Aunque llegué de forma diferente. La primera me dejó un sabor agradable pero nada especial.
Sólo hace unos meses atrás pillé la úLtima media hora de la segunda en un pase televisivo. Me dejó noqueado. Por supuesto volví a retomarlas, y mis ojos ya eran otros, conexión directa con mis cavidades y cañerias.
No puedo permitirme ir al cine, y llevo dias rebuscando por la red si está disponible, pero qué cojones... como bien dices, hay que rendirle tributo como merece

Este domingo de resaca post-Azkena vimos las dos primeras de un tirón.
Y ayer martes la tercera en el cine.

Yo no conocía la primera hasta que se estrenó la segunda. Entonces es cuando la vi por primera vez y la verdad, está bien pero tampoco es nada realmente especial. Además hay cosas que me sobran totalmente, como el encuentro con ese par de actores un poco raros que les invitan a acudir a su representación (y que encima luego no van, con lo que la escena ni siquiera tiene relevancia).
Pero es con su maravillosa segunda parte cuando realmente cobra importancia la primera.

favorite 77 escribió:

wakam escribió:

úL escribió:

favorite 77 escribió:

wakam escribió: 
En su arranque desconcierta, pero luego una vez ubicado, no decepciona.
De una manera diferente, pero muy buena.
La más distinta de las tres. La más amarga también.

Mi ranking:

Antes del Atardecer > Antes del Anochecher > Antes del Amanecer

Mi cita más importante del año. Iré a verla al cine, a rendirle a la trilogía los honores que merece. He empezado a repasar las dos anteriores para la ocasión. El domingo volví a ver la primera, que no revisaba desde que estrenaron la segunda. Me volvió a parecer una maravilla, una de las películas románticas definitivas. Como tantos otros, siento que estas películas me han acompañado toda la vida.
Es impensable que me decepcione. Me muero de ganas.

Para mí también se ha vuelto en indispensable. Aunque llegué de forma diferente. La primera me dejó un sabor agradable pero nada especial.
Sólo hace unos meses atrás pillé la úLtima media hora de la segunda en un pase televisivo. Me dejó noqueado. Por supuesto volví a retomarlas, y mis ojos ya eran otros, conexión directa con mis cavidades y cañerias.
No puedo permitirme ir al cine, y llevo dias rebuscando por la red si está disponible, pero qué cojones... como bien dices, hay que rendirle tributo como merece

Este domingo de resaca post-Azkena vimos las dos primeras de un tirón.
Y ayer martes la tercera en el cine.

Yo no conocía la primera hasta que se estrenó la segunda. Entonces es cuando la vi por primera vez y la verdad, está bien pero tampoco es nada realmente especial. Además hay cosas que me sobran totalmente, como el encuentro con ese par de actores un poco raros que les invitan a acudir a su representación (y que encima luego no van, con lo que la escena ni siquiera tiene relevancia).
Pero es con su maravillosa segunda parte cuando realmente cobra importancia la primera.

Yo la primera la fui a ver al cine con mi novia de entonces, perdidamente enamorado, y claro, los dos salimos flotando de la sala. La tuve en un altar durante años pero no la volví a revisar por los recuerdos convulsos que me traía hasta que salió la segunda. Entonces la revisé primero y vi la segunda después. En la revisión se me cayó un poco, era inevitable, probablemente la vi un poco a la defensiva, anticipando la caída, y la segunda me pareció entonces la maravilla que me había parecido la primera en su momento, los personajes habían crecido al igual que yo, y destilaba una madurez, un filo y una negrura con los que me identifiqué al instante, tal como me había identificado con el romanticismo ingenuo pero nada almibarado de la primera. El otro día, al revisar la primera por tercera vez, subió de nuevo el escalón que había bajado en la ocasión anterior, la vi con una melancolía más asumida, por decirlo de algún modo, curadas las heridas. No hay nada que me sobre. El encuentro con los actores aficionados es un ingrediente más y yo creo que aporta, porque el hecho de que no vayan, y ni siquiera lo recuerden, aporta. Pero concuerdo contigo en que con la segunda parte la primera cobra más relevancia, todavía. La segunda contiene algunas de las estocadas al ideal del amor más memorables que yo he visto en una pantalla. De la tercera espero lo mejor.

Spoiler: