ZZTOP

Habéis hecho llorar a Katx, que lo sepáis.

Tomad, os lo merecéis:

Tres Hombres me vuelve loco. Es mi disco favorito de ZZ Top.

Pero Eliminator... es la alegría de vivir, es diversión y rock and roll. Y la razón de que tuviera un éxito de la hostia (vídeos aparte, que también) es que las canciones son buenas, simples y directas. Diversión, buenas canciones y la guitarra de Billy Gibbons.

Es escuchar este disco y te entran ganas de privar, de follar, y de comer. Todo a la vez. Euforia.

Yo disfruto muchísimo con Eliminator, y lo siento por los que no lo hacen.

Bravo, monito. Bravo.

Johnny Kashmir escribió:Lo de poner Fandango a ese nivel sí que no lo veo.

Yo si y ademas hay que destacar el merito de que sea solo una cara en estudio pero menudo nivelazo de Temas. Solo Tush y Blue Jean Blues valen más que ....................... pero es que ahí están Nasty Dogs and Funky Kings,Heard it on the X, ............................. BAH, sobran las palabrras ¡¡¡¡ DISCAZO !!!!

beriboogie escribió:

Johnny Kashmir escribió:Lo de poner Fandango a ese nivel sí que no lo veo.

Yo si y ademas hay que destacar el merito de que sea solo una cara en estudio pero menudo nivelazo de Temas. Solo Tush y Blue Jean Blues valen más que ....................... pero es que ahí están Nasty Dogs and Funky Kings,Heard it on the X, ............................. BAH, sobran las palabrras ¡¡¡¡ DISCAZO !!!!

la vacilada de Balinese, la hipnotica Mexican blackbird............... ¡¡¡ DISCAZO !!!

lA CARA EN DIRECTO COJONUDISIMA , INCENDIARIA

lo importante es que los vamos a disfrutar en pocos meses, boliche nos echaremos unos bailes

Eso es lo mejor ..., algunos por segunda vez en hellfest, seguro seria mas emocionante en azkena. este debate que teneis es perder el tiempo, todos tenemos un disco de nuestro grupo favorito que por el momento de nuestra vida a significado algo muy especial para nosotros , para muchos de nosotros ( yo tb , Eliminator fue una bocanada de aire fresco ) soy había visto portadas de discos anteriores de ZZ top en discoplay ,etc pero los descubri con este disco) .
Esa época de los videoclips de los ochenta nos abrieron la puerta a muchas bandas de las que luego hemos ido descubriendo su historia anterior( whitesnake,dio,aerosmith,kiss) , no necesito elegir que es lo mejor , lo mejor es emocionarte recuperando esos momentos emocionantes descubriendo su música.

celtasnake escribió:

Viejo Logan escribió:

FALK escribió:

Little Bastard escribió:Solamente la cara B de Fandango se caga en todo el Eliminator...

Blue jeans blues y tush valen mas q todo el eliminator.

Y este tema del "Tejas" se pasa al "Fandango" entero por el aro.

Totalmente deacuerdo!!! que temazo, me flipa ese sonido, su atmósfera y esa melancolia de la guitarra. Me flipa Tejas.

Black Flamingo escribió:

celtasnake escribió:

Viejo Logan escribió:

FALK escribió:

Little Bastard escribió:Solamente la cara B de Fandango se caga en todo el Eliminator...

Blue jeans blues y tush valen mas q todo el eliminator.

Y este tema del "Tejas" se pasa al "Fandango" entero por el aro.

Totalmente deacuerdo!!! que temazo, me flipa ese sonido, su atmósfera y esa melancolia de la guitarra. Me flipa Tejas.

Pues para mi es el disco mas flojo que tienen de los setenta, aunque discazo tambien

eskoriez escribió:

Black Flamingo escribió:

celtasnake escribió:

Viejo Logan escribió:

FALK escribió:

Little Bastard escribió:Solamente la cara B de Fandango se caga en todo el Eliminator...

Blue jeans blues y tush valen mas q todo el eliminator.

Y este tema del "Tejas" se pasa al "Fandango" entero por el aro.

Totalmente deacuerdo!!! que temazo, me flipa ese sonido, su atmósfera y esa melancolia de la guitarra. Me flipa Tejas.

Pues para mi es el disco mas flojo que tienen de los setenta, aunque discazo tambien

A mí no se porque me flipa mucho, todo le disco destila una melancolia y una atmósfera que te cagas. Yo  lo prefiero a Degüello o Fandango.

Black Flamingo escribió:

eskoriez escribió:

Black Flamingo escribió:

celtasnake escribió:

Viejo Logan escribió:

FALK escribió:

Little Bastard escribió:Solamente la cara B de Fandango se caga en todo el Eliminator...

Blue jeans blues y tush valen mas q todo el eliminator.

Y este tema del "Tejas" se pasa al "Fandango" entero por el aro.

Totalmente deacuerdo!!! que temazo, me flipa ese sonido, su atmósfera y esa melancolia de la guitarra. Me flipa Tejas.

Pues para mi es el disco mas flojo que tienen de los setenta, aunque discazo tambien

A mí no se porque me flipa mucho, todo le disco destila una melancolia y una atmósfera que te cagas. Yo  lo prefiero a Degüello o Fandango.

Cierto es que tenia un sonido bastante característico. "El Diablo" es un tema guapísimo tambien

beriboogie escribió:

beriboogie escribió:

Johnny Kashmir escribió:Lo de poner Fandango a ese nivel sí que no lo veo.

Yo si y ademas hay que destacar el merito de que sea solo una cara en estudio pero menudo nivelazo de Temas. Solo Tush y Blue Jean Blues valen más que ....................... pero es que ahí están Nasty Dogs and Funky Kings,Heard it on the X, ............................. BAH, sobran las palabrras ¡¡¡¡ DISCAZO !!!!

la vacilada de Balinese, la hipnotica Mexican blackbird............... ¡¡¡ DISCAZO !!!

lA CARA EN DIRECTO COJONUDISIMA , INCENDIARIA

A todo. La cara en estudio, llena de temazos, puro tono, sabor, personalidad y feeling. La cara en directo, como bien dices, es incendiaria, pero le falla un poco la produccion (falta volumen ahi) y son tan pocos temas que es coitus interruptus. Hay que tener mucho "valor" para poner algo como el Eliminator por encima.

coolfurillo escribió:

Que gozada de tema.

sonic buzzard escribió:

beriboogie escribió:

beriboogie escribió:

Johnny Kashmir escribió:Lo de poner Fandango a ese nivel sí que no lo veo.

Yo si y ademas hay que destacar el merito de que sea solo una cara en estudio pero menudo nivelazo de Temas. Solo Tush y Blue Jean Blues valen más que ....................... pero es que ahí están Nasty Dogs and Funky Kings,Heard it on the X, ............................. BAH, sobran las palabrras ¡¡¡¡ DISCAZO !!!!

la vacilada de Balinese, la hipnotica Mexican blackbird............... ¡¡¡ DISCAZO !!!

lA CARA EN DIRECTO COJONUDISIMA , INCENDIARIA

 A todo. La cara en estudio, llena de temazos, puro tono, sabor, personalidad y feeling. La cara en directo, como bien dices, es incendiaria, pero le falla un poco la produccion (falta volumen ahi) y son tan pocos temas que es coitus interruptus. Hay que tener mucho "valor" para poner algo como el Eliminator por encima.

No es mucho valor, es sólo un poco de buen criterio.

Lo del Rockpalast 80 es enormérrimo.

Perry go round escribió:

sonic buzzard escribió:

beriboogie escribió:

beriboogie escribió:

Johnny Kashmir escribió:Lo de poner Fandango a ese nivel sí que no lo veo.

Yo si y ademas hay que destacar el merito de que sea solo una cara en estudio pero menudo nivelazo de Temas. Solo Tush y Blue Jean Blues valen más que ....................... pero es que ahí están Nasty Dogs and Funky Kings,Heard it on the X, ............................. BAH, sobran las palabrras ¡¡¡¡ DISCAZO !!!!

la vacilada de Balinese, la hipnotica Mexican blackbird............... ¡¡¡ DISCAZO !!!

lA CARA EN DIRECTO COJONUDISIMA , INCENDIARIA

 A todo. La cara en estudio, llena de temazos, puro tono, sabor, personalidad y feeling. La cara en directo, como bien dices, es incendiaria, pero le falla un poco la produccion (falta volumen ahi) y son tan pocos temas que es coitus interruptus. Hay que tener mucho "valor" para poner algo como el Eliminator por encima.

No es mucho valor, es sólo un poco de buen criterio.

De ser asi estarias en la posicion de los que defendemos que el disco de marras esta muy por debajo de sus anteriores discos, asi que no es eso no.

"Eliminator" es una maravilla, hombre. Llega a salir en 1975 en vez de 1983 y aquí muchos estarían babeando con él.

Todo lo que va de Fandango en adelante podían haberselo ahorrado. Vaya mierda de puristas que hay en este foro... eso ni es purismo ni es ná.

http://rollingstone.es/listas/los-500-mejores-albumes-de-la-historia/
Ya se lo que me vais a decir, que esa lista no vale para nada y que también Bisbal vende muchos discos y que el saber esta aquí dentro, en el foro.
Ahí hay más de 250 personas de la industria musical , músicos,productores , dueños de discográficas , etc...votando los 500 mejores discos, en muchísimos estaríamos de acuerdo, en otros no, pero esta lleno de clásicos por todos los lados, ahí tenemos dos de los barbudos tejanos, como no podía a ser de otra manera: tres hombres y eliminator.

sonic buzzard escribió:

Perry go round escribió:

sonic buzzard escribió:

 A todo. La cara en estudio, llena de temazos, puro tono, sabor, personalidad y feeling. La cara en directo, como bien dices, es incendiaria, pero le falla un poco la produccion (falta volumen ahi) y son tan pocos temas que es coitus interruptus. Hay que tener mucho "valor" para poner algo como el Eliminator por encima.

No es mucho valor, es sólo un poco de buen criterio.

De ser asi estarias en la posicion de los que defendemos que el disco de marras esta muy por debajo de sus anteriores discos, asi que no es eso no.  

Ya en serio, lo que creo que pasa es que a tí lo que te gusta es un único tipo de sonido muy específico. A mí eso me importa menos y me importan más las canciones en sí, y me pueden gustar igual diferentes tipos de sonidos.

El saber está aquí dentro, en el foro.

Katxorro escribió:http://rollingstone.es/listas/los-500-mejores-albumes-de-la-historia/
Ya se lo que me vais a decir, que esa lista no vale para nada y que también Bisbal vende muchos discos y que el saber esta aquí dentro, en el foro.
Ahí hay más de 250 personas de la industria musical , músicos,productores , dueños de discográficas , etc...votando los 500 mejores discos, en muchísimos estaríamos de acuerdo, en otros no, pero esta lleno de clásicos por todos los lados, ahí tenemos dos de los barbudos tejanos, como no podía a ser de otra manera: tres hombres y eliminator.

el abecé

Katxorro escribió:http://rollingstone.es/listas/los-500-mejores-albumes-de-la-historia/
Ya se lo que me vais a decir, que esa lista no vale para nada y que también Bisbal vende muchos discos y que el saber esta aquí dentro, en el foro.
Ahí hay más de 250 personas de la industria musical , músicos,productores , dueños de discográficas , etc...votando los 500 mejores discos, en muchísimos estaríamos de acuerdo, en otros no, pero esta lleno de clásicos por todos los lados, ahí tenemos dos de los barbudos tejanos, como no podía a ser de otra manera: tres hombres y eliminator.

si no le des más vuelta, son los dos discos mejores. esta claro q sb gustos no hay nada escrito, pero vamos... creo q en este caso más claro agua

fundo1977 escribió:

Katxorro escribió:http://rollingstone.es/listas/los-500-mejores-albumes-de-la-historia/
Ya se lo que me vais a decir, que esa lista no vale para nada y que también Bisbal vende muchos discos y que el saber esta aquí dentro, en el foro.
Ahí hay más de 250 personas de la industria musical , músicos,productores , dueños de discográficas , etc...votando los 500 mejores discos, en muchísimos estaríamos de acuerdo, en otros no, pero esta lleno de clásicos por todos los lados, ahí tenemos dos de los barbudos tejanos, como no podía a ser de otra manera: tres hombres y eliminator.

si no le des más vuelta, son los dos discos mejores. esta claro q sb gustos no hay nada escrito, pero vamos... creo q en este caso más claro agua

Estoy un poco stoner, lo reconozco, ya paro

Katxorro escribió:

fundo1977 escribió:

Katxorro escribió:http://rollingstone.es/listas/los-500-mejores-albumes-de-la-historia/
Ya se lo que me vais a decir, que esa lista no vale para nada y que también Bisbal vende muchos discos y que el saber esta aquí dentro, en el foro.
Ahí hay más de 250 personas de la industria musical , músicos,productores , dueños de discográficas , etc...votando los 500 mejores discos, en muchísimos estaríamos de acuerdo, en otros no, pero esta lleno de clásicos por todos los lados, ahí tenemos dos de los barbudos tejanos, como no podía a ser de otra manera: tres hombres y eliminator.

si no le des más vuelta, son los dos discos mejores. esta claro q sb gustos no hay nada escrito, pero vamos... creo q en este caso más claro agua

Estoy un poco stoner, lo reconozco, ya paro

si jajajajajaaj, eliminator=zubi más menos jajajajaja

Veo que hay mucho taliban pro eliminator. A mi me gusta, de hecho lo tengo en original ( cd ), y hay alguno de los 70 que no lo tengo, y eso no quita, para que a mi, me guste mucho mas tres hombre, degüello, fandango o rio grande ( el loco ni lo he escuchado ), por mucho millones que haya vendido, y por muchos críticos que digan que es su mejor disco, esto es asi, y creo que ha mucha gente de aquí, le ocurre lo mismo

hya 5 discos mejores que el Eliminator, por lo menos

Stoner escribió:hya 5 discos mejores que el Eliminator, por lo menos

¿de quién?

de ZZ Top

Stoner escribió:de ZZ Top

en tu opinión, y eso está bien, público y crítica opina lo contrario

DAVIDCOVERDALE escribió:Veo que hay mucho taliban pro eliminator.

Hay mucho talibán anti-eliminator.

Yo solo reivindico mi derecho a disfrutar lo que me salga de las pelotiglias sin que nadie me diga que no tengo ni idea de ná.

Y si no la tengo, también me la suda; eso es cierto.

yo cuando digo que es el mejor o peor, que quede claro que no quiero sentar cátedra, siempre es para mi, aunque no añada esta coletilla porque se sobreentiende, y así para todo...

Yo a veces tengo ganas de escuchar a ZZ Top. Y a veces tengo ganas de escuchar Eliminator. No sé si me explico.

loaded escribió:"Eliminator" es una maravilla, hombre. Llega a salir en 1975 en vez de 1983 y aquí muchos estarían babeando con él.

Hombre el año da igual. Lo que importa es que los temas no estan a la altura de los antierior ni de lejos... y esas mierdas de baterias, bajos y sintes son mediocres en su composicion, no solo en su sonido... asi que da igual el año.

Babear ya babemos con los anteriores.

Perry go round escribió:

sonic buzzard escribió:

Perry go round escribió:

sonic buzzard escribió:

 A todo. La cara en estudio, llena de temazos, puro tono, sabor, personalidad y feeling. La cara en directo, como bien dices, es incendiaria, pero le falla un poco la produccion (falta volumen ahi) y son tan pocos temas que es coitus interruptus. Hay que tener mucho "valor" para poner algo como el Eliminator por encima.

No es mucho valor, es sólo un poco de buen criterio.

De ser asi estarias en la posicion de los que defendemos que el disco de marras esta muy por debajo de sus anteriores discos, asi que no es eso no.  

Ya en serio, lo que creo que pasa es que a tí lo que te gusta es un único tipo de sonido muy específico. A mí eso me importa menos y me importan más las canciones en sí, y me pueden gustar igual diferentes tipos de sonidos.

Además mientras otros la cagaron bastante al tratar de adaptar el sonido 80's a su propio estilo(el tito Young, sin ir más lejos), éstos salieron más que airosos del experimento, al menos en ese disco.

Perry go round escribió:

sonic buzzard escribió:

Perry go round escribió:

sonic buzzard escribió:

 A todo. La cara en estudio, llena de temazos, puro tono, sabor, personalidad y feeling. La cara en directo, como bien dices, es incendiaria, pero le falla un poco la produccion (falta volumen ahi) y son tan pocos temas que es coitus interruptus. Hay que tener mucho "valor" para poner algo como el Eliminator por encima.

No es mucho valor, es sólo un poco de buen criterio.

De ser asi estarias en la posicion de los que defendemos que el disco de marras esta muy por debajo de sus anteriores discos, asi que no es eso no.  

Ya en serio, lo que creo que pasa es que a tí lo que te gusta es un único tipo de sonido muy específico. A mí eso me importa menos y me importan más las canciones en sí, y me pueden gustar igual diferentes tipos de sonidos.

Pues no es asi. Me gustan muy diferentes tipos de sonido, de echo el ecleticismo es una de las cosas que me define.

Pero, desde luego, con ciertas aberraciones que se hicieron en los 80, donde se decidio hacer las cosas peor que nunca, solo paso por el aro en caso puntuales. Y con esto no quiero decir que en los 80 no haya discos que suenen bien, los hay a patadas (incluso de hard rock).

Katxorro escribió:

Stoner escribió:de ZZ Top

en tu opinión, y eso está bien, público y crítica opina lo contrario

Eso, dicho asi, es falso.

Hay tambien un grueso publico y critica que opina como Stoner y otros foreros.

BeadyWho? escribió:Yo a veces tengo ganas de escuchar a ZZ Top. Y a veces tengo ganas de escuchar Eliminator. No sé si me explico.

Perfectamente.

sonic buzzard escribió:

Katxorro escribió:

Stoner escribió:de ZZ Top

en tu opinión, y eso está bien, público y crítica opina lo contrario

Eso, dicho asi, es falso.

Hay tambien un grueso publico y critica que opina como Stoner y otros foreros.

joder sonic, pues claro que habrá gente que preferirá otros discos, tu hablas de "grueso público" en general y critica en general, yo te hablo de sus ventas, con números, ese dato es innegable y por más que me hables de que Bisbal también vende mucho, no es lo mismo; y yo te hablo de que está entre los 500 mejores discos de la historia para un jurado de más de 250 personas que aglutina musicos, criticos, managers, discograficas... Con esto sólo quiero decir que para mucha gente, muchisima es un gran disco, de los mejores de sus discografía. ¿qué a ti te parece que tiene un nivel mediocre? pues vale , a ti a otros foreros y otra gente, pero no se puede obviar su relevancia histórica, mira , el primer disco de esa lista es el Pet Sounds y yo no puedo con él, pues ya está , será una genialidad que yo no pillo.

Katx, te gusta lo mediocre y punto. Afróntalo.

Señor Bolardo escribió:

Yo solo reivindico mi derecho a disfrutar lo que me salga de las pelotiglias sin que nadie me diga que no tengo ni idea de ná.

Y si no la tengo, también me la suda; eso es cierto.

Señor Bolardo escribió:Katx, te gusta lo mediocre y punto. Afróntalo.

los 80 mucho y se me nota, cierto

sonic buzzard escribió:

Perry go round escribió:

sonic buzzard escribió:

Perry go round escribió:

sonic buzzard escribió:

 A todo. La cara en estudio, llena de temazos, puro tono, sabor, personalidad y feeling. La cara en directo, como bien dices, es incendiaria, pero le falla un poco la produccion (falta volumen ahi) y son tan pocos temas que es coitus interruptus. Hay que tener mucho "valor" para poner algo como el Eliminator por encima.

No es mucho valor, es sólo un poco de buen criterio.

De ser asi estarias en la posicion de los que defendemos que el disco de marras esta muy por debajo de sus anteriores discos, asi que no es eso no.  

Ya en serio, lo que creo que pasa es que a tí lo que te gusta es un único tipo de sonido muy específico. A mí eso me importa menos y me importan más las canciones en sí, y me pueden gustar igual diferentes tipos de sonidos.

Pues no es asi. Me gustan muy diferentes tipos de sonido, de echo el ecleticismo es una de las cosas que me define.  

Pero, desde luego, con ciertas aberraciones que se hicieron en los 80, donde se decidio hacer las cosas peor que nunca, solo paso por el aro en caso puntuales. Y con esto no quiero decir que en los 80 no haya discos que suenen bien, los hay a patadas (incluso de hard rock).

OK, retiro eso de que solo te gusta un tipo de sonido especifico. Tal vez debiera haber dicho que no te gusta un tipo de sonido especifico, el cual no tiene absolutamente nada de malo de por si. Y que todos los discos que se grabaron con ese tipo de sonido, los infravaloras por ese motivo. Porque no te gusta el tipo de produccion, no por las canciones. Y ese tipo de produccion en si misma no tiene nada de malo, a muchisima gente le gusta. Es mas, es el tipo de sonido que a mas gente se ha demostrado gustarle en la historia del Hard Rock, por lo tanto no tiene nada de malo intrinsicamente. Y por lo tanto, yo creo que la valoracion que haces de esos discos no es justa con la calidad de los mismos. Se que, aparte del Eliminator, por ejemplo no soportas el Pump, o el 1987, cuando hay un consenso bastante grande en que esos discos son de los mejores discos de esos grupos, a la misma altura de lo mejor que hicieron en sus epocas doradas. Y en este caso del Eliminator creo que es igual, que lo infravaloras porque un aspecto concreto del mismo no es de tu agrado personal (lo que obviamente me parece perfecto y totalmente licito).
Me ha quedado mejor ahora?

Señor Bolardo escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:Veo que hay mucho taliban pro eliminator.

Hay mucho talibán anti-eliminator.

Yo solo reivindico mi derecho a disfrutar lo que me salga de las pelotiglias sin que nadie me diga que no tengo ni idea de ná.

Y si no la tengo, también me la suda; eso es cierto.

Coño, y yo lo mismo. Ya he dicho que me gusta el eliminator, pero me gustan mas los 70's, que quieres que haga.

Katxorro escribió:

sonic buzzard escribió:

Katxorro escribió:

Stoner escribió:de ZZ Top

en tu opinión, y eso está bien, público y crítica opina lo contrario

Eso, dicho asi, es falso.

Hay tambien un grueso publico y critica que opina como Stoner y otros foreros.

joder sonic, pues claro que habrá gente que preferirá otros discos, tu hablas de "grueso público" en general y critica en general,  yo te hablo de sus ventas, con números, ese dato es innegable y por más que me hables de que Bisbal también vende mucho, no es lo mismo; y yo te hablo de que está entre los 500 mejores discos de la historia para un jurado de más de 250 personas que aglutina musicos, criticos, managers, discograficas... Con esto sólo quiero decir que para mucha gente, muchisima es un gran disco, de los mejores de sus discografía. ¿qué a ti te parece que tiene un nivel mediocre? pues vale , a ti a otros foreros y otra gente, pero no se puede obviar su relevancia histórica, mira , el primer disco de esa lista es el Pet Sounds y yo no puedo con él, pues ya está , será una genialidad que yo no pillo.

A ver, es que la lista de la Roling Stone es una patochada leñe!

Son las tipicas listas obvias.... miedo me daria saber quienes son los del jurado y que criterios valoran a la hora de judgar el disco.

Y la relevancia historica es algo que se mide por influecia de dicho album o vanguardismo sin caducidad... y este disco de influyente no tiene nada y caduco es un rato largo. Otra cosa ya es la manera de tocar la guitarra de Gibbons en todos los discos del grupo, cosa que si veo unica e influyente.

Y otra cosa, ZZtop ya venian rompiendo desde Tres Hombres, con buenas ventas y criticas... y luego con el cambio de Look que se comvirtio en sello de la casa desde Degüello. Vamos que no se trata de un grupo que era desconocido y poco valorado que dio el boom con Elimator como algunos habeis dado a entender en el topic. Dieron el boom con eliminator por que ya eran conocidos e hiceron un golpe de efecto con el sonido y orientacion que en su momento quedaria bien para quien fuese adolescente en el 83 (¿les hicieron la encuesta a esto tipos?) y desconociera el pasado del grupo. Desdee luego ahora disco para olvidar, pese a, como ya dije, disfrutar de la guitarra.

Perry go round escribió:

sonic buzzard escribió:

Perry go round escribió:

sonic buzzard escribió:

Perry go round escribió:

sonic buzzard escribió:

 A todo. La cara en estudio, llena de temazos, puro tono, sabor, personalidad y feeling. La cara en directo, como bien dices, es incendiaria, pero le falla un poco la produccion (falta volumen ahi) y son tan pocos temas que es coitus interruptus. Hay que tener mucho "valor" para poner algo como el Eliminator por encima.

No es mucho valor, es sólo un poco de buen criterio.

De ser asi estarias en la posicion de los que defendemos que el disco de marras esta muy por debajo de sus anteriores discos, asi que no es eso no.  

Ya en serio, lo que creo que pasa es que a tí lo que te gusta es un único tipo de sonido muy específico. A mí eso me importa menos y me importan más las canciones en sí, y me pueden gustar igual diferentes tipos de sonidos.

Pues no es asi. Me gustan muy diferentes tipos de sonido, de echo el ecleticismo es una de las cosas que me define.  

Pero, desde luego, con ciertas aberraciones que se hicieron en los 80, donde se decidio hacer las cosas peor que nunca, solo paso por el aro en caso puntuales. Y con esto no quiero decir que en los 80 no haya discos que suenen bien, los hay a patadas (incluso de hard rock).

OK, retiro eso de que solo te gusta un tipo de sonido especifico. Tal vez debiera haber dicho que no te gusta un tipo de sonido especifico, el cual no tiene absolutamente nada de malo de por si. Y que todos los discos que se grabaron con ese tipo de sonido, los infravaloras por ese motivo. Porque no te gusta el tipo de produccion, no por las canciones. Y ese tipo de produccion en si misma no tiene nada de malo, a muchisima gente le gusta. Es mas, es el tipo de sonido que a mas gente se ha demostrado gustarle en la historia del Hard Rock, por lo tanto no tiene nada de malo intrinsicamente. Y por lo tanto, yo creo que la valoracion que haces de esos discos no es justa con la calidad de los mismos. Se que, aparte del Eliminator, por ejemplo no soportas el Pump, o el 1987, cuando hay un consenso bastante grande en que esos discos son de los mejores discos de esos grupos, a la misma altura de lo mejor que hicieron en sus epocas doradas. Y en este caso del Eliminator creo que es igual, que lo infravaloras porque un aspecto concreto del mismo no es de tu agrado personal (lo que obviamente me parece perfecto y totalmente licito).
Me ha quedado mejor ahora?

Si, mejor.

Mucho de eso hay, desde luego, pero en este caso tambien "fallan" los temas.

Que me explice aguien por que la bateria y bajo de este disco son tan cojonudos como parece que defendeis.... ¿o en eso no nos fijamos por que no conviene? La Bateria y bajo del disco son terriblemente mediocres aqui, en lima, en los 80, 50, 70, 00... da igual. Y los sintes son de nivel Camela (y hay sintetizadores que me gustan mucho, incluso en los 80).

sonic buzzard escribió:

Katxorro escribió:

sonic buzzard escribió:

Katxorro escribió:

Stoner escribió:de ZZ Top

en tu opinión, y eso está bien, público y crítica opina lo contrario

Eso, dicho asi, es falso.

Hay tambien un grueso publico y critica que opina como Stoner y otros foreros.

joder sonic, pues claro que habrá gente que preferirá otros discos, tu hablas de "grueso público" en general y critica en general,  yo te hablo de sus ventas, con números, ese dato es innegable y por más que me hables de que Bisbal también vende mucho, no es lo mismo; y yo te hablo de que está entre los 500 mejores discos de la historia para un jurado de más de 250 personas que aglutina musicos, criticos, managers, discograficas... Con esto sólo quiero decir que para mucha gente, muchisima es un gran disco, de los mejores de sus discografía. ¿qué a ti te parece que tiene un nivel mediocre? pues vale , a ti a otros foreros y otra gente, pero no se puede obviar su relevancia histórica, mira , el primer disco de esa lista es el Pet Sounds y yo no puedo con él, pues ya está , será una genialidad que yo no pillo.

A ver, es que la lista de la Roling Stone es una patochada leñe!

Son las tipicas listas obvias.... miedo me daria saber quienes son los del jurado y que criterios valoran a la hora de judgar el disco.

Y la relevancia historica es algo que se mide por influecia de dicho album o vanguardismo sin caducidad... y este disco de influyente no tiene nada y caduco es un rato largo. Otra cosa ya es la manera de tocar la guitarra de Gibbons en todos los discos del grupo, cosa que si veo unica e influyente.

Y otra cosa, ZZtop ya venian rompiendo desde Tres Hombres, con buenas ventas y criticas... y luego con el cambio de Look que se comvirtio en sello de la casa desde Degüello. Vamos que no se trata de un grupo que era desconocido y poco valorado que dio el boom con Elimator como algunos habeis dado a entender en el topic. Dieron el boom con eliminator por que ya eran conocidos e hiceron un golpe de efecto con el sonido y orientacion que en su momento quedaria bien para quien fuese adolescente en el 83 (¿les hicieron la encuesta a esto tipos?) y desconociera el pasado del grupo. Desdee luego ahora disco para olvidar, pese a, como ya dije, disfrutar de la guitarra.

Las listas obvias lo son porque siempre incluye a los discos que todo el mundo tiene en mente y son reconocidos desde siempre, por eso no sorprenden. He mirado algunos que votan y van desde ray manzarek, a rick Rubin o David geffen. Estoy seguro que estarás de acuerdo con muchísimos de esos discos y en desacuerdo con otros, como yo. Pero una vez más como no te viene bien, como las ventas, le quitas relevancia.
Esta divertido este tópic