ÍndiceUrdangarin se toma un refresquín
+155
Berzosa2000
Neska
jojomojo
Apocalypse Dude
Ashra
uno cualquiera
borogis
David Z.
Koikila
BlueStarRider
Esmeralda
perrolokos
lacan
Monra
deniztek
fundo1977
arise
Steve Trumbo
Jud
Pendejo
Polar Bear
sirconradburns
sonic buzzard
Black Eye
Sugerio
Biberkopf
Amakriskris
Harvey Dent
The Rooster
eskoriez
Lazaretto
rebellion
DiamondQ
Poisonblade
Pier
DAVIDCOVERDALE
Itlotg
jonikk
Perseide
Requexu
JE_DD
Angus Glop
Bastard Son Of Lemmy
Moltisanti
El Botones Sacarino
regal GNX
Rubiakah
Fogerty79
celtasnake
Intruder
Bassrock
Sr. Rubio
Sorge
El facha catalán
Woody
rockero deprimido
bitx
Jurek
Balachina
Hunter
Gorie
Trumbo
Daeshu
metalbert
Justin Case
el barón
red_shoes
blackfoot
Adso
Rikileaks
Frusciante
blackvan
ruso
Evolardo
helterstalker
PLdG
crancranc
slash2007
gavitana
Elephant Man
Yomis
alexstipe
Txomin
Enric67
Drakixx
Eric Sachs
Black Flamingo
CrackerSoul
Marcial Garañón
polaris
topper
nacho
Ministro Camboyano
danitoledo
thespidersfrommars
Katxorro
coolfurillo
Spasic
zerismo
loaded
mikel erecto
Pike
Bar Biquernes
Supernaut
káiser
caciqueboy
eskurtze
Aurora Boreal
F
Rayo
Thorothim
Breath
Stonerider
javi clemente
scabbed wings
KIM_BACALAO
psycho-sonic
Boohan
Floyd
Phishead
wakam
katrastrov
Tramuntana
Stoner
Neenah Menasha
alflames
bigsubi
Shunt
Jabs
Telekon
Zeppo
Dumbie
Morrison
Murdock
Txemari
RockRotten
freakedu
Perimaggot
pantxo
uM
Dani
Joseba
señor rosa
Eloy
Javier Maroto
red_mosquito
Gora Rock
locovereas
red ryder
Sugar Bug
thunderpussy
Perry go round
Godofredo
pinkpanther
DarthMercury
159 participantes
Página 18 de 22.
Página 18 de 22. • 
1 ... 10 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Black Eye 24.02.17 13:53
Más comentarios de nuestro amigo Almeida:
Que Urdangarín no entre en prisión hoy no es privilegio de clase: es lo único que legalmente podía pasar
En el mismo día que sabemos que le han caído 3 años y medio de cárcel a un rapero por injurias a la Corona también conocemos que, finalmente, el marido de la Infanta se libra de pasar por chirona. Ni siquiera tendrá que pagar la fianza de 200.000 euros que pedía el fiscal Pedro Horrach, y además podrá irse a vivir en Suiza. A la Infanta Cristina no sólo no le cayó ninguna condena, sino que el juicio le ha salido a devolver.
Son frases, pequeños breves informativos, que indignan a cualquier español y les hace plantearse seriamente si la justicia de su país no es una mera falacia en la que el poder en términos políticos y económicos garantiza la impunidad. Sin embargo, y para contrarrestar ese sentimiento de desprotección ciudadana, debe compensarse con una lectura jurídica de lo que ha pasado. En conclusión: la sentencia del Juzgado de Palma por la que Iñaki Urdangarín se libra de entrar en la cárcel es una actuación judicial con arreglo a la ley. Es normal.
Ni una condena firme, ni riesgo de fuga
De la condena de Urdangarín, que no es firme, sólo una de las penas que supera los dos años, las demás son condenas menores, y como nos explica Carlos Almeida, del Bufete Almeida, “es completamente habitual en las sentencias de este país que, si las penas no superan los 6 años de prisión, se suspenda la ejecución de penas hasta que la condena sea firme”. Es decir, que si alguno de los delitos de Urdangarín hubiese conllevado una pena de prisión mayor, sí hubiera sido más polémico el fallo de hoy de la Audiencia Provincial de Baleares.
“Se han creado unas expectativas mediáticas que no se podían cumplir. Lo que ha hecho la Audiencia es lo normal", concluye Almeida, que matiza lo siguiente: "ahora bien, lo que no ha sido tan comprensible es el movimiento del fiscal al pedir prisión eludible con fianza para el acusado, ya que para este tipo de escenarios o pides prisión incondicional o no pides nada”.
Como nos explican, la prisión eludible con fianza está pensada para otros momentos procesales, para acusados que vayan a fugarse antes de ser juzgados. La relevancia pública de Urdangarín haría muy difícil su fuga de la sociedad, y el hecho de haber recibido una pena tan baja también rebaja la alarma ante este posible gesto por parte de alguien que ha cumplido religiosamente con sus vistas judiciales y está al día con sus responsabilidades civiles, 1.199.918 euros que se le habían consignado y que abonó cuando se le dijo.
Ni está ni (probablemente) estará
Porque esa es la segunda parte. La defensa muy probablemente recurra la sentencia en el Tribunal Supremo, y será a partir de ahí donde muy posiblemente se empiecen a rebajar las distintas condenas que tiene Urdangarín. Así lo piensa Almeida: “no olvidemos que se le condena por malversación y prevaricación que son delitos que quien los ha cometido realmente son los funcionarios públicos que estaban implicados. No me extrañaría que esto acabase quedando sólo en delito fiscal”.
Recordemos, los delitos por los que se ha condenado a Urdangarín son: prevaricación (dos años y 8 meses), fraude a la Administración Pública (7 meses), tráfico de influencias (un año) y dos delitos distintos contra la Hacienda Pública (un año cada uno de ellos), que son con los que Almeida cree que finalmente se quedará.
Hubo además una modificación reciente del Código Penal que beneficiaría en este caso concreto a Urdangarín. Esta modificación habla de la suspensión del cumplimiento de la pena. El artículo 80.3 del Código Penal dispone lo siguiente:
Excepcionalmente, y aunque no concurran las condiciones 1.ª y 2.ª (de los requisitos objetivos que hemos expuesto), y siempre que no se trate de reos habituales, podrá acordarse la suspensión de las penas de prisión que individualmente no excedan de dos años cuando las circunstancias personales del reo, la naturaleza del hecho, su conducta y, en particular, el esfuerzo para reparar el daño causado, así lo aconsejen.
Esas dos condiciones señaladas son, primero, que sea la primera vez que la persona delinca, y segundo, que su condena no supere los dos años. De ahí que a Urdangarín le convenga recurrir especialmente la única de sus condenas que ineludiblemente le llevaría a prisión, la que suma más de dos años: prevaricación.
“Visto esto, no tendría excesivas esperanzas de ver a Urdangarín en los vis a vis. Queda mucho recurrido y tiene muy buenos abogados. Lo más lógico es que los tribunales aceptaran diversos recursos de apelación, y basta con que se estime uno de los recursos de apelación de la pena de dos años y pico para que Urdangarín no entre en prisión”, dice Almeida.
Que nadie vaya a recurrir ahora tiene su origen en 2014
Aunque este abogado cree que debemos buscar responsabilidades sobre lo que hoy ha ocurrido mucho antes, tres años atrás. “El verdadero problema ha sido que nadie en este país, ningún sindicato o partido político, ha tenido los redaños suficientes para pedir prisión contra una Infanta, ese es el problema”. Almeida se refiere a la sentencia de febrero de 2014 por la que sólo Frente Cívico, la plataforma de Julio Anguita, y Manos Limpias, un sindicato ultraderechista, acusaron a la pareja Urdangarín-de Bordón y Grecia por corrupción y les llevaron a los tribunales.
“En un momento de la instrucción la Audiencia de Palma tomó una decisión que, desde mi punto de vista, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva de todos los ciudadanos, y que fue obligar a unificar todas las acusaciones populares. Es decir, se impidió desde el principio el ejercicio de la acusación popular, como se hizo con Frente Cívico”. Los de Anguita arguyeron que los enfoques de la actuación procesal de ambas plataformas eran "irreconciliables", y que la consecuencia fue que se les expulsó de la causa. Como no había nadie más implicado, toda la potestad recayó en el sindicato presidido por Bernad Remón.
“Y de aquella barbaridad jurídica se da la situación actual de que nadie ahora mismo puede recurrir”. Para Almeida es bastante evidente que Manos Limpias no va a recurrir nada, ni la absolución de la Infanta ni la prisión provisional de su cónyuge. La desconexión de la plataforma con los resultados de este caso es tal que ni siquiera se han presentado a la vista de hoy.
De ahí que Almeida vea una "responsabilidad por omisión" de todas las instituciones españolas, políticas, sindicales o de cualquier otro tipo, que debían haberse personado como acusación entonces. Ni el PP, ni PSOE, ni Podemos (que se formó oficialmente en enero de 2014) hicieron nada por acusar a los dos rostros más visibles del Caso Nóos.
Que Urdangarín no entre en prisión hoy no es privilegio de clase: es lo único que legalmente podía pasar
En el mismo día que sabemos que le han caído 3 años y medio de cárcel a un rapero por injurias a la Corona también conocemos que, finalmente, el marido de la Infanta se libra de pasar por chirona. Ni siquiera tendrá que pagar la fianza de 200.000 euros que pedía el fiscal Pedro Horrach, y además podrá irse a vivir en Suiza. A la Infanta Cristina no sólo no le cayó ninguna condena, sino que el juicio le ha salido a devolver.
Son frases, pequeños breves informativos, que indignan a cualquier español y les hace plantearse seriamente si la justicia de su país no es una mera falacia en la que el poder en términos políticos y económicos garantiza la impunidad. Sin embargo, y para contrarrestar ese sentimiento de desprotección ciudadana, debe compensarse con una lectura jurídica de lo que ha pasado. En conclusión: la sentencia del Juzgado de Palma por la que Iñaki Urdangarín se libra de entrar en la cárcel es una actuación judicial con arreglo a la ley. Es normal.
Ni una condena firme, ni riesgo de fuga
De la condena de Urdangarín, que no es firme, sólo una de las penas que supera los dos años, las demás son condenas menores, y como nos explica Carlos Almeida, del Bufete Almeida, “es completamente habitual en las sentencias de este país que, si las penas no superan los 6 años de prisión, se suspenda la ejecución de penas hasta que la condena sea firme”. Es decir, que si alguno de los delitos de Urdangarín hubiese conllevado una pena de prisión mayor, sí hubiera sido más polémico el fallo de hoy de la Audiencia Provincial de Baleares.
“Se han creado unas expectativas mediáticas que no se podían cumplir. Lo que ha hecho la Audiencia es lo normal", concluye Almeida, que matiza lo siguiente: "ahora bien, lo que no ha sido tan comprensible es el movimiento del fiscal al pedir prisión eludible con fianza para el acusado, ya que para este tipo de escenarios o pides prisión incondicional o no pides nada”.
Como nos explican, la prisión eludible con fianza está pensada para otros momentos procesales, para acusados que vayan a fugarse antes de ser juzgados. La relevancia pública de Urdangarín haría muy difícil su fuga de la sociedad, y el hecho de haber recibido una pena tan baja también rebaja la alarma ante este posible gesto por parte de alguien que ha cumplido religiosamente con sus vistas judiciales y está al día con sus responsabilidades civiles, 1.199.918 euros que se le habían consignado y que abonó cuando se le dijo.
Ni está ni (probablemente) estará
Porque esa es la segunda parte. La defensa muy probablemente recurra la sentencia en el Tribunal Supremo, y será a partir de ahí donde muy posiblemente se empiecen a rebajar las distintas condenas que tiene Urdangarín. Así lo piensa Almeida: “no olvidemos que se le condena por malversación y prevaricación que son delitos que quien los ha cometido realmente son los funcionarios públicos que estaban implicados. No me extrañaría que esto acabase quedando sólo en delito fiscal”.
Recordemos, los delitos por los que se ha condenado a Urdangarín son: prevaricación (dos años y 8 meses), fraude a la Administración Pública (7 meses), tráfico de influencias (un año) y dos delitos distintos contra la Hacienda Pública (un año cada uno de ellos), que son con los que Almeida cree que finalmente se quedará.
Hubo además una modificación reciente del Código Penal que beneficiaría en este caso concreto a Urdangarín. Esta modificación habla de la suspensión del cumplimiento de la pena. El artículo 80.3 del Código Penal dispone lo siguiente:
Excepcionalmente, y aunque no concurran las condiciones 1.ª y 2.ª (de los requisitos objetivos que hemos expuesto), y siempre que no se trate de reos habituales, podrá acordarse la suspensión de las penas de prisión que individualmente no excedan de dos años cuando las circunstancias personales del reo, la naturaleza del hecho, su conducta y, en particular, el esfuerzo para reparar el daño causado, así lo aconsejen.
Esas dos condiciones señaladas son, primero, que sea la primera vez que la persona delinca, y segundo, que su condena no supere los dos años. De ahí que a Urdangarín le convenga recurrir especialmente la única de sus condenas que ineludiblemente le llevaría a prisión, la que suma más de dos años: prevaricación.
“Visto esto, no tendría excesivas esperanzas de ver a Urdangarín en los vis a vis. Queda mucho recurrido y tiene muy buenos abogados. Lo más lógico es que los tribunales aceptaran diversos recursos de apelación, y basta con que se estime uno de los recursos de apelación de la pena de dos años y pico para que Urdangarín no entre en prisión”, dice Almeida.
Que nadie vaya a recurrir ahora tiene su origen en 2014
Aunque este abogado cree que debemos buscar responsabilidades sobre lo que hoy ha ocurrido mucho antes, tres años atrás. “El verdadero problema ha sido que nadie en este país, ningún sindicato o partido político, ha tenido los redaños suficientes para pedir prisión contra una Infanta, ese es el problema”. Almeida se refiere a la sentencia de febrero de 2014 por la que sólo Frente Cívico, la plataforma de Julio Anguita, y Manos Limpias, un sindicato ultraderechista, acusaron a la pareja Urdangarín-de Bordón y Grecia por corrupción y les llevaron a los tribunales.
“En un momento de la instrucción la Audiencia de Palma tomó una decisión que, desde mi punto de vista, vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva de todos los ciudadanos, y que fue obligar a unificar todas las acusaciones populares. Es decir, se impidió desde el principio el ejercicio de la acusación popular, como se hizo con Frente Cívico”. Los de Anguita arguyeron que los enfoques de la actuación procesal de ambas plataformas eran "irreconciliables", y que la consecuencia fue que se les expulsó de la causa. Como no había nadie más implicado, toda la potestad recayó en el sindicato presidido por Bernad Remón.
“Y de aquella barbaridad jurídica se da la situación actual de que nadie ahora mismo puede recurrir”. Para Almeida es bastante evidente que Manos Limpias no va a recurrir nada, ni la absolución de la Infanta ni la prisión provisional de su cónyuge. La desconexión de la plataforma con los resultados de este caso es tal que ni siquiera se han presentado a la vista de hoy.
De ahí que Almeida vea una "responsabilidad por omisión" de todas las instituciones españolas, políticas, sindicales o de cualquier otro tipo, que debían haberse personado como acusación entonces. Ni el PP, ni PSOE, ni Podemos (que se formó oficialmente en enero de 2014) hicieron nada por acusar a los dos rostros más visibles del Caso Nóos.
Black Eye- Mensajes : 9446
Fecha de inscripción : 12/01/2009
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Black Eye 24.02.17 13:57
Aunque el fiscal también puede recurrir, y Horrach ya ha dicho que iba a pedir penas mayores.
Black Eye- Mensajes : 9446
Fecha de inscripción : 12/01/2009
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por coolfurillo 24.02.17 15:37
Horrach, que desde el minuto uno casi parecía más un abogado de la infanta que un fiscal, ahora va de víctima con la historia de que ha estado presionado y blablabla.
Te tienes que reir.
Te tienes que reir.
coolfurillo- Mensajes : 37921
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por sonic buzzard 24.02.17 15:44
Mental Hell escribió:Este país es mierda infecta.
Y nos lo merecemos.
Y una puta mierda nos los merecemos. Estoy harto de esa coletilla. Se lo mereceran toda la sarta de comepollas monarquicos + los hijos de puta mafiosos y retrasados mentales que votaron al PP.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Jurek 24.02.17 15:44
coolfurillo escribió:Horrach, que desde el minuto uno casi parecía más un abogado de la infanta que un fiscal, ahora va de víctima con la historia de que ha estado presionado y blablabla.
Te tienes que reir.
Teatro, puto teatro para justificar sus decisiones.
Jurek- Mensajes : 10632
Fecha de inscripción : 03/12/2015
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por sonic buzzard 24.02.17 15:44
coolfurillo escribió:Horrach, que desde el minuto uno casi parecía más un abogado de la infanta que un fiscal, ahora va de víctima con la historia de que ha estado presionado y blablabla.
Te tienes que reir.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Adso 24.02.17 15:48
Ojo que igual ya sabemos por qué no entra en prisión. Tiene PODERES.
Adso- Mensajes : 32830
Fecha de inscripción : 03/12/2013
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por CrackerSoul 24.02.17 18:36
sonic buzzard escribió:coolfurillo escribió:Horrach, que desde el minuto uno casi parecía más un abogado de la infanta que un fiscal, ahora va de víctima con la historia de que ha estado presionado y blablabla.
Te tienes que reir.
Lo de Horrach es de una desfachatez supina. Ha solicitado la excendencia una vez concluya toda esta farsa del juicio a la puta infanta y al mangante olímpico. Se la concederán para que pueda disfrutar de algún puesto de consejero o directivo bien remunerado en agradecimiento por los servicios prestados.
CrackerSoul- Mensajes : 10771
Fecha de inscripción : 17/08/2013 -
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Eloy 24.02.17 18:54
Yo siempre he pensado que urdanga es borbón.
A ver, fijaos en los rasgos faciales y craneales, la distancia entre los ojos, esa mirada medio estrábica de tanto seguir la pelota de tenis, ese pelo repugnante y grasiento tratando de ocultar el pelopollismo endémico de la familia...
No hace falta ser frenólogo para ver que este chorizo de tres al cuarto es de la familia, ostias.
Por no hablar de esa estatura desgarbada, como de cigüeña coja y sodomita.
Se las dará de vasco o de lo que quiera, pero este este es un bourbon gabacho barato, de la rama más cutre de la tribu, pero bourbon al fin y al cabo...
A ver, fijaos en los rasgos faciales y craneales, la distancia entre los ojos, esa mirada medio estrábica de tanto seguir la pelota de tenis, ese pelo repugnante y grasiento tratando de ocultar el pelopollismo endémico de la familia...
No hace falta ser frenólogo para ver que este chorizo de tres al cuarto es de la familia, ostias.
Por no hablar de esa estatura desgarbada, como de cigüeña coja y sodomita.
Se las dará de vasco o de lo que quiera, pero este este es un bourbon gabacho barato, de la rama más cutre de la tribu, pero bourbon al fin y al cabo...
Eloy- Mensajes : 84102
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por sirconradburns 24.02.17 20:23
CrackerSoul escribió:sonic buzzard escribió:coolfurillo escribió:Horrach, que desde el minuto uno casi parecía más un abogado de la infanta que un fiscal, ahora va de víctima con la historia de que ha estado presionado y blablabla.
Te tienes que reir.
Lo de Horrach es de una desfachatez supina. Ha solicitado la excendencia una vez concluya toda esta farsa del juicio a la puta infanta y al mangante olímpico. Se la concederán para que pueda disfrutar de algún puesto de consejero o directivo bien remunerado en agradecimiento por los servicios prestados.
Ejerciendo de abogado, con sus contactos y "lo que sabe" ganará 10 veces más que como fiscal. Solo como lobbysta ya se puede forrar...
sirconradburns- Mensajes : 2055
Fecha de inscripción : 18/02/2013
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por freakedu 24.02.17 20:43
_________________
Stoner escribió:Que te jodan Trombo
Supernaut escribió:Eso no es nada, en Gijón en la heladeria Islandia hay helado de fabada, de oricios y de cabrales. Win-win.
Te pillas un helado de 3 bolas y ves a cthulu en pijama y pantuflas
Miss Brownstone escribió:He vendido triciclos borracha.
freakedu- Moderador
- Mensajes : 71776
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por El Botones Sacarino 24.02.17 20:45
freakedu escribió:
Esto no es del Jueves, ¿verdad?
El Botones Sacarino- Mensajes : 71653
Fecha de inscripción : 15/10/2015
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por freakedu 24.02.17 20:48
El Botones Sacarino escribió:freakedu escribió:
Esto no es del Jueves, ¿verdad?
Es una tira de Joan Cornellá, que no creo que le publiquen en El Jueves, chopeada por algún internauta.
_________________
Stoner escribió:Que te jodan Trombo
Supernaut escribió:Eso no es nada, en Gijón en la heladeria Islandia hay helado de fabada, de oricios y de cabrales. Win-win.
Te pillas un helado de 3 bolas y ves a cthulu en pijama y pantuflas
Miss Brownstone escribió:He vendido triciclos borracha.
freakedu- Moderador
- Mensajes : 71776
Fecha de inscripción : 25/03/2008
El Botones Sacarino- Mensajes : 71653
Fecha de inscripción : 15/10/2015
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por El Botones Sacarino 24.02.17 20:58
Ah, por cierto, ya sé quien es Joan Cornellá, ya decía que me sonaba la estética, es el que le hizo la última portada a Wilco.
El Botones Sacarino- Mensajes : 71653
Fecha de inscripción : 15/10/2015
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por freakedu 24.02.17 21:03
El Botones Sacarino escribió:Ah, por cierto, ya sé quien es Joan Cornellá, ya decía que me sonaba la estética, es el que le hizo la última portada a Wilco.
_________________
Stoner escribió:Que te jodan Trombo
Supernaut escribió:Eso no es nada, en Gijón en la heladeria Islandia hay helado de fabada, de oricios y de cabrales. Win-win.
Te pillas un helado de 3 bolas y ves a cthulu en pijama y pantuflas
Miss Brownstone escribió:He vendido triciclos borracha.
freakedu- Moderador
- Mensajes : 71776
Fecha de inscripción : 25/03/2008
El Botones Sacarino- Mensajes : 71653
Fecha de inscripción : 15/10/2015
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por freakedu 24.02.17 21:20
_________________
Stoner escribió:Que te jodan Trombo
Supernaut escribió:Eso no es nada, en Gijón en la heladeria Islandia hay helado de fabada, de oricios y de cabrales. Win-win.
Te pillas un helado de 3 bolas y ves a cthulu en pijama y pantuflas
Miss Brownstone escribió:He vendido triciclos borracha.
freakedu- Moderador
- Mensajes : 71776
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por pinkpanther 27.02.17 19:23
La infanta Cristina podría demandar a la revista satírica ‘El Jueves’, por la portada de su último número. La semana pasada, en declaraciones a 'El món a RAC1' recogidas por ‘El Periódico’, Pau Molins, abogado de la hija de Juan Carlos I, ha asegurado que "Eso no es libertad de expresión”. Molins también ha asegurado que recomendará a su defendida demandar al semanario satírico y ha explicado que “son reincidentes y ya les condenaron por un delito de injurias y una multa de 3.000 euros".
Desde la publicación han respondido con ironía, tras conocer la noticia: “No sabemos nada. El tema de las portadas lo llevan nuestros maridos”, han asegurado en un divertido artículo colgado en su web.
“El Consejillo de Redacción ha convocado una reunión urgente para estudiar la situación. El encuentro ha durado dos horas. No se ha llegado a ninguna conclusión, pero se han se han dibujado unas 150 pollitas con alas”, han asegurado. Además aseguran que si son denunciados, la estrategia de su defensa consistirá en “hacerse los tontos y echarle la culpa a sus maridos”. “Funciona, lo hemos visto en la tele”, explican.
http://www.publico.es/tremending/2017/02/27/caso-noos-la-infanta-estudia-denunciar-a-el-jueves-y-la-revista-responde-el-tema-de-las-portadas-lo-llevan-nuestros-maridos/
Enorme.
Desde la publicación han respondido con ironía, tras conocer la noticia: “No sabemos nada. El tema de las portadas lo llevan nuestros maridos”, han asegurado en un divertido artículo colgado en su web.
“El Consejillo de Redacción ha convocado una reunión urgente para estudiar la situación. El encuentro ha durado dos horas. No se ha llegado a ninguna conclusión, pero se han se han dibujado unas 150 pollitas con alas”, han asegurado. Además aseguran que si son denunciados, la estrategia de su defensa consistirá en “hacerse los tontos y echarle la culpa a sus maridos”. “Funciona, lo hemos visto en la tele”, explican.
http://www.publico.es/tremending/2017/02/27/caso-noos-la-infanta-estudia-denunciar-a-el-jueves-y-la-revista-responde-el-tema-de-las-portadas-lo-llevan-nuestros-maridos/
Enorme.
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por sonic buzzard 27.02.17 19:37
pinkpanther escribió:La infanta Cristina podría demandar a la revista satírica ‘El Jueves’, por la portada de su último número. La semana pasada, en declaraciones a 'El món a RAC1' recogidas por ‘El Periódico’, Pau Molins, abogado de la hija de Juan Carlos I, ha asegurado que "Eso no es libertad de expresión”. Molins también ha asegurado que recomendará a su defendida demandar al semanario satírico y ha explicado que “son reincidentes y ya les condenaron por un delito de injurias y una multa de 3.000 euros".
Desde la publicación han respondido con ironía, tras conocer la noticia: “No sabemos nada. El tema de las portadas lo llevan nuestros maridos”, han asegurado en un divertido artículo colgado en su web.
“El Consejillo de Redacción ha convocado una reunión urgente para estudiar la situación. El encuentro ha durado dos horas. No se ha llegado a ninguna conclusión, pero se han se han dibujado unas 150 pollitas con alas”, han asegurado. Además aseguran que si son denunciados, la estrategia de su defensa consistirá en “hacerse los tontos y echarle la culpa a sus maridos”. “Funciona, lo hemos visto en la tele”, explican.
http://www.publico.es/tremending/2017/02/27/caso-noos-la-infanta-estudia-denunciar-a-el-jueves-y-la-revista-responde-el-tema-de-las-portadas-lo-llevan-nuestros-maridos/
Enorme.
Son muy grandes.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Polar Bear- Mensajes : 14720
Fecha de inscripción : 22/09/2016
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Angus Glop 27.02.17 22:13
sonic buzzard escribió:pinkpanther escribió:La infanta Cristina podría demandar a la revista satírica ‘El Jueves’, por la portada de su último número. La semana pasada, en declaraciones a 'El món a RAC1' recogidas por ‘El Periódico’, Pau Molins, abogado de la hija de Juan Carlos I, ha asegurado que "Eso no es libertad de expresión”. Molins también ha asegurado que recomendará a su defendida demandar al semanario satírico y ha explicado que “son reincidentes y ya les condenaron por un delito de injurias y una multa de 3.000 euros".
Desde la publicación han respondido con ironía, tras conocer la noticia: “No sabemos nada. El tema de las portadas lo llevan nuestros maridos”, han asegurado en un divertido artículo colgado en su web.
“El Consejillo de Redacción ha convocado una reunión urgente para estudiar la situación. El encuentro ha durado dos horas. No se ha llegado a ninguna conclusión, pero se han se han dibujado unas 150 pollitas con alas”, han asegurado. Además aseguran que si son denunciados, la estrategia de su defensa consistirá en “hacerse los tontos y echarle la culpa a sus maridos”. “Funciona, lo hemos visto en la tele”, explican.
http://www.publico.es/tremending/2017/02/27/caso-noos-la-infanta-estudia-denunciar-a-el-jueves-y-la-revista-responde-el-tema-de-las-portadas-lo-llevan-nuestros-maridos/
Enorme.
Son muy grandes.
Angus Glop- Mensajes : 24050
Fecha de inscripción : 29/03/2010
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Bastard Son Of Lemmy 28.02.17 7:31
http://haynoticia.es/urdangarin-tendra-una-paga-suiza-gastos/?utm_medio=follarentiemposrevueltos
Bastard Son Of Lemmy- Mensajes : 5289
Fecha de inscripción : 29/07/2013
thunderpussy- Mensajes : 27943
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Pendejo 28.04.17 23:50
freakedu escribió:
Ja ja ja ja
te tienes que reir
Pendejo- Mensajes : 48112
Fecha de inscripción : 29/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Pendejo 28.04.17 23:50
Angus Glop escribió:sonic buzzard escribió:pinkpanther escribió:La infanta Cristina podría demandar a la revista satírica ‘El Jueves’, por la portada de su último número. La semana pasada, en declaraciones a 'El món a RAC1' recogidas por ‘El Periódico’, Pau Molins, abogado de la hija de Juan Carlos I, ha asegurado que "Eso no es libertad de expresión”. Molins también ha asegurado que recomendará a su defendida demandar al semanario satírico y ha explicado que “son reincidentes y ya les condenaron por un delito de injurias y una multa de 3.000 euros".
Desde la publicación han respondido con ironía, tras conocer la noticia: “No sabemos nada. El tema de las portadas lo llevan nuestros maridos”, han asegurado en un divertido artículo colgado en su web.
“El Consejillo de Redacción ha convocado una reunión urgente para estudiar la situación. El encuentro ha durado dos horas. No se ha llegado a ninguna conclusión, pero se han se han dibujado unas 150 pollitas con alas”, han asegurado. Además aseguran que si son denunciados, la estrategia de su defensa consistirá en “hacerse los tontos y echarle la culpa a sus maridos”. “Funciona, lo hemos visto en la tele”, explican.
http://www.publico.es/tremending/2017/02/27/caso-noos-la-infanta-estudia-denunciar-a-el-jueves-y-la-revista-responde-el-tema-de-las-portadas-lo-llevan-nuestros-maridos/
Enorme.
Son muy grandes.
que bueno
Pendejo- Mensajes : 48112
Fecha de inscripción : 29/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Godofredo 16.01.18 10:11
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2018-01-16/rey-juan-carlos-inaki-urdangarin-cumpleanos-viaje-sorpresa-ginebra_1506655/
El rey Juan Carlos viaja a Ginebra para festejar el 50 cumpleaños de Urdangarin
El rey Juan Carlos viaja a Ginebra para festejar el 50 cumpleaños de Urdangarin
Godofredo- Mensajes : 141124
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Sugerio 16.01.18 10:13
Godofredo escribió:https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2018-01-16/rey-juan-carlos-inaki-urdangarin-cumpleanos-viaje-sorpresa-ginebra_1506655/
El rey Juan Carlos viaja a Ginebra para festejar el 50 cumpleaños de Urdangarin
Es que el campechano escucha la palabra fiesta y pierde el oremus...
_________________
Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer? Ja! Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput!
the_saturday_boy escribió:Subtítulos no encotré pero bueno, creo que es muda
http://elparadigmadelsillonorejudo.wordpress.com/
Sugerio- Moderador
- Mensajes : 38888
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por RockRotten 16.01.18 10:23
Pues no está para muchas tonterías
En el acto del otro día, ese de los "4 reyes" para mí que tenía una cara que decía: "matadme! matadme ya por dios!"
En el acto del otro día, ese de los "4 reyes" para mí que tenía una cara que decía: "matadme! matadme ya por dios!"
RockRotten- Mensajes : 38063
Fecha de inscripción : 21/06/2009
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Txemari 16.01.18 10:26
RockRotten escribió:Pues no está para muchas tonterías
En el acto del otro día, ese de los "4 reyes" para mí que tenía una cara que decía: "matadme! matadme ya por dios!"
¿Y qué manera mejor de morir que festejando algo?.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Txemari 16.01.18 10:27
Referente para los fiesteros, por cierto.
Respect.
Respect.
Txemari- Mensajes : 39571
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Godofredo 16.01.18 10:27
Está claro que quiere morir trabajando, como mendoza.
Godofredo- Mensajes : 141124
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Rikileaks 16.01.18 10:28
Titular manipulado.
Me creo muchísimo más algo del estilo de "El rey JCI festeja el 50 cumpleaños de IU con ginebra"
Me creo muchísimo más algo del estilo de "El rey JCI festeja el 50 cumpleaños de IU con ginebra"
Rikileaks- Mensajes : 80180
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por wakam 16.05.18 10:10
Iros preparando...
http://www.elmundo.es/espana/2018/05/16/5afb332b468aebbd2c8b4664.html
http://www.elmundo.es/espana/2018/05/16/5afb332b468aebbd2c8b4664.html
wakam- Mensajes : 78892
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por CrackerSoul 16.05.18 10:19
wakam escribió:Iros preparando...
http://www.elmundo.es/espana/2018/05/16/5afb332b468aebbd2c8b4664.html
De traca, el Urmangarín campando a sus anchas por Suiza como si la cosa no fuese con él después de todo lo que se llevó al bolsillo y el que va a pagar el pato es el que ayudó a destapar la trama.
¿No podrían haberle puesto un cable en la pista de esquí como a Alfonso de Borbón y quitarnos esa carga de encima?
CrackerSoul- Mensajes : 10771
Fecha de inscripción : 17/08/2013 -
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Godofredo 18.05.18 14:02
http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2018/05/16/el-oculto-motivo-de-que-la-sentencia-contra-urdangarin-este-tardando-tanto.shtml
Al caer... por lo visto un voto particular bastante polémico está retrasando la cosa, como con la manada.
Al caer... por lo visto un voto particular bastante polémico está retrasando la cosa, como con la manada.
Godofredo- Mensajes : 141124
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Godofredo 18.05.18 14:04
Qué maravilla, estos de periodista digital sí que saben cómo conseguir clics...
http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2018/02/09/el-secreto-sexual-de-urdangarin-que-tiene-hechizada-a-la-infanta-cristina.shtml
"Llevaba el pecho depilado y veías aquella piel dorada, sus músculos de acero, su tableta de chocolate...y su... uf..."
RABACO EUSKÉRICO
http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2018/02/09/el-secreto-sexual-de-urdangarin-que-tiene-hechizada-a-la-infanta-cristina.shtml
"Llevaba el pecho depilado y veías aquella piel dorada, sus músculos de acero, su tableta de chocolate...y su... uf..."
RABACO EUSKÉRICO
Godofredo- Mensajes : 141124
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Jurek 11.06.18 8:25
Godofredo escribió:http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2018/05/16/el-oculto-motivo-de-que-la-sentencia-contra-urdangarin-este-tardando-tanto.shtml
Al caer... por lo visto un voto particular bastante polémico está retrasando la cosa, como con la manada.
De esta semana no debería pasar.
Jurek- Mensajes : 10632
Fecha de inscripción : 03/12/2015
Godofredo- Mensajes : 141124
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Jurek 12.06.18 9:39
Le rebajan 5 meses, lo mismo se escurre de pisar la trena.
Jurek- Mensajes : 10632
Fecha de inscripción : 03/12/2015
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por pinkpanther 12.06.18 9:42
Que cosas, la fiscalía pide que le suban la condena y se la bajan................
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Evolardo- Mensajes : 63553
Fecha de inscripción : 07/03/2013
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por red_mosquito 12.06.18 10:10
Al final la rebaja de la condena es de 5 meses. Se queda en cinco años y pico y parece que sí va a pisar trena.
red_mosquito- Mensajes : 40956
Fecha de inscripción : 28/09/2009
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Godofredo 12.06.18 10:13
Espero que los que dijeron que urdanga jamás pisaría trena vayan haciendo cola para el besamanos...
Godofredo- Mensajes : 141124
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por pantxo 12.06.18 10:14
Godofredo escribió:Espero que los que dijeron que urdanga jamás pisaría trena vayan haciendo cola para el besamanos...
Todavía no ha entrau...
pantxo- Mensajes : 47898
Fecha de inscripción : 22/09/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Godofredo 12.06.18 10:15
pantxo escribió:Godofredo escribió:Espero que los que dijeron que urdanga jamás pisaría trena vayan haciendo cola para el besamanos...
Todavía no ha entrau...
Por eso lo de pillar sitio en la cola.
Que luego pillamos el apéndice sin sabor, como un chicle de tres días...
Godofredo- Mensajes : 141124
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Jud 12.06.18 10:17
calamardo escribió:yo ya ni me escandalizo
Pf
Jud- Moderadora
- Mensajes : 33269
Fecha de inscripción : 14/05/2016
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por pantxo 12.06.18 10:22
Godofredo escribió:pantxo escribió:Godofredo escribió:Espero que los que dijeron que urdanga jamás pisaría trena vayan haciendo cola para el besamanos...
Todavía no ha entrau...
Por eso lo de pillar sitio en la cola.
Que luego pillamos el apéndice sin sabor, como un chicle de tres días...
Sabemos si ha huido a Suiza? Yo lo veo pidiendo asilo por yerno político.
A Cris ya la indultaron, este menda en 3 meses esta de tercer grado. Si es que pisa trullo, que yo no lo tengo claro...
Me resisto a ponerme a la cola, luego si eso te pego una lametada doble.
pantxo- Mensajes : 47898
Fecha de inscripción : 22/09/2008
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por red_mosquito 12.06.18 10:23
¿Indultaron a la infanta? ¿Link?pantxo escribió:Godofredo escribió:pantxo escribió:Godofredo escribió:Espero que los que dijeron que urdanga jamás pisaría trena vayan haciendo cola para el besamanos...
Todavía no ha entrau...
Por eso lo de pillar sitio en la cola.
Que luego pillamos el apéndice sin sabor, como un chicle de tres días...
Sabemos si ha huido a Suiza? Yo lo veo pidiendo asilo por yerno político.
A Cris ya la indultaron, este menda en 3 meses esta de tercer grado. Si es que pisa trullo, que yo no lo tengo claro...
Me resisto a ponerme a la cola, luego si eso te pego una lametada doble.
red_mosquito- Mensajes : 40956
Fecha de inscripción : 28/09/2009
Re: Urdangarin se toma un refresquín
por Steve Trumbo 12.06.18 10:23
Lo grotesco es que la Infanta no entre.
El delincuente éste pues sí, un añito como en un hotel y para su casa.
El delincuente éste pues sí, un añito como en un hotel y para su casa.
Steve Trumbo- Mensajes : 130375
Fecha de inscripción : 05/05/2013
Página 18 de 22. • 1 ... 10 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22
Temas similares» FINISTERRAE FESTIVAL--> Toma, toma, toma!!!!
» MIKEL URDANGARIN, Margolaria (2017)
» Urdangarin imputado por choricin (y Cristina por choricina)
» Toma cartelón
» Toma errata en portada
» MIKEL URDANGARIN, Margolaria (2017)
» Urdangarin imputado por choricin (y Cristina por choricina)
» Toma cartelón
» Toma errata en portada
Página 18 de 22.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.