MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Boohan escribió:

freakedu escribió:

Boohan escribió:

freakedu escribió:

Boohan escribió:

freakedu escribió:

Boohan escribió:Cierto, Europa se pudre, pero es que España huele a putrefacción desde hace dos o tres años.

España huele a putrefacción desde el 36. En los ochenta entró un poquito de aire y con eso nos hemos conformado hasta ahora.

El historial de derrotas que lleva un español a cuestas no lo lleva un británico o un francés. Que no es por sacarle la cara a nadie, pero esas cosas también pesan. Si no se tiene ningún referente histórico propio, si se lleva 80 años apalaeado y reprimido poca luz al final del tunel se puede ver.

Bueno, hasta antesdeayer todo iba bien. La gente con sus audis y de vacaciones por países exóticos y comprando pisos de medio millón de euros. A eso me refiero. Llega la crisis y empieza a oler mal, pero es que ahora la sensación es que esto va a durar muchos años y que puede ocurrir algo peor aún... El paro puede acercarse al 30%, el temor del corralito a la vuelta de la esquina... A eso me refiero.

No te entiendo, Edu. Tú me vienes con la España del 36 y yo te hablo del siglo XXI, que nos pilla más cerca a los dos.

Sigo sin ver muy clara la cosa pero lo mismo me he levantado más empanado de la siesta de lo que pensaba.

Hubo una encuesta mundial poco antes de la crisis y los ciudadanos españoles, alemanes y japoneses fueron los que quedaron como gente menos propensa a entrar en guerra. Fue bastante sonado porque decían que era una consecuencia de haber perdido la segunda guerra mundial.

La gente que sabe lleva diciendo que esto apesta desde mucho antes de la crisis, otra cosa es que la mayoría, yo incluido, nos hayamos puesto a leerles y hacerles caso a raiz de la crisis. Hace poco he leído un libro de Vicens Navarro escrito en 2002 y es acojonante como describe exactamente lo que pasa hoy. La pérdida de poder adquisitivo de la población en toda Europa, en general es un hecho bastante conocido. Cuando vivía en Alemania a las manifestaciones iba bastante gente con esas proclamas. El tema de las pensiones que comentaban antes de que a los alemanes también se la han colado. En general nos la han colado a todos desde hace unos cuantos años. No solo con la crisis.

Menuda divagación. Va a ser que sí me he levantado más empanado que de costumbre. En fin, que le doy a publicar por falta de vergüenza.

te me vas por las ramas cosa fina!!!
Pero es interesante lo que cuentas.

Si ya te digo yo.

Este es el libro:

http://www.publico.es/espana/452917/el-25-s-convoca-el-asedio-definitivo-del-congreso-hasta-que-dimita-el-gobierno

Joe Yamanaka escribió:http://www.publico.es/espana/452917/el-25-s-convoca-el-asedio-definitivo-del-congreso-hasta-que-dimita-el-gobierno

A ver en que acaba todo esto.Se masca la tragedia......................

MEMYSELF&I escribió:

Joe Yamanaka escribió:http://www.publico.es/espana/452917/el-25-s-convoca-el-asedio-definitivo-del-congreso-hasta-que-dimita-el-gobierno

A ver en que acaba todo esto.Se masca la tragedia......................

Todo dependerá si hay partido de Champions del Barça o del Madrid o no.
Así es este país.

MEMYSELF&I escribió:

Joe Yamanaka escribió:http://www.publico.es/espana/452917/el-25-s-convoca-el-asedio-definitivo-del-congreso-hasta-que-dimita-el-gobierno

A ver en que acaba todo esto.Se masca la tragedia......................

Onvre, la tragedia ya está más que mascada. Lo que se intenta es que no vaya a más...

Phishead escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Joe Yamanaka escribió:http://www.publico.es/espana/452917/el-25-s-convoca-el-asedio-definitivo-del-congreso-hasta-que-dimita-el-gobierno

A ver en que acaba todo esto.Se masca la tragedia......................

Onvre, la tragedia ya está más que mascada. Lo que se intenta es que no vaya a más...

Cuando hablo de tragedia me refiero a que se van a emplear a fondo para reprimir.Mas que en otras ocasiones.
Pero desde luego hay que parar esto como sea.

MEMYSELF&I escribió:

Phishead escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Joe Yamanaka escribió:http://www.publico.es/espana/452917/el-25-s-convoca-el-asedio-definitivo-del-congreso-hasta-que-dimita-el-gobierno

A ver en que acaba todo esto.Se masca la tragedia......................

Onvre, la tragedia ya está más que mascada. Lo que se intenta es que no vaya a más...

Cuando hablo de tragedia me refiero a que se van a emplear a fondo para reprimir.Mas que en otras ocasiones.
Pero desde luego hay que parar esto como sea.

Ya te había entendido! Era sólo para ser un poco tocapelotas.

La gracia del escrache y de las acciones similares, que ponen en cierto compromiso a los politicuchos, banqueros y demás, es que por fin (por fin!!!) son contundentes. Lo de sentarse en una plaza, montar una mani o hacer una calçotada reivindicativa está muy bien como "pre-aviso", pero cuando la situación llega a límites como los actuales se tiene que comenzar a amenazar en serio. No digo ni mucho menos comenzar a pegar tiros ni a poner fiambreras (ni mucho menos, de verdad), pero se tiene que demostrar que no somos tan sumisos como piensan, que la democracia somos el pueblo y que haremos lo que sea para reapropiarnos de nuestro futuro. Incluso quitarlos de enmedio de malas maneras.
No sé si me explico.

El presidente de Murcia declara 122 euros en el banco, dos viviendas, un coche e hipotecas

http://www.eldiario.es/politica/presidente-Murcia-declara-viviendas-hipotecas_0_117238715.html

Hijo de la gran puta.

Chinaski escribió:El presidente de Murcia declara 122 euros en el banco, dos viviendas, un coche e hipotecas

http://www.eldiario.es/politica/presidente-Murcia-declara-viviendas-hipotecas_0_117238715.html

Hijo de la gran puta.

Viendo esto, casi estoy por editar lo que he escrito más arriba, y si alguien le da por liarse a tiros, pues bienvenido sea

La culpa, como no, es cosa de LTI.

Phishead escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Phishead escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Joe Yamanaka escribió:http://www.publico.es/espana/452917/el-25-s-convoca-el-asedio-definitivo-del-congreso-hasta-que-dimita-el-gobierno

A ver en que acaba todo esto.Se masca la tragedia......................

Onvre, la tragedia ya está más que mascada. Lo que se intenta es que no vaya a más...

Cuando hablo de tragedia me refiero a que se van a emplear a fondo para reprimir.Mas que en otras ocasiones.
Pero desde luego hay que parar esto como sea.

Ya te había entendido! Era sólo para ser un poco tocapelotas.

La gracia del escrache y de las acciones similares, que ponen en cierto compromiso a los politicuchos, banqueros y demás, es que por fin (por fin!!!) son contundentes. Lo de sentarse en una plaza, montar una mani o hacer una calçotada reivindicativa está muy bien como "pre-aviso", pero cuando la situación llega a límites como los actuales se tiene que comenzar a amenazar en serio. No digo ni mucho menos comenzar a pegar tiros ni a poner fiambreras (ni mucho menos, de verdad), pero se tiene que demostrar que no somos tan sumisos como piensan, que la democracia somos el pueblo y que haremos lo que sea para reapropiarnos de nuestro futuro. Incluso quitarlos de enmedio de malas maneras.
No sé si me explico.

Perfectamente.

Chinaski escribió:El presidente de Murcia declara 122 euros en el banco, dos viviendas, un coche e hipotecas

http://www.eldiario.es/politica/presidente-Murcia-declara-viviendas-hipotecas_0_117238715.html

Hijo de la gran puta.

pinkpanther escribió:

Chinaski escribió:El presidente de Murcia declara 122 euros en el banco, dos viviendas, un coche e hipotecas

http://www.eldiario.es/politica/presidente-Murcia-declara-viviendas-hipotecas_0_117238715.html

Hijo de la gran puta.

Es lo normal. 18 años en el mismo curro y cobrando actualmente 80.000
euros. Pues eso. Haría la declaración a final de mes y es lo que pasa,
que se ha pulido 79.878 en las mismas cosas que todos ustedes, pobres
incrédulos: luz, agua para todos, ropa, comida, algún pequeño
capricho...así no hay quien ahorre, Pinkpanther.

pinkpanther escribió:

Chinaski escribió:El presidente de Murcia declara 122 euros en el banco, dos viviendas, un coche e hipotecas

http://www.eldiario.es/politica/presidente-Murcia-declara-viviendas-hipotecas_0_117238715.html

Hijo de la gran puta.

Y además tonto del nabo. Porque vamos a ver ¿cómo cojones va a tener una hipoteca de 750.000 € si sus bienes son esos?

Si me mienten bien olé su puta madre, pero esto, esto ...

o'tuerto escribió:La culpa, como no, es cosa de LTI.

LTI = ETA

No deja de ser chocante la escenita...

http://www.fundacionsistema.com/News/ItemDetail.aspx?id=4538

Se puede decir más alto, pero ...


LA INMUNIDAD DE LOS BANCOS


La economía en EEUU no va del todo bien. Aunque mejor que en Europa –donde la economía va muy mal-, la situación económica y social en EEUU no es satisfactoria. El desempleo es mayor que el que existía antes de que se iniciara la crisis. Y los salarios son más bajos que los que había al principio de la crisis. Los beneficios de la banca, sin embargo, han alcanzado niveles no conocidos antes de la crisis. Wall Street, el centro financiero de EEUU, está felicísimo. Los beneficios son elevadísimos y nada ha cambiado en Wall Street. Todo, prácticamente todo, ha quedado igual. Los grandes centros financieros son y permanecen inmunes a cualquier sanción o intervención pública. Pueden hacer lo que quieran, desde negociar con dinero negro, conseguido a través del tráfico de drogas (un componente importante del capital financiero) a asumir los riesgos que quieran, pues el Estado les salvará.

En realidad, Dean Baker, codirector del Center for Economic and Policy Research y uno de los economistas que ha analizado con mayor rigor y detalle el mercado inmobiliario y su relación con Wall Street, sugiere que, por mera coherencia lingüística, se elimine la palabra “riesgo” del lenguaje financiero. Las grandes empresas financieras no corren ningún –repito ningún- riesgo. El mercado no funciona en el sistema financiero, no existe, ni tampoco se le espera. Si una gran empresa financiera especula e invierte en una actividad de alto riesgo y resulta que fracasa en su inversión, el Estado vendrá y le sacará de los apuros. El inversor nunca perderá.

Si el lector cree que Dean Baker y yo estamos exagerando, le aconsejo que lea las declaraciones de nada menos que el Ministro de Justicia del Gobierno Federal de EEUU (que se denomina Attorney General), el señor Eric Holder, en su testimonio frente al Comité del Senado de aquel país, encargado de la regulación bancaria. Frente a las críticas de algunos Senadores por la excesiva prudencia y pasividad del Gobierno Federal frente a los escándalos de los grandes bancos, responsables de la crisis financiera, tal señor señaló que la máxima preocupación del Gobierno era la estabilidad financiera, indicando que una intervención pública de carácter sancionador “crearía inestabilidad financiera”.

Este argumento ha sido empleado constantemente por las autoridades públicas para no intervenir y sancionar a las grandes empresas financieras. Y es utilizado por la propia banca para protegerse de la intervención pública. Dean Baker cita, en su excelente artículo “Big Bank Immunity: When Do We Crack Down on Wall Street?” (‘Truthout’, 11.03.13), el caso de Robert Rubin, dirigente del banco Citigroup -y que más tarde sería el Ministro de Finanzas del Presidente Clinton, responsable de la anulación de la Glass-Steagall Act (que prohibía a los bancos comerciales actuar como bancos de inversión)- que en una ocasión llamó a un funcionario del Ministerio de Finanzas pidiéndole que retrasara la bajada del precio de los bonos privados de la compañía intervenida ENRON hasta que Citigroup vendiera los que tenía en su poder. El funcionario se negó a ello. Y cuando más tarde se conoció tal llamada, el señor Robert Rubin, con toda la calma y frescura, contestó que lo había pedido “para evitar la inseguridad financiera” que se podría haber generado, como resultado de las grandes pérdidas de su banco. La seguridad financiera es el argumento que se utiliza para proteger cualquier comportamiento (incluso delictivo) que la banca realice en su búsqueda de mayor beneficio. Hoy, todo el mundo sabe que J.P. Morgan y Bank of America han cometido un gran número de actividades delictivas. Y, sin embargo, no se les toca porque alterarían la “estabilidad financiera”.

Parecería lógico, por lo tanto, que frente a esta situación el Gobierno Federal considerara como una medida urgente y necesaria, para mantener un sistema financiero estable y sano, prevenir la enorme concentración de la actividad bancaria (una situación que, por cierto, se repite también en España), rompiendo estos grandes conglomerados en diversos componentes más pequeños, evitando la existencia de grandes bancos, convirtiendo los bancos en actividades comunitarias. Como se dice en EEUU, el tamaño de los bancos les protege de ir a la prisión (“too big to fail means to be too big to jail”). El hecho de que esta alternativa ni se considere habla a montones del gran poder de tales bancos. Así de claro.

Vicenç Navarro

Chinaski escribió:

No deja de ser chocante la escenita...

pero no es de este año, no se de cuando pero lleva tiempo rulando por la red.

¿Quién no ha tenido un amigo narcotraficante con el que se iba de juerga en su yate? ¿Quién no ha heredado una fortuna en Suiza y se ha olvidado de declararla? ¿A quién no le ha pasado que aparezca un Jaguar gratis en el garaje, o que un deconocido generoso –apodado don Vito– le regale bolsos, joyas, fiestas y viajes?

¿Quién no ha recibido del partido abultados sobres con efectivo, o donativos anónimos de constructores filántropos, o ambas cosas al mismo tiempo? ¿A quién no le han despedido alguna vez de forma simulada, fraccionada y en diferido? ¿De verdad nunca os han pagado un cuarto de millón de euros al año por no hacer nada de nada, salvo estar callado?

¿Quién no se ha metido por la nariz el dinero de los parados andaluces? ¿De verdad nunca os habéis inventado una escritora imaginaria para cobrar artículos de una fundación a cojón de pato? ¿Quién no ha se ha llevado crudas varias dietas por duplicado en una mañana de reuniones en la caja? ¿Quién no ha acumulado tres salarios públicos en un mismo año? ¿Quién no se ha subido el sueldo en plena crisis?
¿Quién no llama directamente al Poder Judicial cuando tiene un problemilla en un juzgado? ¿Quién no se salta las normas alguna vez para hacer un favorcillo a los amigos? ¿Qué familia no tiene un yerno un poco crápula que roba unos míseros millones de euros a las administraciones públicas? ¿A quién no le han indultado alguna vez por delitos de torturas, o de cohecho, o de homicidio imprudente, o de alzamiento de bienes, o de prevaricación, o de narcotráfico? ¿Quién no tiene el dinero en un paraíso fiscal o ha recurrido a la amnistía para blanquear unos ahorrillos?
Si es que os escandalizáis por nada.

http://www.eldiario.es/escolar/puede-pasar_6_117298277.html

pinkpanther escribió:¿Quién no ha tenido un amigo narcotraficante con el que se iba de juerga en su yate? ¿Quién no ha heredado una fortuna en Suiza y se ha olvidado de declararla? ¿A quién no le ha pasado que aparezca un Jaguar gratis en el garaje, o que un deconocido generoso –apodado don Vito– le regale bolsos, joyas, fiestas y viajes?

¿Quién no ha recibido del partido abultados sobres con efectivo, o donativos anónimos de constructores filántropos, o ambas cosas al mismo tiempo? ¿A quién no le han despedido alguna vez de forma simulada, fraccionada y en diferido? ¿De verdad nunca os han pagado un cuarto de millón de euros al año por no hacer nada de nada, salvo estar callado?

¿Quién no se ha metido por la nariz el dinero de los parados andaluces? ¿De verdad nunca os habéis inventado una escritora imaginaria para cobrar artículos de una fundación a cojón de pato? ¿Quién no ha se ha llevado crudas varias dietas por duplicado en una mañana de reuniones en la caja? ¿Quién no ha acumulado tres salarios públicos en un mismo año? ¿Quién no se ha subido el sueldo en plena crisis?
¿Quién no llama directamente al Poder Judicial cuando tiene un problemilla en un juzgado? ¿Quién no se salta las normas alguna vez para hacer un favorcillo a los amigos? ¿Qué familia no tiene un yerno un poco crápula que roba unos míseros millones de euros a las administraciones públicas? ¿A quién no le han indultado alguna vez por delitos de torturas, o de cohecho, o de homicidio imprudente, o de alzamiento de bienes, o de prevaricación, o de narcotráfico? ¿Quién no tiene el dinero en un paraíso fiscal o ha recurrido a la amnistía para blanquear unos ahorrillos?
Si es que os escandalizáis por nada.

http://www.eldiario.es/escolar/puede-pasar_6_117298277.html

Esto, señores míos, es la democracia.
Ir a ponerle pegatinas a un politico a la puerta de su casa es TERRORISMO.

ĆeMaRiĆ escribió:

pinkpanther escribió:¿Quién no ha tenido un amigo narcotraficante con el que se iba de juerga en su yate? ¿Quién no ha heredado una fortuna en Suiza y se ha olvidado de declararla? ¿A quién no le ha pasado que aparezca un Jaguar gratis en el garaje, o que un deconocido generoso –apodado don Vito– le regale bolsos, joyas, fiestas y viajes?

¿Quién no ha recibido del partido abultados sobres con efectivo, o donativos anónimos de constructores filántropos, o ambas cosas al mismo tiempo? ¿A quién no le han despedido alguna vez de forma simulada, fraccionada y en diferido? ¿De verdad nunca os han pagado un cuarto de millón de euros al año por no hacer nada de nada, salvo estar callado?

¿Quién no se ha metido por la nariz el dinero de los parados andaluces? ¿De verdad nunca os habéis inventado una escritora imaginaria para cobrar artículos de una fundación a cojón de pato? ¿Quién no ha se ha llevado crudas varias dietas por duplicado en una mañana de reuniones en la caja? ¿Quién no ha acumulado tres salarios públicos en un mismo año? ¿Quién no se ha subido el sueldo en plena crisis?
¿Quién no llama directamente al Poder Judicial cuando tiene un problemilla en un juzgado? ¿Quién no se salta las normas alguna vez para hacer un favorcillo a los amigos? ¿Qué familia no tiene un yerno un poco crápula que roba unos míseros millones de euros a las administraciones públicas? ¿A quién no le han indultado alguna vez por delitos de torturas, o de cohecho, o de homicidio imprudente, o de alzamiento de bienes, o de prevaricación, o de narcotráfico? ¿Quién no tiene el dinero en un paraíso fiscal o ha recurrido a la amnistía para blanquear unos ahorrillos?
Si es que os escandalizáis por nada.

http://www.eldiario.es/escolar/puede-pasar_6_117298277.html

Esto, señores míos, es la democracia.
Ir a ponerle pegatinas a un politico a la puerta de su casa es TERRORISMO.

Eso es, si al final nos despistamos nos acaban vendiendo que los opresores son las victimas y los oprimidos los opresores.

¿Por qué se esconde? ¿Por qué su partido lleva sin celebrar una rueda de prensa desde hace más de un mes? ¿Qué tiene que pasar para que usted dé explicaciones a los españoles? ¿No basta con que la Audiencia impute a tres extesoreros de su partido? ¿Considera usted que la transparencia consiste en hablar a los periodistas a través de una televisión de plasma?

¿Qué fue de esa auditoría externa que prometió hace dos meses? ¿Qué pasó con esas declaraciones de la renta que iban a presentar los principales dirigentes del PP y que aún estamos esperando? ¿Sigue comprometido con "decir siempre la verdad a los españoles" "y "no esconderse", como dijo en su discurso de investidura? ¿Sigue en vigor el " código ético" del PP o es también papel mojado?

¿Aún cree que " nadie podrá probar" que Luis Bárcenas no es inocente? ¿Se atreve a pronunciar en voz alta el nombre de ese extesorero que usted mismo ascendió, y del que ahora nunca habla? ¿Por qué siguió pagándole un sueldo de un cuarto de millón de euros anuales? ¿Por qué los principales dirigentes del PP, usted incluido, mintieron durante años, asegurando que Bárcenas había sido "apartado", cuando seguía cobrando y mantenía la secretaria, el despacho y hasta el chófer del partido?

¿En qué consiste exactamente un " despido diferido en forma de simulación"? ¿Van a enseñar el finiquito que supuestamente firmó Luis Bárcenas? ¿Cómo pudo conseguir un botín de (al menos) 38 millones de euros un político que ni recalifica ni adjudica? ¿Cuánto dinero pasa por la caja del PP para que el extesorero pueda amasar esa fortuna? ¿Sigue calificando como "la sombra de la sombra de un indicio manipulado" esos papeles que hoy la Audiencia Nacional está investigando? ¿Admite, como hacen sus peritos, que la letra es del propio Bárcenas? ¿Qué opina de ese informe de la Fiscalía Anticorrupción que relaciona la contabilidad oficial del partido con las cuentas de la Gürtel? ¿Es otra "sombra manipulada" o es que acaso la Fiscalía, que depende jerárquicamente de su Gobierno, está sometiendo a una "cacería" a su partido?

¿Por qué es usted, de toda la historia democrática, el presidente que menos pisa el Parlamento, el que menos ruedas de prensa convoca, el que más gobierna por decreto, el más opaco? ¿Por qué solo comparece ante los periodistas cuando no le queda otra, en las ruedas de prensa protocolarias de líderes internacionales a los que ni se les pasa por la cabeza la idea de no contestar preguntas? ¿Por qué el rescate a la banca española se debatió en el Parlamento alemán, pero no en el Congreso de los Diputados?

¿Por qué pidió a los españoles que trabajaran más y cobraran menos mientras usted se subía el salario año tras año en plena crisis? ¿Es normal que un político pueda acumular tres sueldos, todos ellos del dinero público? ¿Es lógico que un partido dé beneficios cada año?

¿Por qué llamó al presidente del Consejo General del Poder Judicial para interesarse por el caso Bárcenas? ¿No cree que resulta algo sospechoso que, usted, el presidente del Gobierno, llame al máximo responsable de los jueces para preguntar por un proceso penal que afecta directamente a su partido y donde usted mismo aparece en los papeles? ¿Por qué el PP no ha enviado todos los datos sobre su contabilidad que la Audiencia Nacional ha pedido? ¿Cree que es normal que su partido sea en la Gürtel uno de los principales sospechosos y, al tiempo, parte de la acusación?

¿Por qué el PP bloquea las preguntas parlamentarias sobre las cuentas del rey en Suiza o sobre las supuestas gestiones para el Estado de su "amiga entrañable"? En un país con las SICAV al 1%, ¿qué otra cosa salvo delincuentes pueden beneficiarse de una amnistía fiscal? ¿Por qué el Gobierno es tan obediente cuando manda algo el BCE y tan indisciplinado cuando es un tribunal europeo el que ordena cambiar la abusiva ley hipotecaria? ¿Por qué en España la dación en pago sirve para las constructoras o los bancos, pero no para las familias? ¿Es más violento un abucheo o un desahucio?

Y la última: ¿por qué la única manera de formular estas preguntas es como recurso literario o hablando solo con una televisión?

eldiario.es no acudirá a la comparecencia sin preguntas de Mariano Rajoy

eldiario.es no enviará a ningún periodista a ver la comparecencia de Mariano Rajoy desde la sala de prensa de Génova. Informaremos de su discurso, explicando al lector la falta de transparencia en la intervención, pero no acudiremos a la sede del PP, salvo que finalmente se acepten preguntas.

Como ya explicamos en la anterior aparición del presidente en una pantalla de televisión, vamos a aplicar este mismo criterio con todas las falsas ruedas de prensa. Si un político no acepta preguntas, no necesita periodistas ejerciendo de público en la sala.

http://www.eldiario.es/escolar/preguntas-Mariano-Rajoy-hoy-contestara_6_117648263.html

No debería ir nadie.
pero como la prensa aqui es de risa, pues...

ĆeMaRiĆ escribió:No debería ir nadie.
pero como la prensa aqui es de risa, pues...

Pues sí, si tuvieran dignidad no iría nadie...

Cuando Mouriño arremete contra ellos, hay veces que pienso que les está bien empleao...

Y mira que me jode darle la razón...

Por lo menos hay alguien que da el paso de no asistir, a ver si toman ejemplo el resto de chusma periodistica

by the way, la elefanta imputada

Carabirubi escribió:Por lo menos hay alguien que da el paso de no asistir, a ver si toman ejemplo el resto de chusma periodistica

Recuerdo en Pontevedra una propuesta parecida cuando el candidato a alcalde del PP se le grabó y envió (el propio partido, ojo) diciendo algo así como "ya sabes como son la prensa, todos unos hijos de puta". Evidentemente no fue adelante y allí acudieron todos. Creo que los periodistas son el colectivo más cobarde del país. Habrá otros con otros defectos y periodistas valientes como individuos, pero como colectivo, eso pienso

watts escribió:

Carabirubi escribió:Por lo menos hay alguien que da el paso de no asistir, a ver si toman ejemplo el resto de chusma periodistica

Recuerdo en Pontevedra una propuesta parecida cuando el candidato a alcalde del PP se le grabó y envió (el propio partido, ojo) diciendo algo así como "ya sabes como son la prensa, todos unos hijos de puta". Evidentemente no fue adelante y allí acudieron todos. Creo que los periodistas son el colectivo más cobarde del país. Habrá otros con otros defectos y periodistas valientes como individuos, pero como colectivo, eso pienso

Pero cobardisimos, ¿no hay nadie con pelotas para plantarle cara a todo el atajo de embusteros que nos mienten dia si y dia también? ¿¿No hay nadie con ovarios suficientes para preguntar en una de esa supuestas ruedas de prensa si nos toman por gilipollas a todos los españoles??

Vamos, es que estoy yo presente en la rueda de prensa del despido en diferido y a la Cospedal la pongo pingando

Carabirubi escribió:

watts escribió:

Carabirubi escribió:Por lo menos hay alguien que da el paso de no asistir, a ver si toman ejemplo el resto de chusma periodistica

Recuerdo en Pontevedra una propuesta parecida cuando el candidato a alcalde del PP se le grabó y envió (el propio partido, ojo) diciendo algo así como "ya sabes como son la prensa, todos unos hijos de puta". Evidentemente no fue adelante y allí acudieron todos. Creo que los periodistas son el colectivo más cobarde del país. Habrá otros con otros defectos y periodistas valientes como individuos, pero como colectivo, eso pienso

Pero cobardisimos, ¿no hay nadie con pelotas para plantarle cara a todo el atajo de embusteros que nos mienten dia si y dia también? ¿¿No hay nadie con ovarios suficientes para preguntar en una de esa supuestas ruedas de prensa si nos toman por gilipollas a todos los españoles??

Vamos, es que estoy yo presente en la rueda de prensa del despido en diferido y a la Cospedal la pongo pingando

Ayer viendo el programa de Cuatro de la tarde, entrevistando a uno del PP daba vergüenza, ni una pregunta comprometida, cuando le podian hacer 1000...........y eso en Cuatro, que en teoria son los que mas caña dan......nos tienen engañados de una manera alucinante.

La Infanta Elena pide que la imputen como a su hermana


http://www.elmundotoday.com/2013/04/la-infanta-elena-pide-que-la-imputen-como-a-su-hermana/

Chinaski escribió:La Infanta Elena pide que la imputen como a su hermana


http://www.elmundotoday.com/2013/04/la-infanta-elena-pide-que-la-imputen-como-a-su-hermana/

Otra bonita actuación policial.
Ayer en Murcia.
El animal le rompió la muñeca a la chica.
En total cinco paisanos en el hospital por pedir el soterramiento de las vías que tienen separado su barrio del resto de la ciudad.
Gente realmente peligrosa.

http://www.publico.es/453076/valcarcel-a-rajoy-me-llaman-hijo-de-la-gran-puta-por-tener-122-euros

No, te llaman hijodeputa por tomar a la gente por idiota.

Hay que ir asumiendo que vivimos un nuevo modelo de dictadura.

Fascismo 2.0.

javi clemente escribió:Hay que ir asumiendo que vivimos un nuevo modelo de dictadura.

Fascismo 2.0.

Chinaski escribió:Otra bonita actuación policial.
Ayer en Murcia.
El animal le rompió la muñeca a la chica.
En total cinco paisanos en el hospital por pedir el soterramiento de las vías que tienen separado su barrio del resto de la ciudad.
Gente realmente peligrosa.

Qué asco...

Perimaggot escribió:

Y lo peor es que presume de transparencia en el discurso que da, es que nos toman por gilipollas dia si y dia también.

Perimaggot escribió:

Qué hatajo de lameculos...

Y no me refiero estrictamente a los que están ahí, sino los medios para los que trabajan.




Cobardes, comprados, títeres, hijos de puta...lameculos...

pinkpanther escribió:

Perimaggot escribió:

Y lo peor es que presume de transparencia en el discurso que da, es que nos toman por gilipollas dia si y dia también.

lo que da es una imagen de gobierno en la clandestinidad que te cagas

La verdad es que la estampa del puto guignol ahí como un patético baboso y ceceante max headroom diciendo lo que le sale de la polla provoca una mezcla de risa y asco, de hilaridad y odio, absolutamente bizarra...

Sinceramente, nada en este país es serio ya, pero esto es de chirigota.

Yo al menos lo veo tan, tan ridículo. Entendería más un silencio total que no esta repugnante pantomima...

Perimaggot escribió:

Viendo la imagen me acaba de venir a la cabeza el símil con la peli...

Al final no es más que un trilero con un micro detrás de una cortina.

polaris escribió:

pinkpanther escribió:

Perimaggot escribió:

Y lo peor es que presume de transparencia en el discurso que da, es que nos toman por gilipollas dia si y dia también.

lo que da es una imagen de gobierno en la clandestinidad que te cagas

Igual el muy hijo de puta lleva ya un mes en Suiza, habiendo dejado aquí a la comepollas de Cospedal y nos va colando comparecencias más falsas que los cuadernos de EGB de Bárcenas...


Yo digo que éste cerdo vive en Mayenfeld, con otra identidad...

Eloy escribió:

polaris escribió:

pinkpanther escribió:

Perimaggot escribió:

Y lo peor es que presume de transparencia en el discurso que da, es que nos toman por gilipollas dia si y dia también.

lo que da es una imagen de gobierno en la clandestinidad que te cagas

Igual el muy hijo de puta lleva ya un mes en Suiza, habiendo dejado aquí a la comepollas de Cospedal y nos va colando comparecencias más falsas que los cuadernos de EGB de Bárcenas...


Yo digo que éste cerdo vive en Mayenfeld, con otra identidad...

y fumandose un puro!

polaris escribió:

pinkpanther escribió:

Perimaggot escribió:

Y lo peor es que presume de transparencia en el discurso que da, es que nos toman por gilipollas dia si y dia también.

lo que da es una imagen de gobierno en la clandestinidad que te cagas

absolutamente

o de gobierno Orwelliano

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Viendo la imagen me acaba de venir a la cabeza el símil con la peli...

Al final no es más que un trilero con un micro detrás de una cortina.

jajajajajajajajajajajajaja

no me extrañaría nada de nada

Eloy escribió:
Sinceramente, nada en este país es serio ya, pero esto es de chirigota.

Yo al menos lo veo tan, tan ridículo. Entendería más un silencio total que no esta repugnante pantomima...

Me viene a la cabeza 1984 de George Orwell con estas comparecencias, la realidad supera la ficción...
Parece casi increíble, pero hemos llegado a este extremo en este país.

Perimaggot escribió:

No véis que es una clase de "dictado"???

Eloy escribió:

Perimaggot escribió:

Qué hatajo de lameculos...

Y no me refiero estrictamente a los que están ahí, sino los medios para los que trabajan.




Cobardes, comprados, títeres, hijos de puta...lameculos...

Al menos los del diario.es lo han dicho claro:

eldiario.es no acudirá a la comparecencia sin preguntas de Mariano Rajoy

eldiario.es no enviará a ningún periodista a ver la comparecencia de Mariano Rajoy desde la sala de prensa de Génova. Informaremos de su discurso, explicando al lector la falta de transparencia en la intervención, pero no acudiremos a la sede del PP, salvo que finalmente se acepten preguntas.

Como ya explicamos en la anterior aparición del presidente en una pantalla de televisión, vamos a aplicar este mismo criterio con todas las falsas ruedas de prensa. Si un político no acepta preguntas, no necesita periodistas ejerciendo de público en la sala.