Minuto y resultado

quikiss escribió:Juego brusco grave
Un jugador será culpable de juego brusco grave si emplea fuerza excesiva o
brutalidad contra su adversario en el momento de disputar el balón en juego.
Una entrada que ponga en peligro la integridad física de un adversario deberá
ser sancionada como juego brusco grave.
Todo jugador que arremeta contra un adversario en la disputa del balón de
frente, por un lado o por detrás, utilizando una o ambas piernas con fuerza
excesiva y poniendo en peligro la integridad física del adversario, será culpable
de juego brusco grave.
En situaciones de juego brusco grave no se aplicará la ventaja, a menos que
exista una clara oportunidad de marcar un gol. En este caso, el árbitro deberá
expulsar al jugador en la siguiente interrupción del juego.
Se expulsará a todo jugador culpable de juego brusco grave, y el juego se
reanudará mediante un tiro libre directo desde el lugar donde ocurrió la infracción
(ver Regla 13 – Posición en tiros libres) o tiro penal (si la infracción se
produjo en el área penal del infractor).

Ya me dirás si lo que hizo Nani se ajusta o no a esta definición...

quikiss escribió:Claro es que el reglamento es genérico y da lugar a la interpretación..
Por cierto, que los jugadores de futbol cometen un error al pensar que al ir con el pie arriba simplemente es un lance del juego.

Cuando un jugador actua de manera imprudente, hace un tackle o levanta demasiado el pie, debe saber el riesgo que supone esa acción. Yo no puedo ponerme a hacer chilenas dentro de un area rodeado de defensas, partirle a uno la mandibula y decir es que no lo ví, y quien dice la mandibula dice una costilla o el pecho. Nani debíó de ir a jugar esa pelota con la cabeza, pero se arriesgó y fué con el pie, resultado Arbeloa más inteligente lo jugó como debia hacerse y se llevo el golpe..Pudo ser amarilla si claro todo es valorable, pero la roja no es ninguna equivocación tampoco.

Ricky´s Appetite escribió:Como se puede agredir a alguien cuando no se le ve? Eso no lo expecicifica en el texto

Jano escribió:mejor del todo el partido junto a diego

quikiss escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Como se puede agredir a alguien cuando no se le ve? Eso no lo expecicifica en el texto

Buena pregunta. La respuesta es que el jugador debe ser consciente del riesgo que lleva la acción que está realizando.

Ricky´s Appetite escribió:

quikiss escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Como se puede agredir a alguien cuando no se le ve? Eso no lo expecicifica en el texto

Buena pregunta. La respuesta es que el jugador debe ser consciente del riesgo que lleva la acción que está realizando.

Que riesgo hay si no hay nadie cerca en el momento de hacer la acción? El que comete la.acción peligrosa es arbeloa

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

quikiss escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

quikiss escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Como se puede agredir a alguien cuando no se le ve? Eso no lo expecicifica en el texto

Buena pregunta. La respuesta es que el jugador debe ser consciente del riesgo que lleva la acción que está realizando.

Que riesgo hay si no hay nadie cerca en el momento de hacer la acción? El que comete la.acción peligrosa es arbeloa

Supongo que no lo dices en serio..

Ricky´s Appetite escribió:

quikiss escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

quikiss escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Como se puede agredir a alguien cuando no se le ve? Eso no lo expecicifica en el texto

Buena pregunta. La respuesta es que el jugador debe ser consciente del riesgo que lleva la acción que está realizando.

Que riesgo hay si no hay nadie cerca en el momento de hacer la acción? El que comete la.acción peligrosa es arbeloa

Supongo que no lo dices en serio..

No pero tampoco te doy la razón, aqui hay que venir como a punto pelota

Ricky´s Appetite escribió:Pinkiwinki,estas hablando de compra de árbitros?

quikiss escribió:

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

cablehogue escribió:veis fantasmas donde no los hay, joder... parecéis madridistas...

quikiss escribió:

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:veis fantasmas donde no los hay, joder... parecéis madridistas...

Ya, si, es mejor pensar que lo de ayer fue un error..................y lo de Contador fue culpa del chuletón..............

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

una pregunta señor colegiado... de acuerdo con su criterio, debió diego lópez ser expulsado por utilizar la cabeza de un jugador del united como punching ball???

según mi criterio, no, pero tal vez usted tenga otra opinión...

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

una pregunta señor colegiado... de acuerdo con su criterio, debió diego lópez ser expulsado por utilizar la cabeza de un jugador del united como punching ball???

según mi criterio, no, pero tal vez usted tenga otra opinión...

Usted ve hostiones en la cabeza a dos manos donde no los hay... parece madridista.

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

una pregunta señor colegiado... de acuerdo con su criterio, debió diego lópez ser expulsado por utilizar la cabeza de un jugador del united como punching ball???

según mi criterio, no, pero tal vez usted tenga otra opinión...

Usted ve hostiones en la cabeza a dos manos donde no los hay... parece madridista.

acaso no impacta el puño de lópez en la cabeza del jugador mancuniano???

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

una pregunta señor colegiado... de acuerdo con su criterio, debió diego lópez ser expulsado por utilizar la cabeza de un jugador del united como punching ball???

según mi criterio, no, pero tal vez usted tenga otra opinión...

Usted ve hostiones en la cabeza a dos manos donde no los hay... parece madridista.

acaso no impacta el puño de lópez en la cabeza del jugador mancuniano???

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

una pregunta señor colegiado... de acuerdo con su criterio, debió diego lópez ser expulsado por utilizar la cabeza de un jugador del united como punching ball???

según mi criterio, no, pero tal vez usted tenga otra opinión...

Usted ve hostiones en la cabeza a dos manos donde no los hay... parece madridista.

acaso no impacta el puño de lópez en la cabeza del jugador mancuniano???

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

una pregunta señor colegiado... de acuerdo con su criterio, debió diego lópez ser expulsado por utilizar la cabeza de un jugador del united como punching ball???

según mi criterio, no, pero tal vez usted tenga otra opinión...

Usted ve hostiones en la cabeza a dos manos donde no los hay... parece madridista.

acaso no impacta el puño de lópez en la cabeza del jugador mancuniano???

Creo que Rayo está siendo irónico, parece mentira que le conozcas y no pilles su ironía..................

Rayo escribió:¿Qué culpa tiene el Real Madrid de que los árbitros sean una puta mierda?

Godofredo escribió:

Rayo escribió:¿Qué culpa tiene el Real Madrid de que los árbitros sean una puta mierda?

Lo estoy viendo, lo estoy viendo...

Atrapados en un mundo arbitral que ellos no habían creado...

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:veis fantasmas donde no los hay, joder... parecéis madridistas...

Ya, si, es mejor pensar que lo de ayer fue un error..................y lo de Contador fue culpa del chuletón..............

Dani. escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:veis fantasmas donde no los hay, joder... parecéis madridistas...

Ya, si, es mejor pensar que lo de ayer fue un error..................y lo de Contador fue culpa del chuletón..............

Igual que lo del sábado en el Bernabeu, otro error.

quikiss escribió:

Dani. escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:veis fantasmas donde no los hay, joder... parecéis madridistas...

Ya, si, es mejor pensar que lo de ayer fue un error..................y lo de Contador fue culpa del chuletón..............

Igual que lo del sábado en el Bernabeu, otro error.

Pues esa jugada del penalty de Ramos también es muy interesante porque el 99% de los aficionados piensan que como hay contacto es penalty, y nos quedamos tan a gusto.

quikiss escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

una pregunta señor colegiado... de acuerdo con su criterio, debió diego lópez ser expulsado por utilizar la cabeza de un jugador del united como punching ball???

según mi criterio, no, pero tal vez usted tenga otra opinión...

Usted ve hostiones en la cabeza a dos manos donde no los hay... parece madridista.

acaso no impacta el puño de lópez en la cabeza del jugador mancuniano???

Para mi la jugada de Diego Lopez es penalty y amonestación. Cuidado que no digo que la de Nani sea roja clara, he dicho lo que interpreta el arbitro y ni siquiera estoy seguro que la jugada la vea el arbitro sino más bien el asistente o º arbitro.

pinkpanther escribió:No se donde ves el contacto, parece una jugada dudosa.......................

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

una pregunta señor colegiado... de acuerdo con su criterio, debió diego lópez ser expulsado por utilizar la cabeza de un jugador del united como punching ball???

según mi criterio, no, pero tal vez usted tenga otra opinión...

Usted ve hostiones en la cabeza a dos manos donde no los hay... parece madridista.

acaso no impacta el puño de lópez en la cabeza del jugador mancuniano???

Para mi la jugada de Diego Lopez es penalty y amonestación. Cuidado que no digo que la de Nani sea roja clara, he dicho lo que interpreta el arbitro y ni siquiera estoy seguro que la jugada la vea el arbitro sino más bien el asistente o º arbitro.

y cuál es la diferencia entre ambas jugadas para que, en su opinión, una sea merecedora de roja (no se me raje ahora que lleva toda la mañana diciendo que es roja) y la otra no???

pinkpanther escribió:No se donde ves el contacto, parece una jugada dudosa.......................

cablehogue escribió:

pinkpanther escribió:No se donde ves el contacto, parece una jugada dudosa.......................

toca balón...

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

pinkpanther escribió:A mi después del partido de ayer se me han quitado las ganas de ver futbol por una temporada, me parece que hay algo podrido.

Puedo entender que un arbitro no quiera pitar los penaltys, 3 a favor del Manchester y uno a favor del Madrid.
Pero lo que no puede entender es que midan las entradas de diferente manera, porque lo de Nani nunca es expulsión y si justificas esa expulsión antes tienes que preguntarte porque no expulsa a Arbeloa y eso se llama diferente vara de medir con todo lo que eso conlleva.

Y no, no me vale lo de los arbitros se equivocan, porque cuando los favorecidos son siempre los mismos no me lo creo, es que algo raro pasa.

Yo repito, este deporte mueve mucho dinero, demasiado para que viendo partidos como el de ayer me lo crea.

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

una pregunta señor colegiado... de acuerdo con su criterio, debió diego lópez ser expulsado por utilizar la cabeza de un jugador del united como punching ball???

según mi criterio, no, pero tal vez usted tenga otra opinión...

Usted ve hostiones en la cabeza a dos manos donde no los hay... parece madridista.

acaso no impacta el puño de lópez en la cabeza del jugador mancuniano???

Para mi la jugada de Diego Lopez es penalty y amonestación. Cuidado que no digo que la de Nani sea roja clara, he dicho lo que interpreta el arbitro y ni siquiera estoy seguro que la jugada la vea el arbitro sino más bien el asistente o º arbitro.

y cuál es la diferencia entre ambas jugadas para que, en su opinión, una sea merecedora de roja (no se me raje ahora que lleva toda la mañana diciendo que es roja) y la otra no???

No es roja ninguuuuuuuuna...

ni lópez ni nani ven al rival

dos faltas (una dentro del área, penal)... amarillas ambas


Reitero mis enhorabuenas, vikingos.

Godofredo escribió:

pinkpanther escribió:No se donde ves el contacto, parece una jugada dudosa.......................

Mira, otra dudosa:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

cablehogue escribió:

Rayo escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

Ese mismo pensamiento tienen los equipo ingleses en la Premier respecto al Manchester.

Realmente crees que algún equipo paga dinero para pasar de eliminatoria? Si es así, porque el Madrid no ha pagado antes..este año si tiene dinero y los anteriores no.

una pregunta señor colegiado... de acuerdo con su criterio, debió diego lópez ser expulsado por utilizar la cabeza de un jugador del united como punching ball???

según mi criterio, no, pero tal vez usted tenga otra opinión...

Usted ve hostiones en la cabeza a dos manos donde no los hay... parece madridista.

acaso no impacta el puño de lópez en la cabeza del jugador mancuniano???

Para mi la jugada de Diego Lopez es penalty y amonestación. Cuidado que no digo que la de Nani sea roja clara, he dicho lo que interpreta el arbitro y ni siquiera estoy seguro que la jugada la vea el arbitro sino más bien el asistente o º arbitro.

y cuál es la diferencia entre ambas jugadas para que, en su opinión, una sea merecedora de roja (no se me raje ahora que lleva toda la mañana diciendo que es roja) y la otra no???

No es roja ninguuuuuuuuna...

ni lópez ni nani ven al rival

dos faltas (una dentro del área, penal)... amarillas ambas


Reitero mis enhorabuenas, vikingos.

eso es lo que yo veo y así lo he expresado... pero estoy consultando al señor quikiss del colegio castellano-leonés...

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

Dani. escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:veis fantasmas donde no los hay, joder... parecéis madridistas...

Ya, si, es mejor pensar que lo de ayer fue un error..................y lo de Contador fue culpa del chuletón..............

Igual que lo del sábado en el Bernabeu, otro error.

Pues esa jugada del penalty de Ramos también es muy interesante porque el 99% de los aficionados piensan que como hay contacto es penalty, y nos quedamos tan a gusto.

y no es penal, señor colegiado???

Jano escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

Dani. escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:veis fantasmas donde no los hay, joder... parecéis madridistas...

Ya, si, es mejor pensar que lo de ayer fue un error..................y lo de Contador fue culpa del chuletón..............

Igual que lo del sábado en el Bernabeu, otro error.

Pues esa jugada del penalty de Ramos también es muy interesante porque el 99% de los aficionados piensan que como hay contacto es penalty, y nos quedamos tan a gusto.

y no es penal, señor colegiado???

yo tengo serísimas dudas

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:

pinkpanther escribió:No se donde ves el contacto, parece una jugada dudosa.......................

Mira, otra dudosa:

piscinazo de alves...

Jano escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

Dani. escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:veis fantasmas donde no los hay, joder... parecéis madridistas...

Ya, si, es mejor pensar que lo de ayer fue un error..................y lo de Contador fue culpa del chuletón..............

Igual que lo del sábado en el Bernabeu, otro error.

Pues esa jugada del penalty de Ramos también es muy interesante porque el 99% de los aficionados piensan que como hay contacto es penalty, y nos quedamos tan a gusto.

y no es penal, señor colegiado???

yo tengo serísimas dudas

cablehogue escribió:

Jano escribió:

cablehogue escribió:

quikiss escribió:

Dani. escribió:

pinkpanther escribió:

cablehogue escribió:veis fantasmas donde no los hay, joder... parecéis madridistas...

Ya, si, es mejor pensar que lo de ayer fue un error..................y lo de Contador fue culpa del chuletón..............

Igual que lo del sábado en el Bernabeu, otro error.

Pues esa jugada del penalty de Ramos también es muy interesante porque el 99% de los aficionados piensan que como hay contacto es penalty, y nos quedamos tan a gusto.

y no es penal, señor colegiado???

yo tengo serísimas dudas

acaso tú eres colegiado??? llevas un banderín???

pues ya sabes...

quikiss escribió:

cablehogue escribió:y cuál es la diferencia entre ambas jugadas para que, en su opinión, una sea merecedora de roja (no se me raje ahora que lleva toda la mañana diciendo que es roja) y la otra no???

La diferencia es que el portero no comete juego brusco grave porque el balón está a distancia de ser jugado con sus manos.
Son dos jugadas totalmente distintas.