Re: FORMULA 1

por Pier 15.04.13 1:21

Joer, pues si ha habido un año que unos coches han sido netamente superiores a otro fueron los renault esos de la suspension activa de Mansell y Patrese. En el campeonato, mansell le doblo en puntos al segundo, su compañero de equipo , asi que imaginaros...

por celtasnake 15.04.13 1:23

elway escribió:
celtasnake escribió:
Joseba escribió:
Perry go round escribió:Mansell
Una debilidad personal. Me encantaba.

El puto amo.

Yeah, y con mostacho como está mandao.

por Dani 15.04.13 11:01

Joseba escribió:
celtasnake escribió:
Joseba escribió:
Perry go round escribió:Mansell
Una debilidad personal. Me encantaba.

El puto amo.
Posiblemente, el mejor piloto de la historia. Solo hay que ir a wikipedia para observar la cantidad de errores de terceros, mala suerte e injusticias varias que le imposibilitaron ganar al menos tres campeonatos más.... yo diría incluso que 4 o 5 campeonatos más. Y él sí que coincidió con pilotos enormes (no como Schumacher).

Alonso está exáctamente en la misma situación en, al menos, los dos últimos títulos.

por killerjoe 15.04.13 11:50

Dani. escribió:
Joseba escribió:
celtasnake escribió:
Joseba escribió:
Perry go round escribió:Mansell
Una debilidad personal. Me encantaba.

El puto amo.
Posiblemente, el mejor piloto de la historia. Solo hay que ir a wikipedia para observar la cantidad de errores de terceros, mala suerte e injusticias varias que le imposibilitaron ganar al menos tres campeonatos más.... yo diría incluso que 4 o 5 campeonatos más. Y él sí que coincidió con pilotos enormes (no como Schumacher).

Alonso está exáctamente en la misma situación en, al menos, los dos últimos títulos.

Pero si hace 2 años alonso quedó 4 del mundial a más de 130 puntos del campeón del mundial. Una injusticia y mala suerte que no fuese campeón Laughing

Y bueno el año pasado también es una injusticia o mala suerte perder el mundial teniendo menos puntos que el 1º, donde vamos a parar.
Porque si la excusa es que no terminó 2 carreras lo mismo le pasó al 1º así que no veo donde está la desventaja en eso precisamente. Más cuando hay pilotos que abandaron hasta 6 veces y quedan 4º del mundial aún ganando más carreras que alonso por ejemplo.

Alonso gana ayer merecidamente y tiene el mejor coche de la parrilla actualmente. A ver que pasa según avance el mundial pero vamos, que aquí se demuestra una vez más que quien tiene el mejor coche suele ganar y las chorradas sobre el pilotaje para justificar errores o aciertos no son más que ñoñerías de justificaciones para infravalorar a algunos y darles valor a otros.
Y el mérito de alonso cuando lideraba el mundial el año pasado aprovechándose de abandonos de otros es el mismo que tiene vettel cuando no tiene el mejor coche ni de largo y lo está liderando gracias al abandono de alonso en la carrera anterior.

por Dani 15.04.13 11:59

killerjoe escribió:
Dani. escribió:
Joseba escribió:
celtasnake escribió:
Joseba escribió:
Perry go round escribió:Mansell
Una debilidad personal. Me encantaba.

El puto amo.
Posiblemente, el mejor piloto de la historia. Solo hay que ir a wikipedia para observar la cantidad de errores de terceros, mala suerte e injusticias varias que le imposibilitaron ganar al menos tres campeonatos más.... yo diría incluso que 4 o 5 campeonatos más. Y él sí que coincidió con pilotos enormes (no como Schumacher).

Alonso está exáctamente en la misma situación en, al menos, los dos últimos títulos.

Pero si hace 2 años alonso quedó 4 del mundial a más de 130 puntos del campeón del mundial. Una injusticia y mala suerte que no fuese campeón

Y bueno el año pasado también es una injusticia o mala suerte perder el mundial teniendo menos puntos que el 1º, donde vamos a parar.
Porque si la excusa es que no terminó 2 carreras lo mismo le pasó al 1º así que no veo donde está la desventaja en eso precisamente. Más cuando hay pilotos que abandaron hasta 6 veces y quedan 4º del mundial aún ganando más carreras que alonso por ejemplo.

Alonso gana ayer merecidamente y tiene el mejor coche de la parrilla actualmente. A ver que pasa según avance el mundial pero vamos, que aquí se demuestra una vez más que quien tiene el mejor coche suele ganar y las chorradas sobre el pilotaje para justificar errores o aciertos no son más que ñoñerías de justificaciones para infravalorar a algunos y darles valor a otros.
Y el mérito de alonso cuando lideraba el mundial el año pasado aprovechándose de abandonos de otros es el mismo que tiene vettel cuando no tiene el mejor coche ni de largo y lo está liderando gracias al abandono de alonso en la carrera anterior.

Lo mismo es abandonar por una cagada propia que hacerlo porque otros te sacan fuera. Igualito vamos.

por killerjoe 15.04.13 12:03

Cuando vettel iba líder y el coche dijo no qué error de pilotaje es ese????

Porque tenías 25 puntos y los perdiste, aparte de restarle a tu rival directo que gana la carrera por ese lance y suma más de los que sumaría.

Es decir, fácilamente pierdes tus 25 + 5 que gana el otro.

Si sales 6º o 7º y quedas fuera en la primera vuelta y luchas por acercarte al podio acaso pierdes más puntos???

por Dani 15.04.13 12:10

killerjoe escribió:Cuando vettel iba líder y el coche dijo no qué error de pilotaje es ese????

Porque tenías 25 puntos y los perdiste, aparte de restarle a tu rival directo que gana la carrera por ese lance y suma más de los que sumaría.

Es decir, fácilamente pierdes tus 25 + 5 que gana el otro.

Si sales 6º o 7º y quedas fuera en la primera vuelta y luchas por acercarte al podio acaso pierdes más puntos???

El que no hizo errores de pilotaje el año pasado fue Alonso las dos carreras seguidas que "literalmente" lo sacaron de la pista. Sin esos 50 puntos de Ventaja que le llovieron a Vettel del cielo dudo que hubiese sido campeón del mundo. Lo mismo vale para el mundial que Mclaren se empeñó en beneficiar a Hamilton, Alonso pudo ganarlo perfectamente de no haber sido perjudicado por su propio equipo.

por killerjoe 15.04.13 13:01

Dani. escribió:
killerjoe escribió:Cuando vettel iba líder y el coche dijo no qué error de pilotaje es ese????

Porque tenías 25 puntos y los perdiste, aparte de restarle a tu rival directo que gana la carrera por ese lance y suma más de los que sumaría.

Es decir, fácilamente pierdes tus 25 + 5 que gana el otro.

Si sales 6º o 7º y quedas fuera en la primera vuelta y luchas por acercarte al podio acaso pierdes más puntos???

El que no hizo errores de pilotaje el año pasado fue Alonso las dos carreras seguidas que "literalmente" lo sacaron de la pista. Sin esos 50 puntos de Ventaja que le llovieron a Vettel del cielo dudo que hubiese sido campeón del mundo. Lo mismo vale para el mundial que Mclaren se empeñó en beneficiar a Hamilton, Alonso pudo ganarlo perfectamente de no haber sido perjudicado por su propio equipo.

Es que no has dado ni una Laughing

- Alonso no queda fuera 2 carreras seguidas.
- Entre una y otra que alonso abandona pasan 2 carreras en las que en una de ella vettel abandona encima.

Carreras en las que abandona vettel:
- alonso gana yendo por detrás de vettel, que iba líder. Sube posiciones gracias al abando de vettel. Concretamente del 2º al 1º (echa cuéntas de números).
- alonso queda 3º teniendo el mejor coche. Demostrado durante todos los entrenamientos y calificando el propio alonso conseguir la pole como "algo fácil". Pero clasifica 10º y acaba la carrera 3º. Vettel clasifica 6º como mejor red bull (su compañero 11º y ambos coches abandonan en carrera).

Carreras en las que abandona alonso:
- vettel gana saliendo desde la pole. No sube ninguna posición ni gana más puntos por el abandono de alonso (a diferencia de alonso repetimos, habría ganado igual).
- vettel queda 2º saliendo...... tachán tachán.... 10º. Aquí sí gana posición por el abandono de alonso pero claro, gana posición de 3º a 2º, cuya diferencia de puntos es la misma que de 2º a 1º???

Vamos, que uno gana la carrera gracias al abandono de su rival, el otro gana la carrera igual sin influencia alguna del abandono.

La diferencia de puntos por esas carreras se da únicamente en que uno quedó 2º y el otro 3º en la otra.
Pero claro, aquí lo importante es aclarar que uno tenía el mejor coche y queda 3º mientras que el otro no tenía ni de lejos el mejor coche y queda 2º. Y por si no te lo crees te lo detallo:

El GP que alonso queda 3º ya lo dijo hasta alonso que tenían el mejor coche (pole fácil, repitamos sus palabras) y en los entrenamientos libres los ferraris hicieron:
- 4º / 5º
- 3º / 4º
- 2º / 4º
(ningún otro coche mejoró esos resultados)
Y en clasificación sin embargo:
3º / 10º (siendo el 10º alonso).

Red bull no consigue ni uno de los 5 mejores tiempos con ninguno de sus coches en libres y lo mejor que hace es un 6º / 11º en clasificación. Y en carrera abandonan ambos por problemas mecánicos. No son rivales en esa carrera para el ferrari.

El GP que vettel queda 2º los red bull en los libres hicieron un 5º mejor tiempo en todos los libres que hace webber. Y en clasificación:
7º / 11º .

Pero vamos, que por mucho que quieras vender la moto uno gana el mundial porque gana 5 carreras y el otro 3. Y alonso llega con posibilidades al final favorecido por tirarse 6-7 carreras en las que su rival más directo en dicho momento abandona.

Recordemos que vettel no era ni rival según el propio alonso. Si luego logra ganar carreras no es más que buen hacer de su piloto/equipo y no favorecido por abandonos de otros. Repito que su máximo rival abandona las mismas veces que él y como expliqué al detalle antes no saca más ventaja de eso de la que saca al revés.

Si otros pilotos lo echaron cuando iba 6º pues otros chocaron entre ellos o se fueron y gracias a eso logró ganar muhcos puntos (MUCHOS MÁS DE LOS QUE PERDIÓ AL REVÉS).
Repito que el rival más directo de alonso por el mundial abandonó consecutivamente 6-7 carreras, siendo pilotos y coches diferentes. Beneficiarse 6-7 carreras gracias a errores/fallos de otros coches y decir que perdiste en cómputo global porque en 2 te perjudican. Es que es de auténtica coña Laughing

por Rayo 15.04.13 13:03

Alguien debería darle un buen par de platos de potaje a la chavala de Fer. ...no puede estar sana.

No tengo nada más que aportar.

por Txemari 15.04.13 13:07

killerjoe escribió:
Dani. escribió:
Joseba escribió:
celtasnake escribió:
Joseba escribió:
Perry go round escribió:Mansell
Una debilidad personal. Me encantaba.

El puto amo.
Posiblemente, el mejor piloto de la historia. Solo hay que ir a wikipedia para observar la cantidad de errores de terceros, mala suerte e injusticias varias que le imposibilitaron ganar al menos tres campeonatos más.... yo diría incluso que 4 o 5 campeonatos más. Y él sí que coincidió con pilotos enormes (no como Schumacher).

Alonso está exáctamente en la misma situación en, al menos, los dos últimos títulos.

Pero si hace 2 años alonso quedó 4 del mundial a más de 130 puntos del campeón del mundial. Una injusticia y mala suerte que no fuese campeón

Y bueno el año pasado también es una injusticia o mala suerte perder el mundial teniendo menos puntos que el 1º, donde vamos a parar.
Porque si la excusa es que no terminó 2 carreras lo mismo le pasó al 1º así que no veo donde está la desventaja en eso precisamente. Más cuando hay pilotos que abandaron hasta 6 veces y quedan 4º del mundial aún ganando más carreras que alonso por ejemplo.

Alonso gana ayer merecidamente y tiene el mejor coche de la parrilla actualmente. A ver que pasa según avance el mundial pero vamos, que aquí se demuestra una vez más que quien tiene el mejor coche suele ganar y las chorradas sobre el pilotaje para justificar errores o aciertos no son más que ñoñerías de justificaciones para infravalorar a algunos y darles valor a otros.
Y el mérito de alonso cuando lideraba el mundial el año pasado aprovechándose de abandonos de otros es el mismo que tiene vettel cuando no tiene el mejor coche ni de largo y lo está liderando gracias al abandono de alonso en la carrera anterior.

Yo hasta donde sè el exito de la F1 es saber gestionar el mejor coche de la parrilla. Para eso los equipos van evolucionando en la temporada.

por Txemari 15.04.13 13:08

Rayo escribió:Alguien debería darle un buen par de platos de potaje a la chavala de Fer. ...no puede estar sana.

No tengo nada más que aportar.

Te la follarías?

por Frusciante 15.04.13 13:10

Rayo escribió:Alguien debería darle un buen par de platos de potaje a la chavala de Fer. ...no puede estar sana.

No tengo nada más que aportar.

Estos son los temas a debatir y no tanto Frigodedo y demás chorradas

por Rayo 15.04.13 13:12

ĆeMaRiĆ escribió:
Rayo escribió:Alguien debería darle un buen par de platos de potaje a la chavala de Fer. ...no puede estar sana.

No tengo nada más que aportar.

Te la follarías?

No me follo nada con novio.

por Dani 15.04.13 13:15

killerjoe escribió:
Dani. escribió:
killerjoe escribió:Cuando vettel iba líder y el coche dijo no qué error de pilotaje es ese????

Porque tenías 25 puntos y los perdiste, aparte de restarle a tu rival directo que gana la carrera por ese lance y suma más de los que sumaría.

Es decir, fácilamente pierdes tus 25 + 5 que gana el otro.

Si sales 6º o 7º y quedas fuera en la primera vuelta y luchas por acercarte al podio acaso pierdes más puntos???

El que no hizo errores de pilotaje el año pasado fue Alonso las dos carreras seguidas que "literalmente" lo sacaron de la pista. Sin esos 50 puntos de Ventaja que le llovieron a Vettel del cielo dudo que hubiese sido campeón del mundo. Lo mismo vale para el mundial que Mclaren se empeñó en beneficiar a Hamilton, Alonso pudo ganarlo perfectamente de no haber sido perjudicado por su propio equipo.

Es que no has dado ni una

- Alonso no queda fuera 2 carreras seguidas.
- Entre una y otra que alonso abandona pasan 2 carreras en las que en una de ella vettel abandona encima.

En referencia a "no dar ni una", en Bélgica y Japón, que son las carreras en las que los Renault perjudican a Alonso, Vettel queda segundo y primero, 45 puntos en total. Si tenemos en cuenta que Vettel gana el mundial por 3 puntos que cada cual saque sus propias conclusiones.

por Seco 15.04.13 13:24

A mí Alonso no me cae especialmente bien, es más, cada vez me cae peor, pero eso no quita que admita que es el mejor piloto que han visto mis ojos, dentro de mi ignorancia. El año pasado con un coche muchísimo peor que el Red Bull estuvo a puntísimo de ganar el mundial, y sus mundiales los ganó con un Renault peor que el Ferrari (que me corrijan si me equivoco, pero en el peor de los casos serían coches parecidos, no como el cohete Red Bull de los últimos tiempos, incluso los McLaren).

El único pero que casi se le puede poner es que no ganara el mundial con McLaren, pero ahí ya habrá algunos que dirán que lo jodieron desde dentro, ahí me encuentro yo, y otros que dirán que eso es conspiranoia.

De todas formas Alonso falla pero yo nunca lo he visto tan torpe ni nervioso como a Vettel cuando las cosas no le van rodadas.

por Txemari 15.04.13 13:25

Rayo escribió:
ĆeMaRiĆ escribió:
Rayo escribió:Alguien debería darle un buen par de platos de potaje a la chavala de Fer. ...no puede estar sana.

No tengo nada más que aportar.

Te la follarías?
No me follo nada con novio.

Yastamos.

por Rayo 15.04.13 13:27

ĆeMaRiĆ escribió:
Rayo escribió:
ĆeMaRiĆ escribió:
Rayo escribió:Alguien debería darle un buen par de platos de potaje a la chavala de Fer. ...no puede estar sana.

No tengo nada más que aportar.

Te la follarías?
No me follo nada con novio.

Yastamos.

yo que venía a hablar de potajes...

por killerjoe 15.04.13 14:09

Dani. escribió:
killerjoe escribió:
Dani. escribió:
killerjoe escribió:Cuando vettel iba líder y el coche dijo no qué error de pilotaje es ese????

Porque tenías 25 puntos y los perdiste, aparte de restarle a tu rival directo que gana la carrera por ese lance y suma más de los que sumaría.

Es decir, fácilamente pierdes tus 25 + 5 que gana el otro.

Si sales 6º o 7º y quedas fuera en la primera vuelta y luchas por acercarte al podio acaso pierdes más puntos???

El que no hizo errores de pilotaje el año pasado fue Alonso las dos carreras seguidas que "literalmente" lo sacaron de la pista. Sin esos 50 puntos de Ventaja que le llovieron a Vettel del cielo dudo que hubiese sido campeón del mundo. Lo mismo vale para el mundial que Mclaren se empeñó en beneficiar a Hamilton, Alonso pudo ganarlo perfectamente de no haber sido perjudicado por su propio equipo.

Es que no has dado ni una

- Alonso no queda fuera 2 carreras seguidas.
- Entre una y otra que alonso abandona pasan 2 carreras en las que en una de ella vettel abandona encima.

En referencia a "no dar ni una", en Bélgica y Japón, que son las carreras en las que los Renault perjudican a Alonso, Vettel queda segundo y primero, 45 puntos en total. Si tenemos en cuenta que Vettel gana el mundial por 3 puntos que cada cual saque sus propias conclusiones.

Es que no das ni una de nuevo.
Ya te has comido GPs y ahora resulta que hasta cambias la puntuación oficial de las carreras y hasta la clasificación final Laughing

La puntuación no es 1º 25, 2º 18, 3º 15 ????? 25 + 18 = 45 ???
Pero vamos que si quieres las carreras que vettel abandona alonso hace primero (+25) y tercero (+18). Así que la diferencia es de 3 puntos.

El problema es que nuevamente vuelves a meter la pata y con 3 puntos más alonso no sería campeón como dices tú.
Con 3 puntos más alonso seguiría siendo campeón del mundo vettel.

Y te repito. Vettel gana la carrera que alonso abandona porque sale 1º y en todo momento va por delante de este. Habría ganado la carrera igual de no abandonar alonso.
Alonso gana la carrera que vettel abandona únicamente porque este abandona. Va por detrás de él y sólo logra ganar gracias al abandono y pasa de sumar 18 puntos a sumar 25.

Cierto que la otra carrera en la que vettel acaba 2º se favorece del abandono de alonso pues iba por detrás y por tanto siguiendo el mismo razonamiento habría acabado 3º en lugar de 2º y en vez de sumar 18 puntos habría sumado 15, es decir ganó +3.

Ahora que claro, igual hay que explicar que 7 son más puntos que 3

por Seco 15.04.13 14:10

http://www.marca.com/2013/04/15/motor/formula1/1366019862.html#comentarios

¿Ésto es como se comenta en la noticia?

Durante años, cuando RB tenía el cohete nadie se quejaba de neumáticos, pero ahora que ya no lo tienen, son ellos los primeros en quejarse? ¿Es así o la noticia está españolizada? Es que si es verdad se merecen un buen palo en el culo los austriacos.

por Txemari 15.04.13 14:26

Seco escribió:http://www.marca.com/2013/04/15/motor/formula1/1366019862.html#comentarios

¿Ésto es como se comenta en la noticia?

Durante años, cuando RB tenía el cohete nadie se quejaba de neumáticos, pero ahora que ya no lo tienen, son ellos los primeros en quejarse? ¿Es así o la noticia está españolizada? Es que si es verdad se merecen un buen palo en el culo los austriacos.

Vettel ya lo dijo ayer. Con esos neumaticos mas no se podía hacer.

Vamos, que aqui lloran todos.

por swamsonite 15.04.13 15:59

Seco escribió:http://www.marca.com/2013/04/15/motor/formula1/1366019862.html#comentarios

¿Ésto es como se comenta en la noticia?

Durante años, cuando RB tenía el cohete nadie se quejaba de neumáticos, pero ahora que ya no lo tienen, son ellos los primeros en quejarse? ¿Es así o la noticia está españolizada? Es que si es verdad se merecen un buen palo en el culo los austriacos.

Hombre, como en todas las noticias de F1, hay gran parte de verdad pero obviando información importante, así que sí, está algo españolizada... Dejando forofismos aparte, el tema de los neumáticos de este año ya se comentó mucho durante pretemporada, y posiblemente las dos opiniones tengan su parte de razón. El hacer neumáticos extremadamente blandos que se desgastan es una medida de la FIA que lo que pretende es hacer las carreras más emocionantes e igualadas, además de estratégicas, haciendo que los equipos más rápidos se vean perjudicados para igualarlos al resto y que en la clasificación de una carrera haya movimiento, con continuos saltos de posiciones y grandes "remontadas" en función del rendimiento de las gomas. Por otra parte, se aduce que medidas como ésta van contra la máxima de una competición de velocidad, y que no permite exprimir el coche a los pilotos, más preocupados por no degradar las gomas que por correr, y perjudica a pilotos que intentan correr siempre al máximo posible (Hamilton es el mejor ejemplo). Yo no tengo muy clara mi opinión al respecto, ya que como digo creo que las dos partes tienen razón, pero reducir la noticia a "Red Bull como pierde quiere que se cambien las normas para volver a ganar" pues no es precisamente el colmo de la objetividad.

por Dani 15.04.13 19:03

killerjoe escribió:
Dani. escribió:
killerjoe escribió:
Dani. escribió:
killerjoe escribió:Cuando vettel iba líder y el coche dijo no qué error de pilotaje es ese????

Porque tenías 25 puntos y los perdiste, aparte de restarle a tu rival directo que gana la carrera por ese lance y suma más de los que sumaría.

Es decir, fácilamente pierdes tus 25 + 5 que gana el otro.

Si sales 6º o 7º y quedas fuera en la primera vuelta y luchas por acercarte al podio acaso pierdes más puntos???

El que no hizo errores de pilotaje el año pasado fue Alonso las dos carreras seguidas que "literalmente" lo sacaron de la pista. Sin esos 50 puntos de Ventaja que le llovieron a Vettel del cielo dudo que hubiese sido campeón del mundo. Lo mismo vale para el mundial que Mclaren se empeñó en beneficiar a Hamilton, Alonso pudo ganarlo perfectamente de no haber sido perjudicado por su propio equipo.

Es que no has dado ni una

- Alonso no queda fuera 2 carreras seguidas.
- Entre una y otra que alonso abandona pasan 2 carreras en las que en una de ella vettel abandona encima.

En referencia a "no dar ni una", en Bélgica y Japón, que son las carreras en las que los Renault perjudican a Alonso, Vettel queda segundo y primero, 45 puntos en total. Si tenemos en cuenta que Vettel gana el mundial por 3 puntos que cada cual saque sus propias conclusiones.

Es que no das ni una de nuevo.
Ya te has comido GPs y ahora resulta que hasta cambias la puntuación oficial de las carreras y hasta la clasificación final

La puntuación no es 1º 25, 2º 18, 3º 15 ????? 25 + 18 = 45 ???
Pero vamos que si quieres las carreras que vettel abandona alonso hace primero (+25) y tercero (+18). Así que la diferencia es de 3 puntos.

El problema es que nuevamente vuelves a meter la pata y con 3 puntos más alonso no sería campeón como dices tú.
Con 3 puntos más alonso seguiría siendo campeón del mundo vettel.

Y te repito. Vettel gana la carrera que alonso abandona porque sale 1º y en todo momento va por delante de este. Habría ganado la carrera igual de no abandonar alonso.
Alonso gana la carrera que vettel abandona únicamente porque este abandona. Va por detrás de él y sólo logra ganar gracias al abandono y pasa de sumar 18 puntos a sumar 25.

Cierto que la otra carrera en la que vettel acaba 2º se favorece del abandono de alonso pues iba por detrás y por tanto siguiendo el mismo razonamiento habría acabado 3º en lugar de 2º y en vez de sumar 18 puntos habría sumado 15, es decir ganó +3.

Ahora que claro, igual hay que explicar que 7 son más puntos que 3

Vamos a ver, tu dices que en una de las dos carreras en las que Alonso fue sacado de la pista Vettel no puntuó y yo te he demostrado que eso es falso. Hasta aquí voy a leer, que la verdad es que me estás cargando un poco con tanto "rintintín" y tanto "es que no has dado ni una".

por BONZO 15.04.13 19:33

Aunque no lo crean,no vi la carrera,estaba yo como para verla después de la liada de la noche anterior con My Dynamite.Por lo visto ganó el cabezón,no me perdí nada entonces.

por killerjoe 15.04.13 21:34

Dani. escribió:Vamos a ver, tu dices que en una de las dos carreras en las que Alonso fue sacado de la pista Vettel no puntuó y yo te he demostrado que eso es falso. Hasta aquí voy a leer, que la verdad es que me estás cargando un poco con tanto "rintintín" y tanto "es que no has dado ni una".

Hasta aquí no porque no has ni empezado a leer y has contestado dos veces.

En ningún momento he dicho eso que acabas de decir, te he dicho que en las carreras que alonso no terminó vettel fue 1º y 2º. Y en las que no acabó vettel alonso fue 1º y 3º. Esa diferencia son 3 puntos únicamente.

Pero si quieres mirar los abandonos esn sí te dije que alonso ganó la carrera gracias al abandono de vettel que iba 1º mientras que vettel ganó la carrera y para nada tuvo influencia el abandono de alonso. Eso sí que es diferente y estamos hablando de ganar 7 puntos más o menos. Y ganar 1 carrera más o menos que sí vale más que 3 puntos únicamente y conseguir un podium.

por elway 15.04.13 21:38

Alonso se mea en Vettel.
Kimi se mea en Vettel.
El negro se mea en Vettel.

Sí, le hace falta potaje, o medio kilo de carne en barra.
Fin del topic.

por efecto diablo 16.04.13 4:09

killerjoe escribió:
Dani. escribió:
killerjoe escribió:Cuando vettel iba líder y el coche dijo no qué error de pilotaje es ese????

Porque tenías 25 puntos y los perdiste, aparte de restarle a tu rival directo que gana la carrera por ese lance y suma más de los que sumaría.

Es decir, fácilamente pierdes tus 25 + 5 que gana el otro.

Si sales 6º o 7º y quedas fuera en la primera vuelta y luchas por acercarte al podio acaso pierdes más puntos???

El que no hizo errores de pilotaje el año pasado fue Alonso las dos carreras seguidas que "literalmente" lo sacaron de la pista. Sin esos 50 puntos de Ventaja que le llovieron a Vettel del cielo dudo que hubiese sido campeón del mundo. Lo mismo vale para el mundial que Mclaren se empeñó en beneficiar a Hamilton, Alonso pudo ganarlo perfectamente de no haber sido perjudicado por su propio equipo.

Es que no has dado ni una

- Alonso no queda fuera 2 carreras seguidas.
- Entre una y otra que alonso abandona pasan 2 carreras en las que en una de ella vettel abandona encima.

Carreras en las que abandona vettel:
- alonso gana yendo por detrás de vettel, que iba líder. Sube posiciones gracias al abando de vettel. Concretamente del 2º al 1º (echa cuéntas de números).
- alonso queda 3º teniendo el mejor coche. Demostrado durante todos los entrenamientos y calificando el propio alonso conseguir la pole como "algo fácil". Pero clasifica 10º y acaba la carrera 3º. Vettel clasifica 6º como mejor red bull (su compañero 11º y ambos coches abandonan en carrera).

Carreras en las que abandona alonso:
- vettel gana saliendo desde la pole. No sube ninguna posición ni gana más puntos por el abandono de alonso (a diferencia de alonso repetimos, habría ganado igual).
- vettel queda 2º saliendo...... tachán tachán.... 10º. Aquí sí gana posición por el abandono de alonso pero claro, gana posición de 3º a 2º, cuya diferencia de puntos es la misma que de 2º a 1º???

Vamos, que uno gana la carrera gracias al abandono de su rival, el otro gana la carrera igual sin influencia alguna del abandono.

La diferencia de puntos por esas carreras se da únicamente en que uno quedó 2º y el otro 3º en la otra.
Pero claro, aquí lo importante es aclarar que uno tenía el mejor coche y queda 3º mientras que el otro no tenía ni de lejos el mejor coche y queda 2º. Y por si no te lo crees te lo detallo:

El GP que alonso queda 3º ya lo dijo hasta alonso que tenían el mejor coche (pole fácil, repitamos sus palabras) y en los entrenamientos libres los ferraris hicieron:
- 4º / 5º
- 3º / 4º
- 2º / 4º
(ningún otro coche mejoró esos resultados)
Y en clasificación sin embargo:
3º / 10º (siendo el 10º alonso).

Red bull no consigue ni uno de los 5 mejores tiempos con ninguno de sus coches en libres y lo mejor que hace es un 6º / 11º en clasificación. Y en carrera abandonan ambos por problemas mecánicos. No son rivales en esa carrera para el ferrari.

El GP que vettel queda 2º los red bull en los libres hicieron un 5º mejor tiempo en todos los libres que hace webber. Y en clasificación:
7º / 11º .

Pero vamos, que por mucho que quieras vender la moto uno gana el mundial porque gana 5 carreras y el otro 3. Y alonso llega con posibilidades al final favorecido por tirarse 6-7 carreras en las que su rival más directo en dicho momento abandona.

Recordemos que vettel no era ni rival según el propio alonso. Si luego logra ganar carreras no es más que buen hacer de su piloto/equipo y no favorecido por abandonos de otros. Repito que su máximo rival abandona las mismas veces que él y como expliqué al detalle antes no saca más ventaja de eso de la que saca al revés.

Si otros pilotos lo echaron cuando iba 6º pues otros chocaron entre ellos o se fueron y gracias a eso logró ganar muhcos puntos (MUCHOS MÁS DE LOS QUE PERDIÓ AL REVÉS).
Repito que el rival más directo de alonso por el mundial abandonó consecutivamente 6-7 carreras, siendo pilotos y coches diferentes. Beneficiarse 6-7 carreras gracias a errores/fallos de otros coches y decir que perdiste en cómputo global porque en 2 te perjudican. Es que es de auténtica coña

No he leído todo pero sigues con tu costumbre de utilizar medias verdades o afirmaciones ciertas omitiendo información y dándole un sentido contrario a la verdad.
Me refiero a lo único que pones en negrita.GP Italia ,efectivamente Alonso tenía el mejor coche y así lo dijo .Hizo el mejor tiempo en la Q1,en la Q2 .En la Q3 se rompió la barra estabilizadora (creo que se llama así ) y por eso quedó décimo en parrilla.Omites esta información dando a entender que Alonso la cagò o no lo hizo bien.......
Siempre haces lo mismo y luego viene la condescendencia que ya has empleado con Dani.Un poco de respeto que igual el que "no das ninguna" eres tu.

por efecto diablo 16.04.13 17:54

"El mejor piloto tiene el mejor coche" ,comentario de Hamilton.
"Para mi es simplemente el mejor" Webber .

por elway 16.04.13 17:58

efecto diablo escribió:"El mejor piloto tiene el mejor coche" ,comentario de Hamilton.
"Para mi es simplemente el mejor" Webber .

A quien se refieren?

por efecto diablo 16.04.13 18:01

elway escribió:
efecto diablo escribió:"El mejor piloto tiene el mejor coche" ,comentario de Hamilton.
"Para mi es simplemente el mejor" Webber .

A quien se refieren?

Ah,perdón ,a Alonso.

por elway 16.04.13 18:03

efecto diablo escribió:
elway escribió:
efecto diablo escribió:"El mejor piloto tiene el mejor coche" ,comentario de Hamilton.
"Para mi es simplemente el mejor" Webber .

A quien se refieren?

Ah,perdón ,a Alonso.

Ok, bien entonces, tenía preparada una batería de links por si se referían al Bieber.

por efecto diablo 16.04.13 18:06

Algunos quieren pintarnos a los seguidores de Alonso como descerebrados que pensamos que los demás pilotos son una mierda y cualquier opinión que damos se ridiculiza con palabras que por lo general no decimos.
Pero mira por donde ,esta opinión de que Alonso es el mejor o està entre ellos es una obviedad fuera de aquí.

por Perry go round 17.04.13 0:19

Joder, que Alonso es el mejor piloto de F-1 desde hace muchos años (desde que se retiró por primera vez Schumacher seguro, y los 3 años anteriores probablemente también), es absolutamente evidente para cualqueira que vea las carreras de F-1.
Alonso es mejor piloto que Hamilton y Raikkonen, que a su vez son mejores pilotos que Vettel y Button. Y luego los demás aún ni siquiera saben lo que es ganar un mundial.

por Itlotg 17.04.13 0:29

Perry go round escribió:Joder, que Alonso es el mejor piloto de F-1 desde hace muchos años (desde que se retiró por primera vez Schumacher seguro, y los 3 años anteriores probablemente también), es absolutamente evidente para cualqueira que vea las carreras de F-1.
Alonso es mejor piloto que Hamilton y Raikkonen, que a su vez son mejores pilotos que Vettel y Button. Y luego los demás aún ni siquiera saben lo que es ganar un mundial.

Vettel es mucho mejor piloto que Button, para mi está a la altura de los más grandes, no sé porque se le critica tanto. Este hombre ya era muy rápido cuando andaba con Toro Rosso, de hecho gano una carrera con esa escuderia antes incluso de que Red Bull se anotara un gran premio. Que cae gordo, vale, pero no le neguemos aptitudes porque el puñetero es rapidísimo y buena parte de que el Red Bull sea un coche casi perfecto es de él.

por Perry go round 17.04.13 0:35

Itlotg escribió:
Perry go round escribió:Joder, que Alonso es el mejor piloto de F-1 desde hace muchos años (desde que se retiró por primera vez Schumacher seguro, y los 3 años anteriores probablemente también), es absolutamente evidente para cualqueira que vea las carreras de F-1.
Alonso es mejor piloto que Hamilton y Raikkonen, que a su vez son mejores pilotos que Vettel y Button. Y luego los demás aún ni siquiera saben lo que es ganar un mundial.

Vettel es mucho mejor piloto que Button, para mi está a la altura de los más grandes, no sé porque se le critica tanto. Este hombre ya era muy rápido cuando andaba con Toro Rosso, de hecho gano una carrera con esa escuderia antes incluso de que Red Bull se anotara un gran premio. Que cae gordo, vale, pero no le neguemos aptitudes porque el puñetero es rapidísimo y buena parte de que el Red Bull sea un coche casi perfecto es de él.

No niego que sea un gran piloto, pero considero que aún no está al nivel de Kimi ni al de Lewis, ni hablar del de Fernando, que es junto a Schumacher el mejor piloto de los últimos 20 años. Vettel será un piloto mucho mejor dentro de unos años, cuando aprenda a perder. Aprender a perder le servirá para aprender a ganar también. Porque no sabe hacer ni una cosa ni la otra, está en un estado mental alejado de la realidad y no sabe afrontar situaciones difíciles. Se viene abajo ante las dificultades. Fernando, Kimi y Lewis ya las han visto de todos los colores y por eso son mucho mejores que Vettel ahora mismo, tienen un grado de madurez que les hace afrontar las cosas de forma mucho más profesional que Vettel. Que sí, que luego a Vettel se le pasará con los años y las derrotas, pero para llegar al nivel de Kimi, Lewis y Fernando aún tiene que perder muchas carreras y varios mundiales. Como no pase por todo eso, nunca estará a ese nivel.

por efecto diablo 17.04.13 0:51

Itlotg escribió:
Perry go round escribió:Joder, que Alonso es el mejor piloto de F-1 desde hace muchos años (desde que se retiró por primera vez Schumacher seguro, y los 3 años anteriores probablemente también), es absolutamente evidente para cualqueira que vea las carreras de F-1.
Alonso es mejor piloto que Hamilton y Raikkonen, que a su vez son mejores pilotos que Vettel y Button. Y luego los demás aún ni siquiera saben lo que es ganar un mundial.

Vettel es mucho mejor piloto que Button, para mi está a la altura de los más grandes, no sé porque se le critica tanto. Este hombre ya era muy rápido cuando andaba con Toro Rosso, de hecho gano una carrera con esa escuderia antes incluso de que Red Bull se anotara un gran premio. Que cae gordo, vale, pero no le neguemos aptitudes porque el puñetero es rapidísimo y buena parte de que el Red Bull sea un coche casi perfecto es de él.

Yo soy Alonsonista pero no puedo dejar de estar de acuerdo contigo.Es un grandísimo piloto y lo cierto es que ha ganado tres mundiales que son los que ha tenido que ganar.¿qué dos ha ganado por un suspiro cuando debería haber ganado con más diferencia ? Pues yo creo que sí pero para mi eso es más mérito de Alonso que demérito suyo.
Hamilton es el más rápido y es un espectáculo pero lo cierto es que también comete más errores (sobre todo a la hora de elegir sus peleas ) que Alonso y Vettel .

por marcos0024 17.04.13 1:00

Qué manía tenemos de minusvalorar a Vettel... Cómo puede llevar ya tres mundiales si es tan malo??? Un poquito de objetividad y menos forofismo... Alonso es muy bueno, sí, pero de momento está por detrás de Sebastian... Y respecto a Kimi y Hamilton, solamente decir que ya les gustaría tener el palmarés del alemán...

por efecto diablo 17.04.13 1:14

marcos0024 escribió:Qué manía tenemos de minusvalorar a Vettel... Cómo puede llevar ya tres mundiales si es tan malo??? Un poquito de objetividad y menos forofismo... Alonso es muy bueno, sí, pero de momento está por detrás de Sebastian... Y respecto a Kimi y Hamilton, solamente decir que ya les gustaría tener el palmarés del alemán...

No se marcos,vuelve a leer mi comentario.
Respecto a otros comentarios......el hecho de decir que Hamilton es mejor que Vettel no es minusvalorarlo,o eso creo yo.

por Perry go round 17.04.13 10:35

efecto diablo escribió:
marcos0024 escribió:Qué manía tenemos de minusvalorar a Vettel... Cómo puede llevar ya tres mundiales si es tan malo??? Un poquito de objetividad y menos forofismo... Alonso es muy bueno, sí, pero de momento está por detrás de Sebastian... Y respecto a Kimi y Hamilton, solamente decir que ya les gustaría tener el palmarés del alemán...

No se marcos,vuelve a leer mi comentario.
Respecto a otros comentarios......el hecho de decir que Hamilton es mejor que Vettel no es minusvalorarlo,o eso creo yo.

Para nada, Hamilton es un pilotazo tremendo, de lo mejor que se ha visto en mucho tiempo. Desde luego, Hamilton es el piloto más rápido que hay en el circuíto. Nadie es capaz de rodar tan rápido como Hamilton, ni Alonso, ni Kimi, ni Vettel, nadie. Otra cosa es que por ser tan rápido sacrifica ciertas cosas que al final también son importantes, pero creo que cada vez lo hace menos.
Vettel es un tío muy constante y muy fino, es parecido a Alonso, más que a Hamilton, pero sólo es igual de bueno que Alonso cuando las cosas van de cara, cuando no tiene superioridad mecánica no es capaz de sacar puntos extra de su coche. ¿Cómo se explica que a mediados de la temporada pasada Alonso le sacase 70 puntos de ventaja -70 puntos en media temporada son una barbaridad de puntos- si el coche de Vettel era medio segundo más rápido que el de Alonso? Pues sencillamente porque Alonso ante las adversidades sacó el 110% de su coche, mientras que Vettel sin adversidades pero tampoco sin ventaja mecánica absoluta sobre McClaren o Lotus, no supo sacar un punto más de su coche. Si ese coche lo hubiesen llevado Alonso, Hamilton o Raikkonen, en lugar de 70 puntos por detrás del Ferrari, estarían 70 puntos por delante.
Evidentemente, después del verano Red Bull encontró otro medio segundo más de ventaja sobre los demás, y ahí sí que pudo recortar esa diferencia, pero porque el coche le dió algo que él no tenía.
Vettel es rapidísimo y sobre todo constante y no comete errores cuando en cabeza, sabe gestionar perfectamente su ventaja, pero cuando no va en cabeza no es capaz de hacer las cosas que sí hacen Fernando, Lewis y Kimi, que son capaces de sacar puntos extra de un coche que no da para tanto.

por killerjoe 17.04.13 11:17

efecto diablo escribió:No he leído todo pero sigues con tu costumbre de utilizar medias verdades o afirmaciones ciertas omitiendo información y dándole un sentido contrario a la verdad.
Me refiero a lo único que pones en negrita.GP Italia ,efectivamente Alonso tenía el mejor coche y así lo dijo .Hizo el mejor tiempo en la Q1,en la Q2 .En la Q3 se rompió la barra estabilizadora (creo que se llama así ) y por eso quedó décimo en parrilla.Omites esta información dando a entender que Alonso la cagò o no lo hizo bien.......
Siempre haces lo mismo y luego viene la condescendencia que ya has empleado con Dani.Un poco de respeto que igual el que "no das ninguna" eres tu.

Eso será lo que quieres entender tú. Yo sólo puse datos.

Alonso sale 10º con vettel por delante que abandona y con el mejor coche acaba 3º esa carrera.
Vettel sale 10º con alonso por delante que abandona y sin el mejor coche acaba 2º esa carrera.

Alonso gana la carrera gracias al abandono de vettel.
Vettel gana la carrera porque clasifica 1º y va 1º siempre. Si alonso abandona mejor para él para nada gana por eso.

Los datos de clasificación y entrenos no es para demostrar que alonso lo hizo mejor o peor sino para que se vea que el ferrari iba bien y no fue cuestión de algo puntual de un piloto. Ambos iban bien todo el finde y era el mejor coche. Si saliendo 10º acaba 3º pues muy bien por él.
Si el otro no tiene el mejor coche y sale 10º y acaba 2º pues muy bien por él también.

Ah! Y si el coche tiene un problema y le hace quedar 10º en clasificación me importa lo mismo que si corre poco y le hace quedar 10º. Es más, me parece peor tener un coche lento que tener un problema puntual que lo más grave que te hace es quedar fuera en la Q3 (te podría pasar lo mismo en la Q1 y joderte la carrera entera o en carrera mismamente).
Si tienes un coche rápido puedes recuperar en carrera si encima va bien, con el coche lento ya puede ir bien que reza para que pasen otras cosas.

por Jesse Custer 17.04.13 13:09

Yo paso de datos, clasificaciones, telemetrías, neumáticos blandos y su puta madre. Esto se reduce a odio africano atávico, y ahí sí tengo algo que añadir:

1) Vettel es un mierda. Bueno, no llega ni a eso. Un mierdecilla. Con su coche estos últimos años hubiera sido campeón hasta Narain Karthikeyan, el indio más rápido del mundo. Bueno, éste igual no, pero ya me entendéis. Si no lo ha sido Webber con el mismo coche es porque a los gilipollas de Red Bull sólo les ha faltado meterle al australiano en alguna carrera una rata hambrienta puesta de speed en el mono. No voy a poner datos. Lo que es, es. Nadie pone gráficos y clasificaciones para demostrar que los Stones son lo más grande de la historia de la humanidad y Coldplay una reputísima mierda diarreica y maloliente.

2) En cuanto a los antialonsistas, este enlace explica, dentro de un sano cachondeo, verdades incuestionables:

http://www.1001experiencias.com/experiencias-por-vivir/%C2%BFpor-que-cae-tan-mal-fernando-alonso/

Y del mismo autor, uno de los terroristas intelectuales de Vicisitud y Sordidez, es FUNDAMENTAL la obra magna "Historias de la Fórmula 1: Fernando Alonso es más rápido que tú!". Verdades como puños de Chuck Norris y odio salvaje e irracional al Mierda (Hamilton) y el Mierdecilla (Frigodedo), como debe ser, qué cojones. Cada vez que uno de estos dos se hostia, la carrera ha valido la pena. Y cada vez que el imbécil gana y nos muestra ese dedito que está pidiendo a gritos cogérselo violentamente e insertárselo en el recto me dan ganas de vomitar. Pero este año nos vamos a divertir, si no echan a Webo antes yo creo que el aussie tiene preparada una despedida triunfal del equipo de la bebida para ciclados y poligoneros embistiendo a su "compañero" en el momento decisivo de la temporada. Y yo grabaré a Lobato narrando desquiciado eso para ponerlo de tono en el móvil y hacerlo sonar cada vez que me venga uno con el cuento de lo bueno que es el puto Vettel...

por Godofredo 17.04.13 13:47

Jesse Custer escribió:Nadie pone gráficos y clasificaciones para demostrar que los Stones son lo más grande de la historia de la humanidad y Coldplay una reputísima mierda diarreica y maloliente.

Hoy alonso me cae un poco mejor.

Que no puedo negar que me cae fatal, a principio de temporada gozo poniéndole a parir, pero cuando la cosa va a acabar suelo animarle y hasta me trago alguna carrera Laughing

por Yomis 17.04.13 14:07

Señores,esta temporada el topic está resultando muy interesante y constructivo cheers

por elway 17.04.13 15:57

Jesse Custer escribió:Yo paso de datos, clasificaciones, telemetrías, neumáticos blandos y su puta madre. Esto se reduce a odio africano atávico, y ahí sí tengo algo que añadir:

1) Vettel es un mierda. Bueno, no llega ni a eso. Un mierdecilla. Con su coche estos últimos años hubiera sido campeón hasta Narain Karthikeyan, el indio más rápido del mundo. Bueno, éste igual no, pero ya me entendéis. Si no lo ha sido Webber con el mismo coche es porque a los gilipollas de Red Bull sólo les ha faltado meterle al australiano en alguna carrera una rata hambrienta puesta de speed en el mono. No voy a poner datos. Lo que es, es. Nadie pone gráficos y clasificaciones para demostrar que los Stones son lo más grande de la historia de la humanidad y Coldplay una reputísima mierda diarreica y maloliente.

2) En cuanto a los antialonsistas, este enlace explica, dentro de un sano cachondeo, verdades incuestionables:

http://www.1001experiencias.com/experiencias-por-vivir/%C2%BFpor-que-cae-tan-mal-fernando-alonso/

Y del mismo autor, uno de los terroristas intelectuales de Vicisitud y Sordidez, es FUNDAMENTAL la obra magna "Historias de la Fórmula 1: Fernando Alonso es más rápido que tú!". Verdades como puños de Chuck Norris y odio salvaje e irracional al Mierda (Hamilton) y el Mierdecilla (Frigodedo), como debe ser, qué cojones. Cada vez que uno de estos dos se hostia, la carrera ha valido la pena. Y cada vez que el imbécil gana y nos muestra ese dedito que está pidiendo a gritos cogérselo violentamente e insertárselo en el recto me dan ganas de vomitar. Pero este año nos vamos a divertir, si no echan a Webo antes yo creo que el aussie tiene preparada una despedida triunfal del equipo de la bebida para ciclados y poligoneros embistiendo a su "compañero" en el momento decisivo de la temporada. Y yo grabaré a Lobato narrando desquiciado eso para ponerlo de tono en el móvil y hacerlo sonar cada vez que me venga uno con el cuento de lo bueno que es el puto Vettel...

por javi clemente 17.04.13 16:05

Jesse Custer escribió:Yo paso de datos, clasificaciones, telemetrías, neumáticos blandos y su puta madre. Esto se reduce a odio africano atávico, y ahí sí tengo algo que añadir:

1) Vettel es un mierda. Bueno, no llega ni a eso. Un mierdecilla. Con su coche estos últimos años hubiera sido campeón hasta Narain Karthikeyan, el indio más rápido del mundo. Bueno, éste igual no, pero ya me entendéis. Si no lo ha sido Webber con el mismo coche es porque a los gilipollas de Red Bull sólo les ha faltado meterle al australiano en alguna carrera una rata hambrienta puesta de speed en el mono. No voy a poner datos. Lo que es, es. Nadie pone gráficos y clasificaciones para demostrar que los Stones son lo más grande de la historia de la humanidad y Coldplay una reputísima mierda diarreica y maloliente.

2) En cuanto a los antialonsistas, este enlace explica, dentro de un sano cachondeo, verdades incuestionables:

http://www.1001experiencias.com/experiencias-por-vivir/%C2%BFpor-que-cae-tan-mal-fernando-alonso/

Y del mismo autor, uno de los terroristas intelectuales de Vicisitud y Sordidez, es FUNDAMENTAL la obra magna "Historias de la Fórmula 1: Fernando Alonso es más rápido que tú!". Verdades como puños de Chuck Norris y odio salvaje e irracional al Mierda (Hamilton) y el Mierdecilla (Frigodedo), como debe ser, qué cojones. Cada vez que uno de estos dos se hostia, la carrera ha valido la pena. Y cada vez que el imbécil gana y nos muestra ese dedito que está pidiendo a gritos cogérselo violentamente e insertárselo en el recto me dan ganas de vomitar. Pero este año nos vamos a divertir, si no echan a Webo antes yo creo que el aussie tiene preparada una despedida triunfal del equipo de la bebida para ciclados y poligoneros embistiendo a su "compañero" en el momento decisivo de la temporada. Y yo grabaré a Lobato narrando desquiciado eso para ponerlo de tono en el móvil y hacerlo sonar cada vez que me venga uno con el cuento de lo bueno que es el puto Vettel...

FORMULA 1 - Página 17 Chica-hincha-mexico-gif-gracioso

por elbrujo69 17.04.13 16:13

Jesse Custer escribió:Yo paso de datos, clasificaciones, telemetrías, neumáticos blandos y su puta madre. Esto se reduce a odio africano atávico, y ahí sí tengo algo que añadir:

1) Vettel es un mierda. Bueno, no llega ni a eso. Un mierdecilla. Con su coche estos últimos años hubiera sido campeón hasta Narain Karthikeyan, el indio más rápido del mundo. Bueno, éste igual no, pero ya me entendéis. Si no lo ha sido Webber con el mismo coche es porque a los gilipollas de Red Bull sólo les ha faltado meterle al australiano en alguna carrera una rata hambrienta puesta de speed en el mono. No voy a poner datos. Lo que es, es. Nadie pone gráficos y clasificaciones para demostrar que los Stones son lo más grande de la historia de la humanidad y Coldplay una reputísima mierda diarreica y maloliente.

2) En cuanto a los antialonsistas, este enlace explica, dentro de un sano cachondeo, verdades incuestionables:

http://www.1001experiencias.com/experiencias-por-vivir/%C2%BFpor-que-cae-tan-mal-fernando-alonso/

Y del mismo autor, uno de los terroristas intelectuales de Vicisitud y Sordidez, es FUNDAMENTAL la obra magna "Historias de la Fórmula 1: Fernando Alonso es más rápido que tú!". Verdades como puños de Chuck Norris y odio salvaje e irracional al Mierda (Hamilton) y el Mierdecilla (Frigodedo), como debe ser, qué cojones. Cada vez que uno de estos dos se hostia, la carrera ha valido la pena. Y cada vez que el imbécil gana y nos muestra ese dedito que está pidiendo a gritos cogérselo violentamente e insertárselo en el recto me dan ganas de vomitar. Pero este año nos vamos a divertir, si no echan a Webo antes yo creo que el aussie tiene preparada una despedida triunfal del equipo de la bebida para ciclados y poligoneros embistiendo a su "compañero" en el momento decisivo de la temporada. Y yo grabaré a Lobato narrando desquiciado eso para ponerlo de tono en el móvil y hacerlo sonar cada vez que me venga uno con el cuento de lo bueno que es el puto Vettel...

por efecto diablo 17.04.13 16:29

Jesse Custer escribió:Yo paso de datos, clasificaciones, telemetrías, neumáticos blandos y su puta madre. Esto se reduce a odio africano atávico, y ahí sí tengo algo que añadir:

1) Vettel es un mierda. Bueno, no llega ni a eso. Un mierdecilla. Con su coche estos últimos años hubiera sido campeón hasta Narain Karthikeyan, el indio más rápido del mundo. Bueno, éste igual no, pero ya me entendéis. Si no lo ha sido Webber con el mismo coche es porque a los gilipollas de Red Bull sólo les ha faltado meterle al australiano en alguna carrera una rata hambrienta puesta de speed en el mono. No voy a poner datos. Lo que es, es. Nadie pone gráficos y clasificaciones para demostrar que los Stones son lo más grande de la historia de la humanidad y Coldplay una reputísima mierda diarreica y maloliente.

2) En cuanto a los antialonsistas, este enlace explica, dentro de un sano cachondeo, verdades incuestionables:

http://www.1001experiencias.com/experiencias-por-vivir/%C2%BFpor-que-cae-tan-mal-fernando-alonso/

Y del mismo autor, uno de los terroristas intelectuales de Vicisitud y Sordidez, es FUNDAMENTAL la obra magna "Historias de la Fórmula 1: Fernando Alonso es más rápido que tú!". Verdades como puños de Chuck Norris y odio salvaje e irracional al Mierda (Hamilton) y el Mierdecilla (Frigodedo), como debe ser, qué cojones. Cada vez que uno de estos dos se hostia, la carrera ha valido la pena. Y cada vez que el imbécil gana y nos muestra ese dedito que está pidiendo a gritos cogérselo violentamente e insertárselo en el recto me dan ganas de vomitar. Pero este año nos vamos a divertir, si no echan a Webo antes yo creo que el aussie tiene preparada una despedida triunfal del equipo de la bebida para ciclados y poligoneros embistiendo a su "compañero" en el momento decisivo de la temporada. Y yo grabaré a Lobato narrando desquiciado eso para ponerlo de tono en el móvil y hacerlo sonar cada vez que me venga uno con el cuento de lo bueno que es el puto Vettel...

Sin palabras........
Yo a Hamilton le he cogido hasta cariño porque su lado más hipócrita de fue con su padre pero a Vettel le empiezo a coger bastante tirria ,y no por sus triunfos sino por su hipocresía.

Respecto al artículo........es lo más acertado que he leído en mucho tiempo.Siempre he dicho que el que acusa a Alonso de Don excusas es por :
1-Ve la F1 desde un punto de vista futbolístico (donde todos tienen que tener un discurso uniforme ).
2-No leen las declaraciones de los demás pilotos.Todos ponen excusas .Pero es que ni siquiera son excusas,generalmente son explicaciones.

por Jellyfish 17.04.13 21:02

"Cenando con amigos en Dubai" dice Alonso en su twitter. Menudo pitorreo. Laughing

FORMULA 1 - Página 17 Webberalonsotwitter

por Jabs 17.04.13 21:17

Estos dos tienen algo en común..Vettel les peto el kaka los últimos años Very Happy

por gofio77 17.04.13 22:32

Jesse Custer escribió:Yo paso de datos, clasificaciones, telemetrías, neumáticos blandos y su puta madre. Esto se reduce a odio africano atávico, y ahí sí tengo algo que añadir:

1) Vettel es un mierda. Bueno, no llega ni a eso. Un mierdecilla. Con su coche estos últimos años hubiera sido campeón hasta Narain Karthikeyan, el indio más rápido del mundo. Bueno, éste igual no, pero ya me entendéis. Si no lo ha sido Webber con el mismo coche es porque a los gilipollas de Red Bull sólo les ha faltado meterle al australiano en alguna carrera una rata hambrienta puesta de speed en el mono. No voy a poner datos. Lo que es, es. Nadie pone gráficos y clasificaciones para demostrar que los Stones son lo más grande de la historia de la humanidad y Coldplay una reputísima mierda diarreica y maloliente.

2) En cuanto a los antialonsistas, este enlace explica, dentro de un sano cachondeo, verdades incuestionables:

http://www.1001experiencias.com/experiencias-por-vivir/%C2%BFpor-que-cae-tan-mal-fernando-alonso/

Y del mismo autor, uno de los terroristas intelectuales de Vicisitud y Sordidez, es FUNDAMENTAL la obra magna "Historias de la Fórmula 1: Fernando Alonso es más rápido que tú!". Verdades como puños de Chuck Norris y odio salvaje e irracional al Mierda (Hamilton) y el Mierdecilla (Frigodedo), como debe ser, qué cojones. Cada vez que uno de estos dos se hostia, la carrera ha valido la pena. Y cada vez que el imbécil gana y nos muestra ese dedito que está pidiendo a gritos cogérselo violentamente e insertárselo en el recto me dan ganas de vomitar. Pero este año nos vamos a divertir, si no echan a Webo antes yo creo que el aussie tiene preparada una despedida triunfal del equipo de la bebida para ciclados y poligoneros embistiendo a su "compañero" en el momento decisivo de la temporada. Y yo grabaré a Lobato narrando desquiciado eso para ponerlo de tono en el móvil y hacerlo sonar cada vez que me venga uno con el cuento de lo bueno que es el puto Vettel...

Bravo!! tu eres fan de vicisitud y sordidez me juego mi huevo izquierdo

por pantxo 17.04.13 23:22

Jellyfish escribió:"Cenando con amigos en Dubai" dice Alonso en su twitter. Menudo pitorreo.

Solo les falta un muñequito de budu con el mono de Red Bull y agujas en los ojos...

El loser y el lloron intentando hacer guerra psicologica al campeon. Este mundial va a molar mogollon!!!