Ciclismo.

Joseba escribió:Cojonuda etapa. Ya dije el año pasado que echaba en falta etapas de este tipo... no todo el espectáculo es montaña.

sirconradburns escribió:

Joseba escribió:Cojonuda etapa. Ya dije el año pasado que echaba en falta etapas de este tipo... no todo el espectáculo es montaña.

La carita de Froome en el podio, un poema, oigan. Vaya etapón de lo que parecía una siesta, gracias a la valverada...

Ahora a minimizar en el Mount Ventoux, y a ver que se puede liar la semana que viene  

Frusciante escribió:Llego el gran día de Valverde como era de esperar. Luego hará podio en la Vuelta y a vivir la vida.

Este tío es bueno, pero podría ser mucho mejor cagonsuvida

guede escribió:

Frusciante escribió:Llego el gran día de Valverde como era de esperar. Luego hará podio en la Vuelta y a vivir la vida.

Este tío es bueno, pero podría ser mucho mejor cagonsuvida

este tío se hubiese que tenido que olvidar del tour ya en el lejano 2008 cómo muy mucho y centrarse en las clásicas... hubiese podido tener 4 liejas, tres amstels , dos o tres giros de lombardia e incluso algún tour de flandes.... pero no... empepinado en el dichoso tour.... el año que viene otra vez a ver si hace quinto o sexto

pompitas escribió:A ver si podemos ver a quintana en estado puro.. Como en pais vasco

carajillo escribió:

guede escribió:

Frusciante escribió:Llego el gran día de Valverde como era de esperar. Luego hará podio en la Vuelta y a vivir la vida.

Este tío es bueno, pero podría ser mucho mejor cagonsuvida

este tío se hubiese que tenido que olvidar del tour ya en el lejano 2008 cómo muy mucho y centrarse en las clásicas... hubiese podido tener 4 liejas, tres amstels , dos o tres giros de lombardia e incluso algún tour de flandes.... pero no... empepinado en el dichoso tour.... el año que viene otra vez a ver si hace quinto o sexto

     

sirconradburns escribió:

carajillo escribió:

guede escribió:

Frusciante escribió:Llego el gran día de Valverde como era de esperar. Luego hará podio en la Vuelta y a vivir la vida.

Este tío es bueno, pero podría ser mucho mejor cagonsuvida

este tío se hubiese que tenido que olvidar del tour ya en el lejano 2008 cómo muy mucho y centrarse en las clásicas... hubiese podido tener 4 liejas, tres amstels , dos o tres giros de lombardia e incluso algún tour de flandes.... pero no... empepinado en el dichoso tour.... el año que viene otra vez a ver si hace quinto o sexto

     

Razón por la cual no hay que ponerlo nunca en los equipos del Tour (Tropelas, velogames, la de los amijos...)    

Rayo escribió:Pim pam toma lacasitos


...Froome en dos años positivo
(ya no me creo nada)

Kalin escribió:desde ke se ha vuelto vegetariano nada de nada, mañana descanso ke se vuelva a comer un solomillo ostia

Rayo escribió:Pim pam toma lacasitos


...Froome en dos años positivo
(ya no me creo nada)

Frusciante escribió:Vaya sobrada de Froome.

1:40 a Contador

No chuleta no fun

Kalin escribió:desde ke se ha vuelto vegetariano nada de nada, mañana descanso ke se vuelva a comer un solomillo ostia

Telekon escribió:contador es el mejor ciclista de los últimos 10 años y un top 10 de la historia, un poco de sentido común joder

pinkpanther escribió:La primera etapa que veo este año, y creo que será la última, ya no me creo nada de este deporte, una pena, porque es de los mas emocionantes que hay.

rocket69 escribió:Froome tenía que haber ganado el Tour del año pasado. O por lo menos, podía haberlo ganado si Wiggins no llega a ser de su equipo.

Froome no es nuevo.

Alguien tiene que ganar.

Quintana ha ido forzando la máquina desde el principio del puerto. Es joven. No es Froome ahora mismo.

Entiendo que el ciclismo no goce de credibilidad pero no solo hay que dudar del que gana cuando es rubio, nacido en Kenia y criado en Inglaterra.

Esto de dudar hay que hacerlo hasta cuando gana España a fútbol.

No sé si me explico.

rocket69 escribió:Froome tenía que haber ganado el Tour del año pasado. O por lo menos, podía haberlo ganado si Wiggins no llega a ser de su equipo.

Froome no es nuevo.

Alguien tiene que ganar.

Quintana ha ido forzando la máquina desde el principio del puerto. Es joven. No es Froome ahora mismo.

Entiendo que el ciclismo no goce de credibilidad pero no solo hay que dudar del que gana cuando es rubio, nacido en Kenia y criado en Inglaterra.

Esto de dudar hay que hacerlo hasta cuando gana España a fútbol.

No sé si me explico.

rocket69 escribió:Froome tenía que haber ganado el Tour del año pasado. O por lo menos, podía haberlo ganado si Wiggins no llega a ser de su equipo.

Froome no es nuevo.

Alguien tiene que ganar.

Quintana ha ido forzando la máquina desde el principio del puerto. Es joven. No es Froome ahora mismo.

Entiendo que el ciclismo no goce de credibilidad pero no solo hay que dudar del que gana cuando es rubio, nacido en Kenia y criado en Inglaterra.

Esto de dudar hay que hacerlo hasta cuando gana España a fútbol.

No sé si me explico.

thejesu escribió:

rocket69 escribió:Froome tenía que haber ganado el Tour del año pasado. O por lo menos, podía haberlo ganado si Wiggins no llega a ser de su equipo.

Froome no es nuevo.

Alguien tiene que ganar.

Quintana ha ido forzando la máquina desde el principio del puerto. Es joven. No es Froome ahora mismo.

Entiendo que el ciclismo no goce de credibilidad pero no solo hay que dudar del que gana cuando es rubio, nacido en Kenia y criado en Inglaterra.

Esto de dudar hay que hacerlo hasta cuando gana España a fútbol.

No sé si me explico.

Bravo.

De momento hoy el escándalo en dopaje se va a los 100 m lisos. Tyson Gay.

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:La primera etapa que veo este año, y creo que será la última, ya no me creo nada de este deporte, una pena, porque es de los mas emocionantes que hay.

Sinceramente, tiene menos pinta de lo de antes. Pero te entiendo.

No obstante, no te pienses que son los únicos que se dopan.

rocket69 escribió:Froome tenía que haber ganado el Tour del año pasado. O por lo menos, podía haberlo ganado si Wiggins no llega a ser de su equipo.

Froome no es nuevo.

Alguien tiene que ganar.

Quintana ha ido forzando la máquina desde el principio del puerto. Es joven. No es Froome ahora mismo.

Entiendo que el ciclismo no goce de credibilidad pero no solo hay que dudar del que gana cuando es rubio, nacido en Kenia y criado en Inglaterra.

Esto de dudar hay que hacerlo hasta cuando gana España a fútbol.

No sé si me explico.

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:Froome tenía que haber ganado el Tour del año pasado. O por lo menos, podía haberlo ganado si Wiggins no llega a ser de su equipo.

Froome no es nuevo.

Alguien tiene que ganar.

Quintana ha ido forzando la máquina desde el principio del puerto. Es joven. No es Froome ahora mismo.

Entiendo que el ciclismo no goce de credibilidad pero no solo hay que dudar del que gana cuando es rubio, nacido en Kenia y criado en Inglaterra.

Esto de dudar hay que hacerlo hasta cuando gana España a fútbol.

No sé si me explico.

Chris Froome fue nuevo en la Vuelta a España del 2011...un tio que hasta entonces no tenía mayor bagaje en una gran vuelta que circular, cuando no abandonar, sin pena ni gloria en aquel equipo que era el Barloword, refugio de gente tan fiable como Igor Astarloa o Moisés Dueñas...partamos de que todo el mundo va con mandanga, muy bien, perfecto, pero la evolución que han llevado determinada gente, sea el kenyata, sea Wiggins(ex Linda Mac Cartney, ex-Credit Agricole, compi de David Millar en los tiempos oscuros del Cofidis) es grosera...de pistard a luchar por el pódium del Tour, de arrastrarte por cualquier cuesta a aparecer fulgurantemente en un pódium de la Vuelta.

Indurain o Contador, puede que fueran soplados en su día?...pues sí, pues puede ser, lo más seguro...pero al menos tienen una evolución deportiva más o menos creible, Miguel Indurain te arrasa en un Tour del Porvenir con 23 años para al año siguiente ser el mejor gregario de Pedro Delgado en el Tour que ganó, al año siguiente queda el quinceavo y etapa, al siguiente décimo y etapa, en el interín te coge Critériums Internacionales, París Niza, Voltas, le hace ganar un País Vasco a Julián Gorospe en el 90 cuando éste ya estaba de capa caída...Contador te lleva ganando cosas desde los 22 años, el Down Under, la extinta Setmana Catalana, cosicas en Romandía, en Suiza...

Es decir, que ahí se ve una evolución, ayudada? pues puede ser...pero, dentro de lo que cabe se ve una progresión,lo de la gente que anda con Sky es la hostia, y con unos rendimientos que son completamente anormales, Cavendish el año pasado tirando de la grupeta en el Tourmalet, Boasson Haguen tirando del pelotón durante 80 kilómetros en una etapa alpina, Kiriyenka follándose a todo el pelotón en Daùphine para el mes siguiente llegar fuera de control en una etapa llana, Richie Porte te pierde 19 minutos en los Pirineos descolgado en el segundo puerto de la etapa y hoy es el principal valedor de Froome en el Ventoux...


No me creo nada, pero lo de Sky aún menos

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:Froome tenía que haber ganado el Tour del año pasado. O por lo menos, podía haberlo ganado si Wiggins no llega a ser de su equipo.

Froome no es nuevo.

Alguien tiene que ganar.

Quintana ha ido forzando la máquina desde el principio del puerto. Es joven. No es Froome ahora mismo.

Entiendo que el ciclismo no goce de credibilidad pero no solo hay que dudar del que gana cuando es rubio, nacido en Kenia y criado en Inglaterra.

Esto de dudar hay que hacerlo hasta cuando gana España a fútbol.

No sé si me explico.

Chris Froome fue nuevo en la Vuelta a España del 2011...un tio que hasta entonces no tenía mayor bagaje en una gran vuelta que circular, cuando no abandonar, sin pena ni gloria en aquel equipo que era el Barloword, refugio de gente tan fiable como Igor Astarloa o Moisés Dueñas...partamos de que todo el mundo va con mandanga, muy bien, perfecto, pero la evolución que han llevado determinada gente, sea el kenyata, sea Wiggins(ex Linda Mac Cartney, ex-Credit Agricole, compi de David Millar en los tiempos oscuros del Cofidis) es grosera...de pistard a luchar por el pódium del Tour, de arrastrarte por cualquier cuesta a aparecer fulgurantemente en un pódium de la Vuelta.

Indurain o Contador, puede que fueran soplados en su día?...pues sí, pues puede ser, lo más seguro...pero al menos tienen una evolución deportiva más o menos creible, Miguel Indurain te arrasa en un Tour del Porvenir con 23 años para al año siguiente ser el mejor gregario de Pedro Delgado en el Tour que ganó, al año siguiente queda el quinceavo y etapa, al siguiente décimo y etapa, en el interín te coge Critériums Internacionales, París Niza, Voltas, le hace ganar un País Vasco a Julián Gorospe en el 90 cuando éste ya estaba de capa caída...Contador te lleva ganando cosas desde los 22 años, el Down Under, la extinta Setmana Catalana, cosicas en Romandía, en Suiza...

Es decir, que ahí se ve una evolución, ayudada? pues puede ser...pero, dentro de lo que cabe se ve una progresión,lo de la gente que anda con Sky es la hostia, y con unos rendimientos que son completamente anormales, Cavendish el año pasado tirando de la grupeta en el Tourmalet, Boasson Haguen tirando del pelotón durante 80 kilómetros en una etapa alpina, Kiriyenka follándose a todo el pelotón en Daùphine para el mes siguiente llegar fuera de control en una etapa llana, Richie Porte te pierde 19 minutos en los Pirineos descolgado en el segundo puerto de la etapa y hoy es el principal valedor de Froome en el Ventoux...


No me creo nada, pero lo de Sky aún menos

helterstalker escribió:

rocket69 escribió:Froome tenía que haber ganado el Tour del año pasado. O por lo menos, podía haberlo ganado si Wiggins no llega a ser de su equipo.

Froome no es nuevo.

Alguien tiene que ganar.

Quintana ha ido forzando la máquina desde el principio del puerto. Es joven. No es Froome ahora mismo.

Entiendo que el ciclismo no goce de credibilidad pero no solo hay que dudar del que gana cuando es rubio, nacido en Kenia y criado en Inglaterra.

Esto de dudar hay que hacerlo hasta cuando gana España a fútbol.

No sé si me explico.

Chris Froome fue nuevo en la Vuelta a España del 2011...un tio que hasta entonces no tenía mayor bagaje en una gran vuelta que circular, cuando no abandonar, sin pena ni gloria en aquel equipo que era el Barloword, refugio de gente tan fiable como Igor Astarloa o Moisés Dueñas...partamos de que todo el mundo va con mandanga, muy bien, perfecto, pero la evolución que han llevado determinada gente, sea el kenyata, sea Wiggins(ex Linda Mac Cartney, ex-Credit Agricole, compi de David Millar en los tiempos oscuros del Cofidis) es grosera...de pistard a luchar por el pódium del Tour, de arrastrarte por cualquier cuesta a aparecer fulgurantemente en un pódium de la Vuelta.

Indurain o Contador, puede que fueran soplados en su día?...pues sí, pues puede ser, lo más seguro...pero al menos tienen una evolución deportiva más o menos creible, Miguel Indurain te arrasa en un Tour del Porvenir con 23 años para al año siguiente ser el mejor gregario de Pedro Delgado en el Tour que ganó, al año siguiente queda el quinceavo y etapa, al siguiente décimo y etapa, en el interín te coge Critériums Internacionales, París Niza, Voltas, le hace ganar un País Vasco a Julián Gorospe en el 90 cuando éste ya estaba de capa caída...Contador te lleva ganando cosas desde los 22 años, el Down Under, la extinta Setmana Catalana, cosicas en Romandía, en Suiza...

Es decir, que ahí se ve una evolución, ayudada? pues puede ser...pero, dentro de lo que cabe se ve una progresión,lo de la gente que anda con Sky es la hostia, y con unos rendimientos que son completamente anormales, Cavendish el año pasado tirando de la grupeta en el Tourmalet, Boasson Haguen tirando del pelotón durante 80 kilómetros en una etapa alpina, Kiriyenka follándose a todo el pelotón en Daùphine para el mes siguiente llegar fuera de control en una etapa llana, Richie Porte te pierde 19 minutos en los Pirineos descolgado en el segundo puerto de la etapa y hoy es el principal valedor de Froome en el Ventoux...


No me creo nada, pero lo de Sky aún menos