Re: ...

por alflames Lun Dic 16 2013, 21:41

llevo un rato pensando lo gilipollas y extrañados que se sentiran los familiares y amigos de pederastas descubiertos cuando recuerden la siguiente conversacion

pero que te pasa? cuentanoslo, que estamos seguros de que te podemos ayudar, que hemos pasado por lo mismo que tu...

curioso reves de la empatia

por morley Mar Dic 17 2013, 01:34

alflames escribió:llevo un rato pensando lo gilipollas y extrañados que se sentiran los familiares y amigos de pederastas descubiertos cuando recuerden la siguiente conversacion

pero que te pasa? cuentanoslo, que estamos seguros de que te podemos ayudar, que hemos pasado por lo mismo que tu...

curioso reves de la empatia

puto enfermo

por alflames Mar Dic 17 2013, 11:11

morley escribió:
alflames escribió:llevo un rato pensando lo gilipollas y extrañados que se sentiran los familiares y amigos de pederastas descubiertos cuando recuerden la siguiente conversacion

pero que te pasa? cuentanoslo, que estamos seguros de que te podemos ayudar, que hemos pasado por lo mismo que tu...

curioso reves de la empatia

puto enfermo

realmente sale de una situacion mucho mas cotidiana

mi madre- es que nunca me cuentas lo que te pasa y yo he pasado por lo mismo que tu y no me hables
yo - déjame (y pensando... porque si realmente hubieses pensado lo mismo que yo, alguien ha debido de estar jodiendo la marrana con el condensador de fluzo o yo no estaria aqui)

por alflames Mar Dic 31 2013, 14:19

bueno, pues aun no me lo he visto pero el 28 fue el wipe 2013 con una maravillosa y cortisima intervencion del gran dough stanhope, con bastante humor negro

por alflames Mar Dic 31 2013, 14:23

pero la que realmente queria colgar es ESTA OBRA DE ARTE sobre el humor negro y sobre tweetear coñas sobre recien fallecidos que hizo, tambien para wipe, pero esta vez no para el especial

charlie brooker es dios, pero no solo por black mirror, si no porque 2 de las personas de las que se ha rodeado apra hacer SU programa son 2 genios del hipsterismo actual, es como cuando soundgarden llevo de teloneros a qotsa+mastodon+ the mars volta, pues ole sus huevos

dough stanhope y adam curtis son tan valiosos como charlie brooker

por freakedu Mar Dic 31 2013, 14:25

alflames escribió:bueno, pues aun no me lo he visto pero el 28 fue el wipe 2013 con una maravillosa y cortisima intervencion del gran dough stanhope, con bastante humor negro

http://mileswmathis.com/atheism.html

por freakedu Mar Dic 31 2013, 14:27

Estoy buscando qué es eso del Wipe. Embarassed

por freakedu Mar Dic 31 2013, 14:30

alflames escribió:pero la que realmente queria colgar es ESTA OBRA DE ARTE sobre el humor negro y sobre tweetear coñas sobre recien fallecidos que hizo, tambien para wipe, pero esta vez no para el especial

charlie brooker es dios, pero no solo por black mirror, si no porque 2 de las personas de las que se ha rodeado apra hacer SU programa son 2 genios del hipsterismo actual, es como cuando soundgarden llevo de teloneros a qotsa+mastodon+ the mars volta, pues ole sus huevos

dough stanhope y adam curtis son tan valiosos como charlie brooker

por alflames Mar Dic 31 2013, 14:44

he hablado muchas veces de wipe

busca wipe series + charlie brooker en wikipedia

tras dead set (que para lo poco que me gusta el terror y los zombis no esta mal, me parece igual de mediocre que el amanecer de los muertos de zack synder) y no recuerdo que otro programa endemol aposto por brooker y la bbc por la productora y ahora es un fijo

empezo con un programa llamado screenwipe, al que siguio newswipe, luego volvio con screen wipe y luego lo abandono por otros proyectos, pero todos los años hace un yearly wipe, todos los capitulos merecen muchisimo la pena, y este año lo retomó con weekly wipe, una sola temporada de 5 cpas + 1 recopilatorio, me lo he visto entero, ESTA TODO EN YOUTUBE, lo unico que no me he visto es el ultimo yearly wipe de hace 3 dias, pero estoy seguro de que no me defraudara

lo malo es que son temporadas de 4 a 6 capitulos por temporada y solo hay 0,1 o 2 temporadas al año, porque la bbc no tira el dinero como hace tve y son conscuientes de que apenas tienen pasta, (le pasa algo parecido a lo que a dr who)

de todo lo que ha hecho, con muchiiiiiiiiiiiiiiiiiisima diferencia lo mejor es newswipe, que es mi programa favorito de la tele, ahi es donde mas colaboro con stanhope y curtis, con curtis de hecho solo ha vuelto a acolaborar un par de veces mas

por alflames Dom Feb 09 2014, 16:21

https://play.spotify.com/track/4oKYnwT51J4ZdgWkbF30L6

de lo mejor que he escuchado nunca

por JihadJoe Dom Feb 09 2014, 17:59

es un poco triste que a estas alturas todavía se utilice a la iglesia para ser transgresor

por Invitado_Z Dom Feb 09 2014, 18:23

alflames, de Doug Stanhope algun monologo en especial recomendado para debutar? Tiene buena pinta

por alflames Dom Feb 09 2014, 18:42

Zulander escribió:alflames, de Doug Stanhope algun monologo en especial recomendado para debutar? Tiene buena pinta

los 5 que hay en spotify me han parecido muy buenos

no se, primero el no refunds y despues el beer hall putsch si quieres (que es el ultimo, y es lo suficientemente salvaje) , y luego from across the street y el oslo: ... el que menos gracia me ha hecho ha sido el before... no está mal pero es clarisimamente el mas flojo, puede que los 2 mas bestias, ya que en los 2 toca el sucidio como tema estrella de forma espectacular son el beer hall... y el from across the street pero el orden que te he dicho esta bien, yo solo me he escuchado 2 veces cada uno pero la predominancia en mis futuras escuchas sera algo asi como

un 25 % el beer, no refunds y from across cada uno, un 16 % el oslo y un 9% el before

ya te digo que hasta ahora solo habia visto videos sueltos

por freakedu Lun Feb 10 2014, 06:28

JihadJoe escribió:es un poco triste que a estas alturas todavía se utilice a la iglesia para ser transgresor

Y que lo diga un tio que firma como Jihad...

por freakedu Lun Feb 10 2014, 06:31

Zulander escribió:alflames, de Doug Stanhope algun monologo en especial recomendado para debutar? Tiene buena pinta

La semana pasada vi el dvd.Deadbeat Hero y me gustó. Sin llegar a matarme esta bien.

por alflames Lun Abr 14 2014, 11:13

Con la ayuda de un amigo (casi todo es suyo) he llegado a la siguiente conclusión.

El humor siempre se basa en algo irreal (o imaginado) y siempre tiene la función de hacer daño, de "matar" algo.

Pero solo funciona si nuestra parte consciente se da cuenta de que es irreal y la parte inconsciente no. Un chiste malo (que no hace gracia, que no sorprende) es en el que las dos partes se dan cuenta de que es real o irreal.

Hacer daño lo solemos ver como algo negativo y destructivo, pero no siempre lo es. Podamos los árboles porque cuando una rama está seca puede matar al resto del árbol. La entropía hace imposible que todas las ramas sean sanas al mismo tiempo.

Además, todos pensamos con la lógica de nuestro lenguaje. El absurdo tiene la función de matar esa lógica porque es imposible entender todo lo que ocurre sólo con lógica, nuestro lenguaje no es perfecto y de hecho es bastante "estúpido" si lo queremos utilizar como única herramienta para entender todo lo que sucede porque es una herramienta insuficiente.

Ese lenguaje tiene tantos fallos que la única forma de experimentar es a través de él. Y nosotros y nuestro lenguaje somos falaces y contradictorios. Metiéndonos ya en el tema, necesitamos conocer la tragedia, el miedo, la muerte, porque eso es lo que nos hace ver que nosotros estamos vivos, sanos, felices...

En el caso del humor negro, lo que busca es "matar", "agredir", "dañar" el dolor y la tristeza. El dolor y la tristeza (propios o colectivos) son muy útiles porque nos hacen darnos cuenta de lo que amamos y de lo que nos hace sentirnos más vivos. Pero, si sólo nos alimentamos de la savia de esas ramas nos hacemos daño, porque lo que queremos es vivir, todos, lo que queremos es estar vivos.

El humor negro intenta eliminar ese dolor y tristeza del inconsciente propio y colectivo para poder crecer con la savia de las ramas sanas, felices y vivas ya que las otras no dejan desarrollarse al árbol. Lo que pasa es que muchas veces no funciona, como todo el humor, porque la parte consciente de quien recibe el mensaje no se da cuenta de lo irreal del humor y piensa que esa agresión está en el plano de lo real, cuando no lo está.

Solemos ser muy poco conscientes de nuestras emociones y eso nos hace ser poco conscientes de las emociones de los demás. Lo que hace que no siempre estemos en el mismo "nivel" y el humor necesita como he dicho de varios niveles a la vez, en el consciente y el inconsciente. Si no estamos "preparados" para el nivel de otra persona, no somos capaces de entender que es lo que está sintiendo, nos engañamos pensando que está en otro nivel y vemos una intención real de hacer daño a nuestro consciente, que no está ahí.

La única forma de entrenar al consciente es la práctica. Así que insisto. Sí al humor negro, siempre.

por alflames Lun Abr 14 2014, 12:26

alflames escribió:siempre tiene la función de hacer daño, de "matar" algo.

alflames escribió:

Hacer daño lo solemos ver como algo negativo y destructivo,

alflames escribió:

nuestro lenguaje no es perfecto y de hecho es bastante "estúpido" si lo queremos utilizar como única herramienta para entender todo lo que sucede porque es una herramienta insuficiente.

alflames escribió:
nosotros y nuestro lenguaje somos falaces y contradictorios.

alflames escribió:
necesitamos conocer la tragedia, el miedo, la muerte, porque eso es lo que nos hace ver que nosotros estamos vivos, sanos, felices...

alflames escribió:

En el caso del humor negro, lo que busca es "matar", "agredir", "dañar" el dolor y la tristeza.

alflames escribió:

Si no estamos "preparados" para el nivel de otra persona, no somos capaces de entender que es lo que está sintiendo, nos engañamos pensando que está en otro nivel y vemos una intención real de hacer daño a nuestro consciente, que no está ahí.

alflames escribió:

La única forma de entrenar al consciente es la práctica. Así que insisto. Sí al humor negro, siempre.

Para entenderlo voy a usar 2 citas del gran Bill Hicks.

"Here's my point folks, in the blink of an eye: we can have Heaven on Earth - it's a choice, that's all it is... You can look through the eyes of fear, you can look through the eyes of love, it's the only two ways to look. The eyes of fear is insanity, it's not really there, the eyes of love are the only real eyes. Bing. Go. Bing fucking go. Heaven on Earth right now if you want it. Right now. It's a choice! To look through the eyes of love instead of the eyes of fear, just once."

Love is all there is, and if that's all there is there can be no opposite.

por freakedu Lun Abr 14 2014, 15:19

alflames escribió:Con la ayuda de un amigo (casi todo es suyo) he llegado a la siguiente conclusión.

El humor siempre se basa en algo irreal (o imaginado) y siempre tiene la función de hacer daño, de "matar" algo.

Pero solo funciona si nuestra parte consciente se da cuenta de que es irreal y la parte inconsciente no. Un chiste malo (que no hace gracia, que no sorprende) es en el que las dos partes se dan cuenta de que es real o irreal.

Hacer daño lo solemos ver como algo negativo y destructivo, pero no siempre lo es. Podamos los árboles porque cuando una rama está seca puede matar al resto del árbol. La entropía hace imposible que todas las ramas sean sanas al mismo tiempo.

Además, todos pensamos con la lógica de nuestro lenguaje. El absurdo tiene la función de matar esa lógica porque es imposible entender todo lo que ocurre sólo con lógica, nuestro lenguaje no es perfecto y de hecho es bastante "estúpido" si lo queremos utilizar como única herramienta para entender todo lo que sucede porque es una herramienta insuficiente.

Ese lenguaje tiene tantos fallos que la única forma de experimentar es a través de él. Y nosotros y nuestro lenguaje somos falaces y contradictorios. Metiéndonos ya en el tema, necesitamos conocer la tragedia, el miedo, la muerte, porque eso es lo que nos hace ver que nosotros estamos vivos, sanos, felices...

En el caso del humor negro, lo que busca es "matar", "agredir", "dañar" el dolor y la tristeza. El dolor y la tristeza (propios o colectivos) son muy útiles porque nos hacen darnos cuenta de lo que amamos y de lo que nos hace sentirnos más vivos. Pero, si sólo nos alimentamos de la savia de esas ramas nos hacemos daño, porque lo que queremos es vivir, todos, lo que queremos es estar vivos.

El humor negro intenta eliminar ese dolor y tristeza del inconsciente propio y colectivo para poder crecer con la savia de las ramas sanas, felices y vivas ya que las otras no dejan desarrollarse al árbol. Lo que pasa es que muchas veces no funciona, como todo el humor, porque la parte consciente de quien recibe el mensaje no se da cuenta de lo irreal del humor y piensa que esa agresión está en el plano de lo real, cuando no lo está.

Solemos ser muy poco conscientes de nuestras emociones y eso nos hace ser poco conscientes de las emociones de los demás. Lo que hace que no siempre estemos en el mismo "nivel" y el humor necesita como he dicho de varios niveles a la vez, en el consciente y el inconsciente. Si no estamos "preparados" para el nivel de otra persona, no somos capaces de entender que es lo que está sintiendo, nos engañamos pensando que está en otro nivel y vemos una intención real de hacer daño a nuestro consciente, que no está ahí.

La única forma de entrenar al consciente es la práctica. Así que insisto. Sí al humor negro, siempre.

por icarus Lun Abr 14 2014, 15:40

freakedu escribió:
alflames escribió:Con la ayuda de un amigo (casi todo es suyo) he llegado a la siguiente conclusión.

El humor siempre se basa en algo irreal (o imaginado) y siempre tiene la función de hacer daño, de "matar" algo.

Pero solo funciona si nuestra parte consciente se da cuenta de que es irreal y la parte inconsciente no. Un chiste malo (que no hace gracia, que no sorprende) es en el que las dos partes se dan cuenta de que es real o irreal.

Hacer daño lo solemos ver como algo negativo y destructivo, pero no siempre lo es. Podamos los árboles porque cuando una rama está seca puede matar al resto del árbol. La entropía hace imposible que todas las ramas sean sanas al mismo tiempo.

Además, todos pensamos con la lógica de nuestro lenguaje. El absurdo tiene la función de matar esa lógica porque es imposible entender todo lo que ocurre sólo con lógica, nuestro lenguaje no es perfecto y de hecho es bastante "estúpido" si lo queremos utilizar como única herramienta para entender todo lo que sucede porque es una herramienta insuficiente.

Ese lenguaje tiene tantos fallos que la única forma de experimentar es a través de él. Y nosotros y nuestro lenguaje somos falaces y contradictorios. Metiéndonos ya en el tema, necesitamos conocer la tragedia, el miedo, la muerte, porque eso es lo que nos hace ver que nosotros estamos vivos, sanos, felices...

En el caso del humor negro, lo que busca es "matar", "agredir", "dañar" el dolor y la tristeza. El dolor y la tristeza (propios o colectivos) son muy útiles porque nos hacen darnos cuenta de lo que amamos y de lo que nos hace sentirnos más vivos. Pero, si sólo nos alimentamos de la savia de esas ramas nos hacemos daño, porque lo que queremos es vivir, todos, lo que queremos es estar vivos.

El humor negro intenta eliminar ese dolor y tristeza del inconsciente propio y colectivo para poder crecer con la savia de las ramas sanas, felices y vivas ya que las otras no dejan desarrollarse al árbol. Lo que pasa es que muchas veces no funciona, como todo el humor, porque la parte consciente de quien recibe el mensaje no se da cuenta de lo irreal del humor y piensa que esa agresión está en el plano de lo real, cuando no lo está.

Solemos ser muy poco conscientes de nuestras emociones y eso nos hace ser poco conscientes de las emociones de los demás. Lo que hace que no siempre estemos en el mismo "nivel" y el humor necesita como he dicho de varios niveles a la vez, en el consciente y el inconsciente. Si no estamos "preparados" para el nivel de otra persona, no somos capaces de entender que es lo que está sintiendo, nos engañamos pensando que está en otro nivel y vemos una intención real de hacer daño a nuestro consciente, que no está ahí.

La única forma de entrenar al consciente es la práctica. Así que insisto. Sí al humor negro, siempre.

Enorme post axl

por alflames Sáb Mayo 03 2014, 16:56

Por favor, todos, ved esto

y que buena es la bbc

Stewart lee's comedy vehicle, Charlie brooker's wipe series...

SON GENIOS

por freakedu Sáb Mayo 03 2014, 18:47

alflames escribió:Por favor, todos, ved esto

y que buena es la bbc

Stewart lee's comedy vehicle, Charlie brooker's wipe series...

SON GENIOS

Me lo volveré a ver en unos días porque me he quedado unpoco así Neutral

por johnny brusco Sáb Mayo 03 2014, 19:18

si siempre
el humor no tiene limites, otra cosa es que haya cosas que no se le vea la gracia y se utilice como medio de calumnia contra alguien, pero eso quedara entre el calumniador/humorista y el receptor de la broma/calumnia.

se puede hacer chistes sobre gordos y no sobre negros?
de gitanos si pero de judios no?
nos reimos de bizcos, gangosos, tartamudos pero no de gente con sindrome de down?
no me puedo reir o hacer bromas sobre el cancer, pero de otras enfermedades si?
se pueden hacer bromas ya de tito vilanova o adolfo suarez o hay que esperar aun? cuanto mas?
lo que no se puede pretender es que a todo el mundo le haga gracia lo mismo
yo me puedo descojonar de la cojera del rey, descojonarme de memes sobre down o el cancer y no hacerme ni puta gracia dani rovira.
y habra gente que al reves, y si esas dos personas antagonicas en el humor coinciden en un tema, a uno le molestara lo que otro haga/diga y viceversa

por alflames Sáb Mayo 03 2014, 19:35

freakedu escribió:
alflames escribió:Por favor, todos, ved esto

y que buena es la bbc

Stewart lee's comedy vehicle, Charlie brooker's wipe series...

SON GENIOS

Me lo volveré a ver en unos días porque me he quedado unpoco así

hombre, no es un histriónico como doug stanhope y su carisma es... reservado,

y puede que le falte "garra", pero yo creo que no, es un programa para la tele y me parece que escoge muy bien como meter las bromas

en cualquier caso, más que repetir un video que no te ha gustado ponte con todo su programa y monologos que encuentres por ahi, no repitas

en lo que es muy bueno, como todos los comicos buenos es en el meta-disparagement aunque parezca demasiado explícito en el caso de Lee (más allá del menosprecio), que es la parte que para mí hace grandes a los humoristas un ejemplo para explicar lo que es

- los yankis no tienen ni puta idea de geografia

A - no te ries- puede que no sea tu día, puede que no tengas sentido del humor, que no tengas ni idea de lo que habla.... mejor déjalo

B - te ríes poco y piensas que tiene razón- vale, tienes sentido del humor, pero a lo mejor no eres capaz de medir bien cuando se está exagerando

C- te ríes y te entran ganas de abrazarle - te das cuenta de que te está diciendo que tienes los mismos problemas que los yankis y que cualquier otro,

muchos cómicos se quedan en el menosprecio y la exageración, y a mi esos me gustan menos

por freakedu Dom Mayo 04 2014, 12:53

por alflames Vie Dic 12 2014, 10:06

por freakedu Vie Dic 12 2014, 21:13

alflames escribió:

Muy bueno!

por nacho Vie Dic 12 2014, 23:29

el humor siempre negro, como el blues

por Enric67 Sáb Dic 13 2014, 00:40

-Oye,me han dicho que tu padre descansa en paz
-Si, hace un mes ya
-Lo siento tio, era un buen hombre
-No si la que se ha muerto es mi madre

por alflames Vie Ene 09 2015, 16:33

insisto, BRAVO

por alflames Vie Ene 09 2015, 17:35

Paradie Hebdo - Les Guignols de l'Info du 08/01/15

Les Guignols de l'Info du 07/01/15 - Je suis Charlie

enteros

por alflames Mar Ene 27 2015, 16:05

por CrackerSoul Lun Abr 20 2015, 18:50

por Azrael Vie Abr 24 2015, 10:09

El humor negro es como las piernas.
Unos tienen y otros no.

por Azrael Vie Abr 24 2015, 10:09

El humor negro es como las piernas.
Unos tienen y otros no.

por bottleofdenial Vie Abr 24 2015, 10:12

Siempre. ¿Dónde poner el límite?

por Azrael Vie Abr 24 2015, 10:40

bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

Sólo es un chiste, sin intención de crear debate, pero bueno.
Yo creo que el humor no debe tener límites. Si molesta a alguien yo pediría disculpas simplemente por educación, pero dejando bien claro que la intención es echar una risas, no ofender.
A mi me gustan tanto los chistes machistas como feministas, de catalanes como vascos, etc... y no me siento ofendido, aunque me aludan.

por bottleofdenial Vie Abr 24 2015, 10:40

Azrael escribió:
bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

Sólo es un chiste, sin intención de crear debate, pero bueno.
Yo creo que el humor no debe tener límites. Si molesta a alguien yo pediría disculpas simplemente por educación, pero dejando bien claro que la intención es echar una risas, no ofender.
A mi me gustan tanto los chistes machistas como feministas, de catalanes como vascos, etc... y no me siento ofendido, aunque me aludan.

No problem. Yo estaba respondiendo al título del topic. Tal cual

por goscinny Vie Abr 24 2015, 10:41

bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

El humor negro no ofende cuando se hace sobre algo que no te toca de cerca o sobre cosas muy genéricas, pero si algo te toca de cerca... pasa de ser humor negro a puro maldad.

por goscinny Vie Abr 24 2015, 10:43

Azrael escribió:
bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

Sólo es un chiste, sin intención de crear debate, pero bueno.
Yo creo que el humor no debe tener límites. Si molesta a alguien yo pediría disculpas simplemente por educación, pero dejando bien claro que la intención es echar una risas, no ofender.
A mi me gustan tanto los chistes machistas como feministas, de catalanes como vascos, etc... y no me siento ofendido, aunque me aludan.

Pero es que yo creo que el humor negro sobre Vascos, catalanes, gays, negros, gitanos, leperos etc, son tan tan genéricos que alguien con medio cerebro entiende que es eso, humor. Pero el humor negro sobre atentados, muertes etc, puede cruzar con mucha facilidad una linea muy fina que lo lleva a lo grotesco.

por Rikileaks Vie Abr 24 2015, 10:44

goscinny escribió:
Azrael escribió:
bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

Sólo es un chiste, sin intención de crear debate, pero bueno.
Yo creo que el humor no debe tener límites. Si molesta a alguien yo pediría disculpas simplemente por educación, pero dejando bien claro que la intención es echar una risas, no ofender.
A mi me gustan tanto los chistes machistas como feministas, de catalanes como vascos, etc... y no me siento ofendido, aunque me aludan.

Pero es que yo creo que el humor negro sobre Vascos, catalanes, gays, negros, gitanos, leperos etc, son tan tan genéricos que alguien con medio cerebro entiende que es eso, humor. Pero el humor negro sobre atentados, muertes etc, puede cruzar con mucha facilidad una linea muy fina que lo lleva a lo grotesco.

Creo que en esos últimos casos que mencionas hay que tener cuidado de donde, cuando y con quien se comparte el humor

por goscinny Vie Abr 24 2015, 10:46

Rikileaks escribió:
goscinny escribió:
Azrael escribió:
bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

Sólo es un chiste, sin intención de crear debate, pero bueno.
Yo creo que el humor no debe tener límites. Si molesta a alguien yo pediría disculpas simplemente por educación, pero dejando bien claro que la intención es echar una risas, no ofender.
A mi me gustan tanto los chistes machistas como feministas, de catalanes como vascos, etc... y no me siento ofendido, aunque me aludan.

Pero es que yo creo que el humor negro sobre Vascos, catalanes, gays, negros, gitanos, leperos etc, son tan tan genéricos que alguien con medio cerebro entiende que es eso, humor. Pero el humor negro sobre atentados, muertes etc, puede cruzar con mucha facilidad una linea muy fina que lo lleva a lo grotesco.

Creo que en esos últimos casos que mencionas hay que tener cuidado de donde, cuando y con quien se comparte el humor

A todos nos pareció asqueroso por ejemplo cuando salieron esos tweets sobre catalanes en el avión que se estrelló hace pocas semanas, ¿sería defendible eso como humor negro?

por alflames Vie Abr 24 2015, 10:46

goscinny escribió:
bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

El humor negro no ofende cuando se hace sobre algo que no te toca de cerca o sobre cosas muy genéricas, pero si algo te toca de cerca... pasa de ser humor negro a puro maldad.

por que tu lo digas?

este finde pasado me encontre con un duo de cómicos conocidos mios, a el se le acaba de morir un hermano y a ella su madre, a lo que me dijo "ya podemos ser rockstars" otras veces me decia mcbeth, me dijo: queremos hacer algo, todavia no, claro , yo no le di ideas pero si le insisti (ya se lo habia recomendado hace tiempo) que escuchase farewell, mother de dough stanhope (en el que habla de como asistio en la "eutanasia" improvisada de su madre, no tanto para sacar ideas como para que le reconfortase

solo quiero decir, que no todo el mundo piensa asi

por alflames Vie Abr 24 2015, 10:49

goscinny escribió:
Rikileaks escribió:
goscinny escribió:
Azrael escribió:
bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

Sólo es un chiste, sin intención de crear debate, pero bueno.
Yo creo que el humor no debe tener límites. Si molesta a alguien yo pediría disculpas simplemente por educación, pero dejando bien claro que la intención es echar una risas, no ofender.
A mi me gustan tanto los chistes machistas como feministas, de catalanes como vascos, etc... y no me siento ofendido, aunque me aludan.

Pero es que yo creo que el humor negro sobre Vascos, catalanes, gays, negros, gitanos, leperos etc, son tan tan genéricos que alguien con medio cerebro entiende que es eso, humor. Pero el humor negro sobre atentados, muertes etc, puede cruzar con mucha facilidad una linea muy fina que lo lleva a lo grotesco.

Creo que en esos últimos casos que mencionas hay que tener cuidado de donde, cuando y con quien se comparte el humor

A todos nos pareció asqueroso por ejemplo cuando salieron esos tweets sobre catalanes en el avión que se estrelló hace pocas semanas, ¿sería defendible eso como humor negro?

hombre si es humor si, porque el humor no es real

si lo que pretendian era tomarselo en serio, pues... seran unos cretinos, pero ya esta

yo no les tomé en serio

por goscinny Vie Abr 24 2015, 10:49

alflames escribió:
goscinny escribió:
bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

El humor negro no ofende cuando se hace sobre algo que no te toca de cerca o sobre cosas muy genéricas, pero si algo te toca de cerca... pasa de ser humor negro a puro maldad.

por que tu lo digas?

este finde pasado me encontre con un duo de cómicos conocidos mios, a el se le acaba de morir un hermano y a ella su madre, a lo que me dijo "ya podemos ser rockstars" otras veces me decia mcbeth, me dijo: queremos hacer algo, todavia no, claro , yo no le di ideas pero si le insisti (ya se lo habia recomendado hace tiempo) que escuchase fairwell, mother de dough stanhope (en el que habla de como asistio en la "eutanasia" improvisada de su madre, no tanto para sacar ideas como para que le reconfortase

solo quiero decir, que no todo el mundo piensa asi

Hombre claro, sí, porque yo lo digo, es mi opinión y pensamiento Very Happy

si mi familia por ejemplo muriese en un trágico accidente y la gente inunda la red con tweets haciendo chistes sobre el mismo, te aseguro que el humor no lo vería por ningún sitio y me cagaría en todo lo cagable.

por goscinny Vie Abr 24 2015, 10:51

alflames escribió:
goscinny escribió:
Rikileaks escribió:
goscinny escribió:
Azrael escribió:
bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

Sólo es un chiste, sin intención de crear debate, pero bueno.
Yo creo que el humor no debe tener límites. Si molesta a alguien yo pediría disculpas simplemente por educación, pero dejando bien claro que la intención es echar una risas, no ofender.
A mi me gustan tanto los chistes machistas como feministas, de catalanes como vascos, etc... y no me siento ofendido, aunque me aludan.

Pero es que yo creo que el humor negro sobre Vascos, catalanes, gays, negros, gitanos, leperos etc, son tan tan genéricos que alguien con medio cerebro entiende que es eso, humor. Pero el humor negro sobre atentados, muertes etc, puede cruzar con mucha facilidad una linea muy fina que lo lleva a lo grotesco.

Creo que en esos últimos casos que mencionas hay que tener cuidado de donde, cuando y con quien se comparte el humor

A todos nos pareció asqueroso por ejemplo cuando salieron esos tweets sobre catalanes en el avión que se estrelló hace pocas semanas, ¿sería defendible eso como humor negro?

hombre si es humor si, porque el humor no es real

si lo que pretendian era tomarselo en serio, pues... seran unos cretinos, pero ya esta

yo no les tomé en serio

Por eso mismo digo, tú no les tomaste en serio porque realmente es un asunto que pese a que te resultase una tragedia, te tocaba de lejos, si tocase de cerca, no creo que fuese defendible por tu parte aunque fuese sólo "humor", a eso voy con esa delgada linea a traspasar.

por Sugar Bug Vie Abr 24 2015, 10:52

goscinny escribió:
Rikileaks escribió:
goscinny escribió:
Azrael escribió:
bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

Sólo es un chiste, sin intención de crear debate, pero bueno.
Yo creo que el humor no debe tener límites. Si molesta a alguien yo pediría disculpas simplemente por educación, pero dejando bien claro que la intención es echar una risas, no ofender.
A mi me gustan tanto los chistes machistas como feministas, de catalanes como vascos, etc... y no me siento ofendido, aunque me aludan.

Pero es que yo creo que el humor negro sobre Vascos, catalanes, gays, negros, gitanos, leperos etc, son tan tan genéricos que alguien con medio cerebro entiende que es eso, humor. Pero el humor negro sobre atentados, muertes etc, puede cruzar con mucha facilidad una linea muy fina que lo lleva a lo grotesco.

Creo que en esos últimos casos que mencionas hay que tener cuidado de donde, cuando y con quien se comparte el humor

A todos nos pareció asqueroso por ejemplo cuando salieron esos tweets sobre catalanes en el avión que se estrelló hace pocas semanas, ¿sería defendible eso como humor negro?

podríamos decir que, como chistes, no tenían mucha altura...

por alflames Vie Abr 24 2015, 10:53

lo que has hecho no es dar una opinion

es emitir un juicio

y yo ya tengo pensados """"""""chistes""""" para cuando se mueran mis familiares,

mi madre es megafan de camus, seguro que no se revuelve en la tumba si me paso dos dias diciendo: "hoy mama ha muerto, o tal vez fue ayer"

por Azrael Vie Abr 24 2015, 10:54

Rikileaks escribió:
goscinny escribió:
Azrael escribió:
bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

Sólo es un chiste, sin intención de crear debate, pero bueno.
Yo creo que el humor no debe tener límites. Si molesta a alguien yo pediría disculpas simplemente por educación, pero dejando bien claro que la intención es echar una risas, no ofender.
A mi me gustan tanto los chistes machistas como feministas, de catalanes como vascos, etc... y no me siento ofendido, aunque me aludan.

Pero es que yo creo que el humor negro sobre Vascos, catalanes, gays, negros, gitanos, leperos etc, son tan tan genéricos que alguien con medio cerebro entiende que es eso, humor. Pero el humor negro sobre atentados, muertes etc, puede cruzar con mucha facilidad una linea muy fina que lo lleva a lo grotesco.

Creo que en esos últimos casos que mencionas hay que tener cuidado de donde, cuando y con quien se comparte el humor

Pero entonces hay que tener cuado siempre. Chistes de enanos, de mariquitas... Siempre va a haber un colectivo susceptible de ofenderse. Sólo existiría el chiste de los tomates.

por alflames Vie Abr 24 2015, 10:55

Sugar Bug escribió:
goscinny escribió:
Rikileaks escribió:
goscinny escribió:
Azrael escribió:
bottleofdenial escribió:Siempre. ¿Dónde poner el límite?

Sólo es un chiste, sin intención de crear debate, pero bueno.
Yo creo que el humor no debe tener límites. Si molesta a alguien yo pediría disculpas simplemente por educación, pero dejando bien claro que la intención es echar una risas, no ofender.
A mi me gustan tanto los chistes machistas como feministas, de catalanes como vascos, etc... y no me siento ofendido, aunque me aludan.

Pero es que yo creo que el humor negro sobre Vascos, catalanes, gays, negros, gitanos, leperos etc, son tan tan genéricos que alguien con medio cerebro entiende que es eso, humor. Pero el humor negro sobre atentados, muertes etc, puede cruzar con mucha facilidad una linea muy fina que lo lleva a lo grotesco.

Creo que en esos últimos casos que mencionas hay que tener cuidado de donde, cuando y con quien se comparte el humor

A todos nos pareció asqueroso por ejemplo cuando salieron esos tweets sobre catalanes en el avión que se estrelló hace pocas semanas, ¿sería defendible eso como humor negro?

podríamos decir que, como chistes, no tenían mucha altura...

por goscinny Vie Abr 24 2015, 10:55

alflames escribió:lo que has hecho no es dar una opinion

es emitir un juicio

y yo ya tengo pensados """"""""chistes""""" para cuando se mueran mis familiares,

mi madre es megafan de camus, seguro que no se revuelve en la tumba si me paso dos dias diciendo: "hoy mama ha muerto, o tal vez fue ayer"

Así mejor entonces; en mi opinión, el humor negro no ofende cuando se hace sobre algo que no te toca de cerca o sobre cosas muy genéricas, pero si algo te toca de cerca... opino que pasa de ser humor negro a pura maldad

¿Disfrutas con el humor negro?