Mudhoney

El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.

CountryJoe escribió:El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.

Para mi gusto, desde luego que sí.

Resulta que justo ayer me puse tanto a Mudhoney como a Tad..y tampoco quiero centrarme o cebarme con Tad, que me gustan y bastante, pero (así en general) ya está bien de ningunear a Mudhoney..

deniztek escribió:

CountryJoe escribió:El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.

Para mi gusto, desde luego que sí.

Resulta que justo ayer me puse tanto a Mudhoney como a Tad..y tampoco quiero centrarme o cebarme con Tad, que me gustan y bastante, pero (así en general) ya está bien de ningunear a Mudhoney..

Pues si, el 8-Way Santa es un discazo de aúpa pero joder.... Mudhoney es Mudhoney!!!!

Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad!

CountryJoe escribió:

deniztek escribió:

CountryJoe escribió:El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.

Para mi gusto, desde luego que sí.

Resulta que justo ayer me puse tanto a Mudhoney como a Tad..y tampoco quiero centrarme o cebarme con Tad, que me gustan y bastante, pero (así en general) ya está bien de ningunear a Mudhoney..

Pues si, el 8-Way Santa es un discazo de aúpa pero joder.... Mudhoney es Mudhoney!!!!

Montonazo de discos que me gustan, larga trayectoria, sonido más versátil de lo que puede parecer a primera vista o si no se han escuchado todos sus discos, banda con gran influencia en el grunge y que, por otra parte, creo que estaban más allá del grunge (siendo posiblemente la banda grunge por excelencia ), contundente directo..grandes!

Bokor escribió:Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad!

Molan mucho TAD.


Tranquilo, en este foro seguramente el consenso consista en que Mudhoney son una banda menor.

5 páginas de topic..no hace falta decir nada más.


Hasta la vista y fuerte abrazo.

deniztek escribió:

Bokor escribió:Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad!

Molan mucho TAD.


Tranquilo, en este foro seguramente el consenso consista en que Mudhoney son una banda menor.

TAD son cojonudos pero como lo puedan ser Caustic Resin.

Mudhoney caca.

Otro abrazo.

deniztek escribió:

Bokor escribió:Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad!

Molan mucho TAD.


Tranquilo, en este foro seguramente el consenso consista en que Mudhoney son una banda menor.

Mudhoney son la releche

Bien, espíritu de concordia

Siendo más fan de Tad que de Mudhoney, pienso que Mudhoney están un escalón por encima de Tad. Mudhoney se han mantenido mas o menos activos desde los 90's sacando buenos díscos, Tad se quedó en la época.

Este es el hilo ideal para decir el nuevo mantra "YA SOLO NOS QUEDA EDDIE VEDDER".

patton escribió:

rearviewmirror escribió:

Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino

Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.

Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.

Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.

Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos"

Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.

Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.

rearviewmirror escribió:

patton escribió:

rearviewmirror escribió:

Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino

Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.

Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.

Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.

Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos"

Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.

Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.

no jodamos, claro que importa el tema imagen...

Cornell
Vedder
Cobain
Layne

todos guaperas...

no es casualidad...

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

patton escribió:

rearviewmirror escribió:

Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino

Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.

Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.

Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.

Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos"

Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.

Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.

no jodamos, claro que importa el tema imagen...

Cornell
Vedder
Cobain
Layne

todos guaperas...

no es casualidad...

Eso es lo que venía a decir desde el principio!

Por supuesto, como decía Buzzo de los Melvins, si chris cornell o eddie vedder hubieran sido negros de 150 kg otro gallo habría cantado. Y es cierto, la imagen ayuda, a las bandas que mas sobresalieron de seattle, a gnr, a led zepp y a elvis. a todo dios

rearviewmirror escribió:

Hank escribió:

rearviewmirror escribió:

patton escribió:

rearviewmirror escribió:

Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino

Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.

Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.

Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.

Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos"

Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.

Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.

no jodamos, claro que importa el tema imagen...

Cornell
Vedder
Cobain
Layne

todos guaperas...

no es casualidad...

Eso es lo que venía a decir desde el principio!

lo sé...

La imagen aporta (y no poco) cuando el grupo tiene potencial comercial. Pero a Mudhoney le pones a Brad Pitt, en sus días de gloria berreando Suck You Dry en el vídeo (con la voz de Arm) y aquello no se transforma en un hit.

Los referentes de Mudhoney eran más oscuros y rarunos y su música era un reflejo de eso. Estaban hechos para permanecer en el subsuelo y llegaron lo más lejos posible para su escaso potencial comercial.

eso tb es verdad, no tenian tpco el gancho comercial. ni tad, ni melvins

DeGuindos al Pavo escribió:La imagen aporta (y no poco) cuando el grupo tiene potencial comercial. Pero a Mudhoney le pones a Brad Pitt, en sus días de gloria berreando Suck You Dry en el vídeo (con la voz de Arm) y aquello no se transforma en un hit.

Los referentes de Mudhoney eran más oscuros y rarunos y su música era un reflejo de eso. Estaban hechos para permanecer en el subsuelo  y llegaron lo más lejos posible para su escaso potencial comercial.

en todo caso, viva la diversidad...

claro. no todo tiene por qué ser un éxito. o, mejor dicho, no todo lo que no se convierte en masivo es sinónimo de fracaso

clashcityrockers escribió:claro. no todo tiene por qué ser un éxito. o, mejor dicho, no todo lo que no se convierte en masivo es sinónimo de fracaso

Desde luego, lo que habría dado Cobain por, simplemente, haber podido vivir (sin lujos pero sin apreturas) de la música una vez vio de que iba la vaina de ser una megaestrella del rock.

cierto, haber tenido una carrera de perfil medio

DeGuindos al Pavo escribió:La imagen aporta (y no poco) cuando el grupo tiene potencial comercial. Pero a Mudhoney le pones a Brad Pitt, en sus días de gloria berreando Suck You Dry en el vídeo (con la voz de Arm) y aquello no se transforma en un hit.

Los referentes de Mudhoney eran más oscuros y rarunos y su música era un reflejo de eso. Estaban hechos para permanecer en el subsuelo  y llegaron lo más lejos posible para su escaso potencial comercial.

Tal cual.

Mudhoney al carrer!

Spoiler:

escuchando ese Salt Lick right now!!!

Me quedo loco leyendo las dos últimas páginas: que si guapérides , que si modelarris, que si Cobain era rubio y Layne un efebo... ¡pero de qué cojones estáis hablando! ¡¿Brad Pitt?!

Vamos a ver, ¡que la mayoría de músicos de la mayoría de bandas que en el mundo han sido han estado formadas por gorderas y calvorucos, o por tísicos como los poblamos este foro! ¡ Y los cantantes tampoco se han librado de la caspa, los más afortunados, o de alopecia, los más viriles...

Coge uno cualquier portada de cualquier disco de los setenta, empezando por Black Sabbath, siguiendo por Led Zeppelin, pasando por Queen y terminando por AC/DC, y lo que se encuentra son las fotos de unos tipos que, de no ser populares, no follaban ni con sus hermanas. Contrahechos y feos de cojones hasta para sus abuelas.

Primero fueron populares, y gracias a eso terminaron follando.

Pensar que las bandas de Seattle que se hicieron más populares lo lograron por tener a guaperas a los micrófonos, es de tener el listón estético por los suelos.

Es más, se puede argumentar que Buzzo y los suyos no llegaron más lejos por ser aquél un pelanas sobredimensionado... y se puede argumentar que llegaron a donde llegaron precisamente por lo mismo, porque no hay nada más alternativo que ser un pelanas sobredimensionado... bueno, sí, ser calvo, pero no se puede tener todo en esta vida.

Gallardo escribió:Me quedo loco leyendo las dos últimas páginas: que si guapérides , que si modelarris, que si Cobain era rubio y Layne un efebo... ¡pero de qué cojones estáis hablando! ¡¿Brad Pitt?!

Vamos a ver, ¡que la mayoría de músicos de la mayoría de bandas que en el mundo han sido han estado formadas por gorderas y calvorucos, o por tísicos como los poblamos este foro! ¡ Y los cantantes tampoco se han librado de la caspa, los más afortunados, o de alopecia, los más viriles...

Coge uno cualquier portada de cualquier disco de los setenta, empezando por Black Sabbath, siguiendo por Led Zeppelin, pasando por Queen y terminando por AC/DC, y lo que se encuentra son las fotos de unos tipos que, de no ser populares, no follaban ni con sus hermanas. Contrahechos y feos de cojones hasta para sus abuelas.

Primero fueron populares, y gracias a eso terminaron follando.

Pensar que las bandas de Seattle que se hicieron más populares lo lograron por tener a guaperas a los micrófonos, es de tener el listón estético por los suelos.

Es más, se puede argumentar que Buzzo y los suyos no llegaron más lejos por ser aquél un pelanas sobredimensionado... y se puede argumentar que llegaron a donde llegaron precisamente por lo mismo, porque no hay nada más alternativo que ser un pelanas sobredimensionado... bueno, sí, ser calvo, pero no se puede tener todo en esta vida.

Yo lo veo muy diferente.

Los grupos setenteros que mencionas salvo excepciones como la de Robert Plant, sí es cierto que eran la mayoría algo feuchos, pero proyectaban ese aire de masculinidad, como Bon Scott... y eso por algún extraño motivo a las feminas parecía gustarles, no me preguntes por que

En cambio yo creo que Melvins y Mudhoney aparte de ser feuchos también, tenían más una imagen de bichos raros y de ser unos pringaos... Y con Nirvana era un poco igual, solo que Kurt era guapete


Pero bueno, que tampoco es una conversación para tomarsela en serio, simplemente lo comentaba a modo de coña.

Con el tiempo he ido cogiendo más aprecio a Pearl jam, Soundgarden, y Screaming trees.
Y creo que cualquiera de estos tres está por encima de Mudhoney.

Alice in chains nunca me han gustado

Con los años me fui deshaciendo de la influencia del Ruta 66

si cornell hubiera tenido la cara y cuerpo de dominic pignon y no ese aura de dios caido en la tierra las cosas habrían sido distintas, eso es así.

Napoleon Wilson escribió:Con los años me fui deshaciendo de la influencia del Ruta 66

Ya era hora.

R'as Kal Bhul escribió:

Napoleon Wilson escribió:Con los años me fui deshaciendo de la influencia del Ruta 66

Ya era hora.

Las influencias no son malas, lo malo es que se conviertan en credo.

R'as Kal Bhul escribió:

Napoleon Wilson escribió:Con los años me fui deshaciendo de la influencia del Ruta 66

Ya era hora.

Ya hace tiempo

Tad son un grupete irrelevante. Ni grandes ni miticos ni discarral ni hostias

Llega un momento en la vida de una persona en la que se impone un revisionismo

Wipers, Gun club, Mudhoney.. Estan bien, pero... realmente son TAN buenos? No. Son "grandes"? No. Disfrutables a secas. Pero limitados

Napoleon Wilson escribió:Wipers, Gun club, Mudhoney.. Estan bien, pero... realmente son TAN buenos? No. Son "grandes"? No. Disfrutables a secas. Pero limitados

Está bien que ahora niegues al padre (Ruta 66 según decías) pero no nos des el coñazo al resto, anda.

Oye, tranqui

Napoleon Wilson escribió:Wipers, Gun club, Mudhoney.. Estan bien, pero... realmente son TAN buenos? No. Son "grandes"? No. Disfrutables a secas. Pero limitados

En parte habrá que plantearse si uno quiere escuchar solo "buenos" y "grandes". Suena un poco presuntuoso buscar solo la Excelencia.

Bokor escribió:

Napoleon Wilson escribió:Wipers, Gun club, Mudhoney.. Estan bien, pero... realmente son TAN buenos? No. Son "grandes"? No. Disfrutables a secas. Pero limitados

En parte habrá que plantearse si uno quiere escuchar solo "buenos" y "grandes". Suena un poco presuntuoso buscar solo la Excelencia.

o la guapura

clashcityrockers escribió:si cornell hubiera tenido la cara y cuerpo de dominic pignon y no ese aura de dios caido en la tierra las cosas habrían sido distintas, eso es así.  

Udo Dirkschneider, con el mismo cuerpo que Dominique Pinon, ha tenido su influencia musical en el mundillo del metal. Además, si Pinon se saca una voz Delicatessen como la de Cornell para un riff como el de Jesus Christ Pose lo mismo manda a paseo a Jean-Pierre Jeunet.

Napoleon Wilson escribió:Oye, tranqui

Tranqui estoy, no te preocupes (gracias), pero carga eso de que como ahora has redescubierto el Ten tengas que caer en esa nefasta costumbre de poner en valor a unos grupos ciscandote en otros. Pontificando cosa mala, además.

DeGuindos al Pavo escribió:El Tomorrow hit today, un tapado a redescubrir.

No lo tenía escuchado hasta ahora mismo y me estoy emocionando!

DeGuindos al Pavo escribió:

Napoleon Wilson escribió:Oye, tranqui

Tranqui estoy, no te preocupes (gracias), pero carga eso de que como ahora has redescubierto el Ten tengas que caer en esa nefasta costumbre de poner en valor a unos grupos ciscandote en otros. Pontificando cosa mala, además.

Yo nunca pontifico