MUDHONEY

Página 5 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por CountryJoe el Jue 1 Jun 2017 - 10:46

El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.
avatar
CountryJoe

Mensajes : 4107
Fecha de inscripción : 02/08/2013

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por deniztek el Jue 1 Jun 2017 - 10:49

CountryJoe escribió:El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.

Arrow
Para mi gusto, desde luego que sí.

Resulta que justo ayer me puse tanto a Mudhoney como a Tad..y tampoco quiero centrarme o cebarme con Tad, que me gustan y bastante, pero (así en general) ya está bien de ningunear a Mudhoney..
avatar
deniztek

Mensajes : 99997
Fecha de inscripción : 12/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por CountryJoe el Jue 1 Jun 2017 - 10:54

deniztek escribió:
CountryJoe escribió:El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.

Arrow
Para mi gusto, desde luego que sí.

Resulta que justo ayer me puse tanto a Mudhoney como a Tad..y tampoco quiero centrarme o cebarme con Tad, que me gustan y bastante, pero (así en general) ya está bien de ningunear a Mudhoney..
Pues si, el 8-Way Santa es un discazo de aúpa pero joder.... Mudhoney es Mudhoney!!!!
avatar
CountryJoe

Mensajes : 4107
Fecha de inscripción : 02/08/2013

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por Bokor el Jue 1 Jun 2017 - 10:58

Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad! Smile
avatar
Bokor

Mensajes : 7402
Fecha de inscripción : 31/03/2013

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por deniztek el Jue 1 Jun 2017 - 11:01

CountryJoe escribió:
deniztek escribió:
CountryJoe escribió:El Superfuzz Bigmuff está varios escalones por encima de todo lo que haya hecho tad.

Arrow
Para mi gusto, desde luego que sí.

Resulta que justo ayer me puse tanto a Mudhoney como a Tad..y tampoco quiero centrarme o cebarme con Tad, que me gustan y bastante, pero (así en general) ya está bien de ningunear a Mudhoney..
Pues si, el 8-Way Santa es un discazo de aúpa pero joder.... Mudhoney es Mudhoney!!!!


Montonazo de discos que me gustan, larga trayectoria, sonido más versátil de lo que puede parecer a primera vista o si no se han escuchado todos sus discos, banda con gran influencia en el grunge y que, por otra parte, creo que estaban más allá del grunge (siendo posiblemente la banda grunge por excelencia confused Smile ), contundente directo..grandes!
avatar
deniztek

Mensajes : 99997
Fecha de inscripción : 12/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por deniztek el Jue 1 Jun 2017 - 11:03

Bokor escribió:Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad! Smile


Molan mucho TAD.


Tranquilo, en este foro seguramente el consenso consista en que Mudhoney son una banda menor.
avatar
deniztek

Mensajes : 99997
Fecha de inscripción : 12/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por deniztek el Jue 1 Jun 2017 - 11:10

5 páginas de topic..no hace falta decir nada más.


Hasta la vista y fuerte abrazo.
avatar
deniztek

Mensajes : 99997
Fecha de inscripción : 12/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por CountryJoe el Jue 1 Jun 2017 - 11:11

deniztek escribió:
Bokor escribió:Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad! Smile


Molan mucho TAD.


Tranquilo, en este foro seguramente el consenso consista en que Mudhoney son una banda menor.
TAD son cojonudos pero como lo puedan ser Caustic Resin.
avatar
CountryJoe

Mensajes : 4107
Fecha de inscripción : 02/08/2013

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por deniztek el Jue 1 Jun 2017 - 11:17

Mudhoney caca.

Otro abrazo.
avatar
deniztek

Mensajes : 99997
Fecha de inscripción : 12/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por Ricky´s Appetite el Jue 1 Jun 2017 - 11:17

deniztek escribió:
Bokor escribió:Alcanzado el consenso, ninguneemos a Tad! Smile


Molan mucho TAD.


Tranquilo, en este foro seguramente el consenso consista en que Mudhoney son una banda menor.
Mudhoney son la releche
avatar
Ricky´s Appetite

Mensajes : 39480
Fecha de inscripción : 24/03/2008

http://www.myspace.com/monasteriodjs

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por deniztek el Jue 1 Jun 2017 - 11:23

Smile cheers
avatar
deniztek

Mensajes : 99997
Fecha de inscripción : 12/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por casbah el Jue 1 Jun 2017 - 12:41

avatar
casbah

Mensajes : 6688
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por deniztek el Jue 1 Jun 2017 - 12:47

Bien, espíritu de concordia Smile sunny
avatar
deniztek

Mensajes : 99997
Fecha de inscripción : 12/08/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por Hank el Jue 1 Jun 2017 - 12:59

cheers cheers cheers
avatar
Hank

Mensajes : 48468
Fecha de inscripción : 18/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por casbah el Jue 1 Jun 2017 - 13:08

Siendo más fan de Tad que de Mudhoney, pienso que Mudhoney están un escalón por encima de Tad. Mudhoney se han mantenido mas o menos activos desde los 90's sacando buenos díscos, Tad se quedó en la época.
avatar
casbah

Mensajes : 6688
Fecha de inscripción : 24/03/2008

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por DeGuindos al Pavo el Jue 1 Jun 2017 - 13:18

Este es el hilo ideal para decir el nuevo mantra "YA SOLO NOS QUEDA EDDIE VEDDER".
avatar
DeGuindos al Pavo

Mensajes : 2517
Fecha de inscripción : 28/07/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por rearviewmirror el Jue 1 Jun 2017 - 17:23

patton escribió:
rearviewmirror escribió:
Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino

Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.

Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.

Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.

Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos" Laughing

Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.

Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.
avatar
rearviewmirror

Mensajes : 8998
Fecha de inscripción : 11/05/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por Hank el Jue 1 Jun 2017 - 17:27

rearviewmirror escribió:
patton escribió:
rearviewmirror escribió:
Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino

Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.

Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.

Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.

Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos" Laughing

Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.

Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.

no jodamos, claro que importa el tema imagen... Smile

Cornell
Vedder
Cobain
Layne

todos guaperas...

no es casualidad...

Smile
avatar
Hank

Mensajes : 48468
Fecha de inscripción : 18/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por rearviewmirror el Jue 1 Jun 2017 - 17:43

Hank escribió:
rearviewmirror escribió:
patton escribió:
rearviewmirror escribió:
Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino

Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.

Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.

Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.

Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos" Laughing

Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.

Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.

no jodamos, claro que importa el tema imagen... Smile

Cornell
Vedder
Cobain
Layne

todos guaperas...

no es casualidad...

Smile

Eso es lo que venía a decir desde el principio! Laughing
avatar
rearviewmirror

Mensajes : 8998
Fecha de inscripción : 11/05/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por clashcityrockers el Jue 1 Jun 2017 - 17:47

Por supuesto, como decía Buzzo de los Melvins, si chris cornell o eddie vedder hubieran sido negros de 150 kg otro gallo habría cantado. Y es cierto, la imagen ayuda, a las bandas que mas sobresalieron de seattle, a gnr, a led zepp y a elvis. a todo dios
avatar
clashcityrockers

Mensajes : 5442
Fecha de inscripción : 30/09/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por Hank el Jue 1 Jun 2017 - 17:59

rearviewmirror escribió:
Hank escribió:
rearviewmirror escribió:
patton escribió:
rearviewmirror escribió:
Se puede decir que Cornell & cia son (eran) millonarios y los miembros de Mudhoney, por lo que yo se, tienen sus trabajos de día a día al margen del grupo como todo hijo de vecino

Sí, pero eso ya se vé mejor a posteriori. En los 90 supongo que todos los grupos desprendían ese aspecto más "terrenal", no como ahora.

Yo a Mudhoney, gustándome mucho, no los veo al nivel de los grandes de Seattle(musicalmente, de popularidad ni hablamos). También los veo por debajo de otros como Melvins e incluso TAD me resultan más interesantes en general.

Es posible que no resultasen tan "mágicos" como Pearl Jam o Soundgarden, pero su labor como pioneros de la escena está ahí.

Yo creo que el ejemplo más claro de lo que me refería en cuanto a imagen son Screaming Trees. Sweet Oblivion y Dust están entre los mejores discos de aquella época, con muy poco o nada que envidiar a los del Big Four y con varios singles potenciales de funcionar en las radios... Y no funcionaron igual... Supongo que el tener a un tio tan seco como Langan y a los dos hermanos gordetes entre medias no ayudaba mucho a "venderlos" Laughing

Te vas a la imagen todo el rato. Pero si lees "Todo el mundo adora nuestra ciudad" puedes ver los constantes malos rollos y rabietas que había en Screaming Tress. Bastante hicieron viendo el percal.

Ya sé que la imagen no lo es todo ni mucho menos. Simplemente me apetecía comentar a modo de coña esa parte del libro donde Mark hacía hincapié en eso. Pero supongo que habría factores que influyeron incluso más importantes que esos para unos triunfasen y otros se quedasen en el underground.

no jodamos, claro que importa el tema imagen... Smile

Cornell
Vedder
Cobain
Layne

todos guaperas...

no es casualidad...

Smile

Eso es lo que venía a decir desde el principio! Laughing

lo sé... cloud9 cloud9 cloud9
avatar
Hank

Mensajes : 48468
Fecha de inscripción : 18/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por DeGuindos al Pavo el Jue 1 Jun 2017 - 18:07

La imagen aporta (y no poco) cuando el grupo tiene potencial comercial. Pero a Mudhoney le pones a Brad Pitt, en sus días de gloria berreando Suck You Dry en el vídeo (con la voz de Arm) y aquello no se transforma en un hit.

Los referentes de Mudhoney eran más oscuros y rarunos y su música era un reflejo de eso. Estaban hechos para permanecer en el subsuelo y llegaron lo más lejos posible para su escaso potencial comercial.
avatar
DeGuindos al Pavo

Mensajes : 2517
Fecha de inscripción : 28/07/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por clashcityrockers el Jue 1 Jun 2017 - 18:09

eso tb es verdad, no tenian tpco el gancho comercial. ni tad, ni melvins
avatar
clashcityrockers

Mensajes : 5442
Fecha de inscripción : 30/09/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por Hank el Jue 1 Jun 2017 - 18:12

DeGuindos al Pavo escribió:La imagen aporta (y no poco) cuando el grupo tiene potencial comercial. Pero a Mudhoney le pones a Brad Pitt, en sus días de gloria berreando Suck You Dry en el vídeo (con la voz de Arm) y aquello no se transforma en un hit.

Los referentes de Mudhoney eran más oscuros y rarunos y su música era un reflejo de eso. Estaban hechos para permanecer en el subsuelo  y llegaron lo más lejos posible para su escaso potencial comercial.

Arrow2 Arrow2 Arrow2

en todo caso, viva la diversidad... Smile
avatar
Hank

Mensajes : 48468
Fecha de inscripción : 18/08/2011

Volver arriba Ir abajo

Re: MUDHONEY

Mensaje por clashcityrockers el Jue 1 Jun 2017 - 18:13

claro. no todo tiene por qué ser un éxito. o, mejor dicho, no todo lo que no se convierte en masivo es sinónimo de fracaso
avatar
clashcityrockers

Mensajes : 5442
Fecha de inscripción : 30/09/2009

Volver arriba Ir abajo

Página 5 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.