Yendo hacia atrás, ¿en qué momento deja de interesaros la música?

dantes escribió:Pero si aqui en el foro NADIE es de esa epoca!!! Es pose en el 99% seguro!!!

Otra cosa es que salgan foreros de 50 y pico de años aqui a debatir si su epoca es mejor que los setentas,ochentas y noventas,pero no me hagas reir,la mayoria de vosotros no habiais ni nacido cuando esos grupos se compraban y se escuchaban en esos años!!!
Esas revistas y estos foros os los tomais muy en serio.Te gusta lo blandengue y no soportas los grupos potentes,y no pasa nada.

Conozco mucha gente que no les gustan Eagles y luego se chutan por los oidos autenticos discos "aburreovejas" combinando tres acordes en las doce canciones que dura el cd.

¡Tiene que haber de todo,no pasa nada! :goofy:

dantes escribió:Pero si aqui en el foro NADIE es de esa epoca!!! Es pose en el 99% seguro!!!

Otra cosa es que salgan foreros de 50 y pico de años aqui a debatir si su epoca es mejor que los setentas,ochentas y noventas,pero no me hagas reir,la mayoria de vosotros no habiais ni nacido cuando esos grupos se compraban y se escuchaban en esos años!!!

Esas revistas y estos foros os los tomais muy en serio.Te gusta lo blandengue y no soportas los grupos potentes,y no pasa nada.

Conozco mucha gente que no les gustan Eagles y luego se chutan por los oidos autenticos discos "aburreovejas" combinando tres acordes en las doce canciones que dura el cd.

¡Tiene que haber de todo,no pasa nada! :goofy:

dantes escribió:Ciñendome a la pregunta del topic,creo que a partir del fenomeno grunge,dejó de interesarme el rock,hasta el punto de que me dediqué casi a pedir por catalogo todas las obras maestras del jazz.

Pensandolo bien,creo que paradojicamente,le debo agradecer a esos grupos mi total dedicación a gente como Coltrane,Davis,Mingus,Monk,Sonny Rollins,Baker,Billie Holiday,etc,etc,etc.

Fué escuchar esas guitarras sin rock and roll,y esa manera de cantar(gorgoritos Pearl Jam y el Cobain)y dejar de lado ese mundo totalmente.

No digamos ya la falta de coros,melodia y esos solos de autenticos guitarristas.Creo que amo la musica de Tesla porque era un contraste positivo a la musica de Nirvana,Perl Jam y Soundgarden que acaparaban los medios,y a mi no me decian(ni me dicen)absolutamente nada.

elDani escribió:Yo necesito continuamente novedades. Me siguen gustando los grupos que me gustaban hace 20 años, pero ahora soy incapaz de escuchar a ninguno salvo honrosas excepciones muy de tanto en tanto.

Attikus escribió:

dantes escribió:Ciñendome a la pregunta del topic,creo que a partir del fenomeno grunge,dejó de interesarme el rock,hasta el punto de que me dediqué casi a pedir por catalogo todas las obras maestras del jazz.

Pensandolo bien,creo que paradojicamente,le debo agradecer a esos grupos mi total dedicación a gente como Coltrane,Davis,Mingus,Monk,Sonny Rollins,Baker,Billie Holiday,etc,etc,etc.

Fué escuchar esas guitarras sin rock and roll,y esa manera de cantar(gorgoritos Pearl Jam y el Cobain)y dejar de lado ese mundo totalmente.

No digamos ya la falta de coros,melodia y esos solos de autenticos guitarristas.Creo que amo la musica de Tesla porque era un contraste positivo a la musica de Nirvana,Perl Jam y Soundgarden que acaparaban los medios,y a mi no me decian(ni me dicen)absolutamente nada.

No sabes muy bien de qué estás hablando, ¿verdad? Por otra parte, tu idea de lo que es el rock me parece terriblemente restrictiva.

Steve Trumbo escribió:

dantes escribió:Pero si aqui en el foro NADIE es de esa epoca!!! Es pose en el 99% seguro!!!

Otra cosa es que salgan foreros de 50 y pico de años aqui a debatir si su epoca es mejor que los setentas,ochentas y noventas,pero no me hagas reir,la mayoria de vosotros no habiais ni nacido cuando esos grupos se compraban y se escuchaban en esos años!!!

Esas revistas y estos foros os los tomais muy en serio.Te gusta lo blandengue y no soportas los grupos potentes,y no pasa nada.

Conozco mucha gente que no les gustan Eagles y luego se chutan por los oidos autenticos discos "aburreovejas" combinando tres acordes en las doce canciones que dura el cd.

¡Tiene que haber de todo,no pasa nada! :goofy:

Que puede haber algo de pose o algún poser en el foro siempre lo he sospechado. jamás se me olvidará un experimento que cierto forero afín realizó en una ocasión poniendo un disco inventado en el qué estás escuchando ahora y cómo un forero bastante conocido le contesto diciendo qué vaya pasada de disco y tal. Esto os juro que es cierto, pero no desvelaré nombres, que está feo.

Steve Trumbo escribió:

dantes escribió:Pero si aqui en el foro NADIE es de esa epoca!!! Es pose en el 99% seguro!!!

Otra cosa es que salgan foreros de 50 y pico de años aqui a debatir si su epoca es mejor que los setentas,ochentas y noventas,pero no me hagas reir,la mayoria de vosotros no habiais ni nacido cuando esos grupos se compraban y se escuchaban en esos años!!!

Esas revistas y estos foros os los tomais muy en serio.Te gusta lo blandengue y no soportas los grupos potentes,y no pasa nada.

Conozco mucha gente que no les gustan Eagles y luego se chutan por los oidos autenticos discos "aburreovejas" combinando tres acordes en las doce canciones que dura el cd.

¡Tiene que haber de todo,no pasa nada! :goofy:

Que puede haber algo de pose o algún poser en el foro siempre lo he sospechado. jamás se me olvidará un experimento que cierto forero afín realizó en una ocasión poniendo un disco inventado en el qué estás escuchando ahora y cómo un forero bastante conocido le contesto diciendo qué vaya pasada de disco y tal. Esto os juro que es cierto, pero no desvelaré nombres, que está feo.

Attikus escribió:

dantes escribió:Ciñendome a la pregunta del topic,creo que a partir del fenomeno grunge,dejó de interesarme el rock,hasta el punto de que me dediqué casi a pedir por catalogo todas las obras maestras del jazz.

Pensandolo bien,creo que paradojicamente,le debo agradecer a esos grupos mi total dedicación a gente como Coltrane,Davis,Mingus,Monk,Sonny Rollins,Baker,Billie Holiday,etc,etc,etc.

Fué escuchar esas guitarras sin rock and roll,y esa manera de cantar(gorgoritos Pearl Jam y el Cobain)y dejar de lado ese mundo totalmente.

No digamos ya la falta de coros,melodia y esos solos de autenticos guitarristas.Creo que amo la musica de Tesla porque era un contraste positivo a la musica de Nirvana,Perl Jam y Soundgarden que acaparaban los medios,y a mi no me decian(ni me dicen)absolutamente nada.

No sabes muy bien de qué estás hablando, ¿verdad? Por otra parte, tu idea de lo que es el rock me parece terriblemente restrictiva.

Boohan escribió:El 75% de mi tiempo lo dedico a discos surgidos en los últimos años.
Un 20% a los discos que me han gustado de toda la vida, es decir 80s-90s y pocas cosas de los 70s (Rolling Stones y poco más)
Y muy de vez en cuando miro a los 60s-70s...

dantes escribió:Pero si aqui en el foro NADIE es de esa epoca!!! Es pose en el 99% seguro!!!

Otra cosa es que salgan foreros de 50 y pico de años aqui a debatir si su epoca es mejor que los setentas,ochentas y noventas,pero no me hagas reir,la mayoria de vosotros no habiais ni nacido cuando esos grupos se compraban y se escuchaban en esos años!!!

Esas revistas y estos foros os los tomais muy en serio.Te gusta lo blandengue y no soportas los grupos potentes,y no pasa nada.

Conozco mucha gente que no les gustan Eagles y luego se chutan por los oidos autenticos discos "aburreovejas" combinando tres acordes en las doce canciones que dura el cd.

¡Tiene que haber de todo,no pasa nada! :goofy:

Travis Bickle escribió:

dantes escribió:Pero si aqui en el foro NADIE es de esa epoca!!! Es pose en el 99% seguro!!!

Otra cosa es que salgan foreros de 50 y pico de años aqui a debatir si su epoca es mejor que los setentas,ochentas y noventas,pero no me hagas reir,la mayoria de vosotros no habiais ni nacido cuando esos grupos se compraban y se escuchaban en esos años!!!

Esas revistas y estos foros os los tomais muy en serio.Te gusta lo blandengue y no soportas los grupos potentes,y no pasa nada.

Conozco mucha gente que no les gustan Eagles y luego se chutan por los oidos autenticos discos "aburreovejas" combinando tres acordes en las doce canciones que dura el cd.

¡Tiene que haber de todo,no pasa nada! :goofy:

¿No es contradictorio decir que es pose oír música de los 60s porque nadie es de esa época y flipar con discos de jazz de los años 50? (a no ser que tengas 70-80 años, en tal caso disculpe ).

DarthMercury escribió:

Travis Bickle escribió:

dantes escribió:Pero si aqui en el foro NADIE es de esa epoca!!! Es pose en el 99% seguro!!!

Otra cosa es que salgan foreros de 50 y pico de años aqui a debatir si su epoca es mejor que los setentas,ochentas y noventas,pero no me hagas reir,la mayoria de vosotros no habiais ni nacido cuando esos grupos se compraban y se escuchaban en esos años!!!

Esas revistas y estos foros os los tomais muy en serio.Te gusta lo blandengue y no soportas los grupos potentes,y no pasa nada.

Conozco mucha gente que no les gustan Eagles y luego se chutan por los oidos autenticos discos "aburreovejas" combinando tres acordes en las doce canciones que dura el cd.

¡Tiene que haber de todo,no pasa nada! :goofy:

¿No es contradictorio decir que es pose oír música de los 60s porque nadie es de esa época y flipar con discos de jazz de los años 50? (a no ser que tengas 70-80 años, en tal caso disculpe ).

Y todos los aficionados a Beethoven parece que también son unos 'posers' de cuidado

dantes escribió:

JLL escribió:Mi época favorita en cuanto a Rock siempre han sido los 50, seguidos de los 70 y 60.

De todas formas, todavía no se ha creado nada que iguale la magia de la música negra de la primera mitad del siglo XX.

Me parece inconcebible que alguien que se considere amante del Rock & Roll afirme que no le interesa lo anterior a los 60.

No se si lo dices por mi comentario,pero no me tomes muy en serio,hombre! Yo escucho Brian Setzer con su orquesta y ya estoy moviendome y rockeando dentro del coche,ante las miradas de la gente civica y normal que se te queda mirando y pensando ¿Que se habrá meido este tio?

Perry go round escribió:Ya lo dijeron AC/DC: "In the Beggining, Back in 1955"
Ahí empezó todo, antes, la nada.

Barchi escribió:Una cosa:

Los últimos años de los 60 son de los 60, como su nombre indica. Y no sólo eso, son el fruto lógico y natural de unos años de cambio rápido.

Es que algunos amantes de los 70s son muy rápidos anexionando del '67 en adelante a su década favorita. Y eso no es así.

freakedu escribió:

dantes escribió:Pero si aqui en el foro NADIE es de esa epoca!!! Es pose en el 99% seguro!!!

Otra cosa es que salgan foreros de 50 y pico de años aqui a debatir si su epoca es mejor que los setentas,ochentas y noventas,pero no me hagas reir,la mayoria de vosotros no habiais ni nacido cuando esos grupos se compraban y se escuchaban en esos años!!!

Esas revistas y estos foros os los tomais muy en serio.Te gusta lo blandengue y no soportas los grupos potentes,y no pasa nada.

Conozco mucha gente que no les gustan Eagles y luego se chutan por los oidos autenticos discos "aburreovejas" combinando tres acordes en las doce canciones que dura el cd.

¡Tiene que haber de todo,no pasa nada! :goofy:

No puedes estar hablando en serio.

Bettiexxx escribió:

Steve Trumbo escribió:

dantes escribió:Pero si aqui en el foro NADIE es de esa epoca!!! Es pose en el 99% seguro!!!

Otra cosa es que salgan foreros de 50 y pico de años aqui a debatir si su epoca es mejor que los setentas,ochentas y noventas,pero no me hagas reir,la mayoria de vosotros no habiais ni nacido cuando esos grupos se compraban y se escuchaban en esos años!!!

Esas revistas y estos foros os los tomais muy en serio.Te gusta lo blandengue y no soportas los grupos potentes,y no pasa nada.

Conozco mucha gente que no les gustan Eagles y luego se chutan por los oidos autenticos discos "aburreovejas" combinando tres acordes en las doce canciones que dura el cd.

¡Tiene que haber de todo,no pasa nada! :goofy:

Que puede haber algo de pose o algún poser en el foro siempre lo he sospechado. jamás se me olvidará un experimento que cierto forero afín realizó en una ocasión poniendo un disco inventado en el qué estás escuchando ahora y cómo un forero bastante conocido le contesto diciendo qué vaya pasada de disco y tal. Esto os juro que es cierto, pero no desvelaré nombres, que está feo.

Nombres aunque sea por mp!

freakedu escribió:

dantes escribió:Pero si aqui en el foro NADIE es de esa epoca!!! Es pose en el 99% seguro!!!

Otra cosa es que salgan foreros de 50 y pico de años aqui a debatir si su epoca es mejor que los setentas,ochentas y noventas,pero no me hagas reir,la mayoria de vosotros no habiais ni nacido cuando esos grupos se compraban y se escuchaban en esos años!!!

Esas revistas y estos foros os los tomais muy en serio.Te gusta lo blandengue y no soportas los grupos potentes,y no pasa nada.

Conozco mucha gente que no les gustan Eagles y luego se chutan por los oidos autenticos discos "aburreovejas" combinando tres acordes en las doce canciones que dura el cd.

¡Tiene que haber de todo,no pasa nada! :goofy:

No puedes estar hablando en serio.

Barchi escribió:

Perry go round escribió:Ya lo dijeron AC/DC: "In the Beggining, Back in 1955"
Ahí empezó todo, antes, la nada.

freakedu escribió:

dantes escribió:

freakedu escribió:

dantes escribió:

Barchi escribió:

Steve Trumbo escribió:

o'tuerto escribió:
Nunca me han pitufado mucho los 60

Yo creo que (gran topicazo) no ha vuelto a haber una década igual.

Afortunadamente !!! Aerosmith,Van Halen,Led Zeppelin,UFO,AC/DC,Deep Purple,Rainbow,Whitesnake,Kiss,Thin Lizzy,Lynyrd Skynyrd,Allman Brothers,Rolling Stones,The Doors,ZZ Top,Outlaws,Marshall Tucker Band,Eagles... ¿Quien necesita los 60's?

Yo creo que es pura pose.La mayoria del foro prefiere de los 70'S en adelante,pero queda cool rescatar esos "somniferos" a media tarde para dormir una siestecita jejejeje

¡Sabia que alguien sacaria The Doors como banda emblematica de los 60's! Pero si,has leido bien,y los meto en el umbral de los 70's aunque ya se consolidasen con ese maravilloso debut a finales de esa decada.

¡Woodstock si,ya sé,fué en esa decada prodigiosa,pero ya en los ultimos años,y viendose en el horizonte esa estampida de Bufalos venir!

freakedu escribió:Va a haber que poner un aparatejo para soplar antes de poder forear porque vaya tela.

Barchi escribió:Una cosa:

Los últimos años de los 60 son de los 60, como su nombre indica. Y no sólo eso, son el fruto lógico y natural de unos años de cambio rápido.

Es que algunos amantes de los 70s son muy rápidos anexionando del '67 en adelante a su década favorita. Y eso no es así.

Faul McCartney escribió:

Barchi escribió:Una cosa:

Los últimos años de los 60 son de los 60, como su nombre indica. Y no sólo eso, son el fruto lógico y natural de unos años de cambio rápido.

Es que algunos amantes de los 70s son muy rápidos anexionando del '67 en adelante a su década favorita. Y eso no es así.

es mas, diria que es al contrario, los 60 contaminaron a los 70 porque la mayoria de los sonidos que se hacian en esos 70 ya se empezaron a hacer a finales de los 60, es asi, ahi esta el rock progresivo(por poner un ejemplo), para los fan del rock progresivo la decada de este estilo son los 70, los discos de rock progresivo que se grabaron en los 60, y no fueron dos o tres sino decenas, quedan como un acercamiento hacia el rock progresivo, pequeños experimentos que practicamente no cuentan dentro de la historia del rock progresivo, eso es mentira.....el rock progresivo es una extension natural de la psicodelia, del rock, del pop y del jazz-rock que en 3 o 4 años ya era un estilo como tal.

el problema de todo eso cuando escuchas esas opiniones, viene porque la gente que dice ese tipo de opiniones tienen una cierta edad adulta y han tenido la suerte(o la desgracia) de haber vivido su juventud dentro de esos años, y estan ancladas en eso, a lo que se grabo en la decada anterior no han llegado ni llegaran, entonces rechazan eso y se aferran a esto que si he vivido, y para la gente de las decadas siguientes escuchar esto que me gusta a mi y que lo he vivido va a ser una falsedad porque no han estado ahi, es como me dijo un compañero de trabajo hace ya unos años: "Si!! Si!! yo lo he escuchado absolutamente todos!! todos!!", pues vale pero no me lo creo, y no sabes lo que te pierdes, soy un posturitas(o poser, o como se diga) pero me quedo con mi coleccion de cds de repertoire, akarma, radioactive, fallout, etc con muchisimo gusto antes que ser un cerrado en banda y no investigar ni experimentar con la ayuda de las fenomenales herramientas que tenemos a nuestra disposicion.

Gora Rock escribió:

Faul McCartney escribió:

Barchi escribió:Una cosa:

Los últimos años de los 60 son de los 60, como su nombre indica. Y no sólo eso, son el fruto lógico y natural de unos años de cambio rápido.

Es que algunos amantes de los 70s son muy rápidos anexionando del '67 en adelante a su década favorita. Y eso no es así.

es mas, diria que es al contrario, los 60 contaminaron a los 70 porque la mayoria de los sonidos que se hacian en esos 70 ya se empezaron a hacer a finales de los 60, es asi, ahi esta el rock progresivo(por poner un ejemplo), para los fan del rock progresivo la decada de este estilo son los 70, los discos de rock progresivo que se grabaron en los 60, y no fueron dos o tres sino decenas, quedan como un acercamiento hacia el rock progresivo, pequeños experimentos que practicamente no cuentan dentro de la historia del rock progresivo, eso es mentira.....el rock progresivo es una extension natural de la psicodelia, del rock, del pop y del jazz-rock que en 3 o 4 años ya era un estilo como tal.

el problema de todo eso cuando escuchas esas opiniones, viene porque la gente que dice ese tipo de opiniones tienen una cierta edad adulta y han tenido la suerte(o la desgracia) de haber vivido su juventud dentro de esos años, y estan ancladas en eso, a lo que se grabo en la decada anterior no han llegado ni llegaran, entonces rechazan eso y se aferran a esto que si he vivido, y para la gente de las decadas siguientes escuchar esto que me gusta a mi y que lo he vivido va a ser una falsedad porque no han estado ahi, es como me dijo un compañero de trabajo hace ya unos años: "Si!! Si!! yo lo he escuchado absolutamente todos!! todos!!", pues vale pero no me lo creo, y no sabes lo que te pierdes, soy un posturitas(o poser, o como se diga) pero me quedo con mi coleccion de cds de repertoire, akarma, radioactive, fallout, etc con muchisimo gusto antes que ser un cerrado en banda y no investigar ni experimentar con la ayuda de las fenomenales herramientas que tenemos a nuestra disposicion.

Coño, es que no van a ser los 70 los que influyan a los 60, eso es cronológicamente imposible.

Pasa lo mismo con los 90. Se dice que empezaron a mediados de los 80.

Barchi escribió:Una cosa:

Los últimos años de los 60 son de los 60, como su nombre indica. Y no sólo eso, son el fruto lógico y natural de unos años de cambio rápido.

Es que algunos amantes de los 70s son muy rápidos anexionando del '67 en adelante a su década favorita. Y eso no es así.

o'tuerto escribió:

Barchi escribió:Una cosa:

Los últimos años de los 60 son de los 60, como su nombre indica. Y no sólo eso, son el fruto lógico y natural de unos años de cambio rápido.

Es que algunos amantes de los 70s son muy rápidos anexionando del '67 en adelante a su década favorita. Y eso no es así.

Yo no. Los sesenta y los setenta, más que una desde el punto de vista cronologica, hay que verlos desde uno histórico-sociologico. Ver la música como elemento cultural, vamos. En ese sentido creo que es más acertado ver que los sesenta perviven en los setenta, que meter desde 67 en los 70.

PaulKossoff escribió:

o'tuerto escribió:

Barchi escribió:Una cosa:

Los últimos años de los 60 son de los 60, como su nombre indica. Y no sólo eso, son el fruto lógico y natural de unos años de cambio rápido.

Es que algunos amantes de los 70s son muy rápidos anexionando del '67 en adelante a su década favorita. Y eso no es así.

Yo no. Los sesenta y los setenta, más que una desde el punto de vista cronologica, hay que verlos desde uno histórico-sociologico. Ver la música como elemento cultural, vamos. En ese sentido creo que es más acertado ver que los sesenta perviven en los setenta, que meter desde 67 en los 70.

La época de mas creatividad y esplendor del rock fue desde 1967~1973 eso creo que lo deberíamos tener claro todo el mundo.

Rockenberg escribió:Nunca me han gustado especialmente los 60's... aunque claro, sí disfrutó de Doors, Rolling Stones, el Elvis de esa década, Buffalo Springfield, Cream, Byrds...

PaulKossoff escribió:

o'tuerto escribió:

Barchi escribió:Una cosa:

Los últimos años de los 60 son de los 60, como su nombre indica. Y no sólo eso, son el fruto lógico y natural de unos años de cambio rápido.

Es que algunos amantes de los 70s son muy rápidos anexionando del '67 en adelante a su década favorita. Y eso no es así.

Yo no. Los sesenta y los setenta, más que una desde el punto de vista cronologica, hay que verlos desde uno histórico-sociologico. Ver la música como elemento cultural, vamos. En ese sentido creo que es más acertado ver que los sesenta perviven en los setenta, que meter desde 67 en los 70.

La época de mas creatividad y esplendor del rock fue desde 1967~1973 eso creo que lo deberíamos tener claro todo el mundo.

Gora Rock escribió:

Faul McCartney escribió:

Barchi escribió:Una cosa:

Los últimos años de los 60 son de los 60, como su nombre indica. Y no sólo eso, son el fruto lógico y natural de unos años de cambio rápido.

Es que algunos amantes de los 70s son muy rápidos anexionando del '67 en adelante a su década favorita. Y eso no es así.

es mas, diria que es al contrario, los 60 contaminaron a los 70 porque la mayoria de los sonidos que se hacian en esos 70 ya se empezaron a hacer a finales de los 60, es asi, ahi esta el rock progresivo(por poner un ejemplo), para los fan del rock progresivo la decada de este estilo son los 70, los discos de rock progresivo que se grabaron en los 60, y no fueron dos o tres sino decenas, quedan como un acercamiento hacia el rock progresivo, pequeños experimentos que practicamente no cuentan dentro de la historia del rock progresivo, eso es mentira.....el rock progresivo es una extension natural de la psicodelia, del rock, del pop y del jazz-rock que en 3 o 4 años ya era un estilo como tal.

el problema de todo eso cuando escuchas esas opiniones, viene porque la gente que dice ese tipo de opiniones tienen una cierta edad adulta y han tenido la suerte(o la desgracia) de haber vivido su juventud dentro de esos años, y estan ancladas en eso, a lo que se grabo en la decada anterior no han llegado ni llegaran, entonces rechazan eso y se aferran a esto que si he vivido, y para la gente de las decadas siguientes escuchar esto que me gusta a mi y que lo he vivido va a ser una falsedad porque no han estado ahi, es como me dijo un compañero de trabajo hace ya unos años: "Si!! Si!! yo lo he escuchado absolutamente todos!! todos!!", pues vale pero no me lo creo, y no sabes lo que te pierdes, soy un posturitas(o poser, o como se diga) pero me quedo con mi coleccion de cds de repertoire, akarma, radioactive, fallout, etc con muchisimo gusto antes que ser un cerrado en banda y no investigar ni experimentar con la ayuda de las fenomenales herramientas que tenemos a nuestra disposicion.

Coño, es que no van a ser los 70 los que influyan a los 60, eso es cronológicamente imposible.

Pasa lo mismo con los 90. Se dice que empezaron a mediados de los 80.

PaulKossoff escribió:

o'tuerto escribió:

Barchi escribió:Una cosa:

Los últimos años de los 60 son de los 60, como su nombre indica. Y no sólo eso, son el fruto lógico y natural de unos años de cambio rápido.

Es que algunos amantes de los 70s son muy rápidos anexionando del '67 en adelante a su década favorita. Y eso no es así.

Yo no. Los sesenta y los setenta, más que una desde el punto de vista cronologica, hay que verlos desde uno histórico-sociologico. Ver la música como elemento cultural, vamos. En ese sentido creo que es más acertado ver que los sesenta perviven en los setenta, que meter desde 67 en los 70.

La época de mas creatividad y esplendor del rock fue desde 1967~1973 eso creo que lo deberíamos tener claro todo el mundo.

Faul McCartney escribió:

Barchi escribió:Una cosa:

Los últimos años de los 60 son de los 60, como su nombre indica. Y no sólo eso, son el fruto lógico y natural de unos años de cambio rápido.

Es que algunos amantes de los 70s son muy rápidos anexionando del '67 en adelante a su década favorita. Y eso no es así.

es mas, diria que es al contrario, los 60 contaminaron a los 70 porque la mayoria de los sonidos que se hacian en esos 70 ya se empezaron a hacer a finales de los 60, es asi, ahi esta el rock progresivo(por poner un ejemplo), para los fan del rock progresivo la decada de este estilo son los 70, los discos de rock progresivo que se grabaron en los 60, y no fueron dos o tres sino decenas, quedan como un acercamiento hacia el rock progresivo, pequeños experimentos que practicamente no cuentan dentro de la historia del rock progresivo, eso es mentira.....el rock progresivo es una extension natural de la psicodelia, del rock, del pop y del jazz-rock que en 3 o 4 años ya era un estilo como tal.

el problema de todo eso cuando escuchas esas opiniones, viene porque la gente que dice ese tipo de opiniones tienen una cierta edad adulta y han tenido la suerte(o la desgracia) de haber vivido su juventud dentro de esos años, y estan ancladas en eso, a lo que se grabo en la decada anterior no han llegado ni llegaran, entonces rechazan eso y se aferran a esto que si he vivido, y para la gente de las decadas siguientes escuchar esto que me gusta a mi y que lo he vivido va a ser una falsedad porque no han estado ahi, es como me dijo un compañero de trabajo hace ya unos años: "Si!! Si!! yo lo he escuchado absolutamente todos!! todos!!", pues vale pero no me lo creo, y no sabes lo que te pierdes, soy un posturitas(o poser, o como se diga) pero me quedo con mi coleccion de cds de repertoire, akarma, radioactive, fallout, etc con muchisimo gusto antes que ser un cerrado en banda y no investigar ni experimentar con la ayuda de las fenomenales herramientas que tenemos a nuestra disposicion.

Bela Lugosi's dad escribió: