Circulos de las Cosechas

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:Quién determina el que sean falsos o verdaderos?

yo, se ve a simple vista.

Los que no son perfectos son falsos?

ahhh....no se, es que eso es lo que piense cada uno, que quieres que te diga...que te lo afirme con ganas: si!! si!! por supuesto!!, pues no, pero interiormente me alimento la duda....porque hay un diferencia visual notable de estos a los que se suponen que son originales, tienen algo diferente, la cabeza me juega una mala pasada mental? pues a lo mejor pero, y lo que disfruto.

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:Quién determina el que sean falsos o verdaderos?

yo, se ve a simple vista.

Los que no son perfectos son falsos?

ahhh....no se, es que eso es lo que piense cada uno, que quieres que te diga...que te lo afirme con ganas: si!! si!! por supuesto!!, pues no, pero interiormente me alimento la duda....porque hay un diferencia visual notable de estos a los que se suponen que son originales, tienen algo diferente, la cabeza me juega una mala pasada mental? pues a lo mejor pero, y lo que disfruto.

No coñe, tampoco te enfades tu ahora. Vale no he puesto sonrisas al final de las preguntas pero tampoco lo estoy preguntando apuntándote con una pistola, o por lo menos no era mi intención.

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:Quién determina el que sean falsos o verdaderos?

yo, se ve a simple vista.

Los que no son perfectos son falsos?

ahhh....no se, es que eso es lo que piense cada uno, que quieres que te diga...que te lo afirme con ganas: si!! si!! por supuesto!!, pues no, pero interiormente me alimento la duda....porque hay un diferencia visual notable de estos a los que se suponen que son originales, tienen algo diferente, la cabeza me juega una mala pasada mental? pues a lo mejor pero, y lo que disfruto.

No coñe, tampoco te enfades tu ahora. Vale no he puesto sonrisas al final de las preguntas pero tampoco lo estoy preguntando apuntándote con una pistola, o por lo menos no era mi intención.

no, no...no me he enfadado, no me suelo enfadar en foros aunque muy de vez en cuando me pique, pero no te voy a negar que me han dado ganas de mandarte a la playa a coger coquinas!!

ojo, ahora en serio, me gusta tu papel en el topic....porque impide el despegue mental de mas de uno entre los que me incluyo.

eres bueno muchacho

freakedu escribió:Por no perder el hilo de mis preguntas y por seguir con mi papel

No se si habrás pintado alguna vez un mural o un graffiti. Pero las primeras veces el cambio de perspectiva que supone pasar de un papel visto desde arriba donde has hecho el boceto a una pared enorme vertical hace que salgan auténticos churros incluso a gente que dibuja de puta madre.

Lo que intento hacer es extrapolar ese hecho con el pasar de un papel a un círculo. No solo es mucho más grande, además no tienes apenas referencias visuales (No te puedes llevar una escalera al sembrado para subirte y controlar que todo vaya más o menos bien, bueno, aunque lo hicieses la altura no sería suficiente para controlar todo el círculo) así que supongo que las primeras veces que personas hacen círculos tienen que salir algún que otro churro.

Y ahora que ya hos he clavado los zapatos al suelo me piro con mi bmw,

freakedu escribió:Y ahora que ya hos he clavado los zapatos al suelo

freakedu escribió:Por si alguien duda del origen de los círculos que ha puesto Perry diré que yo soy capaz de hacer eso con un lápiz y un par de vasos y copas.

Joseba escribió:

Perry go round escribió:

Joseba escribió:Pero ellos no tiene porque conocer nuestro código de señales, ya que su presente -nuestro futuro- ha podido surgir de un pasado -nuestro presente- alternativo, en el que las reglas son en todos los sentidos distintas. O bien, como he dicho, sí ha sido correctamente interpretado el mensaje pero por gobiernos e instituciones poderosas con más medios y pérfidos fines. Por último, al no saber todavía lo que nos quieren decir, no hay porque interpretar cosas como la del asteroide... yo apostaría por algo más espiritual.

¿Que nuestro presente puede ser otro diferente del que es en realidad, y con unas reglas completamente diferentes? ¿En ese caso, qué sentido tendría que nos enviasen un mensaje a nosotros si ellos pertenecen a un universo diferente en el que las cosas son diferentes? En ese caso, no sabrían de nuestras circunstancias, y por tanto cualquier mensaje que nos enviasen nunca podría ser de advertencia, porque si no saben lo que nos pasa ni lo que se nos viene encima no pueden avisarnos de nada... lo que sí podría ser es un mensaje de auxilio, igual lo que están es pidiendonos ayuda
La otra alternativa, que sí conozcan nuestras circunstancias, conduce a que si conocen nuestras circunstancias y creen que necesitamos de su ayuda, sabrían cómo enviar un mensaje de forma que fuese eficaz. Y eficaz implicaría que lo pudiese interpretrar su destinatario con un fin positivo, no maligno. Si tú quieres rescatar a un secuestrado, no le vas a enviar un plano con la salida donde sabes que lo va a interceptar el secuestrador y codificado de forma que el secuestrado no sepa interpretarlo. Esa teoría se desmonta por todos lados. Por otro lado, si quisieran comunicarse con fines que nos perjudicasen, pero en conspiración con un poder gubernamental, no los dejarían a la vista de todo el mundo, por indescifrables que sean, porque siempre te arriesgas a que alguien sí sepa interpretarlos. Te pongas como te pongas, lo de los mensajes del futuro no tiene sentido por ningún lado, excepto por el de la petición de auxilio desesperada que no sabemos interpretar.

Puede ser diferente simplemente en la medida en la que ellos quieran moldearlo diferente o bien en las circunstancias diferenciales puntuales que a ellos competan. Aquí viene lo del mensaje de auxilio que, efectivamente, es lo más procedente teniendo en cuenta que el poder se forje de nuestra parte de la balanza y que nosotros podamos cambiar hechos futuros que a nosotros mismos incumban. Me pones el ejemplo del secuestrador pero en este caso secuestrado y secuestrador somos nosotros mismos, siendo los organismos coercitivos unos simples topos que excavan túneles -crean círculos falsos- a modo de distracción.

ĆeMaRiĆ escribió:

freakedu escribió:Por no perder el hilo de mis preguntas y por seguir con mi papel

No se si habrás pintado alguna vez un mural o un graffiti. Pero las primeras veces el cambio de perspectiva que supone pasar de un papel visto desde arriba donde has hecho el boceto a una pared enorme vertical hace que salgan auténticos churros incluso a gente que dibuja de puta madre.

Lo que intento hacer es extrapolar ese hecho con el pasar de un papel a un círculo. No solo es mucho más grande, además no tienes apenas referencias visuales (No te puedes llevar una escalera al sembrado para subirte y controlar que todo vaya más o menos bien, bueno, aunque lo hicieses la altura no sería suficiente para controlar todo el círculo) así que supongo que las primeras veces que personas hacen círculos tienen que salir algún que otro churro.

Y ahora que ya hos he clavado los zapatos al suelo me piro con mi bmw,

Menudo ingeniero de habas que estas hecho tú, amigo.


Se pone un poste en el centro del circulo que quieres dibujar, enganchas una cadena larga desde el poste a un tractor y empiezas a girar sin destensar la cadena hasta que hagas el roncho.

Perry go round escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

freakedu escribió:Por no perder el hilo de mis preguntas y por seguir con mi papel

No se si habrás pintado alguna vez un mural o un graffiti. Pero las primeras veces el cambio de perspectiva que supone pasar de un papel visto desde arriba donde has hecho el boceto a una pared enorme vertical hace que salgan auténticos churros incluso a gente que dibuja de puta madre.

Lo que intento hacer es extrapolar ese hecho con el pasar de un papel a un círculo. No solo es mucho más grande, además no tienes apenas referencias visuales (No te puedes llevar una escalera al sembrado para subirte y controlar que todo vaya más o menos bien, bueno, aunque lo hicieses la altura no sería suficiente para controlar todo el círculo) así que supongo que las primeras veces que personas hacen círculos tienen que salir algún que otro churro.

Y ahora que ya hos he clavado los zapatos al suelo me piro con mi bmw,

Menudo ingeniero de habas que estas hecho tú, amigo.


Se pone un poste en el centro del circulo que quieres dibujar, enganchas una cadena larga desde el poste a un tractor y empiezas a girar sin destensar la cadena hasta que hagas el roncho.

Eso lo hicieron hasta Aerosmith, sin cadenas ni hostias, y arando la tierra en lugar de solamente aplastando maíz:



Qué bonito es poder relacionar a Aerosmith con cualquier aspecto de la vida, incluídos los fenómenos paranormales

Faul McCartney escribió:

Faul McCartney escribió:

Faul McCartney escribió:habemus "ovni" en la inauguracion de los juegos olimpicos...

hostia pues yo lo puse ayer pensando que seria un zeppelin o la tipica broma de algun falsificador pero parece que no, parece que hasta los medios de comunicacion estan dando la noticia y estan saliendo un monton de videos....la verdad es que es extraño porque todos los videos tienen la imagen practicamente nitida y el objeto aparece como difuminado y sin ningun tipo de luz parpadeante de presencia que es lo que tendria un zeppelin u otro objeto volador conocido, y mas aquel dia, y en las imagenes se asemeja al tipico, tipico ovni de toda la vida....frikidiu, me interesa tu opinion, que tu lo miras con otros ojos..

pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

otro video, pues habia dos objetos y ni de coña un zeppelin....porque hubiera pegado un pepinazo volando a esa distancia de los fuegos artificiales, hubiera sido la excusa perfecta para que sacasen un nuevo recopilatorio de led zeppelin con el zeppelin de goodyear ardiendo en la portada.

morley escribió:A MI ESTO ME PARECE UNA SOLEMNE CHORRADA

no sé que tiene de malo no morderte la lengua en estos casos...

CHORRADA CHORRADA CHORRADA...

morley escribió:A MI ESTO ME PARECE UNA SOLEMNE CHORRADA

no sé que tiene de malo no morderte la lengua en estos casos...

CHORRADA CHORRADA CHORRADA...

Perry go round escribió:

morley escribió:A MI ESTO ME PARECE UNA SOLEMNE CHORRADA

no sé que tiene de malo no morderte la lengua en estos casos...

CHORRADA CHORRADA CHORRADA...

Perry go round escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

freakedu escribió:Por no perder el hilo de mis preguntas y por seguir con mi papel

No se si habrás pintado alguna vez un mural o un graffiti. Pero las primeras veces el cambio de perspectiva que supone pasar de un papel visto desde arriba donde has hecho el boceto a una pared enorme vertical hace que salgan auténticos churros incluso a gente que dibuja de puta madre.

Lo que intento hacer es extrapolar ese hecho con el pasar de un papel a un círculo. No solo es mucho más grande, además no tienes apenas referencias visuales (No te puedes llevar una escalera al sembrado para subirte y controlar que todo vaya más o menos bien, bueno, aunque lo hicieses la altura no sería suficiente para controlar todo el círculo) así que supongo que las primeras veces que personas hacen círculos tienen que salir algún que otro churro.

Y ahora que ya hos he clavado los zapatos al suelo me piro con mi bmw,

Menudo ingeniero de habas que estas hecho tú, amigo.


Se pone un poste en el centro del circulo que quieres dibujar, enganchas una cadena larga desde el poste a un tractor y empiezas a girar sin destensar la cadena hasta que hagas el roncho.

Eso lo hicieron hasta Aerosmith, sin cadenas ni hostias, y arando la tierra en lugar de solamente aplastando maíz:



Qué bonito es poder relacionar a Aerosmith con cualquier aspecto de la vida, incluídos los fenómenos paranormales

Toro escribió:

Faul McCartney escribió:

Faul McCartney escribió:

Faul McCartney escribió:habemus "ovni" en la inauguracion de los juegos olimpicos...

hostia pues yo lo puse ayer pensando que seria un zeppelin o la tipica broma de algun falsificador pero parece que no, parece que hasta los medios de comunicacion estan dando la noticia y estan saliendo un monton de videos....la verdad es que es extraño porque todos los videos tienen la imagen practicamente nitida y el objeto aparece como difuminado y sin ningun tipo de luz parpadeante de presencia que es lo que tendria un zeppelin u otro objeto volador conocido, y mas aquel dia, y en las imagenes se asemeja al tipico, tipico ovni de toda la vida....frikidiu, me interesa tu opinion, que tu lo miras con otros ojos..

pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

otro video, pues habia dos objetos y ni de coña un zeppelin....porque hubiera pegado un pepinazo volando a esa distancia de los fuegos artificiales, hubiera sido la excusa perfecta para que sacasen un nuevo recopilatorio de led zeppelin con el zeppelin de goodyear ardiendo en la portada.

Blue Beam??

javi clemente escribió:pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

no es coña, voy a mirar donde lo lei y te digo las apuestas que habia de gente que decia que habria ovni ese dia....y de mucha pasta!! a ver si lo encuentro.

spacemonkey escribió:

morley escribió:A MI ESTO ME PARECE UNA SOLEMNE CHORRADA

no sé que tiene de malo no morderte la lengua en estos casos...

CHORRADA CHORRADA CHORRADA...

pues nada ea, tópic cerrado, no hay más que hablar

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

no es coña, voy a mirar donde lo lei y te digo las apuestas que habia de gente que decia que habria ovni ese dia....y de mucha pasta!! a ver si lo encuentro.

Pero a ver, ¿cómo cojones se demuestra que era un puto ovni?

Dar un premio en metálico por algo así significa dar veracidad a la vida extraterrestre, joder.

La hostia, adoro este topic.

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

no es coña, voy a mirar donde lo lei y te digo las apuestas que habia de gente que decia que habria ovni ese dia....y de mucha pasta!! a ver si lo encuentro.

Pero a ver, ¿cómo cojones se demuestra que era un puto ovni?

Dar un premio en metálico por algo así significa dar veracidad a la vida extraterrestre, joder.

La hostia, adoro este topic.

http://www.elintransigente.com/notas/2012/7/29/londres-2012-ovni-apuestas-juegos-olimpicos-140303.asp

morley escribió:A MI ESTO ME PARECE UNA SOLEMNE CHORRADA

no sé que tiene de malo no morderte la lengua en estos casos...

CHORRADA CHORRADA CHORRADA...

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

no es coña, voy a mirar donde lo lei y te digo las apuestas que habia de gente que decia que habria ovni ese dia....y de mucha pasta!! a ver si lo encuentro.

Pero a ver, ¿cómo cojones se demuestra que era un puto ovni?

Dar un premio en metálico por algo así significa dar veracidad a la vida extraterrestre, joder.

La hostia, adoro este topic.

http://www.elintransigente.com/notas/2012/7/29/londres-2012-ovni-apuestas-juegos-olimpicos-140303.asp

Haber avistado por ejemplo un ovni durante la ceremonia de apertura se pagaba 1.000 a 1, aunque claro, tiene truco: el gobierno debería confirmar oficialmente que se trata de un objeto volador no identificado.

Lo dicho, la hostia

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

no es coña, voy a mirar donde lo lei y te digo las apuestas que habia de gente que decia que habria ovni ese dia....y de mucha pasta!! a ver si lo encuentro.

Pero a ver, ¿cómo cojones se demuestra que era un puto ovni?

Dar un premio en metálico por algo así significa dar veracidad a la vida extraterrestre, joder.

La hostia, adoro este topic.

http://www.elintransigente.com/notas/2012/7/29/londres-2012-ovni-apuestas-juegos-olimpicos-140303.asp

Haber avistado por ejemplo un ovni durante la ceremonia de apertura se pagaba 1.000 a 1, aunque claro, tiene truco: el gobierno debería confirmar oficialmente que se trata de un objeto volador no identificado.

Lo dicho, la hostia

el gobierno va a decir algo asi por los cojones, antes bajan los bichos del platillo para esclavizarnos y violar a nuestras mujeres que reconocer algo asi...

Perry go round escribió:Y si se desclasifican los papeles dentro de 50 años y se demuestra que era un ovni, ¿entonces sí les dan la pasta de la apuesta?

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

no es coña, voy a mirar donde lo lei y te digo las apuestas que habia de gente que decia que habria ovni ese dia....y de mucha pasta!! a ver si lo encuentro.

Pero a ver, ¿cómo cojones se demuestra que era un puto ovni?

Dar un premio en metálico por algo así significa dar veracidad a la vida extraterrestre, joder.

La hostia, adoro este topic.

http://www.elintransigente.com/notas/2012/7/29/londres-2012-ovni-apuestas-juegos-olimpicos-140303.asp

Haber avistado por ejemplo un ovni durante la ceremonia de apertura se pagaba 1.000 a 1, aunque claro, tiene truco: el gobierno debería confirmar oficialmente que se trata de un objeto volador no identificado.

Lo dicho, la hostia

el gobierno va a decir algo asi por los cojones, antes bajan los bichos del platillo para esclavizarnos y violar a nuestras mujeres que reconocer algo asi...

Mierda, tenéis respuesta para todo



De todas formas, yo sí creo en vida extraterreste, sería muy prepotente opensar que estamos solos.

Pero hay un amplio espectro entre decir que hay vida en el universo y decir que estamos rodeados de aliens.

Faul McCartney escribió:
el 4 de agosto dicen los escribas de estos temas que se van presentar los aliens en el estadio olimpico de londres, como sea verdad es que me hago una paja delante del televisor, hay alguna prueba importante ese dia en las olimpiadas?

BeadyWho? escribió:

Faul McCartney escribió:
el 4 de agosto dicen los escribas de estos temas que se van presentar los aliens en el estadio olimpico de londres, como sea verdad es que me hago una paja delante del televisor, hay alguna prueba importante ese dia en las olimpiadas?

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

no es coña, voy a mirar donde lo lei y te digo las apuestas que habia de gente que decia que habria ovni ese dia....y de mucha pasta!! a ver si lo encuentro.

Pero a ver, ¿cómo cojones se demuestra que era un puto ovni?

Dar un premio en metálico por algo así significa dar veracidad a la vida extraterrestre, joder.

La hostia, adoro este topic.

http://www.elintransigente.com/notas/2012/7/29/londres-2012-ovni-apuestas-juegos-olimpicos-140303.asp

Haber avistado por ejemplo un ovni durante la ceremonia de apertura se pagaba 1.000 a 1, aunque claro, tiene truco: el gobierno debería confirmar oficialmente que se trata de un objeto volador no identificado.

Lo dicho, la hostia

el gobierno va a decir algo asi por los cojones, antes bajan los bichos del platillo para esclavizarnos y violar a nuestras mujeres que reconocer algo asi...

Mierda, tenéis respuesta para todo



De todas formas, yo sí creo en vida extraterreste, sería muy prepotente opensar que estamos solos.

Pero hay un amplio espectro entre decir que hay vida en el universo y decir que estamos rodeados de aliens.

el 4 de agosto dicen los escribas de estos temas que se van presentar los aliens en el estadio olimpico de londres, como sea verdad es que me hago una paja delante del televisor, hay alguna prueba importante ese dia en las olimpiadas?

Old Logan escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

javi clemente escribió:

Faul McCartney escribió:

no es coña, voy a mirar donde lo lei y te digo las apuestas que habia de gente que decia que habria ovni ese dia....y de mucha pasta!! a ver si lo encuentro.

Pero a ver, ¿cómo cojones se demuestra que era un puto ovni?

Dar un premio en metálico por algo así significa dar veracidad a la vida extraterrestre, joder.

La hostia, adoro este topic.

http://www.elintransigente.com/notas/2012/7/29/londres-2012-ovni-apuestas-juegos-olimpicos-140303.asp

Haber avistado por ejemplo un ovni durante la ceremonia de apertura se pagaba 1.000 a 1, aunque claro, tiene truco: el gobierno debería confirmar oficialmente que se trata de un objeto volador no identificado.

Lo dicho, la hostia

el gobierno va a decir algo asi por los cojones, antes bajan los bichos del platillo para esclavizarnos y violar a nuestras mujeres que reconocer algo asi...

Mierda, tenéis respuesta para todo



De todas formas, yo sí creo en vida extraterreste, sería muy prepotente opensar que estamos solos.

Pero hay un amplio espectro entre decir que hay vida en el universo y decir que estamos rodeados de aliens.

el 4 de agosto dicen los escribas de estos temas que se van presentar los aliens en el estadio olimpico de londres, como sea verdad es que me hago una paja delante del televisor, hay alguna prueba importante ese dia en las olimpiadas?

Diría que la prueba estrella: la final de los 100 M

Faul McCartney escribió:hostias!! este hasta me ha emocionado....vaya pasada.

Faul McCartney escribió:

morley escribió:A MI ESTO ME PARECE UNA SOLEMNE CHORRADA

no sé que tiene de malo no morderte la lengua en estos casos...

CHORRADA CHORRADA CHORRADA...

vamos a ver, se que esto es un foro y aqui todo el mundo dice lo que le salga de la polla pero si tan chorrada es, no entiendo ese afan por hacerlo publico de forma desmesurada, hay gente que le gustan estos temas, no se que malo puede ser a no ser que sea para el cerebro de uno mismo, pero eso ya cada cual con lo suyo...en verdad me la pela que entres y lo sueltes, pero por el comentario parece que es en plan: "tengo que soltarlo, tengo que soltarlo, tengo que soltarlo, no puedo mas!! ahora!! AHORA!!!"

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

morley escribió:A MI ESTO ME PARECE UNA SOLEMNE CHORRADA

no sé que tiene de malo no morderte la lengua en estos casos...

CHORRADA CHORRADA CHORRADA...

vamos a ver, se que esto es un foro y aqui todo el mundo dice lo que le salga de la polla pero si tan chorrada es, no entiendo ese afan por hacerlo publico de forma desmesurada, hay gente que le gustan estos temas, no se que malo puede ser a no ser que sea para el cerebro de uno mismo, pero eso ya cada cual con lo suyo...en verdad me la pela que entres y lo sueltes, pero por el comentario parece que es en plan: "tengo que soltarlo, tengo que soltarlo, tengo que soltarlo, no puedo mas!! ahora!! AHORA!!!"

Mi principal motivación a la hora de tratar de desmontar todas estas cosas es intentar inculcar o difundir un poco la confianza en el método científico, que es lo único que realmente ha traido progreso a la humanidad. Aunque suene muy hippy comebayas intento hacer del mundo un lugar mejor. El que se siga dando tanta difusión a este tipo de cosas hace que la población vire más hacia la superstición que hacia la razón y eso en el mejor de los casos lleva a un estancamiento.

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

morley escribió:A MI ESTO ME PARECE UNA SOLEMNE CHORRADA

no sé que tiene de malo no morderte la lengua en estos casos...

CHORRADA CHORRADA CHORRADA...

vamos a ver, se que esto es un foro y aqui todo el mundo dice lo que le salga de la polla pero si tan chorrada es, no entiendo ese afan por hacerlo publico de forma desmesurada, hay gente que le gustan estos temas, no se que malo puede ser a no ser que sea para el cerebro de uno mismo, pero eso ya cada cual con lo suyo...en verdad me la pela que entres y lo sueltes, pero por el comentario parece que es en plan: "tengo que soltarlo, tengo que soltarlo, tengo que soltarlo, no puedo mas!! ahora!! AHORA!!!"

Mi principal motivación a la hora de tratar de desmontar todas estas cosas es intentar inculcar o difundir un poco la confianza en el método científico, que es lo único que realmente ha traido progreso a la humanidad. Aunque suene muy hippy comebayas intento hacer del mundo un lugar mejor. El que se siga dando tanta difusión a este tipo de cosas hace que la población vire más hacia la superstición que hacia la razón y eso en el mejor de los casos lleva a un estancamiento.

Faul McCartney escribió:
puede ser....aunque se supone que es algo fisico por las pruebas que le han hecho a los videos, me gustaria que saliera alguno mas cercano, desde el estadio pro ejemplo....aunque esto es peligroso porque como hicieron(creo yo..) al video del ovni de jerusalem, puede haber intento de encubrimiento, manipulacion, videos falsos...aunque sea mas dificil ya que aquel dia el estadio estaba a reventar de gente.

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

morley escribió:A MI ESTO ME PARECE UNA SOLEMNE CHORRADA

no sé que tiene de malo no morderte la lengua en estos casos...

CHORRADA CHORRADA CHORRADA...

vamos a ver, se que esto es un foro y aqui todo el mundo dice lo que le salga de la polla pero si tan chorrada es, no entiendo ese afan por hacerlo publico de forma desmesurada, hay gente que le gustan estos temas, no se que malo puede ser a no ser que sea para el cerebro de uno mismo, pero eso ya cada cual con lo suyo...en verdad me la pela que entres y lo sueltes, pero por el comentario parece que es en plan: "tengo que soltarlo, tengo que soltarlo, tengo que soltarlo, no puedo mas!! ahora!! AHORA!!!"

Mi principal motivación a la hora de tratar de desmontar todas estas cosas es intentar inculcar o difundir un poco la confianza en el método científico, que es lo único que realmente ha traido progreso a la humanidad. Aunque suene muy hippy comebayas intento hacer del mundo un lugar mejor. El que se siga dando tanta difusión a este tipo de cosas hace que la población vire más hacia la superstición que hacia la razón y eso en el mejor de los casos lleva a un estancamiento.

pero porque supersticion, aqui no hay ningun tipo de mensaje maligno ni nada por el estilo, yo creo que es mas la esperanza de una ayuda externa que otra cosa.

y la difusion es escasa, ahora mismo porque he abierto el topic y se sigue manteniendo arriba, pero cuanta gente saca a relucir este tipo de temas en el foro por ejemplo, ha habido algun forero que haya abierto algun post sobre ovnis? y si ya hablamos de la calle, no existe, menos incluso que el rock.

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

morley escribió:A MI ESTO ME PARECE UNA SOLEMNE CHORRADA

no sé que tiene de malo no morderte la lengua en estos casos...

CHORRADA CHORRADA CHORRADA...

vamos a ver, se que esto es un foro y aqui todo el mundo dice lo que le salga de la polla pero si tan chorrada es, no entiendo ese afan por hacerlo publico de forma desmesurada, hay gente que le gustan estos temas, no se que malo puede ser a no ser que sea para el cerebro de uno mismo, pero eso ya cada cual con lo suyo...en verdad me la pela que entres y lo sueltes, pero por el comentario parece que es en plan: "tengo que soltarlo, tengo que soltarlo, tengo que soltarlo, no puedo mas!! ahora!! AHORA!!!"

Mi principal motivación a la hora de tratar de desmontar todas estas cosas es intentar inculcar o difundir un poco la confianza en el método científico, que es lo único que realmente ha traido progreso a la humanidad. Aunque suene muy hippy comebayas intento hacer del mundo un lugar mejor. El que se siga dando tanta difusión a este tipo de cosas hace que la población vire más hacia la superstición que hacia la razón y eso en el mejor de los casos lleva a un estancamiento.

quiero pensar que la mayoría a los que nos atraen este tipo de "misterios" sin explicación oficial, somos críticos y nos distanciamos lo suficiente como para no pillarnos los dedos por nada que no hayamos podido comprobar por nosotros mismos. al menos yo lo veo así, y así lo practico

spacemonkey escribió:

Faul McCartney escribió:
puede ser....aunque se supone que es algo fisico por las pruebas que le han hecho a los videos, me gustaria que saliera alguno mas cercano, desde el estadio pro ejemplo....aunque esto es peligroso porque como hicieron(creo yo..) al video del ovni de jerusalem, puede haber intento de encubrimiento, manipulacion, videos falsos...aunque sea mas dificil ya que aquel dia el estadio estaba a reventar de gente.

no sé si se ha hablado de eso en este hilo. tienes algo más de información de eso?

freakedu escribió:
2- En muchos casos el razonamiento suele ser: "Yo con mis conocimientos no puedo explicarlo así que la ciencia seguro que tampoco." Sin molestarse en buscar en google por ejemplo.

Faul McCartney escribió:

spacemonkey escribió:

Faul McCartney escribió:
puede ser....aunque se supone que es algo fisico por las pruebas que le han hecho a los videos, me gustaria que saliera alguno mas cercano, desde el estadio pro ejemplo....aunque esto es peligroso porque como hicieron(creo yo..) al video del ovni de jerusalem, puede haber intento de encubrimiento, manipulacion, videos falsos...aunque sea mas dificil ya que aquel dia el estadio estaba a reventar de gente.

no sé si se ha hablado de eso en este hilo. tienes algo más de información de eso?

te puedes creer que han eliminado casi todo lo que habia en la red sobre el tema? lo han borrado del mapa, lo unico que quedan son videos retocados que no son los que aparecieron en un principio...ahi hubo algo raro que dudo que se vaya saber mas, al final quedo todo como un montaje para algo que no se sabe bien que era, porque no ha salido mas ningun tipo de informacion, ni de los videos, ni de quien los grabo...es un tanto extraño, hace poco intente indagar por paginas israelitas para ver si habia algo mas porque cuando salio el tio que lo grabo estaba empecinado en decir que lo que grabo era real, haciendo videos desde donde se supone que estaba el dia que lo grabo y cosas asi...muy raro.

pon onvi jerusalem en youtube y te saldran algunos videos, pero estan retocados, no son los videos que aparecieron al principio.

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
2- En muchos casos el razonamiento suele ser: "Yo con mis conocimientos no puedo explicarlo así que la ciencia seguro que tampoco." Sin molestarse en buscar en google por ejemplo.

me siento aludido por este punto y contestaré que por mi parte, en el tema de los círculos de las cosechas mi planteamiento siempre ha sido "no conozco explicación oficial de esto, podría ponerme a buscar información y obtendría toneladas de ella que analizar, que no merece la pena porque tampoco me interesa tanto. pero mientras no exista una explicación oficial tampoco voy a desestimar todo lo que no sea que lo haya hecho el hombre". y nada más. y así basicamente con todo, me interesa sí, tengo ganas de llenarme la cabeza con información casi siempre inútil sobre el tema? no, porque la mayoría de las cosas que se digan sobre el tema no tenga fundamento no voy a cerrarme en banda a otras posibilidades, pero tampoco es que crea que tengan que ser, pienso que lo lógico es lo más sencillo como dicta la razón, pero como no lo sé y no voy a saberlo hasta que no se de una explicación "oficial"/científica pues no hay nada más que decir. no voy a sentenciar nada.

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
2- En muchos casos el razonamiento suele ser: "Yo con mis conocimientos no puedo explicarlo así que la ciencia seguro que tampoco." Sin molestarse en buscar en google por ejemplo.

me siento aludido por este punto y contestaré que por mi parte, en el tema de los círculos de las cosechas mi planteamiento siempre ha sido "no conozco explicación oficial de esto, podría ponerme a buscar información y obtendría toneladas de ella que analizar, que no merece la pena porque tampoco me interesa tanto. pero mientras no exista una explicación oficial tampoco voy a desestimar todo lo que no sea que lo haya hecho el hombre". y nada más. y así basicamente con todo, me interesa sí, tengo ganas de llenarme la cabeza con información casi siempre inútil sobre el tema? no, porque la mayoría de las cosas que se digan sobre el tema no tenga fundamento no voy a cerrarme en banda a otras posibilidades, pero tampoco es que crea que tengan que ser, pienso que lo lógico es lo más sencillo como dicta la razón, pero como no lo sé y no voy a saberlo hasta que no se de una explicación "oficial"/científica pues no hay nada más que decir. no voy a sentenciar nada.

No iba por tí, iba más por la gente que cree en los mediums, el tarot y demás. pero bueno.

No tengo muy claro tu razonamiento, evitar tomar una postura y te quedas tan pancho. No hay que tomar una postura y atrincherarse en ella, hay que tomar una postura y ponerse cómodo lo justo para cambiar de postura en cualquier momento.