Qwetrstyfdwff

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:Los requisitos para pedir las ayudas son exactamente los mismos para los españoles que para los extranjeros. Los mismos.

Ahora, que en estos momentos se quiera plantear excluir de las ayudas a los extranjeros y bajar los requisitos para que las cobren los nacionales ? Ese es otro debate totalmente distinto y en el que me posiciono totalmente a favor de los nacionales.

Yo creo que se debe ayudar a los más necesitados independientemente de su origen,,,,siempre debería tener preferencia un extranjero que lleva 10 años viviendo en España, que tiene 4 hijos a los que alimentar y una hipoteca que un niño de papá que quiere cobrar el paro cuando sus papis le están pagando el alquiler y las vacaciones.

Hombre, me estaba refiriendo a unidades familiares sin recursos o con recursos limitados. Para mí no es de recibo que yo, tras 7-8 años cotizados ahora mismo no tenga derecho a nada porque vivo con mi novia , que no cobra más de 900 pavos al mes, mientras que haya gente que con apenas 6 meses cotizados tenga derecho hasta a 2 años de pagas diversas.

Para eso que no me hubieran quitado nada de mis nóminas.

Yo personalmente y en momentos como estos me inclinaría por ayudar a los nacionales antes que a los extranjeros. Entre otras cosas porque , y vamos a poner el dedo en la llaga, sobran inmigrantes ahora mismo en este pais y es una manera de que se vaya aligerando la carga.

pues de hecho ni siquiera eso es verdad
está demostrado matemáticamente que la inmigración insufla actividad en la economía, que su aportación neta (lo que genera menos lo que se lleva a sus países) es positiva en una economía como la nuestra, y eso es algo de lo que ahora mismo estamos muy necesitados

pero claro, es mucho más fácil y populista echarle la culpa de la crisis al morito que te ha robado el móvil que no al político que te ha robado miles de euros sin que te enteres (sí que te enteras, te lo dicen todos los días en los medios, pero se las han arreglado para que haya dejado de entrar en nuestros cerebros)

A ver, que yo no estoy echando la culpa a los inmigrantes de nada. Se les abrió la puerta porque hacía falta mano de obra y vinieron.

Pero que a día de hoy hay 2 cifras que no cuadran : 6 millones de parados y 7 millones y pico de inmigrantes . Este volumen de inmigración es inasumible. Queramos o no es inasumible. Igual que es inasumible para mí tener 3 hijos ahora mismo.

Y no digo que haya que echarlos. Ni muchísimo menos, por favor. Pero pienso que habría que favorecer con determinadas políticas a los nacionales, nada más.

La culpa de la crisis sabemos todos quien la tiene, algunos desde hace más tiempo que otros ( te acuerdas cuando decías que tenían mucha culpa los que habían vivido " por encima de sus posibilidades", eh bribón? ). Pero no estoy hablando de eso.

Txomin escribió:

skydog escribió:

Txomin escribió:

Bardot escribió:

Txomin escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:Los requisitos para pedir las ayudas son exactamente los mismos para los españoles que para los extranjeros. Los mismos.

Ahora, que en estos momentos se quiera plantear excluir de las ayudas a los extranjeros y bajar los requisitos para que las cobren los nacionales ? Ese es otro debate totalmente distinto y en el que me posiciono totalmente a favor de los nacionales.

Yo creo que se debe ayudar a los más necesitados independientemente de su origen,,,,siempre debería tener preferencia un extranjero que lleva 10 años viviendo en España, que tiene 4 hijos a los que alimentar y una hipoteca que un niño de papá que quiere cobrar el paro cuando sus papis le están pagando el alquiler y las vacaciones.

Hombre, es que el ejemplo comparativo no es real. No conozco a ningún autóctono, por decirlo de alguna manera, que pida dinero teniendo a sus padres pagandole el alquiler. Pero tú le daría una ayuda a alguien que se va a su tierra y vuelve casado para cobrar más?, y que al año vuelve con su mujer embozada y embarazada diciendo que en breve me tendreís que dar más dinero, coño!!!, que se plantee el currar ¿no?

Pues yo sí,pagándole la hipoteca más exactamente.

En ese caso es lógico que le digan que no a las ayudas, lo veo normal. Pero cuántos hay de esos?

Inspecciones, leyes mejor hechas...
¿Aprovechar las trampas y los resquicios que dejan las leyes es exclusivo de los inmigrantes?

pero esa falta de honestidad en estos tiempos reconcome, sea el caso palma arena o el que vive de mis impuestos. Y sí se debe de regularizar mejor quién puede acceder a ayudas y qué ayudas. Y no es que sea exclusivo de los inmigrantes, es que como el topic ha derivado al rollo racismo....porque también se ha puesto a parir a urdangarín, pero en otro topic.

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:Los requisitos para pedir las ayudas son exactamente los mismos para los españoles que para los extranjeros. Los mismos.

Ahora, que en estos momentos se quiera plantear excluir de las ayudas a los extranjeros y bajar los requisitos para que las cobren los nacionales ? Ese es otro debate totalmente distinto y en el que me posiciono totalmente a favor de los nacionales.

Yo creo que se debe ayudar a los más necesitados independientemente de su origen,,,,siempre debería tener preferencia un extranjero que lleva 10 años viviendo en España, que tiene 4 hijos a los que alimentar y una hipoteca que un niño de papá que quiere cobrar el paro cuando sus papis le están pagando el alquiler y las vacaciones.

Hombre, me estaba refiriendo a unidades familiares sin recursos o con recursos limitados. Para mí no es de recibo que yo, tras 7-8 años cotizados ahora mismo no tenga derecho a nada porque vivo con mi novia , que no cobra más de 900 pavos al mes, mientras que haya gente que con apenas 6 meses cotizados tenga derecho hasta a 2 años de pagas diversas.

Para eso que no me hubieran quitado nada de mis nóminas.

Yo personalmente y en momentos como estos me inclinaría por ayudar a los nacionales antes que a los extranjeros. Entre otras cosas porque , y vamos a poner el dedo en la llaga, sobran inmigrantes ahora mismo en este pais y es una manera de que se vaya aligerando la carga.

KIM_BACALAO escribió:bueno, pues digo lo mismo que antes, que hagan leyes IGUALITARIAS
y que se hagan cumplir, porque joder, no es igual de grave la gigantesca masa de dinero negro que movemos los autóctonos? no es el mismo tipo de robo?

Maniac escribió:La cuestión de base, de la que partimos todos, supongo, es que estaría bien que todo el mundo respetara la libertad del prójimo y que si se comete un acto punible la pena sea efectiva.

Digamos que sería el mínimo plausible.

Napoleon Wilson escribió:resulta que el asesino de niños es un moro, no un neonazi como decian en principio.
Lo han dicho con la boca pequeña, por lo que pueda pasar.


No hay nada más que decir

loaded escribió:

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:Los requisitos para pedir las ayudas son exactamente los mismos para los españoles que para los extranjeros. Los mismos.

Ahora, que en estos momentos se quiera plantear excluir de las ayudas a los extranjeros y bajar los requisitos para que las cobren los nacionales ? Ese es otro debate totalmente distinto y en el que me posiciono totalmente a favor de los nacionales.

Yo creo que se debe ayudar a los más necesitados independientemente de su origen,,,,siempre debería tener preferencia un extranjero que lleva 10 años viviendo en España, que tiene 4 hijos a los que alimentar y una hipoteca que un niño de papá que quiere cobrar el paro cuando sus papis le están pagando el alquiler y las vacaciones.

Hombre, me estaba refiriendo a unidades familiares sin recursos o con recursos limitados. Para mí no es de recibo que yo, tras 7-8 años cotizados ahora mismo no tenga derecho a nada porque vivo con mi novia , que no cobra más de 900 pavos al mes, mientras que haya gente que con apenas 6 meses cotizados tenga derecho hasta a 2 años de pagas diversas.

Para eso que no me hubieran quitado nada de mis nóminas.

Yo personalmente y en momentos como estos me inclinaría por ayudar a los nacionales antes que a los extranjeros. Entre otras cosas porque , y vamos a poner el dedo en la llaga, sobran inmigrantes ahora mismo en este pais y es una manera de que se vaya aligerando la carga.

pues de hecho ni siquiera eso es verdad
está demostrado matemáticamente que la inmigración insufla actividad en la economía, que su aportación neta (lo que genera menos lo que se lleva a sus países) es positiva en una economía como la nuestra, y eso es algo de lo que ahora mismo estamos muy necesitados

pero claro, es mucho más fácil y populista echarle la culpa de la crisis al morito que te ha robado el móvil que no al político que te ha robado miles de euros sin que te enteres (sí que te enteras, te lo dicen todos los días en los medios, pero se las han arreglado para que haya dejado de entrar en nuestros cerebros)

A ver, que yo no estoy echando la culpa a los inmigrantes de nada. Se les abrió la puerta porque hacía falta mano de obra y vinieron.

Pero que a día de hoy hay 2 cifras que no cuadran : 6 millones de parados y 7 millones y pico de inmigrantes . Este volumen de inmigración es inasumible. Queramos o no es inasumible. Igual que es inasumible para mí tener 3 hijos ahora mismo.

Y no digo que haya que echarlos. Ni muchísimo menos, por favor. Pero pienso que habría que favorecer con determinadas políticas a los nacionales, nada más.

La culpa de la crisis sabemos todos quien la tiene, algunos desde hace más tiempo que otros ( te acuerdas cuando decías que tenían mucha culpa los que habían vivido " por encima de sus posibilidades", eh bribón? ). Pero no estoy hablando de eso.

¿Dónde está el límite con los inmigrantes?

Porque por ejemplo en Euskadi se dan casos de inmigrante estatal que tiene a su madre empadronada en Bilbao aunque viva en su pueblo de, digamos, Salamanca para acceder a la sanidad de aquí. O a las primas de Orense (este caso lo conozco) también empadronadas para beneficiarse de ayudas, ¿esos qué?

Si nos ponemos estupendos, aquí se puede abrir la caja de Pandora...

esparta liliput escribió:

Napoleon Wilson escribió:resulta que el asesino de niños es un moro, no un neonazi como decian en principio.
Lo han dicho con la boca pequeña, por lo que pueda pasar.


No hay nada más que decir

resulta que el asesino de niños es un marine (alto, rubio, ojos azules..), no un moro.

Un soldado norteamericano ha sido detenido hoy en Afganistán tras abandonar de madrugada una base de la OTAN y matar a al menos 16 civiles, varios de ellos niños. El incidente sucedió en la provincia de Kandahar, uno de los bastiones de la insurgencia de los talibán. El Pentágono ha explicado que el soldado actuó en solitario y por su cuenta, y ofreció disculpas a la ciudadanía de Afganistán, en un intento de aplacar el creciente antiamericanismo en el país, al que recientemente han dado fuelle incidentes como la quema de coranes en la base de Bagram o un vídeo que mostraba a cuatro marines orinando sobre cadáveres.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/11/actualidad/1331447335_307605.html

Descerebrados hay en todas las esquinas del mundo. Demagogos que se aprovechan de ello abundan en las cloacas.

No hay nada más que decir.

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:Los requisitos para pedir las ayudas son exactamente los mismos para los españoles que para los extranjeros. Los mismos.

Ahora, que en estos momentos se quiera plantear excluir de las ayudas a los extranjeros y bajar los requisitos para que las cobren los nacionales ? Ese es otro debate totalmente distinto y en el que me posiciono totalmente a favor de los nacionales.

Yo creo que se debe ayudar a los más necesitados independientemente de su origen,,,,siempre debería tener preferencia un extranjero que lleva 10 años viviendo en España, que tiene 4 hijos a los que alimentar y una hipoteca que un niño de papá que quiere cobrar el paro cuando sus papis le están pagando el alquiler y las vacaciones.

Hombre, me estaba refiriendo a unidades familiares sin recursos o con recursos limitados. Para mí no es de recibo que yo, tras 7-8 años cotizados ahora mismo no tenga derecho a nada porque vivo con mi novia , que no cobra más de 900 pavos al mes, mientras que haya gente que con apenas 6 meses cotizados tenga derecho hasta a 2 años de pagas diversas.

Para eso que no me hubieran quitado nada de mis nóminas.

Yo personalmente y en momentos como estos me inclinaría por ayudar a los nacionales antes que a los extranjeros. Entre otras cosas porque , y vamos a poner el dedo en la llaga, sobran inmigrantes ahora mismo en este pais y es una manera de que se vaya aligerando la carga.

pues de hecho ni siquiera eso es verdad
está demostrado matemáticamente que la inmigración insufla actividad en la economía, que su aportación neta (lo que genera menos lo que se lleva a sus países) es positiva en una economía como la nuestra, y eso es algo de lo que ahora mismo estamos muy necesitados

pero claro, es mucho más fácil y populista echarle la culpa de la crisis al morito que te ha robado el móvil que no al político que te ha robado miles de euros sin que te enteres (sí que te enteras, te lo dicen todos los días en los medios, pero se las han arreglado para que haya dejado de entrar en nuestros cerebros)

A ver, que yo no estoy echando la culpa a los inmigrantes de nada. Se les abrió la puerta porque hacía falta mano de obra y vinieron.

Pero que a día de hoy hay 2 cifras que no cuadran : 6 millones de parados y 7 millones y pico de inmigrantes . Este volumen de inmigración es inasumible. Queramos o no es inasumible. Igual que es inasumible para mí tener 3 hijos ahora mismo.

Y no digo que haya que echarlos. Ni muchísimo menos, por favor. Pero pienso que habría que favorecer con determinadas políticas a los nacionales, nada más.

La culpa de la crisis sabemos todos quien la tiene, algunos desde hace más tiempo que otros ( te acuerdas cuando decías que tenían mucha culpa los que habían vivido " por encima de sus posibilidades", eh bribón? ). Pero no estoy hablando de eso.

skydog escribió:

Txomin escribió:

skydog escribió:

Txomin escribió:

Bardot escribió:

Txomin escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:Los requisitos para pedir las ayudas son exactamente los mismos para los españoles que para los extranjeros. Los mismos.

Ahora, que en estos momentos se quiera plantear excluir de las ayudas a los extranjeros y bajar los requisitos para que las cobren los nacionales ? Ese es otro debate totalmente distinto y en el que me posiciono totalmente a favor de los nacionales.

Yo creo que se debe ayudar a los más necesitados independientemente de su origen,,,,siempre debería tener preferencia un extranjero que lleva 10 años viviendo en España, que tiene 4 hijos a los que alimentar y una hipoteca que un niño de papá que quiere cobrar el paro cuando sus papis le están pagando el alquiler y las vacaciones.

Hombre, es que el ejemplo comparativo no es real. No conozco a ningún autóctono, por decirlo de alguna manera, que pida dinero teniendo a sus padres pagandole el alquiler. Pero tú le daría una ayuda a alguien que se va a su tierra y vuelve casado para cobrar más?, y que al año vuelve con su mujer embozada y embarazada diciendo que en breve me tendreís que dar más dinero, coño!!!, que se plantee el currar ¿no?

Pues yo sí,pagándole la hipoteca más exactamente.

En ese caso es lógico que le digan que no a las ayudas, lo veo normal. Pero cuántos hay de esos?

Inspecciones, leyes mejor hechas...
¿Aprovechar las trampas y los resquicios que dejan las leyes es exclusivo de los inmigrantes?

pero esa falta de honestidad en estos tiempos reconcome, sea el caso palma arena o el que vive de mis impuestos. Y sí se debe de regularizar mejor quién puede acceder a ayudas y qué ayudas. Y no es que sea exclusivo de los inmigrantes, es que como el topic ha derivado al rollo racismo....porque también se ha puesto a parir a urdangarín, pero en otro topic.

Pero en el hilo de Urdangarín se ha puesto a parir a Urdangarín, no a "casi todos los tíos rubios y con cara lelo de más de 1,90".

Que es cierto que algunos o muchos se aprovechan y se las saben todas. Estoy seguro que menos, siempre menos, que los de aquí. Incluso en porcentajes.

locovereas escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, pues digo lo mismo que antes, que hagan leyes IGUALITARIAS
y que se hagan cumplir, porque joder, no es igual de grave la gigantesca masa de dinero negro que movemos los autóctonos? no es el mismo tipo de robo?

masa de dinero negro?? movemos???

loaded escribió:

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:Los requisitos para pedir las ayudas son exactamente los mismos para los españoles que para los extranjeros. Los mismos.

Ahora, que en estos momentos se quiera plantear excluir de las ayudas a los extranjeros y bajar los requisitos para que las cobren los nacionales ? Ese es otro debate totalmente distinto y en el que me posiciono totalmente a favor de los nacionales.

Yo creo que se debe ayudar a los más necesitados independientemente de su origen,,,,siempre debería tener preferencia un extranjero que lleva 10 años viviendo en España, que tiene 4 hijos a los que alimentar y una hipoteca que un niño de papá que quiere cobrar el paro cuando sus papis le están pagando el alquiler y las vacaciones.

Hombre, me estaba refiriendo a unidades familiares sin recursos o con recursos limitados. Para mí no es de recibo que yo, tras 7-8 años cotizados ahora mismo no tenga derecho a nada porque vivo con mi novia , que no cobra más de 900 pavos al mes, mientras que haya gente que con apenas 6 meses cotizados tenga derecho hasta a 2 años de pagas diversas.

Para eso que no me hubieran quitado nada de mis nóminas.

Yo personalmente y en momentos como estos me inclinaría por ayudar a los nacionales antes que a los extranjeros. Entre otras cosas porque , y vamos a poner el dedo en la llaga, sobran inmigrantes ahora mismo en este pais y es una manera de que se vaya aligerando la carga.

pues de hecho ni siquiera eso es verdad
está demostrado matemáticamente que la inmigración insufla actividad en la economía, que su aportación neta (lo que genera menos lo que se lleva a sus países) es positiva en una economía como la nuestra, y eso es algo de lo que ahora mismo estamos muy necesitados

pero claro, es mucho más fácil y populista echarle la culpa de la crisis al morito que te ha robado el móvil que no al político que te ha robado miles de euros sin que te enteres (sí que te enteras, te lo dicen todos los días en los medios, pero se las han arreglado para que haya dejado de entrar en nuestros cerebros)

A ver, que yo no estoy echando la culpa a los inmigrantes de nada. Se les abrió la puerta porque hacía falta mano de obra y vinieron.

Pero que a día de hoy hay 2 cifras que no cuadran : 6 millones de parados y 7 millones y pico de inmigrantes . Este volumen de inmigración es inasumible. Queramos o no es inasumible. Igual que es inasumible para mí tener 3 hijos ahora mismo.

Y no digo que haya que echarlos. Ni muchísimo menos, por favor. Pero pienso que habría que favorecer con determinadas políticas a los nacionales, nada más.

La culpa de la crisis sabemos todos quien la tiene, algunos desde hace más tiempo que otros ( te acuerdas cuando decías que tenían mucha culpa los que habían vivido " por encima de sus posibilidades", eh bribón? ). Pero no estoy hablando de eso.

¿Dónde está el límite con los inmigrantes?

Porque por ejemplo en Euskadi se dan casos de inmigrante estatal que tiene a su madre empadronada en Bilbao aunque viva en su pueblo de, digamos, Salamanca para acceder a la sanidad de aquí. O a las primas de Orense (este caso lo conozco) también empadronadas para beneficiarse de ayudas, ¿esos qué?

Si nos ponemos estupendos, aquí se puede abrir la caja de Pandora...

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:Los requisitos para pedir las ayudas son exactamente los mismos para los españoles que para los extranjeros. Los mismos.

Ahora, que en estos momentos se quiera plantear excluir de las ayudas a los extranjeros y bajar los requisitos para que las cobren los nacionales ? Ese es otro debate totalmente distinto y en el que me posiciono totalmente a favor de los nacionales.

Yo creo que se debe ayudar a los más necesitados independientemente de su origen,,,,siempre debería tener preferencia un extranjero que lleva 10 años viviendo en España, que tiene 4 hijos a los que alimentar y una hipoteca que un niño de papá que quiere cobrar el paro cuando sus papis le están pagando el alquiler y las vacaciones.

Hombre, me estaba refiriendo a unidades familiares sin recursos o con recursos limitados. Para mí no es de recibo que yo, tras 7-8 años cotizados ahora mismo no tenga derecho a nada porque vivo con mi novia , que no cobra más de 900 pavos al mes, mientras que haya gente que con apenas 6 meses cotizados tenga derecho hasta a 2 años de pagas diversas.

Para eso que no me hubieran quitado nada de mis nóminas.

Yo personalmente y en momentos como estos me inclinaría por ayudar a los nacionales antes que a los extranjeros. Entre otras cosas porque , y vamos a poner el dedo en la llaga, sobran inmigrantes ahora mismo en este pais y es una manera de que se vaya aligerando la carga.

Me cuesta creer que eso sea posible,aunque si tú lo dices será.

No sobran inmigrantes,sobran inmigrantes y también oriundos.Además cada inmigrante tiene una circunstancia muy concreta,por ejemplo, están todos esos inmigrantes que han tenido hijos en España y que son tan españoles como nosotros o los que se han casado con un(a) español(a),con lo cual no creo que sea tan fácil de determinar quiénes se deberían de ir y quiénes no.
De todas formas muchos inmigrantes ya se están volviendo a sus países,porque para estar mal,prefieren estar mal en su tierra con sus costumbres y sus seres queridos,incluso sacrificando el porvenir de sus descendientes.

Maniac escribió:En cuanto a llamar inmigrante a alguien... creo que la existencia de paises no debiera de ser más que un matiz orientativo. El mundo no puede ser de nadie. O no debería.

KIM_BACALAO escribió: Pues la mano de obra extranjera provoca un efecto de apalancamiento en la competitividad de los autóctonos. Es una mierda injusta, pero que ellos cobren menos como media permite que nosotros cobremos más como media (y también que tengamos más curro). El hecho de que esté saliendo del país mano de obra más barata que la que se queda no es en realidad bueno, sino todo lo contrario

Bardot escribió:

Maniac escribió:En cuanto a llamar inmigrante a alguien... creo que la existencia de paises no debiera de ser más que un matiz orientativo. El mundo no puede ser de nadie. O no debería.

De alguna manera habrá que llamar a alguien que procede de otra cultura,que tiene otro idioma,otras costumbres,otras leyes...,supongo que si inmigrante te suena mal,extranjero ,y no digamos forastero,te debe de sonar aún peor.

Maniac escribió:Hay una pregunta muy curiosa, que me hicieron a mi mismo que me sorprendió...

Los atentados del 11-S... ¿crees capaz a Al Quaeda de llevarlos a cabo sin ayuda interna?

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:Los requisitos para pedir las ayudas son exactamente los mismos para los españoles que para los extranjeros. Los mismos.

Ahora, que en estos momentos se quiera plantear excluir de las ayudas a los extranjeros y bajar los requisitos para que las cobren los nacionales ? Ese es otro debate totalmente distinto y en el que me posiciono totalmente a favor de los nacionales.

Yo creo que se debe ayudar a los más necesitados independientemente de su origen,,,,siempre debería tener preferencia un extranjero que lleva 10 años viviendo en España, que tiene 4 hijos a los que alimentar y una hipoteca que un niño de papá que quiere cobrar el paro cuando sus papis le están pagando el alquiler y las vacaciones.

Hombre, me estaba refiriendo a unidades familiares sin recursos o con recursos limitados. Para mí no es de recibo que yo, tras 7-8 años cotizados ahora mismo no tenga derecho a nada porque vivo con mi novia , que no cobra más de 900 pavos al mes, mientras que haya gente que con apenas 6 meses cotizados tenga derecho hasta a 2 años de pagas diversas.

Para eso que no me hubieran quitado nada de mis nóminas.

Yo personalmente y en momentos como estos me inclinaría por ayudar a los nacionales antes que a los extranjeros. Entre otras cosas porque , y vamos a poner el dedo en la llaga, sobran inmigrantes ahora mismo en este pais y es una manera de que se vaya aligerando la carga.

pues de hecho ni siquiera eso es verdad
está demostrado matemáticamente que la inmigración insufla actividad en la economía, que su aportación neta (lo que genera menos lo que se lleva a sus países) es positiva en una economía como la nuestra, y eso es algo de lo que ahora mismo estamos muy necesitados

pero claro, es mucho más fácil y populista echarle la culpa de la crisis al morito que te ha robado el móvil que no al político que te ha robado miles de euros sin que te enteres (sí que te enteras, te lo dicen todos los días en los medios, pero se las han arreglado para que haya dejado de entrar en nuestros cerebros)

A ver, que yo no estoy echando la culpa a los inmigrantes de nada. Se les abrió la puerta porque hacía falta mano de obra y vinieron.

Pero que a día de hoy hay 2 cifras que no cuadran : 6 millones de parados y 7 millones y pico de inmigrantes . Este volumen de inmigración es inasumible. Queramos o no es inasumible. Igual que es inasumible para mí tener 3 hijos ahora mismo.

Y no digo que haya que echarlos. Ni muchísimo menos, por favor. Pero pienso que habría que favorecer con determinadas políticas a los nacionales, nada más.

La culpa de la crisis sabemos todos quien la tiene, algunos desde hace más tiempo que otros ( te acuerdas cuando decías que tenían mucha culpa los que habían vivido " por encima de sus posibilidades", eh bribón? ). Pero no estoy hablando de eso.

no, si a tí no te echaba en cara nada, pero consideraba esa puntualización importante

lo mismo que ahora te digo que no, que ese volumen de inmigración no es inadmisible, de hecho vendría mejor que hubiera más... acaso no nos quieren hacer más "competitivos"? Pues la mano de obra extranjera provoca un efecto de apalancamiento en la competitividad de los autóctonos. Es una mierda injusta, pero que ellos cobren menos como media permite que nosotros cobremos más como media (y también que tengamos más curro). El hecho de que esté saliendo del país mano de obra más barata que la que se queda no es en realidad bueno, sino todo lo contrario

pantxo escribió:Putos moros, habria que mandarlos a su pais
Putos españoles, habria que mandarlos a su pais

En que se diferencian las dos frases? Los que estais de acuerdo con la primera, lo estais con la segunda?

Telekon escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:Los requisitos para pedir las ayudas son exactamente los mismos para los españoles que para los extranjeros. Los mismos.

Ahora, que en estos momentos se quiera plantear excluir de las ayudas a los extranjeros y bajar los requisitos para que las cobren los nacionales ? Ese es otro debate totalmente distinto y en el que me posiciono totalmente a favor de los nacionales.

Yo creo que se debe ayudar a los más necesitados independientemente de su origen,,,,siempre debería tener preferencia un extranjero que lleva 10 años viviendo en España, que tiene 4 hijos a los que alimentar y una hipoteca que un niño de papá que quiere cobrar el paro cuando sus papis le están pagando el alquiler y las vacaciones.

Hombre, me estaba refiriendo a unidades familiares sin recursos o con recursos limitados. Para mí no es de recibo que yo, tras 7-8 años cotizados ahora mismo no tenga derecho a nada porque vivo con mi novia , que no cobra más de 900 pavos al mes, mientras que haya gente que con apenas 6 meses cotizados tenga derecho hasta a 2 años de pagas diversas.

Para eso que no me hubieran quitado nada de mis nóminas.

Yo personalmente y en momentos como estos me inclinaría por ayudar a los nacionales antes que a los extranjeros. Entre otras cosas porque , y vamos a poner el dedo en la llaga, sobran inmigrantes ahora mismo en este pais y es una manera de que se vaya aligerando la carga.

pues de hecho ni siquiera eso es verdad
está demostrado matemáticamente que la inmigración insufla actividad en la economía, que su aportación neta (lo que genera menos lo que se lleva a sus países) es positiva en una economía como la nuestra, y eso es algo de lo que ahora mismo estamos muy necesitados

pero claro, es mucho más fácil y populista echarle la culpa de la crisis al morito que te ha robado el móvil que no al político que te ha robado miles de euros sin que te enteres (sí que te enteras, te lo dicen todos los días en los medios, pero se las han arreglado para que haya dejado de entrar en nuestros cerebros)

A ver, que yo no estoy echando la culpa a los inmigrantes de nada. Se les abrió la puerta porque hacía falta mano de obra y vinieron.

Pero que a día de hoy hay 2 cifras que no cuadran : 6 millones de parados y 7 millones y pico de inmigrantes . Este volumen de inmigración es inasumible. Queramos o no es inasumible. Igual que es inasumible para mí tener 3 hijos ahora mismo.

Y no digo que haya que echarlos. Ni muchísimo menos, por favor. Pero pienso que habría que favorecer con determinadas políticas a los nacionales, nada más.

La culpa de la crisis sabemos todos quien la tiene, algunos desde hace más tiempo que otros ( te acuerdas cuando decías que tenían mucha culpa los que habían vivido " por encima de sus posibilidades", eh bribón? ). Pero no estoy hablando de eso.

no, si a tí no te echaba en cara nada, pero consideraba esa puntualización importante

lo mismo que ahora te digo que no, que ese volumen de inmigración no es inadmisible, de hecho vendría mejor que hubiera más... acaso no nos quieren hacer más "competitivos"? Pues la mano de obra extranjera provoca un efecto de apalancamiento en la competitividad de los autóctonos. Es una mierda injusta, pero que ellos cobren menos como media permite que nosotros cobremos más como media (y también que tengamos más curro). El hecho de que esté saliendo del país mano de obra más barata que la que se queda no es en realidad bueno, sino todo lo contrario

lo que esta consiguiendo esta gente es lo que quiere el empresario, sueldos de 600 euros y gracias, de esta manera siempre cobraremos una mierda, pero si, esta bien que vengan, asi crean empleo...

Pancracio Tancredo escribió:¡Qué barbaridad!

Napoleon Wilson escribió:

esparta liliput escribió:

Napoleon Wilson escribió:resulta que el asesino de niños es un moro, no un neonazi como decian en principio.
Lo han dicho con la boca pequeña, por lo que pueda pasar.


No hay nada más que decir

resulta que el asesino de niños es un marine, no un moro.

Un soldado norteamericano ha sido detenido hoy en Afganistán tras abandonar de madrugada una base de la OTAN y matar a al menos 16 civiles, varios de ellos niños. El incidente sucedió en la provincia de Kandahar, uno de los bastiones de la insurgencia de los talibán. El Pentágono ha explicado que el soldado actuó en solitario y por su cuenta, y ofreció disculpas a la ciudadanía de Afganistán, en un intento de aplacar el creciente antiamericanismo en el país, al que recientemente han dado fuelle incidentes como la quema de coranes en la base de Bagram o un vídeo que mostraba a cuatro marines orinando sobre cadáveres.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/11/actualidad/1331447335_307605.html

Descerebrados hay en todas las esquinas del mundo. Demagogos que se aprovechan de ello abundan en las cloacas.

No hay nada más que decir.

Me parece igual de hijo de perra el marine ese que el moro francés.

Que pasa, que podemos decir en voz alta "Un puto yanqui ha matado niños", pero cuidado, no podemos decir "Un moro taliban ha matado niños", que entonces es que eres racista??
claro, es que los americanos son mu malos oye, y
"ah es que los moros, pobres, estan muy estigmatizados y claro..."
Venga, va, basta

Txomin escribió:Más datos curiosos:
No es sea un ejemplo a seguir pero para que compareis:

Legislación para extranjeros inmigrantes :

1. Il n'y aura pas de programmes en langues étrangères dans les écoles.

No habrá programas de lenguas extranjeras en las escuelas.

2. Toutes les annonces du gouvernement et les élections se dérouleront dans la langue nationale.

Todos los anuncios del gobierno y las elecciones se desarrollaran en lengua nacional.

3. Toutes les questions administratives auront lieu dans notre langue.
Todas las cuestiones administrativas tendrán lugar en nuestra lengua.

4. Les étrangers ne seront pas un fardeau pour les contribuables. Pas de sécurité sociale, pas d'indemnité de repas, pas de soins de santé ou tout autre avantage public ne seront accordé. Tout abus provoquera l'expulsion

Los extranjeros no serán una carga para los contribuyentes. No tendrán seguridad social, ni indemnización para comidas, no tendrán asistencia sanitaria, ninguna otra ventaja pública le será acordada. Cualquier abuso provocará su expulsión.

5. Les étrangers peuvent investir dans ce pays, mais le montant doit s'élever au minimum à 40.000 fois la moyenne journalière de subsistance.

Los extranjeros podrán invertir en este país, pero el importe mínimo tendrá que ser igual a 40.000 veces el salario mínimo.

6. Si les étrangers achètent de l'immobilier, les possibilités sont limitées. Certains terrains, en particulier les biens immobiliers disposants d'accès à l'eau courante, seront réservées pour les citoyens nés ici.

Si los extranjeros compran bienes inmuebles, sus posibilidades están limitadas. Ciertos terrenos, en particular bienes inmuebles que tengan acceso al agua corriente, serán reservados para los ciudadanos nacidos aquí.

7. Les étrangers ne peuvent pas protester chez nous. Aucune manifestation, aucune utilisation d'un drapeau étranger, aucune organisation politique. Aucune calomnie sur notre pays, le gouvernement et sa politique. Toute violation conduira à l'expulsion

Los extranjeros no pueden protestar en nuestro país. Ningún tipo de manifestación, ninguna utilización de una bandera extranjera, ninguna organización política. Ninguna calumnia dirigida hacia nuestro país, el gobierno y su política. Toda violación conducirá a la expulsión.


8. Si quelqu'un pénètre dans ce pays illégalement, il sera traqué sans merci. Arrêté, il sera détenu jusqu'à ce qu'il soit expulsé. Tous ses biens sont saisis.
Si alguien penetra a este país ilegalmente, será acosado sin piedad. Detenido, y retenido hasta que sea expulsado. Todos sus bienes será, confiscados.

Les règles ci-dessus sont les règles d'immigration en vigueur en Arabie Saoudite et dans les Émirats Arabes Unis Los artículos arriba detallados, son las reglas de inmigración vigente en Arabia Saudita y en Emiratos Árabes Unidos.

ĆeMaRiĆ escribió:

Napoleon Wilson escribió:

esparta liliput escribió:

Napoleon Wilson escribió:resulta que el asesino de niños es un moro, no un neonazi como decian en principio.
Lo han dicho con la boca pequeña, por lo que pueda pasar.


No hay nada más que decir

resulta que el asesino de niños es un marine, no un moro.

Un soldado norteamericano ha sido detenido hoy en Afganistán tras abandonar de madrugada una base de la OTAN y matar a al menos 16 civiles, varios de ellos niños. El incidente sucedió en la provincia de Kandahar, uno de los bastiones de la insurgencia de los talibán. El Pentágono ha explicado que el soldado actuó en solitario y por su cuenta, y ofreció disculpas a la ciudadanía de Afganistán, en un intento de aplacar el creciente antiamericanismo en el país, al que recientemente han dado fuelle incidentes como la quema de coranes en la base de Bagram o un vídeo que mostraba a cuatro marines orinando sobre cadáveres.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/11/actualidad/1331447335_307605.html

Descerebrados hay en todas las esquinas del mundo. Demagogos que se aprovechan de ello abundan en las cloacas.

No hay nada más que decir.

Me parece igual de hijo de perra el marine ese que el moro francés.

Que pasa, que podemos decir en voz alta "Un puto yanqui ha matado niños", pero cuidado, no podemos decir "Un moro taliban ha matado niños", que entonces es que eres racista??
claro, es que los americanos son mu malos oye, y
"ah es que los moros, pobres, estan muy estigmatizados y claro..."
Venga, va, basta

Un puto yanki ha matado a niños y EEUU es uno de los paises con mayores genocidas por metro cuadrado tras la alemania nazi.

malos no, son el mismisimo diablo.

Napoleon Wilson escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Napoleon Wilson escribió:

esparta liliput escribió:

Napoleon Wilson escribió:resulta que el asesino de niños es un moro, no un neonazi como decian en principio.
Lo han dicho con la boca pequeña, por lo que pueda pasar.


No hay nada más que decir

resulta que el asesino de niños es un marine, no un moro.

Un soldado norteamericano ha sido detenido hoy en Afganistán tras abandonar de madrugada una base de la OTAN y matar a al menos 16 civiles, varios de ellos niños. El incidente sucedió en la provincia de Kandahar, uno de los bastiones de la insurgencia de los talibán. El Pentágono ha explicado que el soldado actuó en solitario y por su cuenta, y ofreció disculpas a la ciudadanía de Afganistán, en un intento de aplacar el creciente antiamericanismo en el país, al que recientemente han dado fuelle incidentes como la quema de coranes en la base de Bagram o un vídeo que mostraba a cuatro marines orinando sobre cadáveres.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/11/actualidad/1331447335_307605.html

Descerebrados hay en todas las esquinas del mundo. Demagogos que se aprovechan de ello abundan en las cloacas.

No hay nada más que decir.

Me parece igual de hijo de perra el marine ese que el moro francés.

Que pasa, que podemos decir en voz alta "Un puto yanqui ha matado niños", pero cuidado, no podemos decir "Un moro taliban ha matado niños", que entonces es que eres racista??
claro, es que los americanos son mu malos oye, y
"ah es que los moros, pobres, estan muy estigmatizados y claro..."
Venga, va, basta

Un puto yanki ha matado a niños y EEUU es uno de los paises con mayores genocidas por metro cuadrado tras la alemania nazi.

malos no, son el mismisimo diablo.

aaahhhh claro, claro...

y de los yihadistas no dices nada, no????

Napoleon Wilson escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Napoleon Wilson escribió:

esparta liliput escribió:

Napoleon Wilson escribió:resulta que el asesino de niños es un moro, no un neonazi como decian en principio.
Lo han dicho con la boca pequeña, por lo que pueda pasar.


No hay nada más que decir

resulta que el asesino de niños es un marine, no un moro.

Un soldado norteamericano ha sido detenido hoy en Afganistán tras abandonar de madrugada una base de la OTAN y matar a al menos 16 civiles, varios de ellos niños. El incidente sucedió en la provincia de Kandahar, uno de los bastiones de la insurgencia de los talibán. El Pentágono ha explicado que el soldado actuó en solitario y por su cuenta, y ofreció disculpas a la ciudadanía de Afganistán, en un intento de aplacar el creciente antiamericanismo en el país, al que recientemente han dado fuelle incidentes como la quema de coranes en la base de Bagram o un vídeo que mostraba a cuatro marines orinando sobre cadáveres.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/11/actualidad/1331447335_307605.html

Descerebrados hay en todas las esquinas del mundo. Demagogos que se aprovechan de ello abundan en las cloacas.

No hay nada más que decir.

Me parece igual de hijo de perra el marine ese que el moro francés.

Que pasa, que podemos decir en voz alta "Un puto yanqui ha matado niños", pero cuidado, no podemos decir "Un moro taliban ha matado niños", que entonces es que eres racista??
claro, es que los americanos son mu malos oye, y
"ah es que los moros, pobres, estan muy estigmatizados y claro..."
Venga, va, basta

Un puto yanki ha matado a niños y EEUU es uno de los paises con mayores genocidas por metro cuadrado tras la alemania nazi.

malos no, son el mismisimo diablo.

aaahhhh claro, claro...

y de los yihadistas no dices nada, no????

pobres, es que son unas victimas del sistema occidental, que somos lo peor...venga, que maten niños

Morid, jipis

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:Los requisitos para pedir las ayudas son exactamente los mismos para los españoles que para los extranjeros. Los mismos.

Ahora, que en estos momentos se quiera plantear excluir de las ayudas a los extranjeros y bajar los requisitos para que las cobren los nacionales ? Ese es otro debate totalmente distinto y en el que me posiciono totalmente a favor de los nacionales.

Yo creo que se debe ayudar a los más necesitados independientemente de su origen,,,,siempre debería tener preferencia un extranjero que lleva 10 años viviendo en España, que tiene 4 hijos a los que alimentar y una hipoteca que un niño de papá que quiere cobrar el paro cuando sus papis le están pagando el alquiler y las vacaciones.

Hombre, me estaba refiriendo a unidades familiares sin recursos o con recursos limitados. Para mí no es de recibo que yo, tras 7-8 años cotizados ahora mismo no tenga derecho a nada porque vivo con mi novia , que no cobra más de 900 pavos al mes, mientras que haya gente que con apenas 6 meses cotizados tenga derecho hasta a 2 años de pagas diversas.

Para eso que no me hubieran quitado nada de mis nóminas.

Yo personalmente y en momentos como estos me inclinaría por ayudar a los nacionales antes que a los extranjeros. Entre otras cosas porque , y vamos a poner el dedo en la llaga, sobran inmigrantes ahora mismo en este pais y es una manera de que se vaya aligerando la carga.

Me cuesta creer que eso sea posible,aunque si tú lo dices será.

No sobran inmigrantes,sobran inmigrantes y también oriundos.Además cada inmigrante tiene una circunstancia muy concreta,por ejemplo, están todos esos inmigrantes que han tenido hijos en España y que son tan españoles como nosotros o los que se han casado con un(a) español(a),con lo cual no creo que sea tan fácil de determinar quiénes se deberían de ir y quiénes no.
De todas formas muchos inmigrantes ya se están volviendo a sus países,porque para estar mal,prefieren estar mal en su tierra con sus costumbres y sus seres queridos,incluso sacrificando el porvenir de sus descendientes.

Yo conozco casos que con 6 meses cotizados tienen derecho a 12-18 meses de subsidio ( no recuerdo si incluso a 24 con las prórrogas )+plan PREPARA+salario social. Total: 3 años.

Oriundos sobran a patadas también . Si yo eso no lo discuto.

E insisto, son seres humanos y yo no digo que haya que echar a nadie. Sería inhumano. Pero sí que se podrían determinar determinadas políticas de apoyo a los nacionales, tanto a nivel de ayudas como a nivel de bonificaciones en la contratación. Y vamos, que estas cosas se hacen en todos los paises supuestamente civilizados: intenta emigrar a Nueva Zelanda o Noruega...es que practicamente ni te dejan entrar y derechos tienes cero de partida.

Sobre lo que comentas de nacionalizados y demás...bueno, yo creo que todo el que tenga el DNI es igual de español que yo.

Jace 2.0 escribió:

pantxo escribió:Putos moros, habria que mandarlos a su pais
Putos españoles, habria que mandarlos a su pais

En que se diferencian las dos frases? Los que estais de acuerdo con la primera, lo estais con la segunda?

No se diferencian en nada, yo no estoy deacuerdo ni con la primera ni con la segunda...

Jace 2.0 escribió:

Napoleon Wilson escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Napoleon Wilson escribió:

esparta liliput escribió:

Napoleon Wilson escribió:resulta que el asesino de niños es un moro, no un neonazi como decian en principio.
Lo han dicho con la boca pequeña, por lo que pueda pasar.


No hay nada más que decir

resulta que el asesino de niños es un marine, no un moro.

Un soldado norteamericano ha sido detenido hoy en Afganistán tras abandonar de madrugada una base de la OTAN y matar a al menos 16 civiles, varios de ellos niños. El incidente sucedió en la provincia de Kandahar, uno de los bastiones de la insurgencia de los talibán. El Pentágono ha explicado que el soldado actuó en solitario y por su cuenta, y ofreció disculpas a la ciudadanía de Afganistán, en un intento de aplacar el creciente antiamericanismo en el país, al que recientemente han dado fuelle incidentes como la quema de coranes en la base de Bagram o un vídeo que mostraba a cuatro marines orinando sobre cadáveres.

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/11/actualidad/1331447335_307605.html

Descerebrados hay en todas las esquinas del mundo. Demagogos que se aprovechan de ello abundan en las cloacas.

No hay nada más que decir.

Me parece igual de hijo de perra el marine ese que el moro francés.

Que pasa, que podemos decir en voz alta "Un puto yanqui ha matado niños", pero cuidado, no podemos decir "Un moro taliban ha matado niños", que entonces es que eres racista??
claro, es que los americanos son mu malos oye, y
"ah es que los moros, pobres, estan muy estigmatizados y claro..."
Venga, va, basta

Un puto yanki ha matado a niños y EEUU es uno de los paises con mayores genocidas por metro cuadrado tras la alemania nazi.

malos no, son el mismisimo diablo.

aaahhhh claro, claro...

y de los yihadistas no dices nada, no????

pobres, es que son unas victimas del sistema occidental, que somos lo peor...venga, que maten niños

Morid, jipis

Lo peor de todo esto es la juventud que está creciendo con la invasión marine de EEUU, el odio por todo lo que está pasando va a hacer que se unan a facciones radicales si o si.
Eso va a ser lo peor

pantxo escribió:

Jace 2.0 escribió:

pantxo escribió:Putos moros, habria que mandarlos a su pais
Putos españoles, habria que mandarlos a su pais

En que se diferencian las dos frases? Los que estais de acuerdo con la primera, lo estais con la segunda?

No se diferencian en nada, yo no estoy deacuerdo ni con la primera ni con la segunda...

He leido las 4 primera paginas del topic y me ha parecido, poco mas o menos, que varios comentarios apuntaban en la direccion de la primera frase. Yo tampoco comparto ninguna de las dos, las he puesto porque temo que a alguno solo le chirria la primera y bajo mi punto de vista, tienen la misma invalidez moral.

Steve Trumbo escribió:

KIM_BACALAO escribió: Pues la mano de obra extranjera provoca un efecto de apalancamiento en la competitividad de los autóctonos. Es una mierda injusta, pero que ellos cobren menos como media permite que nosotros cobremos más como media (y también que tengamos más curro). El hecho de que esté saliendo del país mano de obra más barata que la que se queda no es en realidad bueno, sino todo lo contrario

No acabo de entender el razonamiento.

Que ellos cobren menos de lo que tienen que cobrar a los únicos que beneficia es a los de arriba. Por eso no conviene meterle mano al tema de la inmigración pese a que sería un tema que cualquier político hubiera puesto sobre la mesa en la campaña electoral si no sirviera a sus propios intereses y no a los del pais.

De hecho, con la reforma laboral y con la pérdida de valor de los convenios, qué mejor que tener una legión de inmigrantes disponibles para ofrecerles un cuenco de arroz por 12 horas de trabajo ?

La famosa competitividad nos la venden como que tiene que ser por medio de recortes de costes y por tanto de derechos laborales , y yo no trago con ese mantra. Yo quiero la competitividad de Noruega, no la de Marruecos.

pantxo escribió:

Jace 2.0 escribió:

pantxo escribió:Putos moros, habria que mandarlos a su pais
Putos españoles, habria que mandarlos a su pais

En que se diferencian las dos frases? Los que estais de acuerdo con la primera, lo estais con la segunda?

No se diferencian en nada, yo no estoy deacuerdo ni con la primera ni con la segunda...

He leido las 4 primera paginas del topic y me ha parecido, poco mas o menos, que varios comentarios apuntaban en la direccion de la primera frase. Yo tampoco comparto ninguna de las dos, las he puesto porque temo que a alguno solo le chirria la primera y bajo mi punto de vista, tienen la misma invalidez moral.

Telekon escribió:Al final resulta ser... Mohamed Merah, de 24 años y de origen argelino

Telekon escribió:Al final resulta ser... Mohamed Merah, de 24 años y de origen argelino

Bardot escribió:

pantxo escribió:

Jace 2.0 escribió:

pantxo escribió:Putos moros, habria que mandarlos a su pais
Putos españoles, habria que mandarlos a su pais

En que se diferencian las dos frases? Los que estais de acuerdo con la primera, lo estais con la segunda?

No se diferencian en nada, yo no estoy deacuerdo ni con la primera ni con la segunda...

He leido las 4 primera paginas del topic y me ha parecido, poco mas o menos, que varios comentarios apuntaban en la direccion de la primera frase. Yo tampoco comparto ninguna de las dos, las he puesto porque temo que a alguno solo le chirria la primera y bajo mi punto de vista, tienen la misma invalidez moral.

Te Faltan otras 2 frases:
Putos vascos,habría que echarlos de su país.
Putos vascos,habría que echarlos de nuestro país.

pantxo escribió:

Bardot escribió:

pantxo escribió:

Jace 2.0 escribió:

pantxo escribió:Putos moros, habria que mandarlos a su pais
Putos españoles, habria que mandarlos a su pais

En que se diferencian las dos frases? Los que estais de acuerdo con la primera, lo estais con la segunda?

No se diferencian en nada, yo no estoy deacuerdo ni con la primera ni con la segunda...

He leido las 4 primera paginas del topic y me ha parecido, poco mas o menos, que varios comentarios apuntaban en la direccion de la primera frase. Yo tampoco comparto ninguna de las dos, las he puesto porque temo que a alguno solo le chirria la primera y bajo mi punto de vista, tienen la misma invalidez moral.

Te Faltan otras 2 frases:
Putos vascos,habría que echarlos de su país.
Putos vascos,habría que echarlos de nuestro país.

Me da que alguna de las dos no te a gustado, cual sera?

ĆeMaRiĆ escribió:

Murdock escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

elDani escribió:

locovereas escribió:

elDani escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

elDani escribió:

Aquí masacraron a cientos de personas y ahí los tienes, luchando por sus derechos a abrir mezquitas en las que fomentar la intolerancia, el odio racial, etc.

A ver, que me pierdo.

Lo que estas diciendo es que como los atentados de Madrid fueron perpretados por terroristas islamicos, no se pueden abrir mezquitas y esperar que los musulmanes que viven en españa no recen y esas cosas?

No sé en que pais de piruleta vives, pero yo vivo en Terrassa, y ¿sabes lo que está pasando con uno de los imanes de la ciudad verdad?

También es una conspiración judeo-masónica lo que le han hecho al imán de allí poniendo en su boca lo que ha dicho de las mujeres?
Lo mismo que el imán de Fuengirola, que aconsejaba pegarle a las mujeres donde no se viera.

Por eso lo digo. Y todavía tengo que aguantar el chistecito de los cojones de "si voy fumao" y a alguno poniendo cartelitos de "10" o sonrisitas al comentario.

Y lo que te queda, guapo.

Me estas llamando mico?

Porque soy campeón del mundo de tiro al redneck con plátano.

pantxo escribió:

Bardot escribió:

pantxo escribió:

Jace 2.0 escribió:

pantxo escribió:Putos moros, habria que mandarlos a su pais
Putos españoles, habria que mandarlos a su pais

En que se diferencian las dos frases? Los que estais de acuerdo con la primera, lo estais con la segunda?

No se diferencian en nada, yo no estoy deacuerdo ni con la primera ni con la segunda...

He leido las 4 primera paginas del topic y me ha parecido, poco mas o menos, que varios comentarios apuntaban en la direccion de la primera frase. Yo tampoco comparto ninguna de las dos, las he puesto porque temo que a alguno solo le chirria la primera y bajo mi punto de vista, tienen la misma invalidez moral.

Te Faltan otras 2 frases:
Putos vascos,habría que echarlos de su país.
Putos vascos,habría que echarlos de nuestro país.

Me da que alguna de las dos no te a gustado, cual sera?