ARF 12. The darkness, Black Label Society, Status Quo, Gallows, Gun, Lisabo, Willis Drummond... Confirmados.

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Steve Trumbo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Steve Trumbo escribió:Entonces tu argumentación posterior sobra: no te gustan y punto. Ni aunque metieran a 100.000 personas en Maracaná .

Julio Iglesias mete 100.000 personas en Maracaná.

Claro, coño. Por eso te digo. Es que luego argumentas que si en la gira americana tocan en locales pequeños, que que hacían en 2009 y 2010 ( disueltos , por cierto ), etc... Vamos, que intentas respaldar el hecho de que no te gusten con datos que realmente no aportan nada ni quieren decir nada.

Joder, Trumbo, quiere decir que ahora mismo no son nada, sólo unos tíos viviendo de su primer disco, que fallaron con el segundo -el de la confirmación- y tuvieron que tomar el camino de los toriles. Y ahora vuelven a ver si pillan algo en plazas de segunda aprovechando que su nombre todavía suena conocido después de aquel pelotazo del millón y medio de discos y todo el hype que levantaron en UK. Vamos, que vuelvo a verles en el programa de Jools Holland que grabé el otro día y no dejo de frotarme los ojos por si estoy alucinando.

Ahora mismo a nivel de entidad son lo mismo que pueden ser Wolfmother, que los has estado pidiendo por otro lado...

Y tú mira donde están aquí:



Con Wolfmother por debajo, por cierto...

A lo que voy, que vale que no te gusten. Perfecto. Y que los veas horteras. Cojonudo. Pero no se puede decir lo que no es.

A ver, no voy a discutir el tirón de Darkness que basicamente no me gustan un pelo, pero decir que Wolfmother está por debajo, es un poco tendencioso viendo que ese día hay menos grupos y los han acomodado así para no dejar huecos. Tamaño de letra es la misma y ambos están al lado de grupos mataorcos como Evanescence y Within Temptation. Dicho esto, ya digo que en el Xacobeo en su momento de gloria parece que tenían menos gloria que en su comeback. Cosa habitual, desde luego: Jayhawks en 2003 escenario pequeño anocheciendo-2008 principal cerrando, por poner un ejemplo.
Y ahora, me voy.

A ver, he dicho que Darkness y Wolfmother a día de hoy están al mismo nivel: en mi opinión 2º escalón de cualquier banda cabeza de cartel.

Venía a colación de que según Txomin Sorrigueta son una mierda infecta cuando él estaba pidiendo a los australianos. Y yo le deciá que sí, que vale que no le gusten , pero que en cuanto a entidad son lo mismo.

Por cierto, un apunte: ambos no están al lado de grupos mataorcos. Los Darkness están a la misma altura que evanescence y Wolfmother están por debajo de Within Temptation.

Porque el viernes hay dos escenarios y hay que apretar los grupos en el cartel
Pero Darkness están a la derecha de Evanescence y eso, en Europa significa "después" porque leemos de izquierda a derecha

Y a mi esto me da igual, pero la discusión está tomando carices stonerianos

A mí me gustan los mismo wolfmoda y darkness, es decir nada, pero intuyo que más o menos están a la altura de tirón, ergo de caché y tal.

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:yo no voy a entrar en temas de si me gustan o no, o si son buenos o no, pero si no fuese esto una gira de reunion, no estarian "encabezando" ningun festi. Eso es asi, el haber estado separados un tiempo ha hecho que su cache aumente, y no el que sean buenos o no (que ya he dicho que no voy a entrar en eso) pero si estan tan arriba en los festis es por eso, no por otra cosa, sino ya os digo yo que Wolfmother estarian por encima

¿ Con quién han empatado Wolfmother ? Pregunto. Porque para justificar que os gustan más que Darkness os montáis una argumentacion peregrina de la hostia

aaa nono, si no es para justificar que me gustan mas Wolfmother, eso lo reconozco y punto, sin necesidad de justificarlo
Pero esque he leido a alguno poner como justificacion de lo buenos que son los Darkness, el que esten medio encabezando varios festis, y eso es porque es gira de reunion, si no se hubiesen separado tendrian un cache mas bajo. Y a mi no me gustan, pero tienen un buen directo, y ellos son buenos musicos, no tengo ningun problema en reconocerlo, pero simplemente no me gustan, como no me gustan Foo Fighters ni Bruce Springsteen

Pero, purrr qué????? purrr qué????

Venga, a seguir justificando que The Darkness debería tener un caché más bajo que Wolfmother. ¿ Desde cuando no saca un disco Wolfmother ? 2 años ? ? Porque también podría yo decirte que si The Darkness no se hubieran separado lo mismo habían sacado un tercer disco que fuera la polla y tendrían más cartel ahora todavía...Ya que nos ponemos a lanzar hipótesis yo juego también

La realidad a día de hoy es que ambos son lo mismo: un hype, una fotocopia de la fotocopia. Que ninguno de los 2 ha inventado nada. Y ahora cada uno que decida cual le gusta más. A mí me gustan los 2 y los 2 me parecen un fiestón en directo. Y me parece extraño intentar justificar que uno tenga que estar por encima de otro porque a mí me gustan más.

Que no, coño, que son lo mismo. Y ambos coinciden en que parecía que iban a comerse el mundo . Y no.

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Steve Trumbo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Steve Trumbo escribió:Entonces tu argumentación posterior sobra: no te gustan y punto. Ni aunque metieran a 100.000 personas en Maracaná .

Julio Iglesias mete 100.000 personas en Maracaná.

Claro, coño. Por eso te digo. Es que luego argumentas que si en la gira americana tocan en locales pequeños, que que hacían en 2009 y 2010 ( disueltos , por cierto ), etc... Vamos, que intentas respaldar el hecho de que no te gusten con datos que realmente no aportan nada ni quieren decir nada.

Joder, Trumbo, quiere decir que ahora mismo no son nada, sólo unos tíos viviendo de su primer disco, que fallaron con el segundo -el de la confirmación- y tuvieron que tomar el camino de los toriles. Y ahora vuelven a ver si pillan algo en plazas de segunda aprovechando que su nombre todavía suena conocido después de aquel pelotazo del millón y medio de discos y todo el hype que levantaron en UK. Vamos, que vuelvo a verles en el programa de Jools Holland que grabé el otro día y no dejo de frotarme los ojos por si estoy alucinando.

Ahora mismo a nivel de entidad son lo mismo que pueden ser Wolfmother, que los has estado pidiendo por otro lado...

Y tú mira donde están aquí:



Con Wolfmother por debajo, por cierto...

A lo que voy, que vale que no te gusten. Perfecto. Y que los veas horteras. Cojonudo. Pero no se puede decir lo que no es.

A ver, no voy a discutir el tirón de Darkness que basicamente no me gustan un pelo, pero decir que Wolfmother está por debajo, es un poco tendencioso viendo que ese día hay menos grupos y los han acomodado así para no dejar huecos. Tamaño de letra es la misma y ambos están al lado de grupos mataorcos como Evanescence y Within Temptation. Dicho esto, ya digo que en el Xacobeo en su momento de gloria parece que tenían menos gloria que en su comeback. Cosa habitual, desde luego: Jayhawks en 2003 escenario pequeño anocheciendo-2008 principal cerrando, por poner un ejemplo.
Y ahora, me voy.

A ver, he dicho que Darkness y Wolfmother a día de hoy están al mismo nivel: en mi opinión 2º escalón de cualquier banda cabeza de cartel.

Venía a colación de que según Txomin Sorrigueta son una mierda infecta cuando él estaba pidiendo a los australianos. Y yo le deciá que sí, que vale que no le gusten , pero que en cuanto a entidad son lo mismo.

Por cierto, un apunte: ambos no están al lado de grupos mataorcos. Los Darkness están a la misma altura que evanescence y Wolfmother están por debajo de Within Temptation.

Porque el viernes hay dos escenarios y hay que apretar los grupos en el cartel
Pero Darkness están a la derecha de Evanescence y eso, en Europa significa "después" porque leemos de izquierda a derecha

Y a mi esto me da igual, pero la discusión está tomando carices stonerianos

Hombre, si nos ponemos a analizar bien el cartel resulta que Darkness son los terceros de su dia mientras que Wolfmother serán como mínimo los cuartos viendo que hay un hueco debajo de Kiss

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Steve Trumbo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Julio Iglesias mete 100.000 personas en Maracaná.

Claro, coño. Por eso te digo. Es que luego argumentas que si en la gira americana tocan en locales pequeños, que que hacían en 2009 y 2010 ( disueltos , por cierto ), etc... Vamos, que intentas respaldar el hecho de que no te gusten con datos que realmente no aportan nada ni quieren decir nada.

Joder, Trumbo, quiere decir que ahora mismo no son nada, sólo unos tíos viviendo de su primer disco, que fallaron con el segundo -el de la confirmación- y tuvieron que tomar el camino de los toriles. Y ahora vuelven a ver si pillan algo en plazas de segunda aprovechando que su nombre todavía suena conocido después de aquel pelotazo del millón y medio de discos y todo el hype que levantaron en UK. Vamos, que vuelvo a verles en el programa de Jools Holland que grabé el otro día y no dejo de frotarme los ojos por si estoy alucinando.

Ahora mismo a nivel de entidad son lo mismo que pueden ser Wolfmother, que los has estado pidiendo por otro lado...

Y tú mira donde están aquí:



Con Wolfmother por debajo, por cierto...

A lo que voy, que vale que no te gusten. Perfecto. Y que los veas horteras. Cojonudo. Pero no se puede decir lo que no es.

A ver, no voy a discutir el tirón de Darkness que basicamente no me gustan un pelo, pero decir que Wolfmother está por debajo, es un poco tendencioso viendo que ese día hay menos grupos y los han acomodado así para no dejar huecos. Tamaño de letra es la misma y ambos están al lado de grupos mataorcos como Evanescence y Within Temptation. Dicho esto, ya digo que en el Xacobeo en su momento de gloria parece que tenían menos gloria que en su comeback. Cosa habitual, desde luego: Jayhawks en 2003 escenario pequeño anocheciendo-2008 principal cerrando, por poner un ejemplo.
Y ahora, me voy.

A ver, he dicho que Darkness y Wolfmother a día de hoy están al mismo nivel: en mi opinión 2º escalón de cualquier banda cabeza de cartel.

Venía a colación de que según Txomin Sorrigueta son una mierda infecta cuando él estaba pidiendo a los australianos. Y yo le deciá que sí, que vale que no le gusten , pero que en cuanto a entidad son lo mismo.

Por cierto, un apunte: ambos no están al lado de grupos mataorcos. Los Darkness están a la misma altura que evanescence y Wolfmother están por debajo de Within Temptation.

Porque el viernes hay dos escenarios y hay que apretar los grupos en el cartel
Pero Darkness están a la derecha de Evanescence y eso, en Europa significa "después" porque leemos de izquierda a derecha

Y a mi esto me da igual, pero la discusión está tomando carices stonerianos

Hombre, si nos ponemos a analizar bien el cartel resulta que Darkness son los terceros de su dia mientras que Wolfmother serán como mínimo los cuartos viendo que hay un hueco debajo de Kiss

No, no, no. Esos special guest, yo creo, son invitados de Kiss, no? O sea, serán Peter y Ace o algo así, no? No sé, que venga Stoner, que es el que sabe interpretar la tipología y el tamaño de las letras de los carteles!!!

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

watts escribió:

Steve Trumbo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Steve Trumbo escribió:

Claro, coño. Por eso te digo. Es que luego argumentas que si en la gira americana tocan en locales pequeños, que que hacían en 2009 y 2010 ( disueltos , por cierto ), etc... Vamos, que intentas respaldar el hecho de que no te gusten con datos que realmente no aportan nada ni quieren decir nada.

Joder, Trumbo, quiere decir que ahora mismo no son nada, sólo unos tíos viviendo de su primer disco, que fallaron con el segundo -el de la confirmación- y tuvieron que tomar el camino de los toriles. Y ahora vuelven a ver si pillan algo en plazas de segunda aprovechando que su nombre todavía suena conocido después de aquel pelotazo del millón y medio de discos y todo el hype que levantaron en UK. Vamos, que vuelvo a verles en el programa de Jools Holland que grabé el otro día y no dejo de frotarme los ojos por si estoy alucinando.

Ahora mismo a nivel de entidad son lo mismo que pueden ser Wolfmother, que los has estado pidiendo por otro lado...

Y tú mira donde están aquí:



Con Wolfmother por debajo, por cierto...

A lo que voy, que vale que no te gusten. Perfecto. Y que los veas horteras. Cojonudo. Pero no se puede decir lo que no es.

A ver, no voy a discutir el tirón de Darkness que basicamente no me gustan un pelo, pero decir que Wolfmother está por debajo, es un poco tendencioso viendo que ese día hay menos grupos y los han acomodado así para no dejar huecos. Tamaño de letra es la misma y ambos están al lado de grupos mataorcos como Evanescence y Within Temptation. Dicho esto, ya digo que en el Xacobeo en su momento de gloria parece que tenían menos gloria que en su comeback. Cosa habitual, desde luego: Jayhawks en 2003 escenario pequeño anocheciendo-2008 principal cerrando, por poner un ejemplo.
Y ahora, me voy.

A ver, he dicho que Darkness y Wolfmother a día de hoy están al mismo nivel: en mi opinión 2º escalón de cualquier banda cabeza de cartel.

Venía a colación de que según Txomin Sorrigueta son una mierda infecta cuando él estaba pidiendo a los australianos. Y yo le deciá que sí, que vale que no le gusten , pero que en cuanto a entidad son lo mismo.

Por cierto, un apunte: ambos no están al lado de grupos mataorcos. Los Darkness están a la misma altura que evanescence y Wolfmother están por debajo de Within Temptation.

Porque el viernes hay dos escenarios y hay que apretar los grupos en el cartel
Pero Darkness están a la derecha de Evanescence y eso, en Europa significa "después" porque leemos de izquierda a derecha

Y a mi esto me da igual, pero la discusión está tomando carices stonerianos

Hombre, si nos ponemos a analizar bien el cartel resulta que Darkness son los terceros de su dia mientras que Wolfmother serán como mínimo los cuartos viendo que hay un hueco debajo de Kiss

No, no, no. Esos special guest, yo creo, son invitados de Kiss, no? O sea, serán Peter y Ace o algo así, no? No sé, que venga Stoner, que es el que sabe interpretar la tipología y el tamaño de las letras de los carteles!!!

chinchon escribió:yo no voy a entrar en temas de si me gustan o no, o si son buenos o no, pero si no fuese esto una gira de reunion, no estarian "encabezando" ningun festi. Eso es asi, el haber estado separados un tiempo ha hecho que su cache aumente, y no el que sean buenos o no (que ya he dicho que no voy a entrar en eso) pero si estan tan arriba en los festis es por eso, no por otra cosa, sino ya os digo yo que Wolfmother estarian por encima

Lo dudo muchísimo. Pero muchísimo.

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:yo no voy a entrar en temas de si me gustan o no, o si son buenos o no, pero si no fuese esto una gira de reunion, no estarian "encabezando" ningun festi. Eso es asi, el haber estado separados un tiempo ha hecho que su cache aumente, y no el que sean buenos o no (que ya he dicho que no voy a entrar en eso) pero si estan tan arriba en los festis es por eso, no por otra cosa, sino ya os digo yo que Wolfmother estarian por encima

¿ Con quién han empatado Wolfmother ? Pregunto. Porque para justificar que os gustan más que Darkness os montáis una argumentacion peregrina de la hostia

aaa nono, si no es para justificar que me gustan mas Wolfmother, eso lo reconozco y punto, sin necesidad de justificarlo
Pero esque he leido a alguno poner como justificacion de lo buenos que son los Darkness, el que esten medio encabezando varios festis, y eso es porque es gira de reunion, si no se hubiesen separado tendrian un cache mas bajo. Y a mi no me gustan, pero tienen un buen directo, y ellos son buenos musicos, no tengo ningun problema en reconocerlo, pero simplemente no me gustan, como no me gustan Foo Fighters ni Bruce Springsteen

Pero, purrr qué????? purrr qué????

Venga, a seguir justificando que The Darkness debería tener un caché más bajo que Wolfmother. ¿ Desde cuando no saca un disco Wolfmother ? 2 años ? ?

Que ambos son lo mismo: un hype, una fotocopia de la fotocopia. Que ninguno de los 2 ha inventado nada. Y ahora cada uno que decida cual le gusta más. A mí me gustan los 2 y los 2 me parecen un fiestón en directo. Y me parece extraño intentar justificar que uno tenga que estar por encima de otro porque a mí me gustan más.

Que no, coño, que son lo mismo.

bueno vale, estoy de acuerdo contigo
Pero lo de la reunion lo decia porque eso hace que aumente su cache, el que sean buenos o no es aparte (y buenos son, a pesar de que a mi no me gusten, reconozco que son buenos)

Steve Trumbo escribió:



Hombre, si nos ponemos a analizar bien el cartel resulta que Darkness son los terceros de su dia mientras que Wolfmother serán como mínimo los cuartos viendo que hay un hueco debajo de Kiss

Si nos ponemos a analizarlo bien, delante de los Darkness no toca NADIE (osea Floggin nosequé y Gojira tal) y delante de Wolfmother toca Black Stone Cherry.

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:yo no voy a entrar en temas de si me gustan o no, o si son buenos o no, pero si no fuese esto una gira de reunion, no estarian "encabezando" ningun festi. Eso es asi, el haber estado separados un tiempo ha hecho que su cache aumente, y no el que sean buenos o no (que ya he dicho que no voy a entrar en eso) pero si estan tan arriba en los festis es por eso, no por otra cosa, sino ya os digo yo que Wolfmother estarian por encima

¿ Con quién han empatado Wolfmother ? Pregunto. Porque para justificar que os gustan más que Darkness os montáis una argumentacion peregrina de la hostia

aaa nono, si no es para justificar que me gustan mas Wolfmother, eso lo reconozco y punto, sin necesidad de justificarlo
Pero esque he leido a alguno poner como justificacion de lo buenos que son los Darkness, el que esten medio encabezando varios festis, y eso es porque es gira de reunion, si no se hubiesen separado tendrian un cache mas bajo. Y a mi no me gustan, pero tienen un buen directo, y ellos son buenos musicos, no tengo ningun problema en reconocerlo, pero simplemente no me gustan, como no me gustan Foo Fighters ni Bruce Springsteen

Pero, purrr qué????? purrr qué????

Venga, a seguir justificando que The Darkness debería tener un caché más bajo que Wolfmother. ¿ Desde cuando no saca un disco Wolfmother ? 2 años ? ?

Que ambos son lo mismo: un hype, una fotocopia de la fotocopia. Que ninguno de los 2 ha inventado nada. Y ahora cada uno que decida cual le gusta más. A mí me gustan los 2 y los 2 me parecen un fiestón en directo. Y me parece extraño intentar justificar que uno tenga que estar por encima de otro porque a mí me gustan más.

Que no, coño, que son lo mismo.

bueno vale, estoy de acuerdo contigo
Pero lo de la reunion lo decia porque eso hace que aumente su cache, el que sean buenos o no es aparte (y buenos son, a pesar de que a mi no me gusten, reconozco que son buenos)

En cuanto a lo del cache y la reunión...Que se separen Supagroup y que luego se reunan a los 2 años. A ver si les sube el caché.

Txomin Sorrigueta escribió:

Steve Trumbo escribió:



Hombre, si nos ponemos a analizar bien el cartel resulta que Darkness son los terceros de su dia mientras que Wolfmother serán como mínimo los cuartos viendo que hay un hueco debajo de Kiss

Si nos ponemos a analizarlo bien, delante de los Darkness no toca NADIE (osea Floggin nosequé y Gojira tal) y delante de Wolfmother toca Black Stone Cherry.

Gojira como mínimo tienen la misma entidad que Black Stone Cherry, grupo al que conocen 4 gatos y la mitad de este foro posiblemente tampoco sabrán quien es.

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:yo no voy a entrar en temas de si me gustan o no, o si son buenos o no, pero si no fuese esto una gira de reunion, no estarian "encabezando" ningun festi. Eso es asi, el haber estado separados un tiempo ha hecho que su cache aumente, y no el que sean buenos o no (que ya he dicho que no voy a entrar en eso) pero si estan tan arriba en los festis es por eso, no por otra cosa, sino ya os digo yo que Wolfmother estarian por encima

¿ Con quién han empatado Wolfmother ? Pregunto. Porque para justificar que os gustan más que Darkness os montáis una argumentacion peregrina de la hostia

aaa nono, si no es para justificar que me gustan mas Wolfmother, eso lo reconozco y punto, sin necesidad de justificarlo
Pero esque he leido a alguno poner como justificacion de lo buenos que son los Darkness, el que esten medio encabezando varios festis, y eso es porque es gira de reunion, si no se hubiesen separado tendrian un cache mas bajo. Y a mi no me gustan, pero tienen un buen directo, y ellos son buenos musicos, no tengo ningun problema en reconocerlo, pero simplemente no me gustan, como no me gustan Foo Fighters ni Bruce Springsteen

Pero, purrr qué????? purrr qué????

Venga, a seguir justificando que The Darkness debería tener un caché más bajo que Wolfmother. ¿ Desde cuando no saca un disco Wolfmother ? 2 años ? ?

Que ambos son lo mismo: un hype, una fotocopia de la fotocopia. Que ninguno de los 2 ha inventado nada. Y ahora cada uno que decida cual le gusta más. A mí me gustan los 2 y los 2 me parecen un fiestón en directo. Y me parece extraño intentar justificar que uno tenga que estar por encima de otro porque a mí me gustan más.

Que no, coño, que son lo mismo.

bueno vale, estoy de acuerdo contigo
Pero lo de la reunion lo decia porque eso hace que aumente su cache, el que sean buenos o no es aparte (y buenos son, a pesar de que a mi no me gusten, reconozco que son buenos)

En cuanto a lo del cache y la reunión...Que se separen Supagroup y que luego se reunan a los 2 años. A ver si les sube el caché.

lo de Supagroup no es lo mismo, porque ellos no dieron el pelotazo, los Darkness si

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:yo no voy a entrar en temas de si me gustan o no, o si son buenos o no, pero si no fuese esto una gira de reunion, no estarian "encabezando" ningun festi. Eso es asi, el haber estado separados un tiempo ha hecho que su cache aumente, y no el que sean buenos o no (que ya he dicho que no voy a entrar en eso) pero si estan tan arriba en los festis es por eso, no por otra cosa, sino ya os digo yo que Wolfmother estarian por encima

¿ Con quién han empatado Wolfmother ? Pregunto. Porque para justificar que os gustan más que Darkness os montáis una argumentacion peregrina de la hostia

aaa nono, si no es para justificar que me gustan mas Wolfmother, eso lo reconozco y punto, sin necesidad de justificarlo
Pero esque he leido a alguno poner como justificacion de lo buenos que son los Darkness, el que esten medio encabezando varios festis, y eso es porque es gira de reunion, si no se hubiesen separado tendrian un cache mas bajo. Y a mi no me gustan, pero tienen un buen directo, y ellos son buenos musicos, no tengo ningun problema en reconocerlo, pero simplemente no me gustan, como no me gustan Foo Fighters ni Bruce Springsteen

Pero, purrr qué????? purrr qué????

Venga, a seguir justificando que The Darkness debería tener un caché más bajo que Wolfmother. ¿ Desde cuando no saca un disco Wolfmother ? 2 años ? ?

Que ambos son lo mismo: un hype, una fotocopia de la fotocopia. Que ninguno de los 2 ha inventado nada. Y ahora cada uno que decida cual le gusta más. A mí me gustan los 2 y los 2 me parecen un fiestón en directo. Y me parece extraño intentar justificar que uno tenga que estar por encima de otro porque a mí me gustan más.

Que no, coño, que son lo mismo.

bueno vale, estoy de acuerdo contigo
Pero lo de la reunion lo decia porque eso hace que aumente su cache, el que sean buenos o no es aparte (y buenos son, a pesar de que a mi no me gusten, reconozco que son buenos)

En cuanto a lo del cache y la reunión...Que se separen Supagroup y que luego se reunan a los 2 años. A ver si les sube el caché.

lo de Supagroup no es lo mismo, porque ellos no dieron el pelotazo, los Darkness si

Entonces tienen una calidad intrínseca, no ?

Y ojo, que si se trata de dar hipótesis yo te digo que si no se hubieran separado hubieran triunfado con su tercer disco y ahora su caché sería todavía superior. Me lo podrías rebatir ?

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:yo no voy a entrar en temas de si me gustan o no, o si son buenos o no, pero si no fuese esto una gira de reunion, no estarian "encabezando" ningun festi. Eso es asi, el haber estado separados un tiempo ha hecho que su cache aumente, y no el que sean buenos o no (que ya he dicho que no voy a entrar en eso) pero si estan tan arriba en los festis es por eso, no por otra cosa, sino ya os digo yo que Wolfmother estarian por encima

¿ Con quién han empatado Wolfmother ? Pregunto. Porque para justificar que os gustan más que Darkness os montáis una argumentacion peregrina de la hostia

aaa nono, si no es para justificar que me gustan mas Wolfmother, eso lo reconozco y punto, sin necesidad de justificarlo
Pero esque he leido a alguno poner como justificacion de lo buenos que son los Darkness, el que esten medio encabezando varios festis, y eso es porque es gira de reunion, si no se hubiesen separado tendrian un cache mas bajo. Y a mi no me gustan, pero tienen un buen directo, y ellos son buenos musicos, no tengo ningun problema en reconocerlo, pero simplemente no me gustan, como no me gustan Foo Fighters ni Bruce Springsteen

Pero, purrr qué????? purrr qué????

Venga, a seguir justificando que The Darkness debería tener un caché más bajo que Wolfmother. ¿ Desde cuando no saca un disco Wolfmother ? 2 años ? ?

Que ambos son lo mismo: un hype, una fotocopia de la fotocopia. Que ninguno de los 2 ha inventado nada. Y ahora cada uno que decida cual le gusta más. A mí me gustan los 2 y los 2 me parecen un fiestón en directo. Y me parece extraño intentar justificar que uno tenga que estar por encima de otro porque a mí me gustan más.

Que no, coño, que son lo mismo.

bueno vale, estoy de acuerdo contigo
Pero lo de la reunion lo decia porque eso hace que aumente su cache, el que sean buenos o no es aparte (y buenos son, a pesar de que a mi no me gusten, reconozco que son buenos)

En cuanto a lo del cache y la reunión...Que se separen Supagroup y que luego se reunan a los 2 años. A ver si les sube el caché.

lo de Supagroup no es lo mismo, porque ellos no dieron el pelotazo, los Darkness si

Entonces tienen una calidad intrínseca, no ?

Y ojo, que si se trata de dar hipótesis yo te digo que si no se hubieran separado hubieran triunfado con su tercer disco y ahora su caché sería todavía superior. Me lo podrías rebatir ?

no, Supagroup me gustan mas, pero no han dado el pelotazo con un hit, cosa que los Darkness si, y eso es mas cosa de suerte que de otra cosa
y por supuesto, si llegan a haber sacado un tercer disco de la ostia tendrian tanto o mas cache que ahora
pero no es el caso, se separaron con un segundo disco notable (para algunos a la altura del primero incluso) y han vuelto ahora, y eso suma cache
aunque por ejemplo The Answer por poner un grupo parecido, han sacado tres discos notables y no tienen ese cache ni de conia, si se hubiesen separado con el segundo yo creo que tendrian mas cache,no?

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

¿ Con quién han empatado Wolfmother ? Pregunto. Porque para justificar que os gustan más que Darkness os montáis una argumentacion peregrina de la hostia

aaa nono, si no es para justificar que me gustan mas Wolfmother, eso lo reconozco y punto, sin necesidad de justificarlo
Pero esque he leido a alguno poner como justificacion de lo buenos que son los Darkness, el que esten medio encabezando varios festis, y eso es porque es gira de reunion, si no se hubiesen separado tendrian un cache mas bajo. Y a mi no me gustan, pero tienen un buen directo, y ellos son buenos musicos, no tengo ningun problema en reconocerlo, pero simplemente no me gustan, como no me gustan Foo Fighters ni Bruce Springsteen

Pero, purrr qué????? purrr qué????

Venga, a seguir justificando que The Darkness debería tener un caché más bajo que Wolfmother. ¿ Desde cuando no saca un disco Wolfmother ? 2 años ? ?

Que ambos son lo mismo: un hype, una fotocopia de la fotocopia. Que ninguno de los 2 ha inventado nada. Y ahora cada uno que decida cual le gusta más. A mí me gustan los 2 y los 2 me parecen un fiestón en directo. Y me parece extraño intentar justificar que uno tenga que estar por encima de otro porque a mí me gustan más.

Que no, coño, que son lo mismo.

bueno vale, estoy de acuerdo contigo
Pero lo de la reunion lo decia porque eso hace que aumente su cache, el que sean buenos o no es aparte (y buenos son, a pesar de que a mi no me gusten, reconozco que son buenos)

En cuanto a lo del cache y la reunión...Que se separen Supagroup y que luego se reunan a los 2 años. A ver si les sube el caché.

lo de Supagroup no es lo mismo, porque ellos no dieron el pelotazo, los Darkness si

Entonces tienen una calidad intrínseca, no ?

Y ojo, que si se trata de dar hipótesis yo te digo que si no se hubieran separado hubieran triunfado con su tercer disco y ahora su caché sería todavía superior. Me lo podrías rebatir ?

no, Supagroup me gustan mas, pero no han dado el pelotazo con un hit, cosa que los Darkness si, y eso es mas cosa de suerte que de otra cosa
y por supuesto, si llegan a haber sacado un tercer disco de la ostia tendrian tanto o mas cache que ahora
pero no es el caso, se separaron con un segundo disco notable (para algunos a la altura del primero incluso) y han vuelto ahora, y eso suma cache
aunque por ejemplo The Answer por poner un grupo parecido, han sacado tres discos notables y no tienen ese cache ni de conia, si se hubiesen separado con el segundo yo creo que tendrian mas cache,no?

En mi opinión, no. The Answer están claramente por debajo de Wolfmother y The Darkness. No tienen la capacidad de componer himnos como sí la tienen estas 2.

Respecto al caché yo me apuesto contigo una cerveza a que The Darkness tiene ahora menos caché que en 2004.

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:
aaa nono, si no es para justificar que me gustan mas Wolfmother, eso lo reconozco y punto, sin necesidad de justificarlo
Pero esque he leido a alguno poner como justificacion de lo buenos que son los Darkness, el que esten medio encabezando varios festis, y eso es porque es gira de reunion, si no se hubiesen separado tendrian un cache mas bajo. Y a mi no me gustan, pero tienen un buen directo, y ellos son buenos musicos, no tengo ningun problema en reconocerlo, pero simplemente no me gustan, como no me gustan Foo Fighters ni Bruce Springsteen

Pero, purrr qué????? purrr qué????

Venga, a seguir justificando que The Darkness debería tener un caché más bajo que Wolfmother. ¿ Desde cuando no saca un disco Wolfmother ? 2 años ? ?

Que ambos son lo mismo: un hype, una fotocopia de la fotocopia. Que ninguno de los 2 ha inventado nada. Y ahora cada uno que decida cual le gusta más. A mí me gustan los 2 y los 2 me parecen un fiestón en directo. Y me parece extraño intentar justificar que uno tenga que estar por encima de otro porque a mí me gustan más.

Que no, coño, que son lo mismo.

bueno vale, estoy de acuerdo contigo
Pero lo de la reunion lo decia porque eso hace que aumente su cache, el que sean buenos o no es aparte (y buenos son, a pesar de que a mi no me gusten, reconozco que son buenos)

En cuanto a lo del cache y la reunión...Que se separen Supagroup y que luego se reunan a los 2 años. A ver si les sube el caché.

lo de Supagroup no es lo mismo, porque ellos no dieron el pelotazo, los Darkness si

Entonces tienen una calidad intrínseca, no ?

Y ojo, que si se trata de dar hipótesis yo te digo que si no se hubieran separado hubieran triunfado con su tercer disco y ahora su caché sería todavía superior. Me lo podrías rebatir ?

no, Supagroup me gustan mas, pero no han dado el pelotazo con un hit, cosa que los Darkness si, y eso es mas cosa de suerte que de otra cosa
y por supuesto, si llegan a haber sacado un tercer disco de la ostia tendrian tanto o mas cache que ahora
pero no es el caso, se separaron con un segundo disco notable (para algunos a la altura del primero incluso) y han vuelto ahora, y eso suma cache
aunque por ejemplo The Answer por poner un grupo parecido, han sacado tres discos notables y no tienen ese cache ni de conia, si se hubiesen separado con el segundo yo creo que tendrian mas cache,no?

En mi opinión, no. The Answer están claramente por debajo de Wolfmother y The Darkness. No tienen la capacidad de componer himnos como sí la tienen estas 2.

Respecto al caché yo me apuesto contigo una cerveza a que The Darkness tiene ahora menos caché que en 2004.

Si, estan por debajo, pero esque no se me ocurre ningun grupo del estilo y con el mismo tiron...
No se yo...tendran un cache parecido, menos estoy seguro de que no, el mismo tiron puede ser, no se

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:
aaa nono, si no es para justificar que me gustan mas Wolfmother, eso lo reconozco y punto, sin necesidad de justificarlo
Pero esque he leido a alguno poner como justificacion de lo buenos que son los Darkness, el que esten medio encabezando varios festis, y eso es porque es gira de reunion, si no se hubiesen separado tendrian un cache mas bajo. Y a mi no me gustan, pero tienen un buen directo, y ellos son buenos musicos, no tengo ningun problema en reconocerlo, pero simplemente no me gustan, como no me gustan Foo Fighters ni Bruce Springsteen

Pero, purrr qué????? purrr qué????

Venga, a seguir justificando que The Darkness debería tener un caché más bajo que Wolfmother. ¿ Desde cuando no saca un disco Wolfmother ? 2 años ? ?

Que ambos son lo mismo: un hype, una fotocopia de la fotocopia. Que ninguno de los 2 ha inventado nada. Y ahora cada uno que decida cual le gusta más. A mí me gustan los 2 y los 2 me parecen un fiestón en directo. Y me parece extraño intentar justificar que uno tenga que estar por encima de otro porque a mí me gustan más.

Que no, coño, que son lo mismo.

bueno vale, estoy de acuerdo contigo
Pero lo de la reunion lo decia porque eso hace que aumente su cache, el que sean buenos o no es aparte (y buenos son, a pesar de que a mi no me gusten, reconozco que son buenos)

En cuanto a lo del cache y la reunión...Que se separen Supagroup y que luego se reunan a los 2 años. A ver si les sube el caché.

lo de Supagroup no es lo mismo, porque ellos no dieron el pelotazo, los Darkness si

Entonces tienen una calidad intrínseca, no ?

Y ojo, que si se trata de dar hipótesis yo te digo que si no se hubieran separado hubieran triunfado con su tercer disco y ahora su caché sería todavía superior. Me lo podrías rebatir ?

no, Supagroup me gustan mas, pero no han dado el pelotazo con un hit, cosa que los Darkness si, y eso es mas cosa de suerte que de otra cosa
y por supuesto, si llegan a haber sacado un tercer disco de la ostia tendrian tanto o mas cache que ahora
pero no es el caso, se separaron con un segundo disco notable (para algunos a la altura del primero incluso) y han vuelto ahora, y eso suma cache
aunque por ejemplo The Answer por poner un grupo parecido, han sacado tres discos notables y no tienen ese cache ni de conia, si se hubiesen separado con el segundo yo creo que tendrian mas cache,no?

En mi opinión, no. The Answer están claramente por debajo de Wolfmother y The Darkness. No tienen la capacidad de componer himnos como sí la tienen estas 2.

Respecto al caché yo me apuesto contigo una cerveza a que The Darkness tiene ahora menos caché que en 2004.

Eso mismo pensaba yo hace poco, y mira que su directo siempre me ha parecido cojonudo. Pero ahora empiezo a dudarlo (que compositivamente sean inferiores a los otros dos)...




Dos temazos como dos soles... pena que el segundo sea un acústico, aunque también tiene su punto. Y es que el jodido Revival está plagao de ellos.

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

chinchon escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pero, purrr qué????? purrr qué????

Venga, a seguir justificando que The Darkness debería tener un caché más bajo que Wolfmother. ¿ Desde cuando no saca un disco Wolfmother ? 2 años ? ?

Que ambos son lo mismo: un hype, una fotocopia de la fotocopia. Que ninguno de los 2 ha inventado nada. Y ahora cada uno que decida cual le gusta más. A mí me gustan los 2 y los 2 me parecen un fiestón en directo. Y me parece extraño intentar justificar que uno tenga que estar por encima de otro porque a mí me gustan más.

Que no, coño, que son lo mismo.

bueno vale, estoy de acuerdo contigo
Pero lo de la reunion lo decia porque eso hace que aumente su cache, el que sean buenos o no es aparte (y buenos son, a pesar de que a mi no me gusten, reconozco que son buenos)

En cuanto a lo del cache y la reunión...Que se separen Supagroup y que luego se reunan a los 2 años. A ver si les sube el caché.

lo de Supagroup no es lo mismo, porque ellos no dieron el pelotazo, los Darkness si

Entonces tienen una calidad intrínseca, no ?

Y ojo, que si se trata de dar hipótesis yo te digo que si no se hubieran separado hubieran triunfado con su tercer disco y ahora su caché sería todavía superior. Me lo podrías rebatir ?

no, Supagroup me gustan mas, pero no han dado el pelotazo con un hit, cosa que los Darkness si, y eso es mas cosa de suerte que de otra cosa
y por supuesto, si llegan a haber sacado un tercer disco de la ostia tendrian tanto o mas cache que ahora
pero no es el caso, se separaron con un segundo disco notable (para algunos a la altura del primero incluso) y han vuelto ahora, y eso suma cache
aunque por ejemplo The Answer por poner un grupo parecido, han sacado tres discos notables y no tienen ese cache ni de conia, si se hubiesen separado con el segundo yo creo que tendrian mas cache,no?

En mi opinión, no. The Answer están claramente por debajo de Wolfmother y The Darkness. No tienen la capacidad de componer himnos como sí la tienen estas 2.

Respecto al caché yo me apuesto contigo una cerveza a que The Darkness tiene ahora menos caché que en 2004.

Eso mismo pensaba yo hace poco, y mira que su directo siempre me ha parecido cojonudo. Pero ahora empiezo a dudarlo (que compositivamente sean inferiores a los otros dos)...




Dos temazos como dos soles... pena que el segundo sea un acústico, aunque también tiene su punto. Y es que el jodido Revival está plagao de ellos.

Buenos temas tío ( el primero, con la vocalista de Saint Jude está muy bien ), pero los veo lejos de un Bald o de un Dimension.

Y mira que el grupo a mí no me desagrada, lo tienen todo ( grandes músicos, un vocalista acojonante ), pero para mí les falta algo: inspiración, chispa, genialidad. No sé, algo.

Coño....ST Jude.....como es que nadie los pide para el Azkena?

Txomin escribió:

slovako escribió:

Txomin escribió:No creo que si viniesen Black Keys fuesen cabezas, segundos espadas, puede. Porque por muy buenos trabajos que estén haciendo ponerlos a la misma altura que Petty, Young, Fogerty, Soundgarden, Alice in Chain, etc...me parece exagerado.

Como van a ser Black Keys cabezas del cartel teniendo a Ozzy, Status Quo y Lynyrd??!! Estamos locos o que??

estaba contestando (sin quotear) a Poso.

Gustos aparte yo creo que serían cabezas no, cabezones. Como se decia por el post del bbk , ye un grupo que en su gira por USA lleva de teloneros a los ARTIC MONKEYS , casi nada.... eh? Y los artic creo que serian cabeza de cartel indiscutible en bbk o azkena.
Además Black keys ye cabeza de cartel del coachella.
No tendrán tanto tanto cache como Petty o el tito Neil, pero sin duda que tienen más que Lynryd o Status Quo, y yo creo que mueven más gente.

PD: Como bien decian por ahi atrás, segun la filosofía del Azkena estoy seguro de que si tuviesen 60 añoos eran el cabezón ideal, y me toca mucho las narices que no se valore tanto a algo por ser tan "fresco"/ "reciente" .

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ATHLETIC¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡


AL AZKENA YAAAAAAAAAA CON ozy cantando aqullo de aooooooeoaooeeeee k también hace. he vuelto a confundir la m edicacíon sorri jajjajaj yep

Madre mía... Jota borracho...

Eso abre un universo nuevo de posibilidades semióticas y gramaticales.

Es lo que tiene la desilusión general por falta de confirmaciones de peso azkeneras, que no queda otra que debatir el cartel de Knebworth y la relevancia / caché / gustos de las bandas.
Qué le vamos a hacer, pero suena a resignación general...mía incluida, pues también estoy decepcionado con el cartel, esperaba más...en fin

TWISTED SISTER
WOLFMOTHER
JOHN HIATT
FAITH NO MORE
COUNTING CROWS

Estos 5 seria mucha paja mental?

MEMYSELF&I escribió:TWISTED SISTER
WOLFMOTHER
JOHN HIATT
FAITH NO MORE
COUNTING CROWS

Estos 5 seria mucha paja mental?

demasiado tomate diria yo que hay,

poso escribió:

Txomin escribió:

slovako escribió:

Txomin escribió:No creo que si viniesen Black Keys fuesen cabezas, segundos espadas, puede. Porque por muy buenos trabajos que estén haciendo ponerlos a la misma altura que Petty, Young, Fogerty, Soundgarden, Alice in Chain, etc...me parece exagerado.

Como van a ser Black Keys cabezas del cartel teniendo a Ozzy, Status Quo y Lynyrd??!! Estamos locos o que??

estaba contestando (sin quotear) a Poso.

Gustos aparte yo creo que serían cabezas no, cabezones. Como se decia por el post del bbk , ye un grupo que en su gira por USA lleva de teloneros a los ARTIC MONKEYS , casi nada.... eh? Y los artic creo que serian cabeza de cartel indiscutible en bbk o azkena.
Además Black keys ye cabeza de cartel del coachella.
No tendrán tanto tanto cache como Petty o el tito Neil, pero sin duda que tienen más que Lynryd o Status Quo, y yo creo que mueven más gente.

PD: Como bien decian por ahi atrás, segun la filosofía del Azkena estoy seguro de que si tuviesen 60 añoos eran el cabezón ideal, y me toca mucho las narices que no se valore tanto a algo por ser tan "fresco"/ "reciente" .

Ojo, que me encantan, pero el año que vino Dan, tocó a las 18 horas o así, si viniesen lo suyo sería tocar sobre las 19-20 h. Y sí, para mí sería una alegría y una mejora notable en el cartel, pero...dudo que vengan, ya dudo de todo.

poso escribió:

Txomin escribió:

slovako escribió:

Txomin escribió:No creo que si viniesen Black Keys fuesen cabezas, segundos espadas, puede. Porque por muy buenos trabajos que estén haciendo ponerlos a la misma altura que Petty, Young, Fogerty, Soundgarden, Alice in Chain, etc...me parece exagerado.

Como van a ser Black Keys cabezas del cartel teniendo a Ozzy, Status Quo y Lynyrd??!! Estamos locos o que??

estaba contestando (sin quotear) a Poso.

Gustos aparte yo creo que serían cabezas no, cabezones. Como se decia por el post del bbk , ye un grupo que en su gira por USA lleva de teloneros a los ARTIC MONKEYS , casi nada.... eh? Y los artic creo que serian cabeza de cartel indiscutible en bbk o azkena.
Además Black keys ye cabeza de cartel del coachella.
No tendrán tanto tanto cache como Petty o el tito Neil, pero sin duda que tienen más que Lynryd o Status Quo, y yo creo que mueven más gente.

PD: Como bien decian por ahi atrás, segun la filosofía del Azkena estoy seguro de que si tuviesen 60 añoos eran el cabezón ideal, y me toca mucho las narices que no se valore tanto a algo por ser tan "fresco"/ "reciente" .

pero joder, Arctic Monkeys son ingleses, en Europa pueden ser muy grandes y en America unos mindundis, de hecho suele ser así con casi todos los artistas ingleses, el mercado americano es muy difícil para los que vienen de fuera de gringolandia, así que esa comparación no sirve
aparte de que poco más o menos pasa también al revés, los Black Keys son más populares en los USA que en Europa, así que el que sean cabezas de cartel del Coachella no garantiza que aquí lo fueran a ser de ningún festival grande

Si es verdad el cartel del Reading los Black Keys no son cabezas de cartel y van al escenario 2, de cabezas, pero en el escenario 2. A la altura de Kaisder Chiefs y Lostprophets

Rebellion escribió:Si es verdad el cartel del Reading los Black Keys no son cabezas de cartel y van al escenario 2, de cabezas, pero en el escenario 2. A la altura de Kaisder Chiefs y Lostprophets

eso sí puede ser... está claro que van para arriba y disparados... a estas alturas yo en el azkena los vería un pelín por debajo de The Darkness y MMJ en el cartel del sábado por ejemplo... igual me quedo corto y podrían estar por encima de esos, pero de cabezas de cartel aún no, seguro

KIM_BACALAO escribió:

Rebellion escribió:Si es verdad el cartel del Reading los Black Keys no son cabezas de cartel y van al escenario 2, de cabezas, pero en el escenario 2. A la altura de Kaisder Chiefs y Lostprophets

eso sí puede ser... está claro que van para arriba y disparados... a estas alturas yo en el azkena los vería un pelín por debajo de The Darkness y MMJ en el cartel del sábado por ejemplo... igual me quedo corto y podrían estar por encima de esos, pero de cabezas de cartel aún no, seguro

Txomin, con lo de Black Keys estaba siendo irónico

En Reading si están en el escenario 2 es porque ese día están Foo Fighters y Soundgarden, no por otra cosa.

el baron de la birra escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Rebellion escribió:Si es verdad el cartel del Reading los Black Keys no son cabezas de cartel y van al escenario 2, de cabezas, pero en el escenario 2. A la altura de Kaisder Chiefs y Lostprophets

eso sí puede ser... está claro que van para arriba y disparados... a estas alturas yo en el azkena los vería un pelín por debajo de The Darkness y MMJ en el cartel del sábado por ejemplo... igual me quedo corto y podrían estar por encima de esos, pero de cabezas de cartel aún no, seguro

el baron de la birra escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Rebellion escribió:Si es verdad el cartel del Reading los Black Keys no son cabezas de cartel y van al escenario 2, de cabezas, pero en el escenario 2. A la altura de Kaisder Chiefs y Lostprophets

eso sí puede ser... está claro que van para arriba y disparados... a estas alturas yo en el azkena los vería un pelín por debajo de The Darkness y MMJ en el cartel del sábado por ejemplo... igual me quedo corto y podrían estar por encima de esos, pero de cabezas de cartel aún no, seguro

qué?

hablo de caché (=posición en el cartel), eh?

KIM_BACALAO escribió:

el baron de la birra escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Rebellion escribió:Si es verdad el cartel del Reading los Black Keys no son cabezas de cartel y van al escenario 2, de cabezas, pero en el escenario 2. A la altura de Kaisder Chiefs y Lostprophets

eso sí puede ser... está claro que van para arriba y disparados... a estas alturas yo en el azkena los vería un pelín por debajo de The Darkness y MMJ en el cartel del sábado por ejemplo... igual me quedo corto y podrían estar por encima de esos, pero de cabezas de cartel aún no, seguro

qué?

hablo de caché (=posición en el cartel), eh?

crees que darkness tienen más caché ahora mismo? yo pienso que no.

Caché, cabezas, encima, debajo, izquierda, derecha, adelante, atrás, un dos trés...

el baron de la birra escribió:

KIM_BACALAO escribió:

el baron de la birra escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Rebellion escribió:Si es verdad el cartel del Reading los Black Keys no son cabezas de cartel y van al escenario 2, de cabezas, pero en el escenario 2. A la altura de Kaisder Chiefs y Lostprophets

eso sí puede ser... está claro que van para arriba y disparados... a estas alturas yo en el azkena los vería un pelín por debajo de The Darkness y MMJ en el cartel del sábado por ejemplo... igual me quedo corto y podrían estar por encima de esos, pero de cabezas de cartel aún no, seguro

qué?

hablo de caché (=posición en el cartel), eh?

crees que darkness tienen más caché ahora mismo? yo pienso que no.

mmmmmmm...

The Darkness fueron muuuuuuy populares, aunque fuera durante 20 segundos
y eso pesa mucho, la gente es muy revivalista, muy de recordar momentos álgidos... y pagan por eso... les da un poco igual que luego hayan ido en picado hacia abajo
los Black Keys, aunque creo que están subiendo como la espuma, aún no han llegado a la popularidad que The Darkness tuvieron en ese momento, y son más corredores de fondo

yo creo que sí, que todavía están The Darkness por encima, pero bueno, que tampoco me sorprendería lo contrario

poso escribió:
No tendrán tanto tanto cache como Petty o el tito Neil, pero sin duda que tienen más que Lynryd o Status Quo, y yo creo que mueven más gente.

en serio, con todo respeto y gustos aparte ¿pero vosotros quiénes coño creéis que son LYNYRD SKYNYRD o STATUS QUO? ¿Leonardo Dantés?

joder, que estamos hablando de HISTORIA VIVA DEL ROCK AND ROLL ¿cómo hostias van a tener los Black Keys más caché que ellos?

Perimaggot escribió:

poso escribió:
No tendrán tanto tanto cache como Petty o el tito Neil, pero sin duda que tienen más que Lynryd o Status Quo, y yo creo que mueven más gente.

en serio, con todo respeto y gustos aparte ¿pero vosotros quiénes coño creéis que son LYNYRD SKYNYRD o STATUS QUO? ¿Leonardo Dantés?

joder, que estamos hablando de HISTORIA VIVA DEL ROCK AND ROLL ¿cómo hostias van a tener los Black Keys más caché que ellos?

Por favor.

Godofredo escribió:Caché, cabezas, encima, debajo, izquierda, derecha, adelante, atrás, un dos trés...

Entra dentro del complejo entramado de & Friends del Ozzy?

lehete escribió:

Godofredo escribió:Caché, cabezas, encima, debajo, izquierda, derecha, adelante, atrás, un dos trés...

Entra dentro del complejo entramado de & Friends del Ozzy?

Yo voto SI.

Pero es que el caché no se paga (exclusivamente) por la trayectoria histórica.
Sino Cheap Trick hubieran sido más cabezas que QOTSA el año pasado, por poner un ejemplo cercano. O, yo que sé, Television no los hubieran puesto en letras pequeñitas en su día.

Black Keys piden más que Status Quo y que Lynnyrd, seguro.

Rebellion escribió:Black Keys piden más que Status Quo y que Lynnyrd, seguro.

Que los Lynyrd lo dudo mucho muchísimo. Pudiera ser, pero creo que no.

Rebellion escribió:Pero es que el caché no se paga (exclusivamente) por la trayectoria histórica.
Sino Cheap Trick hubieran sido más cabezas que QOTSA el año pasado, por poner un ejemplo cercano. O, yo que sé, Television no los hubieran puesto en letras pequeñitas en su día.

Black Keys piden más que Status Quo y que Lynnyrd, seguro.

seguro? tanto? mucho me parece eso...

Godofredo escribió:

lehete escribió:

Godofredo escribió:Caché, cabezas, encima, debajo, izquierda, derecha, adelante, atrás, un dos trés...

Entra dentro del complejo entramado de & Friends del Ozzy?

Yo voto SI.

En ese caso tengo que cambiar mi voto del cartel en la encuesta, de regular a muy bueno.

Yo he pedido en varias ocasiones a BLACK KEYS pero viendo el tirón que tienen y como se configura el cartel , creo que LTI si los fichan se los llevarían al BBK LIVE antes que al AZKENA, aunqque aquí pegan que ni "pintaos". Serían canbezones fijo aquí y en el BBK.
Para lo que queda, creo que un buen grupo caerá fijo , algo llamativo, para la cabeza o 2ª fila o incluso compartiendo cabeza con algún otro. Un "as" se han guardado.

Hace díiiiiiias que voy liado de curro y no veo todos los posts...

Tiro la toalla por completo con Neil Young y los Motorcabeza???? Esto es lo que hay más cuatro o cinco "clases medias" que vendrán más adelante?

Decidme algo please que voy loco...

Un abrazo Sres!

joder, Gif del año!!!

KIM_BACALAO escribió:

Rebellion escribió:Pero es que el caché no se paga (exclusivamente) por la trayectoria histórica.
Sino Cheap Trick hubieran sido más cabezas que QOTSA el año pasado, por poner un ejemplo cercano. O, yo que sé, Television no los hubieran puesto en letras pequeñitas en su día.

Black Keys piden más que Status Quo y que Lynnyrd, seguro.

seguro? tanto? mucho me parece eso...

Hombre, pues seguro no lo sé, aunque hay que aparentar seguridad para que te tomen en serio
Venga, lo dejo en que BK cobra al menos lo que LS, y de ahí no bajo.

Rebellion escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Rebellion escribió:Pero es que el caché no se paga (exclusivamente) por la trayectoria histórica.
Sino Cheap Trick hubieran sido más cabezas que QOTSA el año pasado, por poner un ejemplo cercano. O, yo que sé, Television no los hubieran puesto en letras pequeñitas en su día.

Black Keys piden más que Status Quo y que Lynnyrd, seguro.

seguro? tanto? mucho me parece eso...

Hombre, pues seguro no lo sé, aunque hay que aparentar seguridad para que te tomen en serio
Venga, lo dejo en que BK cobra al menos lo que LS, y de ahí no bajo.

Los BK son dos, mas dos miembros que giran con ellos, los LS son 300 y encima les gusta el buen comer. Estoy seguro que piden mas.

Pike escribió:Hace díiiiiiias que voy liado de curro y no veo todos los posts...

Tiro la toalla por completo con Neil Young y los Motorcabeza???? Esto es lo que hay más cuatro o cinco "clases medias" que vendrán más adelante?

Decidme algo please que voy loco...

Un abrazo Sres!

Yo diria que si. Es mejor ir asumiendolo poco a poco antes de la ultima tanda de confirmaciones, y asi ya no te llevas un nuevo fostion de libro.