La culpa de lo de CHERNOBYL la tuvo IZQUIERDA UNIDA

JE_Galicia escribió:

https://twitter.com/agarzon/status/832577218010312705

javiviramone escribió:llevo todo el dia viendo memes del tema y no me hacen ni puta gracia

javiviramone escribió:

Eloy escribió:

javiviramone escribió:llevo todo el dia viendo memes del tema y no me hacen ni puta gracia

Yo no he visto ninguna pero me imagino...


En cualquier caso el respaldo popular a la monarquía es amplio; lo fue, lo es y lo seguirá siendo. 

Y por más mierdas que salgan sobre esta familia de tarados, no disminuirá. 





Así que tampoco hay mucho más que rascar. Es lo que hay. Demasiados lazos con el poder político y judicial, y una chusma/plebe que les sigue jaleando mayoritariamente. 

Dos y dos siempre son cuatro...

si esta claro


pero yo veo los chistecitos y es como que me lo restriegan por la cara

me pasa con polonia tambien

veo a uno haciendo de artur mas y que se pone a bailar y recortes,recortes,jiji,jaja

y ni puta gracia

soy yo

que no tengo sentido del humor como los okupas

Pier escribió:1970.

javiviramone escribió:

Eloy escribió:En un sentido muy amplio, algo así como una entelequia...

como si me llamas borracho o payaso

javiviramone escribió:ay dios lo de la ciudadela

como debio ser aquello

káiser escribió:Que yo sepa hubo un plan de privatización que no salió adelante y el Canal de Isabel II era y es una empresa pública  

Bastard Son Of Lemmy escribió:

káiser escribió:Que yo sepa hubo un plan de privatización que no salió adelante y el Canal de Isabel II era y es una empresa pública  

http://www.lamarea.com/2014/09/27/la-privatizacion-del-canal-de-isabel-ii-analisis-juridico/

káiser escribió:La sociedad anónima "Canal de Isabel II Gestión, S.A." es de accionariado 100% público. Lo puedes consultar en su web (https://www.canaldeisabelsegunda.es/es/Informacion_accionistas/Accionistas/). Es una empresa pública.

káiser escribió:La sociedad anónima "Canal de Isabel II Gestión, S.A." es de accionariado 100% público. Lo puedes consultar en su web (https://www.canaldeisabelsegunda.es/es/Informacion_accionistas/Accionistas/). Es una empresa pública.

Pier escribió:Son los procesos chachi buenos eso de la derecha liberal liderada por Aguirre y Don Ignacio. Se montan un plan de privatización. Por el camino y ante la férrea oposición de ciudadanos a través de diversas plataformas que les impide hacerlo a toda ostia, se crean una sociedad anónima desde la que gestionar el asunto. Y a partir de ahí, y de la opacidad y falta de control, a mangonear creando sociedades paralelas, fantasmas y demás con las que la mafia del PP se lucraba. La jugada es cojonuda. Expolian lo que pertenece a todos a través de estas jugadas y después proclaman que esta en bancarrota y  que hay que venderla ya que la gestión privada de sus amigotes es lo mas mejor del mundo.

Y entonces uno se ríe mucho.

káiser escribió:

Pier escribió:Son los procesos chachi buenos eso de la derecha liberal liderada por Aguirre y Don Ignacio. Se montan un plan de privatización. Por el camino y ante la férrea oposición de ciudadanos a través de diversas plataformas que les impide hacerlo a toda ostia, se crean una sociedad anónima desde la que gestionar el asunto. Y a partir de ahí, y de la opacidad y falta de control, a mangonear creando sociedades paralelas, fantasmas y demás con las que la mafia del PP se lucraba. La jugada es cojonuda. Expolian lo que pertenece a todos a través de estas jugadas y después proclaman que esta en bancarrota y  que hay que venderla ya que la gestión privada de sus amigotes es lo mas mejor del mundo.

Y entonces uno se ríe mucho.

Opacidad y falta de control, infinitas. Han mangoneado lo que han querido y más. Totalmente de acuerdo. Pero la Sociedad Anónima es pública, no tiene discusión, y lo que dice Garzón: "Sin la privatización del Canal, no hubiera sido posible este caso de corrupción" no es cierto. Y tanto que ha sido posible sin privatización.

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió:Son los procesos chachi buenos eso de la derecha liberal liderada por Aguirre y Don Ignacio. Se montan un plan de privatización. Por el camino y ante la férrea oposición de ciudadanos a través de diversas plataformas que les impide hacerlo a toda ostia, se crean una sociedad anónima desde la que gestionar el asunto. Y a partir de ahí, y de la opacidad y falta de control, a mangonear creando sociedades paralelas, fantasmas y demás con las que la mafia del PP se lucraba. La jugada es cojonuda. Expolian lo que pertenece a todos a través de estas jugadas y después proclaman que esta en bancarrota y  que hay que venderla ya que la gestión privada de sus amigotes es lo mas mejor del mundo.

Y entonces uno se ríe mucho.

Opacidad y falta de control, infinitas. Han mangoneado lo que han querido y más. Totalmente de acuerdo. Pero la Sociedad Anónima es pública, no tiene discusión, y lo que dice Garzón: "Sin la privatización del Canal, no hubiera sido posible este caso de corrupción" no es cierto. Y tanto que ha sido posible sin privatización.

Lo que dice Garzón es totalmente cierto desde que la sociedad anónima de gestión del agua es un paso ya recogido en la ley que preparo Aguirre para la privatización, ergo sin ese paso del proceso de privatización el cual he relatado el PP no habría podido mangonear.

Requexu escribió:La exdiputada de IU Libertad Martínez, la periodista afín que González colocó en TVE

Pier escribió:

Requexu escribió:La exdiputada de IU Libertad Martínez, la periodista afín que González colocó en TVE

Parte del cubo de mierda que había en IUmadrid con angel lopez y compañía. Menos mal que el "buenazo" de Garzón les mando  a tomar por culo desfederando a toda la organización. Pena de gulag.

javiviramone escribió:que ha dicho el ciudadano felipe pues?

JE_DD escribió:

https://twitter.com/lavozdegalicia/status/890655658147692544

freakedu escribió:

JE_DD escribió:

https://twitter.com/lavozdegalicia/status/890655658147692544

Va a ir en las listas del PSOE?

Requexu escribió:

freakedu escribió:

JE_DD escribió:

https://twitter.com/lavozdegalicia/status/890655658147692544

Va a ir en las listas del PSOE?

Llamazares informó a Pedro Sánchez a mediados de julio sobre sus planes para crear Actúa

Pier escribió:Tampoco era una suposición muy arriesgada eh...

Beatriz Talegón: "Es tiempo de volver al PSOE"

http://www.eldiario.es/rastreador/Beatriz-Talegon-tiempo-volver-PSOE_6_646795328.html

Taluegón dixit escribió:
"Pedro Sánchez es una persona antidemocrática (...) "es puro marketing, y lo ha sido desde el principio, y le da igual defender una cosa y la contraria"

Pier escribió:Tampoco era una suposición muy arriesgada eh...

Beatriz Talegón: "Es tiempo de volver al PSOE"

http://www.eldiario.es/rastreador/Beatriz-Talegon-tiempo-volver-PSOE_6_646795328.html

El alcalde de Llanes, Enrique Riestra, ha ofrecido este martes una rueda de prensa en la que ha mostrado su indignación ante las prácticas del sindicato UGT en el marco de la Mesa de Negociación de la Oferta Pública de Empleo (OPE). Según Riestra, ha tenido que soportar «provocaciones» por parte de UGT relativas a actos en homenaje del concejal recientemente asesinado en Llanes, Javier Ardines, cuyo crimen se está investigando.

En su comparecencia, Riestra se ha referido a la reunión mantenida este lunes, cuyo audio, ha precisado está grabado. Al finalizar la reunión, ha explicado, los responsables de UGT dijeron que se recogiese que había una compañera que seguía sin acompañarles por prescripción médica.

Cuando Riestra les preguntó si había que incluir la prescripción médica, le contestaron que no. Luego le dijeron, textualmente: «En vez de guardar los minutos de silencio cuando no está ella , lo repetimos todos los días».

Riestra, que tenía una relación muy cercana con Ardines, ha dicho que tuvo que escuchar esa frase «entre risitas» y considera que fue una «provocación» que refleja la «calidad humana» de los representantes de UGT. «Que todo el mundo lo sepa», ha dicho el primer edil, que ha mostrado su firme decisión de seguir hasta el final con la oferta pública de empleo.

«¿A cuento de qué viene esa frase? ¿Qué significa?», se ha preguntado, sin saber si lo que pretendían era que «saltara». A su juicio, esos representantes tienen comportamientos «sectarios» y los ciudadanos deberían tomar nota. «Ya está bien de esas actitudes», ha dicho, enfadado.