Mi primer corto...

Las cintas no hacen mas que darte dolor de cabeza. Yo he perdido cuatro tardes intentando pasar mi último trabajo en cinta al ordenador. Que si el magnetoscopio está jodido, que si no lo reconoce, que si lo captura y luego lo borra...última vez que trabajo con cintas. Digital, siempre digital.

Por cierto, hoy en día, los Mac vienen todos con puerto Firewire. Otra cosa es que funcione

Kei escribió:[quotete="Txomin"]

Y, si, como apunta Kei, viene a ser un contrapicado extremo. He usado a un personaje para que se entiendiese mejor con el corto.

Era un simple matiz, espero que no te haya molestado (ya se nota que de esto sabes ).[/quote]

en absoluto

sin duda hoy en día, digital es lo más fácil,rápido y ágil... pero entonces necesito una cámara nueva

Rockenberg escribió:sin duda hoy en día, digital es lo más fácil,rápido y ágil... pero entonces necesito una cámara nueva

Hay cámaras por 250 euros que dan una calidad brutal ya... de hecho... yo no me vuelvo a gastar 6000 pavos en una cámara... estando las cámara de fotos nuevas grabando en full hd en raw...por 2500 euros (aunque luego te dejes la pasta en obejtivos y accesorios)

Maniac escribió:

Rockenberg escribió:sin duda hoy en día, digital es lo más fácil,rápido y ágil... pero entonces necesito una cámara nueva

Hay cámaras por 250 euros que dan una calidad brutal ya... de hecho... yo no me vuelvo a gastar 6000 pavos en una cámara... estando las cámara de fotos nuevas grabando en full hd en raw...por 2500 euros (aunque luego te dejes la pasta en obejtivos y accesorios)

Un día de estos me tienes que recomendar algo de calidad y asequible. Me quedé en los tiempos del minidv con mis 3 ccds, lente Leica y todo eso. De HD no tengo ni puta idea.

Maniac escribió:

Rockenberg escribió:sin duda hoy en día, digital es lo más fácil,rápido y ágil... pero entonces necesito una cámara nueva

Hay cámaras por 250 euros que dan una calidad brutal ya... de hecho... yo no me vuelvo a gastar 6000 pavos en una cámara... estando las cámara de fotos nuevas grabando en full hd en raw...por 2500 euros (aunque luego te dejes la pasta en obejtivos y accesorios)

Yo me acabo de hacer con la Canon 5D MKII. Entre los objetivos, el trípode, el rig o la steady (imprescindible si quieres grabar estilo cámara al hombro), los filtros, el parasol...y el sonido, ya que el sonido que graban las cámaras es mono y se satura con un susurro, pues se te va un dinero importante. No llega a los 6000 euros, pero tampoco son los 2500 que mucha gente cree. De todas formas, el hecho de tener ópticas intercambiables es un lujazo.

Y Rockenberg, por cuatro duros, tienes una cámara HD que grabar en 720i. Yo tengo una Sony CX-116 que me costo unos 450 euros (y creo que se puede conseguir por menos) que he usado para complementar en rodajes con la hermana mayor Sony HVR-Z1E, que nueva te puede costar 3000-4000 euros, y la verdad es que no se nota la diferencia de calidad. Está claro que la CX-116 está orientada al uso en modo automático y las configuraciones manuales que permite dan bastante pena si se comparan con la configuración de la Z1 o la 5D. Pero para lo que haces, si no vas a dedicarte profesionalmente a ello, te sobra.

Kei escribió:

Maniac escribió:

Rockenberg escribió:sin duda hoy en día, digital es lo más fácil,rápido y ágil... pero entonces necesito una cámara nueva

Hay cámaras por 250 euros que dan una calidad brutal ya... de hecho... yo no me vuelvo a gastar 6000 pavos en una cámara... estando las cámara de fotos nuevas grabando en full hd en raw...por 2500 euros (aunque luego te dejes la pasta en obejtivos y accesorios)

Un día de estos me tienes que recomendar algo de calidad y asequible. Me quedé en los tiempos del minidv con mis 3 ccds, lente Leica y todo eso. De HD no tengo ni puta idea.

hay una cámara nueva de sony que vale 260 euros mas o menos,que es sumergible 10 metros en el agua, hace fotos a 16 megapixeles, y graba video de putisima madre.

Eso si, la pega de todas las cámaras es la luminosidad. Eso es lo que realmente sube los precios. Luminosidad con calidad de imagen,se entiende.

Sean Flynn escribió:

Maniac escribió:

Rockenberg escribió:sin duda hoy en día, digital es lo más fácil,rápido y ágil... pero entonces necesito una cámara nueva

Hay cámaras por 250 euros que dan una calidad brutal ya... de hecho... yo no me vuelvo a gastar 6000 pavos en una cámara... estando las cámara de fotos nuevas grabando en full hd en raw...por 2500 euros (aunque luego te dejes la pasta en obejtivos y accesorios)

Yo me acabo de hacer con la Canon 5D MKII. Entre los objetivos, el trípode, el rig o la steady (imprescindible si quieres grabar estilo cámara al hombro), los filtros, el parasol...y el sonido, ya que el sonido que graban las cámaras es mono y se satura con un susurro, pues se te va un dinero importante. No llega a los 6000 euros, pero tampoco son los 2500 que mucha gente cree. De todas formas, el hecho de tener ópticas intercambiables es un lujazo.

Esa es mi siguiente compra, aunque me voy a esperar a comprar el modelo de Sony.

Maniac escribió:

Sean Flynn escribió:

Maniac escribió:

Rockenberg escribió:sin duda hoy en día, digital es lo más fácil,rápido y ágil... pero entonces necesito una cámara nueva

Hay cámaras por 250 euros que dan una calidad brutal ya... de hecho... yo no me vuelvo a gastar 6000 pavos en una cámara... estando las cámara de fotos nuevas grabando en full hd en raw...por 2500 euros (aunque luego te dejes la pasta en obejtivos y accesorios)

Yo me acabo de hacer con la Canon 5D MKII. Entre los objetivos, el trípode, el rig o la steady (imprescindible si quieres grabar estilo cámara al hombro), los filtros, el parasol...y el sonido, ya que el sonido que graban las cámaras es mono y se satura con un susurro, pues se te va un dinero importante. No llega a los 6000 euros, pero tampoco son los 2500 que mucha gente cree. De todas formas, el hecho de tener ópticas intercambiables es un lujazo.

Esa es mi siguiente compra, aunque me voy a esperar a comprar el modelo de Sony.

El modelo de Sony? Ilustrame.

Sean Flynn escribió:

Maniac escribió:

Sean Flynn escribió:

Maniac escribió:

Rockenberg escribió:sin duda hoy en día, digital es lo más fácil,rápido y ágil... pero entonces necesito una cámara nueva

Hay cámaras por 250 euros que dan una calidad brutal ya... de hecho... yo no me vuelvo a gastar 6000 pavos en una cámara... estando las cámara de fotos nuevas grabando en full hd en raw...por 2500 euros (aunque luego te dejes la pasta en obejtivos y accesorios)

Yo me acabo de hacer con la Canon 5D MKII. Entre los objetivos, el trípode, el rig o la steady (imprescindible si quieres grabar estilo cámara al hombro), los filtros, el parasol...y el sonido, ya que el sonido que graban las cámaras es mono y se satura con un susurro, pues se te va un dinero importante. No llega a los 6000 euros, pero tampoco son los 2500 que mucha gente cree. De todas formas, el hecho de tener ópticas intercambiables es un lujazo.

Esa es mi siguiente compra, aunque me voy a esperar a comprar el modelo de Sony.

El modelo de Sony? Ilustrame.

Todavía no ha salido, pero yo prefiero la calidad de Sony, me gustan sus colores.

Por cierto, yo tengo una sony v1, y el otro dia estuve grabando con una z7...

que barbaridad, que puta diferencia... unos 4 diagrafmas de diferencia con la misma luz...

Maniac escribió:

Sean Flynn escribió:

Maniac escribió:

Sean Flynn escribió:

Maniac escribió:

Rockenberg escribió:sin duda hoy en día, digital es lo más fácil,rápido y ágil... pero entonces necesito una cámara nueva

Hay cámaras por 250 euros que dan una calidad brutal ya... de hecho... yo no me vuelvo a gastar 6000 pavos en una cámara... estando las cámara de fotos nuevas grabando en full hd en raw...por 2500 euros (aunque luego te dejes la pasta en obejtivos y accesorios)

Yo me acabo de hacer con la Canon 5D MKII. Entre los objetivos, el trípode, el rig o la steady (imprescindible si quieres grabar estilo cámara al hombro), los filtros, el parasol...y el sonido, ya que el sonido que graban las cámaras es mono y se satura con un susurro, pues se te va un dinero importante. No llega a los 6000 euros, pero tampoco son los 2500 que mucha gente cree. De todas formas, el hecho de tener ópticas intercambiables es un lujazo.

Esa es mi siguiente compra, aunque me voy a esperar a comprar el modelo de Sony.

El modelo de Sony? Ilustrame.

Todavía no ha salido, pero yo prefiero la calidad de Sony, me gustan sus colores.

La de Sony es de vídeo o fotográfica? Lo digo porque con lo que comenté antes de las ópticas intercambiables, puedes tirar de Sigma, que gusta mucho por sus colores, o, si tu cartera lo permite, de Zeiss que es lo mejor del mundo. Yo prefiero las Canon y tirar de Color en postproducción.

Sean Flynn escribió:

Maniac escribió:

Sean Flynn escribió:

Maniac escribió:

Sean Flynn escribió:

Maniac escribió:

Rockenberg escribió:sin duda hoy en día, digital es lo más fácil,rápido y ágil... pero entonces necesito una cámara nueva

Hay cámaras por 250 euros que dan una calidad brutal ya... de hecho... yo no me vuelvo a gastar 6000 pavos en una cámara... estando las cámara de fotos nuevas grabando en full hd en raw...por 2500 euros (aunque luego te dejes la pasta en obejtivos y accesorios)

Yo me acabo de hacer con la Canon 5D MKII. Entre los objetivos, el trípode, el rig o la steady (imprescindible si quieres grabar estilo cámara al hombro), los filtros, el parasol...y el sonido, ya que el sonido que graban las cámaras es mono y se satura con un susurro, pues se te va un dinero importante. No llega a los 6000 euros, pero tampoco son los 2500 que mucha gente cree. De todas formas, el hecho de tener ópticas intercambiables es un lujazo.

Esa es mi siguiente compra, aunque me voy a esperar a comprar el modelo de Sony.

El modelo de Sony? Ilustrame.

Todavía no ha salido, pero yo prefiero la calidad de Sony, me gustan sus colores.

La de Sony es de vídeo o fotográfica? Lo digo porque con lo que comenté antes de las ópticas intercambiables, puedes tirar de Sigma, que gusta mucho por sus colores, o, si tu cartera lo permite, de Zeiss que es lo mejor del mundo. Yo prefiero las Canon y tirar de Color en postproducción.

si, fotográfica.

entiendo pues que se "acepta" filmar con cámara de fotos reflex-digital? y así puedes cambiar las lentes también... no?

Los habrá reticentes, yo mismo hasta hace unos meses, pero la calidad de la imagen y la manejabilidad (opticas, soportes, etc) que ofrece a un precio muy razonable está haciendo que tengan cada vez mas adeptos. Para cortos, publicidad y videoclips, a día de hoy, es lo que se lleva (5D o 1D). La 5D incluso se ha utilizado en rodajes mas serios como un capítulo de House.

Skywalker Ranch from Philip Bloom on Vimeo.

Esto está grabado con la cámara que tengo yo y es un encargo de nada menos que George Lucas.

qué cámara tienes sean?

Tengo la Sony CX-116 que graba en 720i y es HD que usaba de apoyo con la Sony Z1 que me dejaban en la universidad. Es la cámara para grabar comuniones y demás, por decirlo así En calidad de imagen, no tiene nada que envidiar a la Sony Z1 o la Z7 que menciona Maniac.



Ahora tengo la Canon 5D Mark II que graba en 1080p y cuyo sensor es de 35mm (Full Frame) como una cámara de cine. Es la cámara con la que se ha grabado el vídeo que he puesto arriba del rancho Skywalker.

bueno, yo he grabado un video con la z7,con esa y con la mía... y la diferencia se nota. Yo la noto al menos... no es una barbaridad, pero algo asi que hay...

La cámara de arriba es la V1, las que hay a los lados son Z7 y la fija que hay detrás es la pequeña de Sony.

alguna opinión de la SONY HDR-PJ10 ?

Maniac escribió:bueno, yo he grabado un video con la z7,con esa y con la mía... y la diferencia se nota. Yo la noto al menos... no es una barbaridad, pero algo asi que hay...

Hay una pequeña diferencia, pero si mezclas imágenes de las dos cámaras, bien iluminadas y tratadas en pospo, en un corto, la gente de a pie no nota la diferencia. Lógicamente, hay que elegir bien las escenas a grabar con la cámara de menor calidad (exteriores o interiores muy bien iluminados). La cosa iba para que Rockenberg viese que una handycam puede dar unos resultados cojonudos, sin tenerte que ir a una profesional.

Sean Flynn escribió:

Maniac escribió:bueno, yo he grabado un video con la z7,con esa y con la mía... y la diferencia se nota. Yo la noto al menos... no es una barbaridad, pero algo asi que hay...

Hay una pequeña diferencia, pero si mezclas imágenes de las dos cámaras, bien iluminadas y tratadas en pospo, en un corto, la gente de a pie no nota la diferencia. Lógicamente, hay que elegir bien las escenas a grabar con la cámara de menor calidad (exteriores o interiores muy bien iluminados). La cosa iba para que Rockenberg viese que una handycam puede dar unos resultados cojonudos, sin tenerte que ir a una profesional.

tienes razón,yo es que soy superparanoico con eso

Sean, tienes algún corto tuyo colgado por ahí o qué?

Estoy trabajando ahora en lo que será mi primer corto y se grabará con la 5D MKII. Acabo de terminar el guión literario y ahora empiezo todo el proceso de localizaciones, reparto, guión técnico y demás.

Te puedo mostrar mi último videoclip que mezcla ficción, material de archivo y tomas de grupo. Aquí, por ejemplo, hay una parte importante de tomas grabadas con la CX-116, cuando el vídeo entero está realizado con la Z1. A ver si sois capaces de encontrarlas a primera vista. Aviso que está retocadisimo en términos de pospo.