QUE COMIC ESTAS LEYENDO?

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Joseba escribió:Por cierto, desde hace tiempo he pensado en la posibilidad de pillarme Starman. ¿Tan bueno es como dicen algunos, o simple entretenimiento?

Va de menos a mas hasta donde tengo yo, no acabé esa colección de tomazos que sacaron...James Robinson es un tipo que sabe lo que hace.

De menos a más? Y un huevo! Starman es uno de los mejores comics de superhéroes de la historia, si no el mejor.

¿Qué tiene de especial? (intenta responderme sin spoilers)

El tratamiento de los personajes, la humanidad de los mismos, las historias en sí y el cariño por el género. Obra maestra con todas las letras y, para mí, infinitos metros por encima de All Star Superman. Por poner un ejemplo concreto.

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Joseba escribió:Por cierto, desde hace tiempo he pensado en la posibilidad de pillarme Starman. ¿Tan bueno es como dicen algunos, o simple entretenimiento?

Va de menos a mas hasta donde tengo yo, no acabé esa colección de tomazos que sacaron...James Robinson es un tipo que sabe lo que hace.

De menos a más? Y un huevo! Starman es uno de los mejores comics de superhéroes de la historia, si no el mejor.

¿Qué tiene de especial? (intenta responderme sin spoilers)

El tratamiento de los personajes, la humanidad de los mismos, las historias en sí y el cariño por el género. Obra maestra con todas las letras y, para mí, infinitos metros por encima de All Star Superman. Por poner un ejemplo concreto.

¿Mejor que Watchmen?

Funkymen escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Joseba escribió:Por cierto, desde hace tiempo he pensado en la posibilidad de pillarme Starman. ¿Tan bueno es como dicen algunos, o simple entretenimiento?

Va de menos a mas hasta donde tengo yo, no acabé esa colección de tomazos que sacaron...James Robinson es un tipo que sabe lo que hace.

De menos a más? Y un huevo! Starman es uno de los mejores comics de superhéroes de la historia, si no el mejor.

¿Qué tiene de especial? (intenta responderme sin spoilers)

El tratamiento de los personajes, la humanidad de los mismos, las historias en sí y el cariño por el género. Obra maestra con todas las letras y, para mí, infinitos metros por encima de All Star Superman. Por poner un ejemplo concreto.

¿Mejor que Watchmen?

Estamos locos o que?? :goofy:

Funkymen escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Joseba escribió:Por cierto, desde hace tiempo he pensado en la posibilidad de pillarme Starman. ¿Tan bueno es como dicen algunos, o simple entretenimiento?

Va de menos a mas hasta donde tengo yo, no acabé esa colección de tomazos que sacaron...James Robinson es un tipo que sabe lo que hace.

De menos a más? Y un huevo! Starman es uno de los mejores comics de superhéroes de la historia, si no el mejor.

Yo tengo hasta el tomo 3, y vaya, calificarlo de "menos a mas" no es malo precisamente...pero eso de "el mejor comic de superhéroes de la historia" la verdad que no lo veo

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Joseba escribió:Por cierto, desde hace tiempo he pensado en la posibilidad de pillarme Starman. ¿Tan bueno es como dicen algunos, o simple entretenimiento?

Va de menos a mas hasta donde tengo yo, no acabé esa colección de tomazos que sacaron...James Robinson es un tipo que sabe lo que hace.

De menos a más? Y un huevo! Starman es uno de los mejores comics de superhéroes de la historia, si no el mejor.

¿Qué tiene de especial? (intenta responderme sin spoilers)

El tratamiento de los personajes, la humanidad de los mismos, las historias en sí y el cariño por el género. Obra maestra con todas las letras y, para mí, infinitos metros por encima de All Star Superman. Por poner un ejemplo concreto.

¿Mejor que Watchmen?

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Joseba escribió:Por cierto, desde hace tiempo he pensado en la posibilidad de pillarme Starman. ¿Tan bueno es como dicen algunos, o simple entretenimiento?

Va de menos a mas hasta donde tengo yo, no acabé esa colección de tomazos que sacaron...James Robinson es un tipo que sabe lo que hace.

De menos a más? Y un huevo! Starman es uno de los mejores comics de superhéroes de la historia, si no el mejor.

¿Qué tiene de especial? (intenta responderme sin spoilers)

El tratamiento de los personajes, la humanidad de los mismos, las historias en sí y el cariño por el género. Obra maestra con todas las letras y, para mí, infinitos metros por encima de All Star Superman. Por poner un ejemplo concreto.

¿Mejor que Watchmen?

Watchmen no es un comic de superhéroes al uso, joder. Son unos personajes inventados para la ocasión, maleados según le place a Moore. Es algo totalmente distinto. Starman es un comic "clásico" de superhéroes. Y en esa categoría, pocos le tosen.

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Joseba escribió:Por cierto, desde hace tiempo he pensado en la posibilidad de pillarme Starman. ¿Tan bueno es como dicen algunos, o simple entretenimiento?

Va de menos a mas hasta donde tengo yo, no acabé esa colección de tomazos que sacaron...James Robinson es un tipo que sabe lo que hace.

De menos a más? Y un huevo! Starman es uno de los mejores comics de superhéroes de la historia, si no el mejor.

¿Qué tiene de especial? (intenta responderme sin spoilers)

El tratamiento de los personajes, la humanidad de los mismos, las historias en sí y el cariño por el género. Obra maestra con todas las letras y, para mí, infinitos metros por encima de All Star Superman. Por poner un ejemplo concreto.

¿Mejor que Watchmen?

Watchmen no es un comic de superhéroes al uso, joder. Son unos personajes inventados para la ocasión, maleados según le place a Moore. Es algo totalmente distinto. Starman es un comic "clásico" de superhéroes. Y en esa categoría, pocos le tosen.

Vale, respuesta trampa. No te ha quedado otra.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:Hablando de Morrison/Quitely hace poco disfruté como un gorrino con Flex Mentallo. Qué barbaridad de comic, por favor.

Cojonudo... SUpongo que notaste que el rollo de los "Invisibles" es una especie de desarrollo expandido de ese tebeo, no?

Así es.

Y también Seaguy ( que me moló mucho y creo que es un comic bastante infravalorado, a todo esto ).

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:


La etapa Byrne tiene mas sombras que luces para mi, se trata de una "marvelización" del personaje que le aleja de su concepto original.

Si por "marvelización" entiendes dar continuidad y coherencia reestableciendo cientos de conceptos caducos y en su mayoría absurdos para crear un contexto trabajado y coherente, estoy de acuerdo. Y el concepto original, seamos serios, era una castaña. ¿Cuántos cómics no ya memorables sino decentes de Superman hay antes de que Moore zanjara las series Pre-Crisis? No llegan a 10 siendo generosos, y los que resaltan son por el trabajo de García López o Curt Swan. Joder, Krypto, el supercaballo, Jimmy Olsen y sus poderes Absurdos... Vamos ya!

No veo sombras en la etapa Byrne de Superman, y de hecho creo que es junto a su etapa en los 4F, su mejor trabajo.

Funkymen escribió:
En su momento resultó, tanto que incluso su sucesor y amigo Roger Stern no solo abundó en esa "marvelización", sino que la convirtió en "spidermanización"...

Tampoco lo veo, por dois razones muy sencillas. La primera es que las series de Superman post crisis estaban totalmente relacionadas, e incluso en gran parte de su recorrido son una sola, y los guiones e ideas de Stern tienen el mismo peso que los de Ordway, Simonson, Perez, Kesel y demás. Sin ninguna duda, son esos años (los de Byrne y los 4 o 5 posteriores) la etapa dorada del personaje en toda su historia. Teniendo en cuenta también que los de Moore son inmediatamente anteriores a los inicios de Byrne.

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Joseba escribió:Por cierto, desde hace tiempo he pensado en la posibilidad de pillarme Starman. ¿Tan bueno es como dicen algunos, o simple entretenimiento?

Va de menos a mas hasta donde tengo yo, no acabé esa colección de tomazos que sacaron...James Robinson es un tipo que sabe lo que hace.

De menos a más? Y un huevo! Starman es uno de los mejores comics de superhéroes de la historia, si no el mejor.

¿Qué tiene de especial? (intenta responderme sin spoilers)

El tratamiento de los personajes, la humanidad de los mismos, las historias en sí y el cariño por el género. Obra maestra con todas las letras y, para mí, infinitos metros por encima de All Star Superman. Por poner un ejemplo concreto.

¿Mejor que Watchmen?

Watchmen no es un comic de superhéroes al uso, joder. Son unos personajes inventados para la ocasión, maleados según le place a Moore. Es algo totalmente distinto. Starman es un comic "clásico" de superhéroes. Y en esa categoría, pocos le tosen.

Funkymen escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:


La etapa Byrne tiene mas sombras que luces para mi, se trata de una "marvelización" del personaje que le aleja de su concepto original.

Si por "marvelización" entiendes dar continuidad y coherencia reestableciendo cientos de conceptos caducos y en su mayoría absurdos para crear un contexto trabajado y coherente, estoy de acuerdo. Y el concepto original, seamos serios, era una castaña. ¿Cuántos cómics no ya memorables sino decentes de Superman hay antes de que Moore zanjara las series Pre-Crisis? No llegan a 10 siendo generosos, y los que resaltan son por el trabajo de García López o Curt Swan. Joder, Krypto, el supercaballo, Jimmy Olsen y sus poderes Absurdos... Vamos ya!

No veo sombras en la etapa Byrne de Superman, y de hecho creo que es junto a su etapa en los 4F, su mejor trabajo.

Funkymen escribió:
En su momento resultó, tanto que incluso su sucesor y amigo Roger Stern no solo abundó en esa "marvelización", sino que la convirtió en "spidermanización"...

Tampoco lo veo, por dois razones muy sencillas. La primera es que las series de Superman post crisis estaban totalmente relacionadas, e incluso en gran parte de su recorrido son una sola, y los guiones e ideas de Stern tienen el mismo peso que los de Ordway, Simonson, Perez, Kesel y demás. Sin ninguna duda, son esos años (los de Byrne y los 4 o 5 posteriores) la etapa dorada del personaje en toda su historia. Teniendo en cuenta también que los de Moore son inmediatamente anteriores a los inicios de Byrne.

De acuerdo en casi todo, y para empezar me gusta mucho la etapa post- Byrne sobre todo lo de Stern y Simonson. Pero no me refería a que fueran etapas malas precisamente, sino a que el tratamiento del personaje cambió (hay mucho freack del Super clásico que abobina de todo ello), eso es indudable...pero lo que venía a decir es que tanto Moore como Morrison (y de este me refiero al All Star Superman, no a su nueva etapa que no la he leído), supieron acercarlo mas al concepto original de "superhombre invencible e infalible" sin caer en la ridiculez de todo eso que comentas (perros, caballos etc...) que por otra parte tiene algo casi hipnótico que supieron captar muy bien, sobre todo Moore. Y es verdad que hay mucha morralla en el Superman pre-Crisis, como con cualquier otro personaje por otra parte.

Funkymen escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Joseba escribió:Por cierto, desde hace tiempo he pensado en la posibilidad de pillarme Starman. ¿Tan bueno es como dicen algunos, o simple entretenimiento?

Va de menos a mas hasta donde tengo yo, no acabé esa colección de tomazos que sacaron...James Robinson es un tipo que sabe lo que hace.

De menos a más? Y un huevo! Starman es uno de los mejores comics de superhéroes de la historia, si no el mejor.

¿Qué tiene de especial? (intenta responderme sin spoilers)

El tratamiento de los personajes, la humanidad de los mismos, las historias en sí y el cariño por el género. Obra maestra con todas las letras y, para mí, infinitos metros por encima de All Star Superman. Por poner un ejemplo concreto.

¿Mejor que Watchmen?

Watchmen no es un comic de superhéroes al uso, joder. Son unos personajes inventados para la ocasión, maleados según le place a Moore. Es algo totalmente distinto. Starman es un comic "clásico" de superhéroes. Y en esa categoría, pocos le tosen.

En realidad eran los personajes comprados por DC a la editorial Charlton, y originalmente era una miniserie con el objetivo de introducirlos en el universo DC que se cambió por tener un planteamiento demasiado "agresivo".

Funkymen escribió:

Funkymen escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:


La etapa Byrne tiene mas sombras que luces para mi, se trata de una "marvelización" del personaje que le aleja de su concepto original.

Si por "marvelización" entiendes dar continuidad y coherencia reestableciendo cientos de conceptos caducos y en su mayoría absurdos para crear un contexto trabajado y coherente, estoy de acuerdo. Y el concepto original, seamos serios, era una castaña. ¿Cuántos cómics no ya memorables sino decentes de Superman hay antes de que Moore zanjara las series Pre-Crisis? No llegan a 10 siendo generosos, y los que resaltan son por el trabajo de García López o Curt Swan. Joder, Krypto, el supercaballo, Jimmy Olsen y sus poderes Absurdos... Vamos ya!

No veo sombras en la etapa Byrne de Superman, y de hecho creo que es junto a su etapa en los 4F, su mejor trabajo.

Funkymen escribió:
En su momento resultó, tanto que incluso su sucesor y amigo Roger Stern no solo abundó en esa "marvelización", sino que la convirtió en "spidermanización"...

Tampoco lo veo, por dois razones muy sencillas. La primera es que las series de Superman post crisis estaban totalmente relacionadas, e incluso en gran parte de su recorrido son una sola, y los guiones e ideas de Stern tienen el mismo peso que los de Ordway, Simonson, Perez, Kesel y demás. Sin ninguna duda, son esos años (los de Byrne y los 4 o 5 posteriores) la etapa dorada del personaje en toda su historia. Teniendo en cuenta también que los de Moore son inmediatamente anteriores a los inicios de Byrne.

De acuerdo en casi todo, y para empezar me gusta mucho la etapa post- Byrne sobre todo lo de Stern y Simonson. Pero no me refería a que fueran etapas malas precisamente, sino a que el tratamiento del personaje cambió (hay mucho freack del Super clásico que abobina de todo ello), eso es indudable...pero lo que venía a decir es que tanto Moore como Morrison (y de este me refiero al All Star Superman, no a su nueva etapa que no la he leído), supieron acercarlo mas al concepto original de "superhombre invencible e infalible" sin caer en la ridiculez de todo eso que comentas (perros, caballos etc...) que por otra parte tiene algo casi hipnótico que supieron captar muy bien, sobre todo Moore. Y es verdad que hay mucha morralla en el Superman pre-Crisis, como con cualquier otro personaje por otra parte.

Un matiz con eso de "spidermanización", me refería mas bien a todo el trasfondo donde transcurren las historias, el periódico, los equívocos, amoríos, subtramas, personajes secundarios...es una apreciación personal, claro, pero siempre tuve la sensación de que, sobre todo Stern, podría haber intercambiado tramas con su Spiderman y nadie hubiera notado la diferencia

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Joseba escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:


Va de menos a mas hasta donde tengo yo, no acabé esa colección de tomazos que sacaron...James Robinson es un tipo que sabe lo que hace.

De menos a más? Y un huevo! Starman es uno de los mejores comics de superhéroes de la historia, si no el mejor.

¿Qué tiene de especial? (intenta responderme sin spoilers)

El tratamiento de los personajes, la humanidad de los mismos, las historias en sí y el cariño por el género. Obra maestra con todas las letras y, para mí, infinitos metros por encima de All Star Superman. Por poner un ejemplo concreto.

¿Mejor que Watchmen?

Watchmen no es un comic de superhéroes al uso, joder. Son unos personajes inventados para la ocasión, maleados según le place a Moore. Es algo totalmente distinto. Starman es un comic "clásico" de superhéroes. Y en esa categoría, pocos le tosen.

En realidad eran los personajes comprados por DC a la editorial Charlton, y originalmente era una miniserie con el objetivo de introducirlos en el universo DC que se cambió por tener un planteamiento demasiado "agresivo".

Bueno, sí, eso es cierto, pero Moore los resetea de tal manera que los hace "nuevos". No es como en la cosa del Pantano... No se si me explico.

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Funkymen escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:


La etapa Byrne tiene mas sombras que luces para mi, se trata de una "marvelización" del personaje que le aleja de su concepto original.

Si por "marvelización" entiendes dar continuidad y coherencia reestableciendo cientos de conceptos caducos y en su mayoría absurdos para crear un contexto trabajado y coherente, estoy de acuerdo. Y el concepto original, seamos serios, era una castaña. ¿Cuántos cómics no ya memorables sino decentes de Superman hay antes de que Moore zanjara las series Pre-Crisis? No llegan a 10 siendo generosos, y los que resaltan son por el trabajo de García López o Curt Swan. Joder, Krypto, el supercaballo, Jimmy Olsen y sus poderes Absurdos... Vamos ya!

No veo sombras en la etapa Byrne de Superman, y de hecho creo que es junto a su etapa en los 4F, su mejor trabajo.

Funkymen escribió:
En su momento resultó, tanto que incluso su sucesor y amigo Roger Stern no solo abundó en esa "marvelización", sino que la convirtió en "spidermanización"...

Tampoco lo veo, por dois razones muy sencillas. La primera es que las series de Superman post crisis estaban totalmente relacionadas, e incluso en gran parte de su recorrido son una sola, y los guiones e ideas de Stern tienen el mismo peso que los de Ordway, Simonson, Perez, Kesel y demás. Sin ninguna duda, son esos años (los de Byrne y los 4 o 5 posteriores) la etapa dorada del personaje en toda su historia. Teniendo en cuenta también que los de Moore son inmediatamente anteriores a los inicios de Byrne.

De acuerdo en casi todo, y para empezar me gusta mucho la etapa post- Byrne sobre todo lo de Stern y Simonson. Pero no me refería a que fueran etapas malas precisamente, sino a que el tratamiento del personaje cambió (hay mucho freack del Super clásico que abobina de todo ello), eso es indudable...pero lo que venía a decir es que tanto Moore como Morrison (y de este me refiero al All Star Superman, no a su nueva etapa que no la he leído), supieron acercarlo mas al concepto original de "superhombre invencible e infalible" sin caer en la ridiculez de todo eso que comentas (perros, caballos etc...) que por otra parte tiene algo casi hipnótico que supieron captar muy bien, sobre todo Moore. Y es verdad que hay mucha morralla en el Superman pre-Crisis, como con cualquier otro personaje por otra parte.

Un matiz con eso de "spidermanización", me refería mas bien a todo el trasfondo donde transcurren las historias, el periódico, los equívocos, amoríos, subtramas, personajes secundarios...es una apreciación personal, claro, pero siempre tuve la sensación de que, sobre todo Stern, podría haber intercambiado tramas con su Spiderman y nadie hubiera notado la diferencia

Por supuesto, pero es cuestión de enfoque de las tramas, en mi opinión, y no de las tramas en sí...

Joseba escribió:Pónganme por orden de obligada adquisición los siguientes títulos. Gracias.

Flex Mentallo, Starman, AIDP, Scalped y Lucifer.

Old Logan escribió:Muy bien, en la línea de "Bardín el superrealista"



Es muy interesante el bloc que ha ido publicando Max explicando los entresijos de la creación de la obra: http://maxvapor.blogspot.com.es/

Steve Trumbo escribió:

Joseba escribió:Pónganme por orden de obligada adquisición los siguientes títulos. Gracias.

Flex Mentallo, Starman, AIDP, Scalped y Lucifer.

Flex Mentallo es un único tomo, así que nada más que por eso debería de ser el primero.

Después si tuvieras que invertir el dinero en uno solo de los siguientes, y conociendo tus gustos, creo que Scalped debería de ser la opción.

el baron de la birra escribió:

éste sí me ha gustado.

jackinthebox escribió:

Mala compra.
El primer Kick-Ass me pareció divertido y gamberro, disfrutable en definitiva. Esta segunda parte no empieza mal, pero enseguida se va al traste con una historia insulsa y acabando con una batalla campal digna del Garth Ennis más desatado.
Mención aparte el dibujo de Romita Jr, desganado y con una falta de rigor preocupante. Le dibuja una cabeza a Hit-girl 3 tallas más grande de la que le tocaría.

el baron de la birra escribió:Grande Jason, sí.

goscinny escribió:Por fin le hinqué el diente a esta obra de Jason, la única editada en España que me faltaba, y como siempre, excelente, este tipo me tiene atrapado, es un jodido maestro en lo suyo, en los diálogos breves, frases concisas y esos silencios que tanto dicen; un maestro de la planificación. Releer sus obras una vez pasada la primera lectura no deja de descubrirte nuevos enfoques, un maldito genio que se merece el mayor de mis respetos e incondicional admiración.

Forever my Queen escribió:

goscinny escribió:Por fin le hinqué el diente a esta obra de Jason, la única editada en España que me faltaba, y como siempre, excelente, este tipo me tiene atrapado, es un jodido maestro en lo suyo, en los diálogos breves, frases concisas y esos silencios que tanto dicen; un maestro de la planificación. Releer sus obras una vez pasada la primera lectura no deja de descubrirte nuevos enfoques, un maldito genio que se merece el mayor de mis respetos e incondicional admiración.

Es el libro que tengo ahora mismo en mi mesa, de hecho tengo que devolverlo en un par de días a la biblio y aún no he empezado. De Jason sólo me he leído el de Yo maté a Hitler, magnífico.
Aprovecho para agradecerte recomendaciones que me has hecho hace millardos, he estado un montón de tiempo sin forear.... una de ellas, el Peter Pan de Loisel, que me dejó huella.
Saludos!!

goscinny escribió:Tras perder la sede del Palacio de Cristal de la Casa de campo por los incidentes en el Madrid Arena en la noche de difuntos y el ayuntamiento ponerse a prohibir celebraciones en varios recintos por falta de seguridad en los mismos, el Expocomic de este año por fin encuentra emplazamiento para el salón que comienza la semana que viene, será en las instalaciones del matadero.

Dan Defensor escribió:

goscinny escribió:Tras perder la sede del Palacio de Cristal de la Casa de campo por los incidentes en el Madrid Arena en la noche de difuntos y el ayuntamiento ponerse a prohibir celebraciones en varios recintos por falta de seguridad en los mismos, el Expocomic de este año por fin encuentra emplazamiento para el salón que comienza la semana que viene, será en las instalaciones del matadero.

Yo pienso ir, Goscinny, a ver si nos encontramos allí.

rocket69 escribió:Después de leer "Nación India" de Scalped, doy descanso a la serie porque no quiero quemarla en cuatro días. Así que intercalaré cosas que estoy descubriendo esencialmente gracias a este hilo porque yo de comics ni puta idea. Tengo The Sandman entero, tengo el primer volúmen de Lucifer, y creo que hasta el cinco o el seis de Scalped. Así que de momento voy servido.

Ayer por la noche empecé con éste:



El volúmen con los seis números. Me leí el primero en inglés hace unos meses y me pareció muy bueno. A ver qué tal sigue.

No sé si alguien lo conoce...

rocket69 escribió:No controlo mucho Gosciny. Ayer me llegaron Severed y el primero de Lucifer. Y por el mismo precio, Severed tapa dura. Desde mi desconocimiento, me sorprendió que Lucifer viniese en tapa blanda.

goscinny escribió:Hablando de las tapas duras, ¿qué os parece que a día de hoy practicamente todas las ediciones de nivel vengan con sus tapas duras encareciendo las ediciones? muchas obras merecen y son dignas de esa tapa dura, pero ya es un poco de cachondéo que obras muy muy medianas o directamente bazofia pura y dura vengan con ellas ya casi por definición.

En un mercado muy frágil como el del comic creo que debería repartirase mejor la tapa dura y la rústica, más que nada para equilibrar un poco precios.

el baron de la birra escribió:

rocket69 escribió:No controlo mucho Gosciny. Ayer me llegaron Severed y el primero de Lucifer. Y por el mismo precio, Severed tapa dura. Desde mi desconocimiento, me sorprendió que Lucifer viniese en tapa blanda.

El Lucifer que tengo yo es en tapa dura.

Rayo escribió:

rocket69 escribió:

el baron de la birra escribió:

rocket69 escribió:No controlo mucho Gosciny. Ayer me llegaron Severed y el primero de Lucifer. Y por el mismo precio, Severed tapa dura. Desde mi desconocimiento, me sorprendió que Lucifer viniese en tapa blanda.

El Lucifer que tengo yo es en tapa dura.

goscinny escribió:Tras perder la sede por los incidentes en el Madrid Arena en la noche de difuntos....


...será en las instalaciones del matadero.

Joseba escribió:

Rayo escribió:

Es posible que mañana a la mañana me pase por aquí....