Buenas Bandas de estudio y Malas en directo

Rizzy escribió:

Joker escribió:Rhapsody of Fire

Normal.

A menos que vayan con una orquesta sinfónica de la hostia, ni con samplers pueden llegar a hacer lo que meten en sus discos.

Exacto, me pareció un espanto. Les vi en el año 2000 en La Riviera. El cantante soltó cantidad de gallos y había un montón de música pregrabada. Un batiburrillo ruidoso. Es un grupo de estudio 100%. No obstante, me consta que han mejorado.

Perry go round escribió:

Calimero escribió: The Darkness también son muy mejorables sobre unas tablas

Se nota que usted no los ha visto este anho. Los vi hace un par de meses, en un concierto "de calentamiento" para el Download Festival y fueron apabullantes. Imposible mejorar eso. Algun colega que los vio un poco despues en el Sonisphere espanhol tambien dijo que fueron los grandes triunfadores del festival.
Me parece que es un grupo que tuvo un mal dia una vez en su primera visita a Espanha (probablemente fue en la epoca que Justin ya se estaba pasando con el vicio) y desde entonces mucha gente los ha crucificado. Pero como dicen por aqui, una cosa es tener un mal dia o una mala epoca (y mas si es debido a ciertas adicciones ya superadas) y otra cosa es ser un mal grupo en directo. The Darkness son un grupazo en vivo ahora mismo.

Yo los vi y me gustaron bastante. Pero tanto como los grandes triumfadores del festival...

Iron Maiden,Slash y Uriah Heep estuvieron por encima de ellos. Claro, que seguramente es por el tema del repertorio que comentas. Habrá que seguir la evolución en sus siguientes discos.

Una de mis favoritas:

Social Distortion,

En directo les vi en La Riviera, y no era lo que esperaba de ellos, también he visto el Live in Orange County en Dvd, y en ninguna de las dos me transmitieron lo que siento al escuchar sus discos, muchas bandas que me han gustado menos como las recientes visitas de (Judas, Maiden, Twisted Fucking Sister o Uriah Heep... me han dejado flipado, de Mötorhead me esperaba un sonido más ensordecedor pero me gustaron, tenía que ver a Lemmy y el no me defraudo, sin embargo ni siquiera la presencia escénica de Mike Ness, por lo menos en el caso de Madrid les salvo, aunque he de reconocer que no les he visto en la época de Dennis Danell y el Live at The Roxy lo he escuchado mucho y me gusta... lo que no quita que intentaré volver a verlos la próxima vez que se acerquen porque me gustaría estar equivocado y espero que el macarra de Mike Ness me calle la puta boca.

Hasta el momento eso no me había pasado con ningún concierto, será que me quedan muchos...(yupiiii!!!!)... por lo que sigo yendo y espero que durante mucho más tiempo.... los que no me defraudaron son muchos (John Fogerty, Black Crowes, AC-DC, Metallica, The Who, John Hiatt, Dan Baird....y muchos otros vividos en el Azkena, tampoco con los Thin Lizzy "actuales" o la anterior con John Sykes, que también se llamaban Thin Lizzy y a poca gente escandilazó (o todavía no había foro), ni si quiera Johnny Winter, poco me esperaba de él en el concierto del año pasado y me sorprendío.... lo de Axl en solitario no me sorprendió porque ya sabía que estaba él y Dizzy, y tampoco me empañó el concierto la actitud tontainas de Ian Atsbury con The Cult en Vitoria, porque quitando eso y sus pintas... que ya es mucho quitar, canto bien unas cuantas canciones y la banda sonó muy bien, así me gusto lo suficiente para no incluirlos aquí.

Bueno perdonar por la disertación., pero está noche... necesitaba explayarme.

Los videos que he visto de Foxy Shazam me han dado la impresión de que su sonido en directo es débil.

Aquí la mitad de bandas que se están poniendo no son buenas bandas de estudio ni de palo.

Black Label Society en Zaragoza. Pensé que Zakk Wylde es el tipo menos profesional que he visto en un escenario, y mira que me molan en estudio.



Lo siento BONZO

¿No se decía en su momento que The Clash en directo no eran para echar cohetes? Creo que fue aquí donde leí una crítica de su concierto en Donostia en 1980-1981 y no es que los pusieran por las nubes precisamente.

Perry go round escribió:

Calimero escribió: The Darkness también son muy mejorables sobre unas tablas

Se nota que usted no los ha visto este anho. Los vi hace un par de meses, en un concierto "de calentamiento" para el Download Festival y fueron apabullantes. Imposible mejorar eso. Algun colega que los vio un poco despues en el Sonisphere espanhol tambien dijo que fueron los grandes triunfadores del festival.
Me parece que es un grupo que tuvo un mal dia una vez en su primera visita a Espanha (probablemente fue en la epoca que Justin ya se estaba pasando con el vicio) y desde entonces mucha gente los ha crucificado. Pero como dicen por aqui, una cosa es tener un mal dia o una mala epoca (y mas si es debido a ciertas adicciones ya superadas) y otra cosa es ser un mal grupo en directo. The Darkness son un grupazo en vivo ahora mismo.

Totalmente de acuerdo. Su concierto del Sonisphere fue apoteósico. Y encima tocando de un solo disco practicamente. A ver que grupo hace eso.

Y sobre Audioslave, pues Cornell es muy muy irregular, y tiene días muy buenos y días muy malos. El Live8 o el concierto de Cuba son bochornosos, pero por ejemplo su concierto en La Riviera madrileña fue cojonudo. Y hay videos por ahí del rockpalast o de otros que están muy muy bien.

John Custer escribió:

Perry go round escribió:

Calimero escribió: The Darkness también son muy mejorables sobre unas tablas

Se nota que usted no los ha visto este anho. Los vi hace un par de meses, en un concierto "de calentamiento" para el Download Festival y fueron apabullantes. Imposible mejorar eso. Algun colega que los vio un poco despues en el Sonisphere espanhol tambien dijo que fueron los grandes triunfadores del festival.
Me parece que es un grupo que tuvo un mal dia una vez en su primera visita a Espanha (probablemente fue en la epoca que Justin ya se estaba pasando con el vicio) y desde entonces mucha gente los ha crucificado. Pero como dicen por aqui, una cosa es tener un mal dia o una mala epoca (y mas si es debido a ciertas adicciones ya superadas) y otra cosa es ser un mal grupo en directo. The Darkness son un grupazo en vivo ahora mismo.

Totalmente de acuerdo. Su concierto del Sonisphere fue apoteósico. Y encima tocando de un solo disco practicamente. A ver que grupo hace eso.

Era de tí de quien hablaba, precisamente

bluebeetle escribió:Los Beatles.

Me duele una barbaridad reconocerlo, pero es lo que hay,

+1

killerjoe escribió:

bluebeetle escribió:Los Beatles.

Me duele una barbaridad reconocerlo, pero es lo que hay,

Muchísimos grupos de hoy en día ni tocarían en directo de tener las mismas condiciones (o incluso mejores) que las tenían de aquella.

Hay infinidad de bandas que en los mismos años tocaban en directo a gran nivel y no creo que tuvieran más medios que The Beatles.

dr hackenbush escribió:Black Label Society en Zaragoza. Pensé que Zakk Wylde es el tipo menos profesional que he visto en un escenario, y mira que me molan en estudio.



Lo siento BONZO

Tranquilo,no pasa nada hay un sector muy criítico con Zakk Wylde,en parte justificado porque a veces salía demasiado ciego a tocar.

Perry go round escribió:

John Custer escribió:

Perry go round escribió:

Calimero escribió: The Darkness también son muy mejorables sobre unas tablas

Se nota que usted no los ha visto este anho. Los vi hace un par de meses, en un concierto "de calentamiento" para el Download Festival y fueron apabullantes. Imposible mejorar eso. Algun colega que los vio un poco despues en el Sonisphere espanhol tambien dijo que fueron los grandes triunfadores del festival.
Me parece que es un grupo que tuvo un mal dia una vez en su primera visita a Espanha (probablemente fue en la epoca que Justin ya se estaba pasando con el vicio) y desde entonces mucha gente los ha crucificado. Pero como dicen por aqui, una cosa es tener un mal dia o una mala epoca (y mas si es debido a ciertas adicciones ya superadas) y otra cosa es ser un mal grupo en directo. The Darkness son un grupazo en vivo ahora mismo.

Totalmente de acuerdo. Su concierto del Sonisphere fue apoteósico. Y encima tocando de un solo disco practicamente. A ver que grupo hace eso.

Era de tí de quien hablaba, precisamente

Ya imaginaba, pero no lo dije para que así pareciesemos más gente la que opinaba así

Curtis Loew escribió:

killerjoe escribió:

bluebeetle escribió:Los Beatles.

Me duele una barbaridad reconocerlo, pero es lo que hay,

Muchísimos grupos de hoy en día ni tocarían en directo de tener las mismas condiciones (o incluso mejores) que las tenían de aquella.

Hay infinidad de bandas que en los mismos años tocaban en directo a gran nivel y no creo que tuvieran más medios que The Beatles.

uyyy

ya se han escapado las niggerzorras de nueva orleans?

Curtis Loew escribió:

killerjoe escribió:

bluebeetle escribió:Los Beatles.

Me duele una barbaridad reconocerlo, pero es lo que hay,

Muchísimos grupos de hoy en día ni tocarían en directo de tener las mismas condiciones (o incluso mejores) que las tenían de aquella.

Hay infinidad de bandas que en los mismos años tocaban en directo a gran nivel y no creo que tuvieran más medios que The Beatles.

qué infinidad de bandas tocaban ante miles de personas con el 99% siendo niñas chillando como locas y encima tocando ese tipo de música?
Y ya pasamos incluso de ponernos en situaciones de tocar 30 y pico conciertos en menos de 20 días en países/continentes diferentes.
No sé que infinidad de bandas eran esas.


Pero es que yo pongo hoy en día en un shea stadium a cualquier grupo, a sonar incluso por los altavoces del propio estadio porque el equipo de sonido ni para llegar al público, esa marabunta de gente chillando y 4 tíos tocando sin monitores si quiera y no me sale un buen bolo en la vida. Para hablar de buenos directos parto de una mínimas condiciones de escucha y esas no se reunían ni para músicos ni para público.


Además que se hace realmente difícil catalogar a un grupo en directo por sólo una etapa muy concreta y realmente especial en todo (lo explicado antes).
Como eran en directo en sus inicios por alemania y demás? Y de su parte final son sólo por lo que vemos en una aparición en un tejado un día?

killerjoe escribió:

Curtis Loew escribió:

killerjoe escribió:

bluebeetle escribió:Los Beatles.

Me duele una barbaridad reconocerlo, pero es lo que hay,

Muchísimos grupos de hoy en día ni tocarían en directo de tener las mismas condiciones (o incluso mejores) que las tenían de aquella.

Hay infinidad de bandas que en los mismos años tocaban en directo a gran nivel y no creo que tuvieran más medios que The Beatles.

qué infinidad de bandas tocaban ante miles de personas con el 99% siendo niñas chillando como locas y encima tocando ese tipo de música?
Y ya pasamos incluso de ponernos en situaciones de tocar 30 y pico conciertos en menos de 20 días en países/continentes diferentes.
No sé que infinidad de bandas eran esas.


Pero es que yo pongo hoy en día en un shea stadium a cualquier grupo, a sonar incluso por los altavoces del propio estadio porque el equipo de sonido ni para llegar al público, esa marabunta de gente chillando y 4 tíos tocando sin monitores si quiera y no me sale un buen bolo en la vida. Para hablar de buenos directos parto de una mínimas condiciones de escucha y esas no se reunían ni para músicos ni para público.


Además que se hace realmente difícil catalogar a un grupo en directo por sólo una etapa muy concreta y realmente especial en todo (lo explicado antes).
Como eran en directo en sus inicios por alemania y demás? Y de su parte final son sólo por lo que vemos en una aparición en un tejado un día?

No sé que tiene que ver tocar en un estadio con tocar bien o mal o con el sonido. Si ellos no se ocupaban de sonar bien, bastante cretinos eran ya. Lo suyo era el estudio como bien demostraron. Los Dead tocaban a finales de los 60 en arenas y sitios grandes y se salían del mapa, por poner el ejemplo más claro y conocido. Ahí están sus grabaciones. Si tienes una grabación cojonuda de los Beatles tocando bien en directo, pásamela por favor que estaré encantado de rectificar. Por no hablar de los festivales de los 60 con audiencias de más de 100.000 personas y bandas haciendo conciertos enormes (muchos de ellos míticos) o las bandes de blues como la de Waters en 1966.

Curtis Loew escribió:

killerjoe escribió:

Curtis Loew escribió:

killerjoe escribió:

bluebeetle escribió:Los Beatles.

Me duele una barbaridad reconocerlo, pero es lo que hay,

Muchísimos grupos de hoy en día ni tocarían en directo de tener las mismas condiciones (o incluso mejores) que las tenían de aquella.

Hay infinidad de bandas que en los mismos años tocaban en directo a gran nivel y no creo que tuvieran más medios que The Beatles.

qué infinidad de bandas tocaban ante miles de personas con el 99% siendo niñas chillando como locas y encima tocando ese tipo de música?
Y ya pasamos incluso de ponernos en situaciones de tocar 30 y pico conciertos en menos de 20 días en países/continentes diferentes.
No sé que infinidad de bandas eran esas.


Pero es que yo pongo hoy en día en un shea stadium a cualquier grupo, a sonar incluso por los altavoces del propio estadio porque el equipo de sonido ni para llegar al público, esa marabunta de gente chillando y 4 tíos tocando sin monitores si quiera y no me sale un buen bolo en la vida. Para hablar de buenos directos parto de una mínimas condiciones de escucha y esas no se reunían ni para músicos ni para público.


Además que se hace realmente difícil catalogar a un grupo en directo por sólo una etapa muy concreta y realmente especial en todo (lo explicado antes).
Como eran en directo en sus inicios por alemania y demás? Y de su parte final son sólo por lo que vemos en una aparición en un tejado un día?

No sé que tiene que ver tocar en un estadio con tocar bien o mal o con el sonido. Si ellos no se ocupaban de sonar bien, bastante cretinos eran ya. Lo suyo era el estudio como bien demostraron. Los Dead tocaban a finales de los 60 en arenas y sitios grandes y se salían del mapa, por poner el ejemplo más claro y conocido. Ahí están sus grabaciones. Si tienes una grabación cojonuda de los Beatles tocando bien en directo, pásamela por favor que estaré encantado de rectificar. Por no hablar de los festivales de los 60 con audiencias de más de 100.000 personas y bandas haciendo conciertos enormes (muchos de ellos míticos) o las bandes de blues como la de Waters en 1966.

No sé, tu prueba a tocar una guitarra enchufada a un ampli nada más en tu habitación. Haz lo mismo en un club. Haz lo mismo en un estadio lleno de miles de personas chillando y dime si te escuchas igual. Ni es lo mismo tocar en un sitio pequeño que en uno enorme ni es lo mismo sonorizar uno pequeño que un estadio.
Pilla a un grupo que se sale del mapa tocando en su local de ensayo con los amplis a tope y mételos en un escenario de 20 metros de boca y déjales encima que se coloquen lejísimos unos de otros verás que show te dan.
Hoy en día tienes material ya fabricado de sobra para saber qué tener según lo que necesites antes no porque primero hay que inventarlas básicamente.


Mira el famoso wall of sound que construyó en los 70 precisamente grateful dead, el cual podríamos llamarlo como una de las primeras muestras del concepto que se usa hoy en día para sonorizar el 90% de los conciertos grandes.
Querer comparar un concierto de hoy en día con uno de los inicios/mediados de los 60 es como querer comparar las prestaciones de un coche de hoy en día con uno de cuando estaban inventando y construyendo los primeros automóviles. Habrá que pedir un mínimo para comparar digo yo. No quedarse en decir, pues si no se preocupaban de tener un ferrari de la pila de caballos bastante cretinos eran.

Pero repito porque me hablas de finales de los 60 cuando estos dejaron de girar en el 66. Repito, qué infinidad de bandas tocaban en las condiciones de los de liverpool antes de 1966? Que te puede parecer tontería pero de esos años a finales de los 60/inicios 70 la diferencia es brutal en cuanto a la sonorización de conciertos. Por qué? Porque simplemente se empezaron a hacer y según se iban haciendo se iba innovando y creando formas mejores de hacerlo.

The Killers suenan de maravilla tanto en directo como en estudio pero si es verdad q Brandon Flowers no suele llegar en la mayoria de casos. Es de esos cantantes con los q sufres en directo. Casi te da lastima y notas q no esta disfrutando. A veces piensan. Venga, q ya queda poco Brandon..... aguanta un poco mas

Piri Piri Grao escribió:

jackinthebox escribió:

RHCP ahora son una broma, una sombra de lo que fueron, pero yo los vi en la gira de presentación de One hot minute y estuvieron muy grandes.

Yo también les vi en aquella gira y fue un desastre, un concierto corto, con desgana total y con unos fallos tremendos de interpretación. Nunca han sido buenos en vivo, y es algo raro porque son buenos músicos pero incapaces de transmitir lo que plasman en estudio y no ahora, siempre les ha pasado

Andar pal carajo, los Peppers en los 80 tanto con Hillel Slovak como con Frusciante eran una bestia parda, y hasta la primera espantada de Frusciante daban conciertazos

wakam escribió:lo tengo que decir: Judas Priest y Ozzy.

Ozzy no lo sé porque no lo controlo mucho, pero puede ser...

Pero en lo de Judas no estoy muy de acuerdo. Hoy en día sí bajan muchísimo y son una caricatura de lo que fueron, pero a mediados de los 80 eran una máquina perfectamente engrasada de hacer heavy metal sobre un escenario:

Perry go round escribió:

wakam escribió:lo tengo que decir: Judas Priest y Ozzy.

Yo no estoy de acuerdo con eso.

ni yo, sobre todo en lo concerniente a Judas Priest

edito: de la última hornada sin el rubio no puedo opinar nada, que lo ignoro

Heaven escribió:
Los Suaves, o más bien Yosi....

pues yo me lo he pasado siempre de pm con ellos y la vez que más ciego he visto al yosi aún así fue un buen show, puede que haya tenido malas rachas, pero el conjunto es explosivo en directo, con yosi of course, sin él no hay suaves

Heaven escribió:
Rosendo se duerme hasta el mismo, la ultima vez que le vi fue en la gira con Barricada, menuda manita le dieron en directo....

el Rosen es otro que nunca me ha defraudao y, precisamente mencionas a Barricada... pásate por Tanos y pregunta por ellos... la última vez demencial con el mitin histórico-político trasnochao de tres horas y pico de suplicio... y era la revancha por la deuda que tenían con el pueblo de la vez anterior
las otras veces mejor, pero las mencionadas son jornadas para olvidar,... y me lo comparas con el rosen, que siempre salimos con cara de satisfacción de cada bolo, con y sin leño

no será que no conectas con su música?

Joker escribió:

wakam escribió:lo tengo que decir: Judas Priest y Ozzy.

Ozzy no lo sé porque no lo controlo mucho, pero puede ser...

Pero en lo de Judas no estoy muy de acuerdo. Hoy en día sí bajan muchísimo y son una caricatura de lo que fueron, pero a mediados de los 80 eran una máquina perfectamente engrasada de hacer heavy metal sobre un escenario:

En todo caso habrá que decir Ozzy y Rob Halford en la actualidad