Teddy Bautista detenido

Barchetto escribió:

coolfurillo escribió:De Cagoncín y la Sinde no hay por ahí algo con lo que poder enchironarlos también?

Uno por tocha y la otra por sopli, para empezar, no cabrían en la celda.

La tocha el Ramontxu ya se la operó(los resultados mejor no comentarlos) y a la otra si hace falta le pagamos la operación entre todos, pero que los entrullen.

Refrescospepito escribió:Digan ustedes lo que quieren, pero Teddy Bautista es un señor de la música, responsable de uno de los grupos más grandes de la historia del rock nacional, Los Canarios.
Encima, canarión, de Gran Canaria, como yo y con una carrera importante en los 70 y 80 como productor e incluso como solista. (Recordemos que hizo mucho por Leño).

Yo lo admiro, tengo algunos discos de Los Canarios y siempre los veneraré.

su obra CICLOS nació de interpretar como banda de rock las cuatro estaciones. No sé cuánta pasta habrá enviado el teddy a la familia Vivaldi
Me resulta más que paradójico que estén ahí arriba en la directiva un teddy o un luis cobos (sociedad general de AUTORES espñoles)
ahí debieran haber elegido a gente que se lo han currao aunque no hayan conseguido el éxito de otros (luis pastor, rafael amor, josé luis perales... peña así, no bandas de versiones precisamannt)

http://www.elpais.com/articulo/cultura/doble/vida/Teddy/Bautista/elpepucul/20110701elpepucul_7/Tes

Por Diego Manrique.

http://www.publico.es/culturas/385130/calamaro-la-operacion-sgae-y-el-23-f-son-la-misma-cosa

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/culturas/385130/calamaro-la-operacion-sgae-y-el-23-f-son-la-misma-cosa

El viernes me decía un colega que todo esto tenía pinta de golpe para quitar a los colegas de los que están ahora para poner a los colegas de los que están a punto de entrar.
Que el teddy será un ladrón, sí, pero que ya lo sabían, también.

Calamaro:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/04/cultura/1309732727.html

Otro de la misma camarilla

http://www.wikio.es/story/joaquin-sabina-unico-concierto-espana-teddy-275264090

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/culturas/385130/calamaro-la-operacion-sgae-y-el-23-f-son-la-misma-cosa

El viernes me decía un colega que todo esto tenía pinta de golpe para quitar a los colegas de los que están ahora para poner a los colegas de los que están a punto de entrar.
Que el teddy será un ladrón, sí, pero que ya lo sabían, también.

¿Para que entren los colegas del PP? ¿De Rubalcaba?

Más bien sospecho que los 'cerebros' de Ferraz están llegando a las siguientes conclusiones:

1- Muchos de los del 15M eran de los nuestros
2- El 15M tuvo como germen la protesta a la Ley Sinde
3- Para ganar adeptos se mete en la picota a Teddy (del cual fijo que hace años que saben que tiene todo tipo de chanchullos y cae fatal a todo el mundo) y se critica a los bancos como 'responsables' de la crisis.

Eso sí, no se toca el canon como impuesto privado encubierto, ni se habla de mayor transparencia democrática, ni de nada que le pueda quitar poder a la partitocracia. Que una cosa es ser 'sensibles' a la calle y otra ser tontos

wakam escribió:Calamaro:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/04/cultura/1309732727.html

Con lo que habrán cobrado estos de la administración Teddy sólo faltaría que ahora encima lo dejaran solo. Al menos no es un chaquetero, ya es algo

Yo soy Teddy Bautista.



Teddy aurrerá.

yo sigo temiendo lo que decía unas páginas atrás...

los que mueven los hilos desde la sombra están hartos de que en este país se siga descargando ilegalmente... el tandem SGAE-canon no acaba de compensar lo suficiente en comparación con lo que podrían estar ganando si nuestro sistema fuera más parecido a la prohibición total de descargas ilegales de otros países. Pero saben que el canon y el derecho a la copia privada van de la mano (este derecho se mantiene gracias a la compensación que supone el canon... así que repito: EL CANON ES NUESTRO AMIGO).

si el sistema SGAE-Canon-Copia Pivada se pone en entredicho, como los derechos de autor no se pueden quedar si ser compensados/retribuidos, hay que actuar con urgencia. Y es imposible que las pequeñas sociedades de gestión de derechos tomen el lugar de la SGAE, simplemente su logística tanto de recaudación como de distribución de los ingresos entre sus asociados es demasiado gigantesca.

por tanto se aprovecha dicha crisis para re-legislar todo el sistema, y lo primero que hacen es acabar con el canon. La gente de a pie piensa que ha ganado la guerra... y al día siguiente se despiertan con una Ejpaña sin canon... y con la prohibición total de descargar ilegalmente contenidos con derechos de autor

y nos la han vuelto a colar doblada


curioso que esto coincida casualmente con las primeras vistas contra los imputados por reincidencia en descargar ilegalmente en Francia, que creo que son hoy mismo

DarthMercury escribió:

javi clemente escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/culturas/385130/calamaro-la-operacion-sgae-y-el-23-f-son-la-misma-cosa

El viernes me decía un colega que todo esto tenía pinta de golpe para quitar a los colegas de los que están ahora para poner a los colegas de los que están a punto de entrar.
Que el teddy será un ladrón, sí, pero que ya lo sabían, también.

¿Para que entren los colegas del PP? ¿De Rubalcaba?

Más bien sospecho que los 'cerebros' de Ferraz están llegando a las siguientes conclusiones:

1- Muchos de los del 15M eran de los nuestros
2- El 15M tuvo como germen la protesta a la Ley Sinde
3- Para ganar adeptos se mete en la picota a Teddy (del cual fijo que hace años que saben que tiene todo tipo de chanchullos y cae fatal a todo el mundo) y se critica a los bancos como 'responsables' de la crisis.

Eso sí, no se toca el canon como impuesto privado encubierto, ni se habla de mayor transparencia democrática, ni de nada que le pueda quitar poder a la partitocracia. Que una cosa es ser 'sensibles' a la calle y otra ser tontos

KIM_BACALAO escribió:yo sigo temiendo lo que decía unas páginas atrás...

los que mueven los hilos desde la sombra están hartos de que en este país se siga descargando ilegalmente... el tandem SGAE-canon no acaba de compensar lo suficiente en comparación con lo que podrían estar ganando si nuestro sistema fuera más parecido a la prohibición total de descargas ilegales de otros países. Pero saben que el canon y el derecho a la copia privada van de la mano (este derecho se mantiene gracias a la compensación que supone el canon... así que repito: EL CANON ES NUESTRO AMIGO).

si el sistema SGAE-Canon-Copia Pivada se pone en entredicho, como los derechos de autor no se pueden quedar si ser compensados/retribuidos, hay que actuar con urgencia. Y es imposible que las pequeñas sociedades de gestión de derechos tomen el lugar de la SGAE, simplemente su logística tanto de recaudación como de distribución de los ingresos entre sus asociados es demasiado gigantesca.

por tanto se aprovecha dicha crisis para re-legislar todo el sistema, y lo primero que hacen es acabar con el canon. La gente de a pie piensa que ha ganado la guerra... y al día siguiente se despiertan con una Ejpaña sin canon... y con la prohibición total de descargar ilegalmente contenidos con derechos de autor

y nos la han vuelto a colar doblada


curioso que esto coincida casualmente con las primeras vistas contra los imputados por reincidencia en descargar ilegalmente en Francia, que creo que son hoy mismo

Yo sigo pensando que los hechos y actitudes de este fin de semana se enmarcan en una campaña de maquillaje pro-15M que ha empezado el PSOE:

Intelectuales se movilizan por el PSOE

Reclaman aprovechar la "energía positiva" del 15-M

http://politica.e-noticies.es/intelectuales-se-movilizan-por-el-psoe-54904.html

Lo de la lucha anti-piratería es un tema muy complejo pero creo que tiene poco que ver con la caída en desgracia de Bautista.

Pero yo personalmente preferiría un acuerdo con las asociaciones de internautas para colaborar en una ley de derechos de autor que luego se aplicase con un acuerdo más o menos logrado entre todos, que meter un canon con el que pago un montón de pasta a mis amigos los 'artistas' y luego cada uno que se baje lo que le salga del cimborrio o monte su negociete particular de películas piratas online (porque sí, amigos, hay gente que ha montado su página cobrando publicidad por dejar ver pelis ilegales, ¡¡¡esto es Ejpañña!!! ). Pero ya digo que en el fondo todo esto tiene poco que ver con los motivos reales del torpedazo a la SGAE.

DarthMercury escribió:hay gente que ha montado su página cobrando publicidad por dejar ver pelis ilegales, ¡¡¡esto es Ejpañña!!!

A mí me hizo mucha gracia mirar la carpeta en que tenía descargado el nuevo de Sex Museum y ver que incluía un txt en el que se leía: Tienes permiso para poner este enlace en tu blog. Durante un segundo pensé que podría ser cosa de la banda y me fui al vinilo para ver si tenía un código de descarga del que me lo hubiera bajado. Pero no, no, qué coño, era la magnánima bondad del que ripeó el disco, que ofrecía desinteresadamente, sin cobro ni requerimiento de agradecimiento alguno, su curro.

Annie escribió:

DarthMercury escribió:hay gente que ha montado su página cobrando publicidad por dejar ver pelis ilegales, ¡¡¡esto es Ejpañña!!!

A mí me hizo mucha gracia mirar la carpeta en que tenía descargado el nuevo de Sex Museum y ver que incluía un txt en el que se leía: Tienes permiso para poner este enlace en tu blog. Durante un segundo pensé que podría ser cosa de la banda y me fui al vinilo para ver si tenía un código de descarga del que me lo hubiera bajado. Pero no, no, qué coño, era la magnánima bondad del que ripeó el disco, que ofrecía desinteresadamente, sin cobro ni requerimiento de agradecimiento alguno, su curro.

De todas formas, la actitud que subraya Darth es perseguida penalmente.

DarthMercury escribió:
Pero yo personalmente preferiría un acuerdo con las asociaciones de internautas para colaborar en una ley de derechos de autor que luego se aplicase con un acuerdo más o menos logrado entre todos, que meter un canon con el que pago un montón de pasta a mis amigos los 'artistas' y luego cada uno que se baje lo que le salga del cimborrio o monte su negociete particular de películas piratas online (porque sí, amigos, hay gente que ha montado su página cobrando publicidad por dejar ver pelis ilegales, ¡¡¡esto es Ejpañña!!! ). Pero ya digo que en el fondo todo esto tiene poco que ver con los motivos reales del torpedazo a la SGAE.

Es interesante lo que propones, pero un poco difuso eso de hacer una ley en coalición con las asociaciones de internautas. Entes de lo más opacos, de representatividad más que discutible, dirigidos por gente del que poco o nada se sabe y que la propia Sinde ya les dió voz sin saber muy bien a cuento de qué, sumándole a todo ello el anonimato y lo genérico que es todo en la Red.

Complicado hacer una ley consensuada con entes con tan discutible representatividad.

Murdock escribió:

Annie escribió:

DarthMercury escribió:hay gente que ha montado su página cobrando publicidad por dejar ver pelis ilegales, ¡¡¡esto es Ejpañña!!!

A mí me hizo mucha gracia mirar la carpeta en que tenía descargado el nuevo de Sex Museum y ver que incluía un txt en el que se leía: Tienes permiso para poner este enlace en tu blog. Durante un segundo pensé que podría ser cosa de la banda y me fui al vinilo para ver si tenía un código de descarga del que me lo hubiera bajado. Pero no, no, qué coño, era la magnánima bondad del que ripeó el disco, que ofrecía desinteresadamente, sin cobro ni requerimiento de agradecimiento alguno, su curro.

De todas formas, la actitud que subraya Darth es perseguida penalmente.

Sí. Pero desde luego no se le ha puesto ni la mitad de esfuerzo que en cobrar pasta a las peluquerías y bares por porner la radio o hilo musical. Por eso digo que estaría bien hacer una ley que fuera más estricta o más laxa, pero que tuviera participación de los implicados y se aplicara de verdad para variar.

La anécdota que cuenta Annie es buenísima por cierto

Firmo por un país sin descargas ilegales, sin canon y con muchas más tiendas de discos.

Murdock escribió:

DarthMercury escribió:
Pero yo personalmente preferiría un acuerdo con las asociaciones de internautas para colaborar en una ley de derechos de autor que luego se aplicase con un acuerdo más o menos logrado entre todos, que meter un canon con el que pago un montón de pasta a mis amigos los 'artistas' y luego cada uno que se baje lo que le salga del cimborrio o monte su negociete particular de películas piratas online (porque sí, amigos, hay gente que ha montado su página cobrando publicidad por dejar ver pelis ilegales, ¡¡¡esto es Ejpañña!!! ). Pero ya digo que en el fondo todo esto tiene poco que ver con los motivos reales del torpedazo a la SGAE.

Es interesante lo que propones, pero un poco difuso eso de hacer una ley en coalición con las asociaciones de internautas. Entes de lo más opacos, de representatividad más que discutible, dirigidos por gente del que poco o nada se sabe y que la propia Sinde ya les dió voz sin saber muy bien a cuento de qué, sumándole a todo ello el anonimato y lo genérico que es todo en la Red.

Complicado hacer una ley consensuada con entes con tan discutible representatividad.

Es difícil, no digo que no. Pero Alex de la Iglesia ya dijo algo en esa dirección antes de largarse y me parece la actitud correcta. Promover las plataformas de música y cine online legales (a un precio razonable y con legitimidad para cobrar publicidad) por encima de las cutre-webs de screeners sería algo inteligente, y para eso se necesita la complicidad de los internautas, que no dejan de ser los clientes potenciales. Si tus clientes te odian a muerte tampoco vas a ir muy lejos.

Gora Rock escribió:Firmo por un país sin descargas ilegales, sin canon y con muchas más tiendas de discos.

Las descargas ilegales siempre existirán. Pero si se ponen las cosas más difíciles y a la vez se ofrecen alternativas legales más cómodas y prácticas que andar buscando en la espesura el link mediafire de turno que tenga una calidad aceptable igual las cosas irían algo mejor a los artistas y lo que queda de industria.

Respecto a las tiendas de discos lo veo muy crudo. La gente se ha acostumbrado a la inmediatez de lo digital y sólo unos cuantos frikis apreciamos el formato físico.

DarthMercury escribió:

Gora Rock escribió:Firmo por un país sin descargas ilegales, sin canon y con muchas más tiendas de discos.

Las descargas ilegales siempre existirán. Pero si se ponen las cosas más difíciles y a la vez se ofrecen alternativas legales más cómodas y prácticas que andar buscando en la espesura el link mediafire de turno que tenga una calidad aceptable igual las cosas irían algo mejor a los artistas y lo que queda de industria.

Respecto a las tiendas de discos lo veo muy crudo. La gente se ha acostumbrado a la inmediatez de lo digital y sólo unos cuantos frikis apreciamos el formato físico.

exactamente, lo de las tiendas de discos no se va a solucionar con el fin de las descargas ilegales
la prueba está en que la crisis de las tiendas también está ocurriendo en los países donde es ilegal (y perseguido) descargarse cosas

DarthMercury escribió:

Gora Rock escribió:Firmo por un país sin descargas ilegales, sin canon y con muchas más tiendas de discos.

Las descargas ilegales siempre existirán. Pero si se ponen las cosas más difíciles y a la vez se ofrecen alternativas legales más cómodas y prácticas que andar buscando en la espesura el link mediafire de turno que tenga una calidad aceptable igual las cosas irían algo mejor a los artistas y lo que queda de industria.

Respecto a las tiendas de discos lo veo muy crudo. La gente se ha acostumbrado a la inmediatez de lo digital y sólo unos cuantos frikis apreciamos el formato físico.

No me apetece mucho entrar en el debate, pero me sorprende que los músicos no admitan para sus adentros (como parece demostrar su real indignación) que las descargas son inevitables, y que visto desde una perspectiva positiva, les benefician, ya que un mundo de imposición de pago les cerraría el abanico tanto que la supuesta magnitud que le quieren conceder a su arte se convertiría en un reducto minoritario. ¿Realmente creen que mantendría su público, status y dimensiones si el acceso a su obra estuviera absolutamente controlada por el pago? Buf, éso es creerse realmente interesante, y confiar en la calidad del público. Más incluso de lo que confían en la propia de su música, creo yo.

Ya digo que no me interesa mucho el debate, porque está muy sobado, tiene mil puntos, y es insalvable ya. Me da lo mismo que la gente compre discos que no, que se publiquen la mitad de discos, que desaparezcan la mitad de bandas, porque confío en que aún hay energía y ganas para seguir haciendo música sin afán profesional, y aún hay el suficiente frikismo por el formato físico como para que, si la industria lo abandona, se retome a ras de suelo. Lo único que me jode es comprarme cientos de discos al año entre los que no se encuentra ninguno de Joaquín Sabina, Alejandro Sanz, Marta Sánchez ni Antonio Carmona, y sin embargo parte de todos ellos, y de otros productos que compro, les tributan directamente. Éso sí que es la polla. O sea, si eres parte del público de estos fulanos que piratean sus discos pero no están demasiado enfrascados en el mundillo de la música, les pagas una parte de tu reproductor de mp3 y tu pc, pero si ni les pirateas ni les compras pero estás pirado del resto del negocio, les pagas una parte del resto de tus discos, además de tu mp3, tu plato, tu ampli y todo tipo de armas punibles. ¿Los instrumentos de música pagan a la SGAE?

Annie escribió:Lo único que me jode es comprarme cientos de discos al año entre los que no se encuentra ninguno de Joaquín Sabina, Alejandro Sanz, Marta Sánchez ni Antonio Carmona, y sin embargo parte de todos ellos, y de otros productos que compro, les tributan directamente. Éso sí que es la polla. O sea, si eres parte del público de estos fulanos que piratean sus discos pero no están demasiado enfrascados en el mundillo de la música, les pagas una parte de tu reproductor de mp3 y tu pc, pero si ni les pirateas ni les compras pero estás pirado del resto del negocio, les pagas una parte del resto de tus discos, además de tu mp3, tu plato, tu ampli y todo tipo de armas punibles. ¿Los instrumentos de música pagan a la SGAE?

A mi también me da la sensación de que no sólo pago los discos que me gustan (que lo hago por principios y por afición) si no que además me cobran aquí por un montón de artistas que se forran a nuestra costa y que me importan un pimiento. Y uno no puede evitar cabrearse.

DarthMercury escribió:

Annie escribió:Lo único que me jode es comprarme cientos de discos al año entre los que no se encuentra ninguno de Joaquín Sabina, Alejandro Sanz, Marta Sánchez ni Antonio Carmona, y sin embargo parte de todos ellos, y de otros productos que compro, les tributan directamente. Éso sí que es la polla. O sea, si eres parte del público de estos fulanos que piratean sus discos pero no están demasiado enfrascados en el mundillo de la música, les pagas una parte de tu reproductor de mp3 y tu pc, pero si ni les pirateas ni les compras pero estás pirado del resto del negocio, les pagas una parte del resto de tus discos, además de tu mp3, tu plato, tu ampli y todo tipo de armas punibles. ¿Los instrumentos de música pagan a la SGAE?

A mi también me da la sensación de que no sólo pago los discos que me gustan (que lo hago por principios y por afición) si no que además me cobran aquí por un montón de artistas que se forran a nuestra costa y que me importan un pimiento. Y uno no puede evitar cabrearse.

DarthMercury escribió:

Annie escribió:Lo único que me jode es comprarme cientos de discos al año entre los que no se encuentra ninguno de Joaquín Sabina, Alejandro Sanz, Marta Sánchez ni Antonio Carmona, y sin embargo parte de todos ellos, y de otros productos que compro, les tributan directamente. Éso sí que es la polla. O sea, si eres parte del público de estos fulanos que piratean sus discos pero no están demasiado enfrascados en el mundillo de la música, les pagas una parte de tu reproductor de mp3 y tu pc, pero si ni les pirateas ni les compras pero estás pirado del resto del negocio, les pagas una parte del resto de tus discos, además de tu mp3, tu plato, tu ampli y todo tipo de armas punibles. ¿Los instrumentos de música pagan a la SGAE?

A mi también me da la sensación de que no sólo pago los discos que me gustan (que lo hago por principios y por afición) si no que además me cobran aquí por un montón de artistas que se forran a nuestra costa y que me importan un pimiento. Y uno no puede evitar cabrearse.

Es la única razón por la que yo entiendo que justifiquen todo este paripé, que puedan rascar pasta de sitios que no les corresponde, como buenos españoles. Pero de ahí a creérselo y encima indignarse, me parece que hay un cacho. Ok, queréis chupar de la piragüa, hacedlo, pero por favor, con la jeta y el descaro que corresponde, no llorando, que encima de que nos jodéis, estáis tristes.

Annie escribió:

DarthMercury escribió:

Annie escribió:Lo único que me jode es comprarme cientos de discos al año entre los que no se encuentra ninguno de Joaquín Sabina, Alejandro Sanz, Marta Sánchez ni Antonio Carmona, y sin embargo parte de todos ellos, y de otros productos que compro, les tributan directamente. Éso sí que es la polla. O sea, si eres parte del público de estos fulanos que piratean sus discos pero no están demasiado enfrascados en el mundillo de la música, les pagas una parte de tu reproductor de mp3 y tu pc, pero si ni les pirateas ni les compras pero estás pirado del resto del negocio, les pagas una parte del resto de tus discos, además de tu mp3, tu plato, tu ampli y todo tipo de armas punibles. ¿Los instrumentos de música pagan a la SGAE?

A mi también me da la sensación de que no sólo pago los discos que me gustan (que lo hago por principios y por afición) si no que además me cobran aquí por un montón de artistas que se forran a nuestra costa y que me importan un pimiento. Y uno no puede evitar cabrearse.

Es la única razón por la que yo entiendo que justifiquen todo este paripé, que puedan rascar pasta de sitios que no les corresponde, como buenos españoles. Pero de ahí a creérselo y encima indignarse, me parece que hay un cacho. Ok, queréis chupar de la piragüa, hacedlo, pero por favor, con la jeta y el descaro que corresponde, no llorando, que encima de que nos jodéis, estáis tristes.

Yo lo del formato digital tal y como está planteado hoy no lo veo.

Tu tienes 1000 canciones pagadas legalmente en tu ordenador, te entra un virus y te ha dado por culo pero bien.

Tienes tus 100 libros en tu Kindl, te pilla una chaparrada veraniega, se te moja el aparato y estás bien jodido.

Te ha gustad mucho un libro o un disco o una peli y se la quieres dejar a alguien? No puedes, tienes que hacer una copia de legalidad dudosa. Quieres vender en el mercado de 2ª mano tus discos y libros? Ah! Que lo que tienes no lo puedes vender.


Si se pone todo en una biblioteca virtual enorme y se paga un tanto al mes por acceso lo puedo llegar a ver, pero vamos a necesitar unas conexiones a internet continuas y de buena calidad y a precio bajo.

Si lo que se hace es garant

freakedu escribió:Yo lo del formato digital tal y como está planteado hoy no lo veo.

Tu tienes 1000 canciones pagadas legalmente en tu ordenador, te entra un virus y te ha dado por culo pero bien.

Tienes tus 100 libros en tu Kindl, te pilla una chaparrada veraniega, se te moja el aparato y estás bien jodido.

Te ha gustad mucho un libro o un disco o una peli y se la quieres dejar a alguien? No puedes, tienes que hacer una copia de legalidad dudosa. Quieres vender en el mercado de 2ª mano tus discos y libros? Ah! Que lo que tienes no lo puedes vender.


Si se pone todo en una biblioteca virtual enorme y se paga un tanto al mes por acceso lo puedo llegar a ver, pero vamos a necesitar unas conexiones a internet continuas y de buena calidad y a precio bajo.

Si lo que se hace es garant

freakedu escribió:Yo lo del formato digital tal y como está planteado hoy no lo veo.

Tu tienes 1000 canciones pagadas legalmente en tu ordenador, te entra un virus y te ha dado por culo pero bien.

Tienes tus 100 libros en tu Kindl, te pilla una chaparrada veraniega, se te moja el aparato y estás bien jodido.

Te ha gustad mucho un libro o un disco o una peli y se la quieres dejar a alguien? No puedes, tienes que hacer una copia de legalidad dudosa. Quieres vender en el mercado de 2ª mano tus discos y libros? Ah! Que lo que tienes no lo puedes vender.


Si se pone todo en una biblioteca virtual enorme y se paga un tanto al mes por acceso lo puedo llegar a ver, pero vamos a necesitar unas conexiones a internet continuas y de buena calidad y a precio bajo.

Si lo que se hace es garant

Lo lógico con el formato digital es que te diesen acceso a un número de descargas del producto (4 o 5) En plan poder tener varias copias en varios dispositivos. De todas formas parte de lo que dices es un problema también con el sporte físico, mañana tienes un incendio o una inundación en casa, o pierdes los cds que te llevaste de vacaciones y estas en las mismas. A mí la solución que más me convence es una combinación entre acceso a servicios digitales "en la nube" cosas tipo spotify donde no dependes de descargas y seguir maneteniendo el formato físico, yo por lo menos todavía disfruto tocando los libros/discos/películas.

freakedu escribió:
Si se pone todo en una biblioteca virtual enorme y se paga un tanto al mes por acceso lo puedo llegar a ver, pero vamos a necesitar unas conexiones a internet continuas y de buena calidad y a precio bajo.

Yo creo que es a lo que vamos. Opciones hay: tú pagas por oir unos discos en concreto que puedes escuchar en streaming o en descarga donde quieras (ordenador, móvil, iPad o, esperemos que pronto, en el coche). Cada vez que te loguees en el sistema tendrás desbloqueados los contenidos por lo que has pagado por lo que da igual si se te quema el ordenador.
Otra opción es estilo Spotify: pagas por una inmensa biblioteca y según lo que escuches parte de lo que pagas va a ese autor.

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:
Si se pone todo en una biblioteca virtual enorme y se paga un tanto al mes por acceso lo puedo llegar a ver, pero vamos a necesitar unas conexiones a internet continuas y de buena calidad y a precio bajo.

Yo creo que es a lo que vamos. Opciones hay: tú pagas por oir unos discos en concreto que puedes escuchar en streaming o en descarga donde quieras (ordenador, móvil, iPad o, esperemos que pronto, en el coche). Cada vez que te loguees en el sistema tendrás desbloqueados los contenidos por lo que has pagado por lo que da igual si se te quema el ordenador.
Otra opción es estilo Spotify: pagas por una inmensa biblioteca y según lo que escuches parte de lo que pagas va a ese autor.

Yo a eso le veo un problema de censura.

Estoy pensando en la noticia esa de hace un año o así en la que a todo dios con un Kindl (creo) le desapareció el libro 1984 (tiene guasa el asunto) por una reclamación de derechos sobre la obra o algo así.

Es muy difícil que no haya censura cuando no existe "ninguna" copia inmutable.

También recordaros que teniendo solo una "copia digital" limitas mucho los ingresos de los grupos pequeños. No van a tener CDs suyos para vender en los conciertos.

freakedu escribió:También recordaros que teniendo solo una "copia digital" limitas mucho los ingresos de los grupos pequeños. No van a tener CDs suyos para vender en los conciertos.

igual te venderán un papelito con un código de descarga...

fijo que ya se hace y todo

KIM_BACALAO escribió:

freakedu escribió:También recordaros que teniendo solo una "copia digital" limitas mucho los ingresos de los grupos pequeños. No van a tener CDs suyos para vender en los conciertos.

igual te venderán un papelito con un código de descarga...

fijo que ya se hace y todo

En el primer festival de Andoain, cuando tocaron los Dirtbombs, los de Viva L'American Death Ray Music ya vendían algo así. Y de eso hará 3 o 4 años ya.

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:
Si se pone todo en una biblioteca virtual enorme y se paga un tanto al mes por acceso lo puedo llegar a ver, pero vamos a necesitar unas conexiones a internet continuas y de buena calidad y a precio bajo.

Yo creo que es a lo que vamos. Opciones hay: tú pagas por oir unos discos en concreto que puedes escuchar en streaming o en descarga donde quieras (ordenador, móvil, iPad o, esperemos que pronto, en el coche). Cada vez que te loguees en el sistema tendrás desbloqueados los contenidos por lo que has pagado por lo que da igual si se te quema el ordenador.
Otra opción es estilo Spotify: pagas por una inmensa biblioteca y según lo que escuches parte de lo que pagas va a ese autor.

Yo a eso le veo un problema de censura.

Estoy pensando en la noticia esa de hace un año o así en la que a todo dios con un Kindl (creo) le desapareció el libro 1984 (tiene guasa el asunto) por una reclamación de derechos sobre la obra o algo así.

Es muy difícil que no haya censura cuando no existe "ninguna" copia inmutable.

Pero hombre, eso sería así si hubiera un Gran Archivo Central único, pero tal como funciona Internet es imposible borrar un contenido en especifico de todo el mundo. Puede que no esté en tal o cual plataforma, pero los usuarios podrán seguir pasándose cosas entre ellos, eso es prácticamente imposible de evitar.

freakedu escribió:También recordaros que teniendo solo una "copia digital" limitas mucho los ingresos de los grupos pequeños. No van a tener CDs suyos para vender en los conciertos.

Se llevan el portatil con sus canciones, les das tu USB y te lo copian en 1 minuto, no problemo, y sin necesidad de que gasten en Verbatims.
Lo de las descargas, lo normal es que si has comprado una cancion puedas bajartela de la tienda online a la que se la has comprado todas las veces que te haga falta, vamos digo yo.

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:
Si se pone todo en una biblioteca virtual enorme y se paga un tanto al mes por acceso lo puedo llegar a ver, pero vamos a necesitar unas conexiones a internet continuas y de buena calidad y a precio bajo.

Yo creo que es a lo que vamos. Opciones hay: tú pagas por oir unos discos en concreto que puedes escuchar en streaming o en descarga donde quieras (ordenador, móvil, iPad o, esperemos que pronto, en el coche). Cada vez que te loguees en el sistema tendrás desbloqueados los contenidos por lo que has pagado por lo que da igual si se te quema el ordenador.
Otra opción es estilo Spotify: pagas por una inmensa biblioteca y según lo que escuches parte de lo que pagas va a ese autor.

Yo a eso le veo un problema de censura.

Estoy pensando en la noticia esa de hace un año o así en la que a todo dios con un Kindl (creo) le desapareció el libro 1984 (tiene guasa el asunto) por una reclamación de derechos sobre la obra o algo así.

Es muy difícil que no haya censura cuando no existe "ninguna" copia inmutable.

Pero hombre, eso sería así si hubiera un Gran Archivo Central único, pero tal como funciona Internet es imposible borrar un contenido en especifico de todo el mundo. Puede que no esté en tal o cual plataforma, pero los usuarios podrán seguir pasándose cosas entre ellos, eso es prácticamente imposible de evitar.

Hoy por hoy es casi la realidad, por lo menos en cuanto a música.

Hasta que alguien ponga unos datos de verdad y que no tengo tiempo de buscar ahora mismo, voy a asumir que el 95% de la música que se descarga de forma legal se hace por iTunes.

Amazon también vende algo. Alguna tienda más?

Perry go round escribió:

freakedu escribió:También recordaros que teniendo solo una "copia digital" limitas mucho los ingresos de los grupos pequeños. No van a tener CDs suyos para vender en los conciertos.

Se llevan el portatil con sus canciones, les das tu USB y te lo copian en 1 minuto, no problemo, y sin necesidad de que gasten en Verbatims.
Lo de las descargas, lo normal es que si has comprado una cancion puedas bajartela de la tienda online a la que se la has comprado todas las veces que te haga falta, vamos digo yo.

Yo partía de que hay un archivo universal de contenidos al que accede todo el mundo.

Y vistos los derroteros que está tomando el mundo creo que vamos a eso. Por mucho cloud computing que querais y demás. ARCHIVO UNICO. Me he levantado pesimista hoy.

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:
Si se pone todo en una biblioteca virtual enorme y se paga un tanto al mes por acceso lo puedo llegar a ver, pero vamos a necesitar unas conexiones a internet continuas y de buena calidad y a precio bajo.

Yo creo que es a lo que vamos. Opciones hay: tú pagas por oir unos discos en concreto que puedes escuchar en streaming o en descarga donde quieras (ordenador, móvil, iPad o, esperemos que pronto, en el coche). Cada vez que te loguees en el sistema tendrás desbloqueados los contenidos por lo que has pagado por lo que da igual si se te quema el ordenador.
Otra opción es estilo Spotify: pagas por una inmensa biblioteca y según lo que escuches parte de lo que pagas va a ese autor.

Yo a eso le veo un problema de censura.

Estoy pensando en la noticia esa de hace un año o así en la que a todo dios con un Kindl (creo) le desapareció el libro 1984 (tiene guasa el asunto) por una reclamación de derechos sobre la obra o algo así.

Es muy difícil que no haya censura cuando no existe "ninguna" copia inmutable.

Pero hombre, eso sería así si hubiera un Gran Archivo Central único, pero tal como funciona Internet es imposible borrar un contenido en especifico de todo el mundo. Puede que no esté en tal o cual plataforma, pero los usuarios podrán seguir pasándose cosas entre ellos, eso es prácticamente imposible de evitar.

Hoy por hoy es casi la realidad, por lo menos en cuanto a música.

Hasta que alguien ponga unos datos de verdad y que no tengo tiempo de buscar ahora mismo, voy a asumir que el 95% de la música que se descarga de forma legal se hace por iTunes.

Amazon también vende algo. Alguna tienda más?

Bandcamp. Y las perras van directamente a la banda

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:
Si se pone todo en una biblioteca virtual enorme y se paga un tanto al mes por acceso lo puedo llegar a ver, pero vamos a necesitar unas conexiones a internet continuas y de buena calidad y a precio bajo.

Yo creo que es a lo que vamos. Opciones hay: tú pagas por oir unos discos en concreto que puedes escuchar en streaming o en descarga donde quieras (ordenador, móvil, iPad o, esperemos que pronto, en el coche). Cada vez que te loguees en el sistema tendrás desbloqueados los contenidos por lo que has pagado por lo que da igual si se te quema el ordenador.
Otra opción es estilo Spotify: pagas por una inmensa biblioteca y según lo que escuches parte de lo que pagas va a ese autor.

Yo a eso le veo un problema de censura.

Estoy pensando en la noticia esa de hace un año o así en la que a todo dios con un Kindl (creo) le desapareció el libro 1984 (tiene guasa el asunto) por una reclamación de derechos sobre la obra o algo así.

Es muy difícil que no haya censura cuando no existe "ninguna" copia inmutable.

Pero hombre, eso sería así si hubiera un Gran Archivo Central único, pero tal como funciona Internet es imposible borrar un contenido en especifico de todo el mundo. Puede que no esté en tal o cual plataforma, pero los usuarios podrán seguir pasándose cosas entre ellos, eso es prácticamente imposible de evitar.

Hoy por hoy es casi la realidad, por lo menos en cuanto a música.

Hasta que alguien ponga unos datos de verdad y que no tengo tiempo de buscar ahora mismo, voy a asumir que el 95% de la música que se descarga de forma legal se hace por iTunes.

Amazon también vende algo. Alguna tienda más?

Ya hombre, pero hay 200 millones de descargas no legales de archivos y de intercambios por P2P. Cada ordenador conectado con un disco puede servir para conseguir infinidad de copias para todos los demás usuarios. Es imposible controlar/ censurar eso en la práctica.

yo no lo puedo ver, pero me dicen por el pinganillo que merece la pena ver esto...

https://www.youtube.com/watch?v=_n2YCYmEB2s

merece la pena sí

qué vida más triste y mal repartida

nos sobran hijos de puta, ¿habrá algún país que nos los acepte a cambio de un botijo?

KIM_BACALAO escribió:yo sigo temiendo lo que decía unas páginas atrás...

los que mueven los hilos desde la sombra están hartos de que en este país se siga descargando ilegalmente... el tandem SGAE-canon no acaba de compensar lo suficiente en comparación con lo que podrían estar ganando si nuestro sistema fuera más parecido a la prohibición total de descargas ilegales de otros países. Pero saben que el canon y el derecho a la copia privada van de la mano (este derecho se mantiene gracias a la compensación que supone el canon... así que repito: EL CANON ES NUESTRO AMIGO).

si el sistema SGAE-Canon-Copia Pivada se pone en entredicho, como los derechos de autor no se pueden quedar si ser compensados/retribuidos, hay que actuar con urgencia. Y es imposible que las pequeñas sociedades de gestión de derechos tomen el lugar de la SGAE, simplemente su logística tanto de recaudación como de distribución de los ingresos entre sus asociados es demasiado gigantesca.

por tanto se aprovecha dicha crisis para re-legislar todo el sistema, y lo primero que hacen es acabar con el canon. La gente de a pie piensa que ha ganado la guerra... y al día siguiente se despiertan con una Ejpaña sin canon... y con la prohibición total de descargar ilegalmente contenidos con derechos de autor

y nos la han vuelto a colar doblada


curioso que esto coincida casualmente con las primeras vistas contra los imputados por reincidencia en descargar ilegalmente en Francia, que creo que son hoy mismo

http://www.cincodias.com/articulo/economia/gobierno-sopesa-eliminar-canon-digital/20110705cdscdseco_1/

http://www.lavanguardia.com/cultura/20110705/54181013556/el-gobierno-sopesa-anunciar-la-eliminacion-del-canon-digital.html

KIM_BACALAO escribió:

KIM_BACALAO escribió:yo sigo temiendo lo que decía unas páginas atrás...

los que mueven los hilos desde la sombra están hartos de que en este país se siga descargando ilegalmente... el tandem SGAE-canon no acaba de compensar lo suficiente en comparación con lo que podrían estar ganando si nuestro sistema fuera más parecido a la prohibición total de descargas ilegales de otros países. Pero saben que el canon y el derecho a la copia privada van de la mano (este derecho se mantiene gracias a la compensación que supone el canon... así que repito: EL CANON ES NUESTRO AMIGO).

si el sistema SGAE-Canon-Copia Pivada se pone en entredicho, como los derechos de autor no se pueden quedar si ser compensados/retribuidos, hay que actuar con urgencia. Y es imposible que las pequeñas sociedades de gestión de derechos tomen el lugar de la SGAE, simplemente su logística tanto de recaudación como de distribución de los ingresos entre sus asociados es demasiado gigantesca.

por tanto se aprovecha dicha crisis para re-legislar todo el sistema, y lo primero que hacen es acabar con el canon. La gente de a pie piensa que ha ganado la guerra... y al día siguiente se despiertan con una Ejpaña sin canon... y con la prohibición total de descargar ilegalmente contenidos con derechos de autor

y nos la han vuelto a colar doblada


curioso que esto coincida casualmente con las primeras vistas contra los imputados por reincidencia en descargar ilegalmente en Francia, que creo que son hoy mismo

http://www.cincodias.com/articulo/economia/gobierno-sopesa-eliminar-canon-digital/20110705cdscdseco_1/

http://www.lavanguardia.com/cultura/20110705/54181013556/el-gobierno-sopesa-anunciar-la-eliminacion-del-canon-digital.html

Txaber, si te quedas en el paro ponte a echar las cartas en las Ramblas.

Una cosa que yo no acabo de entender es cómo la Sinde, sigue ahí después de que se descubriese con los wikileaks que la única cosa de renombre que ha hecho, la famosa ley Sinde, ni siquiera la ha hecho ella, que no era más que una careta.

Bueno, si acabaron metiendo la ley de tapadillo, tampoco les dará mucha vergüenza que esté esa señora ahí.

Alguna cosa más ya habrá hecho no? A parte de presidir entregas de premios y demás.

KIM_BACALAO escribió:yo no lo puedo ver, pero me dicen por el pinganillo que merece la pena ver esto...

https://www.youtube.com/watch?v=_n2YCYmEB2s

Triste es poco, vaya mal cuerpo se me ha quedado. Al parecer la ex del puto Teddy mendiga y malvive.

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:yo no lo puedo ver, pero me dicen por el pinganillo que merece la pena ver esto...

https://www.youtube.com/watch?v=_n2YCYmEB2s

Triste es poco, vaya mal cuerpo se me ha quedado. Al parecer la ex del puto Teddy mendiga y malvive.

Ex y madre de uno de sus hijos.
Y el notas este cobrando 25000 € mensuales.
Para mí retrata a la perfección a una persona.

KIM_BACALAO escribió:

KIM_BACALAO escribió:yo sigo temiendo lo que decía unas páginas atrás...

los que mueven los hilos desde la sombra están hartos de que en este país se siga descargando ilegalmente... el tandem SGAE-canon no acaba de compensar lo suficiente en comparación con lo que podrían estar ganando si nuestro sistema fuera más parecido a la prohibición total de descargas ilegales de otros países. Pero saben que el canon y el derecho a la copia privada van de la mano (este derecho se mantiene gracias a la compensación que supone el canon... así que repito: EL CANON ES NUESTRO AMIGO).

si el sistema SGAE-Canon-Copia Pivada se pone en entredicho, como los derechos de autor no se pueden quedar si ser compensados/retribuidos, hay que actuar con urgencia. Y es imposible que las pequeñas sociedades de gestión de derechos tomen el lugar de la SGAE, simplemente su logística tanto de recaudación como de distribución de los ingresos entre sus asociados es demasiado gigantesca.

por tanto se aprovecha dicha crisis para re-legislar todo el sistema, y lo primero que hacen es acabar con el canon. La gente de a pie piensa que ha ganado la guerra... y al día siguiente se despiertan con una Ejpaña sin canon... y con la prohibición total de descargar ilegalmente contenidos con derechos de autor

y nos la han vuelto a colar doblada


curioso que esto coincida casualmente con las primeras vistas contra los imputados por reincidencia en descargar ilegalmente en Francia, que creo que son hoy mismo

http://www.cincodias.com/articulo/economia/gobierno-sopesa-eliminar-canon-digital/20110705cdscdseco_1/

http://www.lavanguardia.com/cultura/20110705/54181013556/el-gobierno-sopesa-anunciar-la-eliminacion-del-canon-digital.html

Pues yo sigo pensando que este 'cambio de rumbo' responde a un intento a la desesperada del PSOE de ponerse a favor al 15M, o al menos no claramente en contra.

Me acabo de enterar de que Sabino Méndez, uno de los compositores y escritores que más admiro, formaba parte de la nueva cúpula de la SGAE recién elegida.

http://www.cancioneros.com/co/2737/2/los-hombres-de-teddy-medios
http://www.cpac.org.es/es/entrevistas/32_sabino-mendez.html
http://redaccion.larazon.es/noticia/9024-solo-piedras-por-sabino-mendez

Salud.

Stone escribió:Me acabo de enterar de que Sabino Méndez, uno de los compositores y escritores que más admiro, formaba parte de la nueva cúpula de la SGAE recién elegida.

http://www.cancioneros.com/co/2737/2/los-hombres-de-teddy-medios
http://www.cpac.org.es/es/entrevistas/32_sabino-mendez.html
http://redaccion.larazon.es/noticia/9024-solo-piedras-por-sabino-mendez

Salud.

Creo que Sabino es uno de estos a los gracias a la pasta por los derechos de autor está de maravilla a pesar de llevar años en casi total inactividad musical.

mientras tanto, en otro punto del planeta...