14 de Abril. Memoria. Democracia. Progreso. Libertad. República.

80 años de memoria democrática invisibilizada por la Santa Transición.

Que no. Que no queremos que se deje de pagar una burrada al Rey y su familia para que se pague una burrada al Presidente de la República y su familia.

Que no queremos quitar al sucesor del dictador y cambiarlo por un cargo electo.

Que no queremos sustituir el parlamentarismo monárquico por otro casi idéntico, un poco más democrático.

Que lo que queremos los republicanos es poner en marcha, por tercera vez, un cambio profundo de los cimientos sociales y políticos.

Que no rechazamos la monarquía y ya está.

Quien porta la bandera republicana está reivindicando mayor justicia social, el cese de todo privilegio, radicalismo democrático que incluya la democratización de la economía, soluciones al problema territorial mediante un Estado federal, separación del Estado de toda Iglesia, apuestas por la sanidad y la educación pública y laica, pacifismo activo…

Os molesta tanto nuestra memoria democrática republicana porque es la memoria del futuro. Porque no somos utópicos. Porque, seamos realistas, ESTO ya no aguanta mucho tiempo más. Esto necesita un cambio, y lo necesita YA.

¡LIBERTAD, IGUALDAD Y SOLIDARIDAD!

¡VIVA LA REPÚBLICA!

¡¡¡VOTO!!!

Yo Voto si les dan la licencia de conciertos a Rock Sound

¿Pero la república es del Real Madrid? Porque eso de la cibeles no me ha gustado nada.



Por cierto. a todo.

CROWES escribió:¿Pero la república es del Real Madrid? Porque eso de la cibeles no me ha gustado nada.



Por cierto. a todo.

La Cibeles ha vivido muchas otras celebraciones y reivindicaciones además de las victorias del Real Madrid, y también del Madrid, que es como se llamaba el equipo durante la II República, periodo en el que incluyó una banda morada en el escudo que aún pervive hoy.

Claro, somos nosotros, los republicanos, los que estamos anclados en el pasado...

http://www.publico.es/espana/371272/la-delegacion-del-gobierno-en-madrid-prohibe-la-procesion-atea

La Delegación del Gobierno en Madrid prohíbe la "procesión atea"
Justifica su decisión por coincidir con las procesiones tradicionales y por la "unanimidad" en contra del ayuntamiento y Comunidad de Madrid

La denominada "procesión atea" se había convocado por varios colectivos sociales para el Jueves Santo y había provocado la ira de la derecha. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid calificó la procesión de "ofensa a los católicos". El alcalde Madrid, Aberto Ruiz-Gallardón, ya había anunciado antes de que se pronunciará la Delegación que iba a prohibir el acto. La asociación ultraderechista HazteOir anunció el miércoles una querella contra los convocantes de la procesión.

Según ha informado la Delegación en un comunicado, esta resolución "se ha tomado en estricto cumplimiento de la legalidad y teniendo en cuenta todos los informes emitidos" sobre la convocatoria.

La Delegación del Gobierno ha valorado que la manifestación atea "coincide en el espacio público (lugar) con procesiones católicas cuyos recorridos ya son conocidos desde hace años", y además "existe una apreciación unívoca por parte de todas las Administraciones que han tenido conocimiento de esta convocatoria, coincidiendo en que no debe llevarse a cabo".

Viva la República! viva el pendón morado! viva los comuneros de Castilla!

Llegará, cuando todo estalle llegará, y deberemos estar preparados!

Ni un sólo comentario en contra??? Venga leñe, si lo estáis deseando...

Camaradas, felicidades.
Voy a sacar la bandera al balcón.

asi que republicanos...
como George W Bush?

R.O.C.K.E.R escribió:

La Delegación del Gobierno en Madrid prohíbe la "procesión atea"
.

hombre, ya que quieres comentarios en contra( a eso siempre me apunto), eso de la procesión atea me parece una solemne estupidez

R.O.C.K.E.R escribió:

Que no rechazamos la monarquía y ya está.

Quien porta la bandera republicana está reivindicando mayor justicia social, el cese de todo privilegio, radicalismo democrático que incluya la democratización de la economía, soluciones al problema territorial mediante un Estado federal, separación del Estado de toda Iglesia, apuestas por la sanidad y la educación pública y laica, pacifismo activo…

a lo primero, yo soy republicano y rechazo la monarquía en todos sus sentidos, los empalaría a todos, reyes , condes, marqueses y demás escoria chupasangre.
A lo segundo, ojalá sea así pero esto si que suena bastante utópico, vamos que es pura fantasía
Ojalá algún día se logre un estado así

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

La Delegación del Gobierno en Madrid prohíbe la "procesión atea"
.

hombre, ya que quieres comentarios en contra( a eso siempre me apunto), eso de la procesión atea me parece una solemne estupidez

Solemne y Estupidez son dos términos que suelen verse en toda manifestación religiosa, precisamente... y evidentemente, no era un procesión atea, sino un acto de protesta "caricaturesco" (pretendía ser una celebración pagana de la llegada de la primavera, que es lo que se sustituye en "la cristiandad" con la Semana Santa).

Por otro lado era un acto pequeño en Lavapies sin ninguna trascendencia hasta que se la han querido dar los liberales moderados...

Lo que sí me parece una estupidez es que se prohíba. ¿Ellos pueden salir a la calle diciendo que son pro-vida y llamarme asesino, pero yo no puedo celebrar la primavera de manera no-católica?

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Que no rechazamos la monarquía y ya está.

Quien porta la bandera republicana está reivindicando mayor justicia social, el cese de todo privilegio, radicalismo democrático que incluya la democratización de la economía, soluciones al problema territorial mediante un Estado federal, separación del Estado de toda Iglesia, apuestas por la sanidad y la educación pública y laica, pacifismo activo…

a lo primero, yo soy republicano y rechazo la monarquía en todos sus sentidos, los empalaría a todos, reyes , condes, marqueses y demás escoria chupasangre.
A lo segundo, ojalá sea así pero esto si que suena bastante utópico, vamos que es pura fantasía
Ojalá algún día se logre un estado así

Em... no he dicho que no se rechace la monarquía, digo que no consiste en reclamar sólo eso. Y digo que consiste en reclamar lo segundo... lo de que sea utópico, digo que no lo es porque tenemos una experiencia en la memoria colectiva que nos dice que es posible quitarnos de encima el lastre del inmovilismo y propugnar un sistema político que se base DE VERDAD en ciertos valores. A mí, lo descrito, me parece un programa de reformas muy pragmático, realista y relativamente sencillo.

Que la II República tuviera carencias y errores no significa que no sea un claro ejemplo de que no es tan difícil cambiar las cosas.

menudo susto os ibais a llevar si se hiciera realidad.

R.O.C.K.E.R escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

La Delegación del Gobierno en Madrid prohíbe la "procesión atea"
.

hombre, ya que quieres comentarios en contra( a eso siempre me apunto), eso de la procesión atea me parece una solemne estupidez

Solemne y Estupidez son dos términos que suelen verse en toda manifestación religiosa, precisamente... y evidentemente, no era un procesión atea, sino un acto de protesta "caricaturesco" (pretendía ser una celebración pagana de la llegada de la primavera, que es lo que se sustituye en "la cristiandad" con la Semana Santa).

Por otro lado era un acto pequeño en Lavapies sin ninguna trascendencia hasta que se la han querido dar los liberales moderados...

Lo que sí me parece una estupidez es que se prohíba. ¿Ellos pueden salir a la calle diciendo que son pro-vida y llamarme asesino, pero yo no puedo celebrar la primavera de manera no-católica?

ahhh, entonces es solo una provocación, me parece bien entonces

Maniac escribió:menudo susto os ibais a llevar si se hiciera realidad.

¿A qué te refieres?

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

La Delegación del Gobierno en Madrid prohíbe la "procesión atea"
.

hombre, ya que quieres comentarios en contra( a eso siempre me apunto), eso de la procesión atea me parece una solemne estupidez

Solemne y Estupidez son dos términos que suelen verse en toda manifestación religiosa, precisamente... y evidentemente, no era un procesión atea, sino un acto de protesta "caricaturesco" (pretendía ser una celebración pagana de la llegada de la primavera, que es lo que se sustituye en "la cristiandad" con la Semana Santa).

Por otro lado era un acto pequeño en Lavapies sin ninguna trascendencia hasta que se la han querido dar los liberales moderados...

Lo que sí me parece una estupidez es que se prohíba. ¿Ellos pueden salir a la calle diciendo que son pro-vida y llamarme asesino, pero yo no puedo celebrar la primavera de manera no-católica?

ahhh, entonces es solo una provocación, me parece bien entonces

Veo que eres tan anti-religioso como anti-trabajadores de AENA!

R.O.C.K.E.R escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Que no rechazamos la monarquía y ya está.

Quien porta la bandera republicana está reivindicando mayor justicia social, el cese de todo privilegio, radicalismo democrático que incluya la democratización de la economía, soluciones al problema territorial mediante un Estado federal, separación del Estado de toda Iglesia, apuestas por la sanidad y la educación pública y laica, pacifismo activo…

a lo primero, yo soy republicano y rechazo la monarquía en todos sus sentidos, los empalaría a todos, reyes , condes, marqueses y demás escoria chupasangre.
A lo segundo, ojalá sea así pero esto si que suena bastante utópico, vamos que es pura fantasía
Ojalá algún día se logre un estado así

Em... no he dicho que no se rechace la monarquía, digo que no consiste en reclamar sólo eso. Y digo que consiste en reclamar lo segundo... lo de que sea utópico, digo que no lo es porque tenemos una experiencia en la memoria colectiva que nos dice que es posible quitarnos de encima el lastre del inmovilismo y propugnar un sistema político que se base DE VERDAD en ciertos valores. A mí, lo descrito, me parece un programa de reformas muy pragmático, realista y relativamente sencillo.

Que la II República tuviera carencias y errores no significa que no sea un claro ejemplo de que no es tan difícil cambiar las cosas.

no es realista ni relativamente sencillo, es jodidamente difícil cambiar algo como la economía en un mundo donde eso apenas depende de los países, igual que quitar privilegios, como le quitaremos todas las propiedad a la duquesa de Alba? y que se hace con ellas? y su dinero? uhmmm....
Hay que echarle muchas pelotas y no ceder en nada, no digo que no se pueda hacer pero el cambio es tan radical que no se si el pueblo esta preparado y no se si dejarían que se hiciera desde los centros de poder

R.O.C.K.E.R escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

La Delegación del Gobierno en Madrid prohíbe la "procesión atea"
.

hombre, ya que quieres comentarios en contra( a eso siempre me apunto), eso de la procesión atea me parece una solemne estupidez

Solemne y Estupidez son dos términos que suelen verse en toda manifestación religiosa, precisamente... y evidentemente, no era un procesión atea, sino un acto de protesta "caricaturesco" (pretendía ser una celebración pagana de la llegada de la primavera, que es lo que se sustituye en "la cristiandad" con la Semana Santa).

Por otro lado era un acto pequeño en Lavapies sin ninguna trascendencia hasta que se la han querido dar los liberales moderados...

Lo que sí me parece una estupidez es que se prohíba. ¿Ellos pueden salir a la calle diciendo que son pro-vida y llamarme asesino, pero yo no puedo celebrar la primavera de manera no-católica?

ahhh, entonces es solo una provocación, me parece bien entonces

Veo que eres tan anti-religioso como anti-trabajadores de AENA!

estoy en contra de manifestarse jodiendo al prójimo, actualmente creo que no es necesario y muy poco útil

Si, a los trabajadores de AENA les ha sido muy poco util, si...

Pier escribió:Si, a los trabajadores de AENA les ha sido muy poco util, si...

hombre, es que ante ese chantaje y en el momento en que estamos no me extraña que el gobierno cediera .
Yo no he dicho que a ellos no les fuera útil pero la gran mayoría de manis acaban en nada. Solo tienes que mirar la cantidad de manifestaciones de empresas medias o pequeñas que han cerrado pese a manifestarse

Pier escribió:Si, a los trabajadores de AENA les ha sido muy poco util, si...

R.O.C.K.E.R escribió:Claro, somos nosotros, los republicanos, los que estamos anclados en el pasado...

http://www.publico.es/espana/371272/la-delegacion-del-gobierno-en-madrid-prohibe-la-procesion-atea

La Delegación del Gobierno en Madrid prohíbe la "procesión atea"
Justifica su decisión por coincidir con las procesiones tradicionales y por la "unanimidad" en contra del ayuntamiento y Comunidad de Madrid

La denominada "procesión atea" se había convocado por varios colectivos sociales para el Jueves Santo y había provocado la ira de la derecha. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid calificó la procesión de "ofensa a los católicos". El alcalde Madrid, Aberto Ruiz-Gallardón, ya había anunciado antes de que se pronunciará la Delegación que iba a prohibir el acto. La asociación ultraderechista HazteOir anunció el miércoles una querella contra los convocantes de la procesión.

Según ha informado la Delegación en un comunicado, esta resolución "se ha tomado en estricto cumplimiento de la legalidad y teniendo en cuenta todos los informes emitidos" sobre la convocatoria.

La Delegación del Gobierno ha valorado que la manifestación atea "coincide en el espacio público (lugar) con procesiones católicas cuyos recorridos ya son conocidos desde hace años", y además "existe una apreciación unívoca por parte de todas las Administraciones que han tenido conocimiento de esta convocatoria, coincidiendo en que no debe llevarse a cabo".

Flipo. Pero mucho además. Pero antes de fliparme del todo, más datos....recorrido de la manifestación? horario? era para reventar las procesiones o para ofrecer una alternativa atea a la Semana Santa?
Si los musulmanes pidieran permiso, pongamos, para hacer una réplica de la Kaaba en la Puerta del Sol y hacer una procesión...les dejarían?

pues a mí particularmente me parece una chorrada y una provocación de patio de colegio convocar una manifestación atea el jueves santo. Soy partidario de hacer y dejar hacer. Sólo hay un modo de exigir a la iglesia que no se meta dónde no la llaman, y es no metiendonos nosotros también en sus cosas. Hay infinidad de días para hacer procesiones ateas, desfiles de carnaval, conciertos en la calle y días del urogallo guay... no sé a qué diablos viene tener que convocar una procesión atea en plan provocación el jueves santo, que es un día muy importante para mucha gente

dicho lo cual, también me parece un abuso que se prohiba, por supuesto

sweet little lau escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Claro, somos nosotros, los republicanos, los que estamos anclados en el pasado...

http://www.publico.es/espana/371272/la-delegacion-del-gobierno-en-madrid-prohibe-la-procesion-atea

La Delegación del Gobierno en Madrid prohíbe la "procesión atea"
Justifica su decisión por coincidir con las procesiones tradicionales y por la "unanimidad" en contra del ayuntamiento y Comunidad de Madrid

La denominada "procesión atea" se había convocado por varios colectivos sociales para el Jueves Santo y había provocado la ira de la derecha. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid calificó la procesión de "ofensa a los católicos". El alcalde Madrid, Aberto Ruiz-Gallardón, ya había anunciado antes de que se pronunciará la Delegación que iba a prohibir el acto. La asociación ultraderechista HazteOir anunció el miércoles una querella contra los convocantes de la procesión.

Según ha informado la Delegación en un comunicado, esta resolución "se ha tomado en estricto cumplimiento de la legalidad y teniendo en cuenta todos los informes emitidos" sobre la convocatoria.

La Delegación del Gobierno ha valorado que la manifestación atea "coincide en el espacio público (lugar) con procesiones católicas cuyos recorridos ya son conocidos desde hace años", y además "existe una apreciación unívoca por parte de todas las Administraciones que han tenido conocimiento de esta convocatoria, coincidiendo en que no debe llevarse a cabo".

Flipo. Pero mucho además. Pero antes de fliparme del todo, más datos....recorrido de la manifestación? horario? era para reventar las procesiones o para ofrecer una alternativa atea a la Semana Santa?
Si los musulmanes pidieran permiso, pongamos, para hacer una réplica de la Kaaba en la Puerta del Sol y hacer una procesión...les dejarían?

No les dejarían. Seguro.

La "manifestación" no tenía ningún fin violento o dañino, dejando a un lado que siempre haya algún energúmeno que ha salido por la radio diciendo que a quemar iglesias y demás...Todo este escándalo lo han buscado los de siempre, ya que los convocantes planteaban esto como una de tantas acciones "pequeñitas" en el barrio de Lavapies. El recorrido parece ser que podía acercarse "de refilón" al lugar de una procesión, pero digo yo que basta con no autorizar ese tramo del recorrido... no era necesario ENCAUSAR A LOS ORGANIZADORES, como están a estas horas, acusados de un posible delito de "provocación, discriminación, odio y violencia por motivos referentes a la religión, o en creencias en concurso con un delito de enaltecimiento del terrorismo". La denuncia ha salido de los ultras HazteOir.org

R.O.C.K.E.R escribió:

sweet little lau escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Claro, somos nosotros, los republicanos, los que estamos anclados en el pasado...

http://www.publico.es/espana/371272/la-delegacion-del-gobierno-en-madrid-prohibe-la-procesion-atea

La Delegación del Gobierno en Madrid prohíbe la "procesión atea"
Justifica su decisión por coincidir con las procesiones tradicionales y por la "unanimidad" en contra del ayuntamiento y Comunidad de Madrid

La denominada "procesión atea" se había convocado por varios colectivos sociales para el Jueves Santo y había provocado la ira de la derecha. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid calificó la procesión de "ofensa a los católicos". El alcalde Madrid, Aberto Ruiz-Gallardón, ya había anunciado antes de que se pronunciará la Delegación que iba a prohibir el acto. La asociación ultraderechista HazteOir anunció el miércoles una querella contra los convocantes de la procesión.

Según ha informado la Delegación en un comunicado, esta resolución "se ha tomado en estricto cumplimiento de la legalidad y teniendo en cuenta todos los informes emitidos" sobre la convocatoria.

La Delegación del Gobierno ha valorado que la manifestación atea "coincide en el espacio público (lugar) con procesiones católicas cuyos recorridos ya son conocidos desde hace años", y además "existe una apreciación unívoca por parte de todas las Administraciones que han tenido conocimiento de esta convocatoria, coincidiendo en que no debe llevarse a cabo".

Flipo. Pero mucho además. Pero antes de fliparme del todo, más datos....recorrido de la manifestación? horario? era para reventar las procesiones o para ofrecer una alternativa atea a la Semana Santa?
Si los musulmanes pidieran permiso, pongamos, para hacer una réplica de la Kaaba en la Puerta del Sol y hacer una procesión...les dejarían?

No les dejarían. Seguro.

La "manifestación" no tenía ningún fin violento o dañino, dejando a un lado que siempre haya algún energúmeno que ha salido por la radio diciendo que a quemar iglesias y demás...Todo este escándalo lo han buscado los de siempre, ya que los convocantes planteaban esto como una de tantas acciones "pequeñitas" en el barrio de Lavapies. El recorrido parece ser que podía acercarse "de refilón" al lugar de una procesión, pero digo yo que basta con no autorizar ese tramo del recorrido... no era necesario ENCAUSAR A LOS ORGANIZADORES, como están a estas horas, acusados de un posible delito de "provocación, discriminación, odio y violencia por motivos referentes a la religión, o en creencias en concurso con un delito de enaltecimiento del terrorismo". La denuncia ha salido de los ultras HazteOir.org

Los organizadores están encausados?????

con la iglesia hemos topado, una vez más
si a los musulmanes en este "país laico" ya les hacen la vida imposible para ubicar sus mezquitas imagínate si quieren hacer algo similar a una procesión, seria tomado como una provocación y por supuesto los católicos(que no son precisamente de dejar hacer) no tendrían problemas para organizar una contraprocesión.

A la gentuza católica extremista se les deja hacer lo que quieran, solo hay que ver la que están liando en las clínicas donde se realizan abortos y la repercusión que están obteniendo de cara a las elecciones generales y si encima Rajoy pretende derogar la ley pues más motivos para ello.

Yo lo siento, soy partidario de dejar vivir pero bien lejos de aquí, que se vayan a vivir al vaticano y que nos dejen en paz

sweet little lau escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

sweet little lau escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Claro, somos nosotros, los republicanos, los que estamos anclados en el pasado...

http://www.publico.es/espana/371272/la-delegacion-del-gobierno-en-madrid-prohibe-la-procesion-atea

La Delegación del Gobierno en Madrid prohíbe la "procesión atea"
Justifica su decisión por coincidir con las procesiones tradicionales y por la "unanimidad" en contra del ayuntamiento y Comunidad de Madrid

La denominada "procesión atea" se había convocado por varios colectivos sociales para el Jueves Santo y había provocado la ira de la derecha. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid calificó la procesión de "ofensa a los católicos". El alcalde Madrid, Aberto Ruiz-Gallardón, ya había anunciado antes de que se pronunciará la Delegación que iba a prohibir el acto. La asociación ultraderechista HazteOir anunció el miércoles una querella contra los convocantes de la procesión.

Según ha informado la Delegación en un comunicado, esta resolución "se ha tomado en estricto cumplimiento de la legalidad y teniendo en cuenta todos los informes emitidos" sobre la convocatoria.

La Delegación del Gobierno ha valorado que la manifestación atea "coincide en el espacio público (lugar) con procesiones católicas cuyos recorridos ya son conocidos desde hace años", y además "existe una apreciación unívoca por parte de todas las Administraciones que han tenido conocimiento de esta convocatoria, coincidiendo en que no debe llevarse a cabo".

Flipo. Pero mucho además. Pero antes de fliparme del todo, más datos....recorrido de la manifestación? horario? era para reventar las procesiones o para ofrecer una alternativa atea a la Semana Santa?
Si los musulmanes pidieran permiso, pongamos, para hacer una réplica de la Kaaba en la Puerta del Sol y hacer una procesión...les dejarían?

No les dejarían. Seguro.

La "manifestación" no tenía ningún fin violento o dañino, dejando a un lado que siempre haya algún energúmeno que ha salido por la radio diciendo que a quemar iglesias y demás...Todo este escándalo lo han buscado los de siempre, ya que los convocantes planteaban esto como una de tantas acciones "pequeñitas" en el barrio de Lavapies. El recorrido parece ser que podía acercarse "de refilón" al lugar de una procesión, pero digo yo que basta con no autorizar ese tramo del recorrido... no era necesario ENCAUSAR A LOS ORGANIZADORES, como están a estas horas, acusados de un posible delito de "provocación, discriminación, odio y violencia por motivos referentes a la religión, o en creencias en concurso con un delito de enaltecimiento del terrorismo". La denuncia ha salido de los ultras HazteOir.org

Los organizadores están encausados?????

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/14/madrid/1302773797.html

http://www.publico.es/371287/el-juez-abre-diligencias-previas-contra-los-organizadores-de-la-procesion-atea

A ver....

Cofradía de la virgen del Mismísimo Coño, Congregación de la Cruel Inquisición, Hermandad de la Santa Pedofilia, Cofradía del Papa del Santo Latrocinio.

Esos, al parecer, eran los nombres de los pasos previstos para la manifestación.

Pues me parecen ganas gratuitas de tocar los cojones, por parte de unos y por parte de los otros

Por lo visto, lo de los pasos es falso:

http://laplayadelavapies.files.wordpress.com/2011/04/carta-a-medios1.pdf

Perimaggot escribió:Pues me parecen ganas gratuitas de tocar los cojones, por parte de unos y por parte de los otros

Aqui al personal se le llena la boca con la palabra respeto y después no tienen ni un ápice de educación. Ir reventando y tocando los huevos es el tema.

Por cada imbécil que entra en una iglesia chillando y molestando, tienes a otro tratando de reventar una obra de teatro. País de idiotas maleducados.

http://laplayadelavapies.files.wordpress.com/2011/04/carta-a-medios1.pdf

Señor director:
Ante la difusión gratuíta que el diario La Razón está dando de la
manifestación para promover el ideario ateo que hemos convocado
queríamos realizar unas puntualizaciones. No esperábamos tanto por parte
de un medio tan conservador. Nos gustaría matizar gran parte de la
información que se está difundiendo, ya que gran parte de ella es
directamente falsa y nos sentimos utilizados en lo que parece ser un ataque
a todo el movimiento social ateo.

Nos indigna el hecho de que algunos medios estén hablando de nosotros, la
Asamblea vecinal “La Playa de Lavapiés”, sin haberse puesto en contacto
con nuestro colectivo. Ello, en pleno siglo XXI, les hubiera resultado
tremendamente sencillo y hubieran podido así contrastar, de haberlo
querido, la veracidad de la información propagada o, al menos, conocer
nuestra opinión y nuestro punto de vista al respecto.

Lo que queremos hacer desde nuestra asamblea vecinal es simplemente un
acto, para lo que consideramos que tenemos todo el derecho del mundo, en
el que poder manifestar libremente nuestra opinión sobre nuestras
creencias religiosas, que son ninguna. No pretendemos atacar a las Señor director:

Ante la difusión gratuíta que el diario La Razón está dando de la
manifestación para promover el ideario ateo que hemos convocado
queríamos realizar unas puntualizaciones. No esperábamos tanto por parte
de un medio tan conservador. Nos gustaría matizar gran parte de la
información que se está difundiendo, ya que gran parte de ella es
directamente falsa y nos sentimos utilizados en lo que parece ser un ataque
a todo el movimiento social ateo.

Nos indigna el hecho de que algunos medios estén hablando de nosotros, la
Asamblea vecinal “La Playa de Lavapiés”, sin haberse puesto en contacto
con nuestro colectivo. Ello, en pleno siglo XXI, les hubiera resultado
tremendamente sencillo y hubieran podido así contrastar, de haberlo
querido, la veracidad de la información propagada o, al menos, conocer
nuestra opinión y nuestro punto de vista al respecto.

Lo que queremos hacer desde nuestra asamblea vecinal es simplemente un
acto, para lo que consideramos que tenemos todo el derecho del mundo, en
el que poder manifestar libremente nuestra opinión sobre nuestras
creencias religiosas, que son ninguna. No pretendemos atacar a las personas que sí las tengan, sean del tipo que sean.

No tenemos nada que
ver, como La Razón da a entender en su noticia del 26 de Marzo titulada
“Boicot a la Semana Santa”, con los acontecimientos que se produjeron el
10 de Marzo en la Complutense, hechos que ni hemos entrado a valorar, por
otra parte. También se asoció en la misma noticia a movimientos feministas
con el acto que estamos organizando. No nos hubiera importado que se
adherieran, sino todo lo contrario, pero a poco que se hubieran molestado
los autores de la noticia en tener la mínima deontología exigible para el
ejercicio de su profesión habrían sabido que no hay ningún colectivo
feminista implicado; desconocemos el motivo por el que La Razón hace esta
afirmación: si será porque le tienen cierta tirria a estos colectivos o por otra
cosa, que nos gustaría que aclararan.

La información acerca del recorrido y horarios (salida de Tirso de Molina a
las 19 horas), también es totalmente falsa. ¿Tanto trabajo le hubiera
costado al autor del artículo informarse previamente, poniéndose en
contacto con nuestra asociación? Falsos son también los nombres de los
pasos que se mencionan, así como el que vayan a ser de caracter
anticlerical. Lo sentimos, pero no. Nosotros tenemos afán constructivo y no
hacemos cosas anti-nada, sino pro-lo que nos plazca. Hemos sido muy
cuidadosos en la elección del recorrido y del horario para no interferir ni con
la procesión de Jesús del Gran Poder ni con la de Jesús el Pobre, como dan a
entender La Razón en su noticia del 1 de Abril titulada “Asociaciones ateas
insisten en su contraprocesión de Jueves Santo, cerca del Gran Poder y
Jesús el Pobre”; ni siquiera interferirá con el transporte público del barrio
(línea M1 de autobuses urbanos). Suscribimos las opiniones que ofrecen de
AMAL en esta noticia, e informamos de que nuestro colectivo no recibe
ningún tipo de subvención, ya que creemos en la autogestión de las
organizaciones.

Respecto a la información que ofrece La Razón sobre Leo Bassi,
desmentimos categóricamente que tenga nada que ver con la organización
de esta manifestación, ni nosotros tenemos nada que ver con los actos de
los que informa este medio del día 16 de Abril. En este caso, Leo Bassi no es
sino una víctima más de esta forma de hacer periodismo “a la ligera”.

Lo que pretendemos es organizar un acto en el que podamos expresar
libremente nuestras creencias religiosas, que son ninguna. La actitud de
varios medios de comunicación ha tergiversado de forma insultante
nuestras intenciones. Nos han llegado amenazas y comentarios despectivos
de los que, indirectamente, podrían llegar a tener ustedes responsabilidad
al difundir información falsa y carente del más mínimo interés por
contrastar dicha información.

El cartel que aparece en la noticia de La Razón no es un cartel que haya
salido de la organización de este acto y negamos que los nombres que
aparecen en el pie de dicho cartel tengan algo que ver en su elaboración y
redacción. Ni sabemos de dónde sale ni nos hacemos responsables de lo
que pueda decir.


En la noticia del 30 de Marzo publicada en La Razón, titulada “Berzosa se
lava las manos” comentan “no hay que olvidar que los colectivos
estudiantiles artífices del asalto en Somosaguas preparan una marcha para
el Jueves Santo. La primera procesión atea ha sido considerada como una
provocación para los católicos que ven cómo intentan boicotear su
festividad religiosa a toda costa.”.

Como ya se ha comentado, la
organización de esta manifestación no tiene nada que ver con ningún
colectivo estudiantil. De nuevo tenemos que hacer llegar nuestra
indignación por la falta de profesionalidad e incompetencia del medio que
manifiestan, ya que ni siquiera se “esforzaron” en mandar un simple correo
electrónico, en pleno siglo XXI, para contrastar la información. Además
queremos destacar que ésta no es, ni mucho menos, la primera
manifestación atea que se hace en este país.

Respecto a las acusaciones que estamos recibiendo de provocadores por
hacer esta manifestación el día 21, no pueden pretender que esa semana
represente y sea solamente día de celebración para los católicos, y no para
el resto de ciudadanos. Las celebraciones se hacen en días estivales, por ser
cuando los ciudadanos pueden disfrutar de su tiempo libre, viajar, celebrar
sus fiestas, etc. Por lo cual debemos amoldarnos nosotros al calendario
estival, y no al contrario -no tendría sentido-. Además estas fiestas se
remontan a los primeros asentamientos agrícolas humanos, y celebran el
nacimiento, vida, muerte y renacimiento del ciclo estacional; nada tiene que
ver con la Iglesia Católica, que simplemente utilizó las celebraciones
paganas pero adaptándolas a sus intereses para así ganar adeptos.

Sin más y sin dios.
La asamblea de la “Asamblea vecinal La Playa de Lavapiés”.

Nashville escribió:

Perimaggot escribió:Pues me parecen ganas gratuitas de tocar los cojones, por parte de unos y por parte de los otros

Aqui al personal se le llena la boca con la palabra respeto y después no tienen ni un ápice de educación. Ir reventando y tocando los huevos es el tema.

Por cada imbécil que entra en una iglesia chillando y molestando, tienes a otro tratando de reventar una obra de teatro. País de idiotas maleducados.

léete la carta. y por cierto....¿¿¿entra gente en las iglesias chillando y molestando??? La primera noticia que tengo, ya ves tú...

sweet little lau escribió:http://laplayadelavapies.files.wordpress.com/2011/04/carta-a-medios1.pdf

Señor director:
Ante la difusión gratuíta que el diario La Razón está dando de la
manifestación para promover el ideario ateo que hemos convocado
queríamos realizar unas puntualizaciones. No esperábamos tanto por parte
de un medio tan conservador. Nos gustaría matizar gran parte de la
información que se está difundiendo, ya que gran parte de ella es
directamente falsa y nos sentimos utilizados en lo que parece ser un ataque
a todo el movimiento social ateo.

Nos indigna el hecho de que algunos medios estén hablando de nosotros, la
Asamblea vecinal “La Playa de Lavapiés”, sin haberse puesto en contacto
con nuestro colectivo. Ello, en pleno siglo XXI, les hubiera resultado
tremendamente sencillo y hubieran podido así contrastar, de haberlo
querido, la veracidad de la información propagada o, al menos, conocer
nuestra opinión y nuestro punto de vista al respecto.

Lo que queremos hacer desde nuestra asamblea vecinal es simplemente un
acto, para lo que consideramos que tenemos todo el derecho del mundo, en
el que poder manifestar libremente nuestra opinión sobre nuestras
creencias religiosas, que son ninguna. No pretendemos atacar a las Señor director:

Ante la difusión gratuíta que el diario La Razón está dando de la
manifestación para promover el ideario ateo que hemos convocado
queríamos realizar unas puntualizaciones. No esperábamos tanto por parte
de un medio tan conservador. Nos gustaría matizar gran parte de la
información que se está difundiendo, ya que gran parte de ella es
directamente falsa y nos sentimos utilizados en lo que parece ser un ataque
a todo el movimiento social ateo.

Nos indigna el hecho de que algunos medios estén hablando de nosotros, la
Asamblea vecinal “La Playa de Lavapiés”, sin haberse puesto en contacto
con nuestro colectivo. Ello, en pleno siglo XXI, les hubiera resultado
tremendamente sencillo y hubieran podido así contrastar, de haberlo
querido, la veracidad de la información propagada o, al menos, conocer
nuestra opinión y nuestro punto de vista al respecto.

Lo que queremos hacer desde nuestra asamblea vecinal es simplemente un
acto, para lo que consideramos que tenemos todo el derecho del mundo, en
el que poder manifestar libremente nuestra opinión sobre nuestras
creencias religiosas, que son ninguna. No pretendemos atacar a las personas que sí las tengan, sean del tipo que sean.

No tenemos nada que
ver, como La Razón da a entender en su noticia del 26 de Marzo titulada
“Boicot a la Semana Santa”, con los acontecimientos que se produjeron el
10 de Marzo en la Complutense, hechos que ni hemos entrado a valorar, por
otra parte. También se asoció en la misma noticia a movimientos feministas
con el acto que estamos organizando. No nos hubiera importado que se
adherieran, sino todo lo contrario, pero a poco que se hubieran molestado
los autores de la noticia en tener la mínima deontología exigible para el
ejercicio de su profesión habrían sabido que no hay ningún colectivo
feminista implicado; desconocemos el motivo por el que La Razón hace esta
afirmación: si será porque le tienen cierta tirria a estos colectivos o por otra
cosa, que nos gustaría que aclararan.

La información acerca del recorrido y horarios (salida de Tirso de Molina a
las 19 horas), también es totalmente falsa. ¿Tanto trabajo le hubiera
costado al autor del artículo informarse previamente, poniéndose en
contacto con nuestra asociación? Falsos son también los nombres de los
pasos que se mencionan, así como el que vayan a ser de caracter
anticlerical. Lo sentimos, pero no. Nosotros tenemos afán constructivo y no
hacemos cosas anti-nada, sino pro-lo que nos plazca. Hemos sido muy
cuidadosos en la elección del recorrido y del horario para no interferir ni con
la procesión de Jesús del Gran Poder ni con la de Jesús el Pobre, como dan a
entender La Razón en su noticia del 1 de Abril titulada “Asociaciones ateas
insisten en su contraprocesión de Jueves Santo, cerca del Gran Poder y
Jesús el Pobre”; ni siquiera interferirá con el transporte público del barrio
(línea M1 de autobuses urbanos). Suscribimos las opiniones que ofrecen de
AMAL en esta noticia, e informamos de que nuestro colectivo no recibe
ningún tipo de subvención, ya que creemos en la autogestión de las
organizaciones.

Respecto a la información que ofrece La Razón sobre Leo Bassi,
desmentimos categóricamente que tenga nada que ver con la organización
de esta manifestación, ni nosotros tenemos nada que ver con los actos de
los que informa este medio del día 16 de Abril. En este caso, Leo Bassi no es
sino una víctima más de esta forma de hacer periodismo “a la ligera”.

Lo que pretendemos es organizar un acto en el que podamos expresar
libremente nuestras creencias religiosas, que son ninguna. La actitud de
varios medios de comunicación ha tergiversado de forma insultante
nuestras intenciones. Nos han llegado amenazas y comentarios despectivos
de los que, indirectamente, podrían llegar a tener ustedes responsabilidad
al difundir información falsa y carente del más mínimo interés por
contrastar dicha información.

El cartel que aparece en la noticia de La Razón no es un cartel que haya
salido de la organización de este acto y negamos que los nombres que
aparecen en el pie de dicho cartel tengan algo que ver en su elaboración y
redacción. Ni sabemos de dónde sale ni nos hacemos responsables de lo
que pueda decir.


En la noticia del 30 de Marzo publicada en La Razón, titulada “Berzosa se
lava las manos” comentan “no hay que olvidar que los colectivos
estudiantiles artífices del asalto en Somosaguas preparan una marcha para
el Jueves Santo. La primera procesión atea ha sido considerada como una
provocación para los católicos que ven cómo intentan boicotear su
festividad religiosa a toda costa.”.

Como ya se ha comentado, la
organización de esta manifestación no tiene nada que ver con ningún
colectivo estudiantil. De nuevo tenemos que hacer llegar nuestra
indignación por la falta de profesionalidad e incompetencia del medio que
manifiestan, ya que ni siquiera se “esforzaron” en mandar un simple correo
electrónico, en pleno siglo XXI, para contrastar la información. Además
queremos destacar que ésta no es, ni mucho menos, la primera
manifestación atea que se hace en este país.

Respecto a las acusaciones que estamos recibiendo de provocadores por
hacer esta manifestación el día 21, no pueden pretender que esa semana
represente y sea solamente día de celebración para los católicos, y no para
el resto de ciudadanos. Las celebraciones se hacen en días estivales, por ser
cuando los ciudadanos pueden disfrutar de su tiempo libre, viajar, celebrar
sus fiestas, etc. Por lo cual debemos amoldarnos nosotros al calendario
estival, y no al contrario -no tendría sentido-. Además estas fiestas se
remontan a los primeros asentamientos agrícolas humanos, y celebran el
nacimiento, vida, muerte y renacimiento del ciclo estacional; nada tiene que
ver con la Iglesia Católica, que simplemente utilizó las celebraciones
paganas pero adaptándolas a sus intereses para así ganar adeptos.

Sin más y sin dios.
La asamblea de la “Asamblea vecinal La Playa de Lavapiés”.

me parece muy bien, pero siguen siendo ganas de tocar los cojones

Pero ¿por qué va a ser tocar los cojones organizar un acto pro-laicismo en Jueves Santo? De verdad que no lo entiendo Ni se va atacar a ningún religioso ni va interferir ni molestar en los actos religiosos que se llevan a cabo. Las ganas de tocar los cojones las tienen otros... que han dado un eco enorme a una cosa sin mayor trascendencia con tal de presentarse como víctimas, que es lo que más les gusta.

Sin más y sin dios, es una de las mejores despedidas que he oido en mucho tiempo, jajajajja...

A mi me parece una soberana tocada de cojones la manifestación "en defensa de la familia", las anti ETA que organizan los de la AVT, las del 20n, y otras muchas...peeeeeero....son legales, amigos... Lo que me flipa es que esas sí las permitan y esta no...y es que...con la Iglesia hemos topado.

Y me quedo con esta frase:

"Nosotros tenemos afán constructivo y no
hacemos cosas anti-nada, sino pro-lo que nos plazca."

R.O.C.K.E.R escribió:Pero ¿por qué va a ser tocar los cojones organizar un acto pro-laicismo en Jueves Santo? De verdad que no lo entiendo Ni se va atacar a ningún religioso ni va interferir ni molestar en los actos religiosos que se llevan a cabo. Las ganas de tocar los cojones las tienen otros... que han dado un eco enorme a una cosa sin mayor trascendencia con tal de presentarse como víctimas, que es lo que más les gusta.

coño, pues porque hay muchísimos días más en el calendario, Rocker... me parece perfecto que se hagan este tipo de manifestaciones y que se les de la forma que a cada cual les parezca, pero de verdad que creo que "contraprogramar" el jueves santo con una movida así ni es casual ni es "inocente"... y no creo ser sospechoso yo de "reaccionario", vamos

Perimaggot escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:Pero ¿por qué va a ser tocar los cojones organizar un acto pro-laicismo en Jueves Santo? De verdad que no lo entiendo Ni se va atacar a ningún religioso ni va interferir ni molestar en los actos religiosos que se llevan a cabo. Las ganas de tocar los cojones las tienen otros... que han dado un eco enorme a una cosa sin mayor trascendencia con tal de presentarse como víctimas, que es lo que más les gusta.

coño, pues porque hay muchísimos días más en el calendario, Rocker... me parece perfecto que se hagan este tipo de manifestaciones y que se les de la forma que a cada cual les parezca, pero de verdad que creo que "contraprogramar" el jueves santo con una movida así ni es casual ni es "inocente"... y no creo ser sospechoso yo de "reaccionario", vamos

ç


buuuuuuuu! filomático! figoréxico! filatélico!

sweet little lau escribió: figoréxico!

nunca pensé que te dieses cuenta que lo que más me obsesiona es tener en forma el higo

Perimaggot escribió:

sweet little lau escribió: figoréxico!

nunca pensé que te dieses cuenta que lo que más me obsesiona es tener en forma el higo

No soy creyente en aCsoluto pero donde esté cualquier tipo de representación que aúne rito, tradición y representación histórica que se quite una cuadrilla de beodos haciendo el gilipollas.

helterstalker escribió:No soy creyente en aCsoluto pero donde esté cualquier tipo de representación que aúne rito, tradición y representación histórica que se quite una cuadrilla de beodos haciendo el gilipollas.

¿Como las fallas, Sanfermines y demás?

CROWES escribió:

helterstalker escribió:No soy creyente en aCsoluto pero donde esté cualquier tipo de representación que aúne rito, tradición y representación histórica que se quite una cuadrilla de beodos haciendo el gilipollas.

¿Como las fallas, Sanfermines y demás?

zas!
a mi me la pelan cualquier tipo de representación sobretodo si aúna rito,tradición y representación histórica

Y ahora me explicais por que dais por sentado que simpatizo con ese aspecto de la fiesta de San Fermines?

helterstalker escribió:Y ahora me explicais por que dais por sentado que simpatizo con ese aspecto de la fiesta de San Fermines?

hombre no damos por sentado nada, simplemente tu hablas de tradiciones y ritos y demás y ese es un claro ejemplo de tradición...............y borrachera, que encaja también perfectamente en el apartado de cuadrilla de beodos haciendo el gilipollas

Ricky´s Appetite escribió:

helterstalker escribió:Y ahora me explicais por que dais por sentado que simpatizo con ese aspecto de la fiesta de San Fermines?

hombre no damos por sentado nada, simplemente tu hablas de tradiciones y ritos y demás y ese es un claro ejemplo de tradición...............y borrachera, que encaja también perfectamente en el apartado de cuadrilla de beodos haciendo el gilipollas

Eso no es un claro ejemplo de nada. O al menos sí que lo es de un aspecto muy concreto de la fiesta, aspecto por otra parte, muy desligado de lo que yo me refería como hecho "que une rito, tradición y representación histórica"

Ya podía tener la sociedad actual un modelo de mujer en la sociedad y de educación en las escuelas como el que había entonces.
¡viva la república!