¿¿Cuando creeis que una banda se ha ''vendido''??

Charlie don't surf escribió:¿Vendidos? Lo de Green Day no lo veo

Tampoco que sea un grupo al que no puedes disfrutar con más de 20 años (¿a Buzzcocks, Dion & The Belmonts, Undertones o Buddy Holly tampoco?). Al que tenga el "Dookie" por ahí y le gustara en su época le animo a que lo ponga de nuevo: es un disco que no ha envejecido en absoluto y sigue sonando como un cañón. En cambio te pones "Smash" de Offspring y bueno...

Me pilla ya muy lejos, pero Smash lo recuerdo con más punch.
Y reivindico el siguiente, que lo llevaba el otro día un colega en el coche y me sorprendí a mi mismo canturreando las canciones como un poseso.

javi clemente escribió:

guede escribió:Red hot chili peppers si que es el tipico caso de grupo vendido de manual

Pero son casos raros, sin explicación, porque son grupos que consiguieron ser enormes haciendo música íntegra.
¿Cuántos discos vendieron con BSSM?

Eso es lo más interesante creo yo. Decimos con mucha facilidad que una banda se ha vendido cuando cambia de estilo o vende millones de discos, pero no podemos saber cuando realmente ese cambio ha sido porque ellos lo querían así.

A Nirvana supongo que también les llamaron vendidos cuando sacaron un disco tan accesible como el "Nevermind", que además tuvo un éxito inmenso, en comparación con "Bleach". Pero ¿realmente Kurt Cobain sabía que pasando a ese estilo triunfaría tanto? ¿ese cambio de sonido no podría ser sencillamente porque le salió de las narices?

trompeta1981 escribió:charli has escuchado el kerplunk¿? te lo digo porque recuerdo el topic de MR T expirience que abristes en su día

Trompeta, yo no abrí ese topic...se que existen o existían unos Mr T. Experience pero nunca les escuché...

para mi el Smash y el Ixnay han envejecido bien... no me aburren...

De los chili peppers con el blood sugar vendieron igual o mas que sus posteriores. Por eso mas penada, porque ya lo tenian todo.

Travis Bickle escribió:

javi clemente escribió:

guede escribió:Red hot chili peppers si que es el tipico caso de grupo vendido de manual

Pero son casos raros, sin explicación, porque son grupos que consiguieron ser enormes haciendo música íntegra.
¿Cuántos discos vendieron con BSSM?

Eso es lo más interesante creo yo. Decimos con mucha facilidad que una banda se ha vendido cuando cambia de estilo o vende millones de discos, pero no podemos saber cuando realmente ese cambio ha sido porque ellos lo querían así.

A Nirvana supongo que también les llamaron vendidos cuando sacaron un disco tan accesible como el "Nevermind", que además tuvo un éxito inmenso, en comparación con "Bleach". Pero ¿realmente Kurt Cobain sabía que pasando a ese estilo triunfaría tanto? ¿ese cambio de sonido no podría ser sencillamente porque le salió de las narices?

Interesante.

Charlie don't surf escribió:

trompeta1981 escribió:charli has escuchado el kerplunk¿? te lo digo porque recuerdo el topic de MR T expirience que abristes en su día

Trompeta, yo no abrí ese topic...se que existen o existían unos Mr T. Experience pero nunca les escuché...

aahh.. ok me he equivocado, no se porque pensaba que lo habías abierto tu
sorry

En España hay casos sangrantes:

Si, cierto. Donde esta la frontera de dar ese paso?? Se es consciente??? Reflexión

España no cuenta.
O es eso o volverte a la fábrica, porque aquí nadie come de sonar como los black crowes.

javi clemente escribió:España no cuenta.
O es eso o volverte a la fábrica, porque aquí nadie come de sonar como los black crowes.

Bueno, algunos como los Suaves no ha tenido que volverse a la fábrica...

javi clemente escribió:

Travis Bickle escribió:

javi clemente escribió:

guede escribió:Red hot chili peppers si que es el tipico caso de grupo vendido de manual

Pero son casos raros, sin explicación, porque son grupos que consiguieron ser enormes haciendo música íntegra.
¿Cuántos discos vendieron con BSSM?

Eso es lo más interesante creo yo. Decimos con mucha facilidad que una banda se ha vendido cuando cambia de estilo o vende millones de discos, pero no podemos saber cuando realmente ese cambio ha sido porque ellos lo querían así.

A Nirvana supongo que también les llamaron vendidos cuando sacaron un disco tan accesible como el "Nevermind", que además tuvo un éxito inmenso, en comparación con "Bleach". Pero ¿realmente Kurt Cobain sabía que pasando a ese estilo triunfaría tanto? ¿ese cambio de sonido no podría ser sencillamente porque le salió de las narices?

Interesante.

Nirvana creo que están fuera de toda duda al respecto, sobre todo viendo el disco que sacaron a continuación.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:España no cuenta.
O es eso o volverte a la fábrica, porque aquí nadie come de sonar como los black crowes.

Bueno, algunos como los Suaves no ha tenido que volverse a la fábrica...

Estamos hablando de esnifar farlopa a diario y vivir en chaletazos

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:España no cuenta.
O es eso o volverte a la fábrica, porque aquí nadie come de sonar como los black crowes.

Bueno, algunos como los Suaves no ha tenido que volverse a la fábrica...

Estamos hablando de esnifar farlopa a diario y vivir en chaletazos

javi clemente escribió:

Travis Bickle escribió:

javi clemente escribió:

guede escribió:Red hot chili peppers si que es el tipico caso de grupo vendido de manual

Pero son casos raros, sin explicación, porque son grupos que consiguieron ser enormes haciendo música íntegra.
¿Cuántos discos vendieron con BSSM?

Eso es lo más interesante creo yo. Decimos con mucha facilidad que una banda se ha vendido cuando cambia de estilo o vende millones de discos, pero no podemos saber cuando realmente ese cambio ha sido porque ellos lo querían así.

A Nirvana supongo que también les llamaron vendidos cuando sacaron un disco tan accesible como el "Nevermind", que además tuvo un éxito inmenso, en comparación con "Bleach". Pero ¿realmente Kurt Cobain sabía que pasando a ese estilo triunfaría tanto? ¿ese cambio de sonido no podría ser sencillamente porque le salió de las narices?

Interesante.

Estoy de acuerdo en esto. En el caso de RHCP, yo creo fueron poco a poco en caída libre y que simplemente agotaron la imaginación que tenían en sus primeros discos. A Metallica se les fue la olla a Camboya...en el disco negro ya casi no tenían sangre, se hicieron padres de familia y no se pueden patear culos cuando te tomas un grupo tal y como se refleja en el "Some Kind Of Monster", con terapeutas y todo el lío. El caso es que si llevan 20 años sin hacer nada decente y a la gente les sigue interesando...hacen bien en explotar la gallina.

Pues sí, Aerosmith y Whitesnake serían dos buenos ejemplos.

javi clemente escribió:

Charlie don't surf escribió:¿Vendidos? Lo de Green Day no lo veo

Tampoco que sea un grupo al que no puedes disfrutar con más de 20 años (¿a Buzzcocks, Dion & The Belmonts, Undertones o Buddy Holly tampoco?). Al que tenga el "Dookie" por ahí y le gustara en su época le animo a que lo ponga de nuevo: es un disco que no ha envejecido en absoluto y sigue sonando como un cañón. En cambio te pones "Smash" de Offspring y bueno...

Me pilla ya muy lejos, pero Smash lo recuerdo con más punch.
Y reivindico el siguiente, que lo llevaba el otro día un colega en el coche y me sorprendí a mi mismo canturreando las canciones como un poseso.

El "Ixnay on the hombre", grande. Meaning of life, Cool to hate, I choose, Mota...joder, lo rallé, lo tengo en casette original .

De Green Day me quedo con el Insomniac.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Travis Bickle escribió:

javi clemente escribió:

guede escribió:Red hot chili peppers si que es el tipico caso de grupo vendido de manual

Pero son casos raros, sin explicación, porque son grupos que consiguieron ser enormes haciendo música íntegra.
¿Cuántos discos vendieron con BSSM?

Eso es lo más interesante creo yo. Decimos con mucha facilidad que una banda se ha vendido cuando cambia de estilo o vende millones de discos, pero no podemos saber cuando realmente ese cambio ha sido porque ellos lo querían así.

A Nirvana supongo que también les llamaron vendidos cuando sacaron un disco tan accesible como el "Nevermind", que además tuvo un éxito inmenso, en comparación con "Bleach". Pero ¿realmente Kurt Cobain sabía que pasando a ese estilo triunfaría tanto? ¿ese cambio de sonido no podría ser sencillamente porque le salió de las narices?

Interesante.

Nirvana creo que están fuera de toda duda al respecto, sobre todo viendo el disco que sacaron a continuación.

Sí, yo creo que también es así, pero en su momento seguro que muchos dudaron de ellos y les llamaron vendidos. Por eso digo que es muy difícil saber con exactitud cuando un grupo se vende o no, normalmente con el paso del tiempo y mirando con perspectiva la evolución está más claro, pero aún así a veces creo que los fans nos pasamos de listos

Volviendo al tema en cuestión: una banda se ha vendido cuando alguien que me cae mal o que no tiene ni puta idea de música los escucha.

Lo de que Whitesnake se vendieran no lo veo tan claro...que yo sepa, endurecieron su sonido.

Aunque alguno me dirá que en la época el heavy-hard laquista era más comercial que el rock setentero.

Oye Travis, metemos a Queen en el saco?

Kei escribió:Volviendo al tema en cuestión: una banda se ha vendido cuando alguien que me cae mal o que no tiene ni puta idea de música los escucha.

javi clemente escribió:Oye Travis, metemos a Queen en el saco?

Si se meten a Aerosmith y Whitesnake, Queen tienen que ir detrás . Claramente.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Oye Travis, metemos a Queen en el saco?

Si se meten a Aerosmith y Whitesnake, Queen tienen que ir detrás . Claramente.

Yo diría que delante.

No veo mal disco "Get a grip" ni "Nine lives", la verdad.

Steve Trumbo escribió:Lo de que Whitesnake se vendieran no lo veo tan claro...que yo sepa, endurecieron su sonido.

Hombre, pasaron de un blues-rock potente a un heavy bastante comercial, casi rayando en el hair-metal. No entiendo eso como endurecer el sonido precisamente..

javi clemente escribió:

Kei escribió:Volviendo al tema en cuestión: una banda se ha vendido cuando alguien que me cae mal o que no tiene ni puta idea de música los escucha.

Has dado en el clavo

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Oye Travis, metemos a Queen en el saco?

Si se meten a Aerosmith y Whitesnake, Queen tienen que ir detrás . Claramente.

A que te meto !!!!

¿Cómo se le puede llamar vendidos a Nirvana cuando TODO CRISTO los conoció y se enganchó con el Nevermind? A ver si ahora todo el mundo era fan desde el Bleach y yo sin enterarme.

guede escribió:

javi clemente escribió:

Kei escribió:Volviendo al tema en cuestión: una banda se ha vendido cuando alguien que me cae mal o que no tiene ni puta idea de música los escucha.

Has dado en el clavo

Pero es que es verdad. Todos, aunque lo neguemos, tenemos ese punto de fan locaza y de snob dentro. Evidenteme hay grupos que puede escuchar mucha gente. Yo no me voy a enfadar si veo a un cani con una camiseta de Ac/dc. Probablemente no sepa tararear ni "Highway to hell" pero es un grupo muy conocido y de todo tiene que haber.
Luego hay otras pequeñas bandas (o películas, o comics o...) que nos gustan mucho, que no son muy conocidas (o al menos tenemos esa percepción) y que casi consideramos como algo nuestro. Cuando estas bandas, pelis...etc adquieren notoriedad, salen en la tele, se hacen camisetas de ellas, llenan estanterias en la Fnac etc etc nos jode, aunque sea un poquito, pero nos jode.

coolfurillo escribió:

Steve Trumbo escribió:Lo de que Whitesnake se vendieran no lo veo tan claro...que yo sepa, endurecieron su sonido.

Hombre, pasaron de un blues-rock potente a un heavy bastante comercial, casi rayando en el hair-metal. No entiendo eso como endurecer el sonido precisamente..

Que hicieron algo más comercial para la época es indiscutible, pero que el solo de guitarra de Crying in the rain v.1987 es más duro que toda su discografía anterior junta a mí me parece clarinete.

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Oye Travis, metemos a Queen en el saco?

Si se meten a Aerosmith y Whitesnake, Queen tienen que ir detrás . Claramente.

A que te meto !!!!

Kei escribió:

guede escribió:

javi clemente escribió:

Kei escribió:Volviendo al tema en cuestión: una banda se ha vendido cuando alguien que me cae mal o que no tiene ni puta idea de música los escucha.

Has dado en el clavo

Pero es que es verdad. Todos, aunque lo neguemos, tenemos ese punto de fan locaza y de snob dentro. Evidenteme hay grupos que puede escuchar mucha gente. Yo no me voy a enfadar si veo a un cani con una camiseta de Ac/dc. Probablemente no sepa tararear ni "Highway to hell" pero es un grupo muy conocido y de todo tiene que haber.
Luego hay otras pequeñas bandas (o películas, o comics o...) que nos gustan mucho, que no son muy conocidas (o al menos tenemos esa percepción) y que casi consideramos como algo nuestro. Cuando estas bandas, pelis...etc adquieren notoriedad, salen en la tele, se hacen camisetas de ellas, llenan estanterias en la Fnac etc etc nos jode, aunque sea un poquito, pero nos jode.

No coño, si tienes razón.
Per me ha hecho gracia.

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Oye Travis, metemos a Queen en el saco?

Si se meten a Aerosmith y Whitesnake, Queen tienen que ir detrás . Claramente.

A que te meto !!!!

El afán mojabragas de Coverdale le delata, por muy buen album que sea 1987, lo hizo traicionando todo lo que había sido Whitesnake hasta entonces y con toda la intención. Alevosía que le llaman.

Nashville escribió:

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Oye Travis, metemos a Queen en el saco?

Si se meten a Aerosmith y Whitesnake, Queen tienen que ir detrás . Claramente.

A que te meto !!!!

El afán mojabragas de Coverdale le delata, por muy buen album que sea 1987, lo hizo traicionando todo lo que había sido Whitesnake hasta entonces y con toda la intención. Alevosía que le llaman.

Qué tiempos, en los que las niñas de la clase iban con fotos de Coverdale y Bon Jovi en las carpetas... Comparado con lo que se ve ahora...

no es por meterme donde no me llaman

pero coverdale lleva siendo un mojabragas toda su vida, asi que no veo como puede haberse vendido por eso


y despues de meterme con el moñas ese, me voy de aqui, adios

alflames escribió:no es por meterme donde no me llaman

pero coverdale lleva siendo un mojabragas toda su vida, asi que no veo como puede haberse vendido por eso


y despues de meterme con el moñas ese, me voy de aqui, adios

Cuando graban con Bob Rock.

Godofredo escribió:Aquí, M-Clan y Fito.

De fuera, se me ocurren Santana o Aerosmith.

Fito como Fito o como ex-Platero?

Yo es que el termino venderse no lo pillo.

He visto bandas girar 180º su sonido, pero es que su vida, sus gustos, todo lo que antes tenian como base para crear sus canciones pueden girar 180º.

El caso mas claro son los RHCP, no les veo a estas alturas de la pelicula haciendo canciones como Blackeyed blonde. Sus buenos tiempos han pasado? si, claro, pero son una banda y tienen inquietudes diferentes a las que tenian hace 25 años.

ACDC no se han vendido porque siempre han hecho lo mismo, eso es lo fácil.

Chriss Cornell sacó un disco en solitario muy criticado y yo personalmente lo entiendo a la perfección, no me gusta su disco pero tiene todo mi respeto y admiración, sin ser un fan ni de él ni de sus grupos anteriores.

Otro a los que se les ha criticado son M-Clan. Me cae fatal su cantante, pero cuando eran "dignos" no se comian una mierda, recorriendose kilometros y kilometros para tocar ante 45 personas. eso cuando eres joven y rebelde mola un huevo, a cierta edad y despues de años y años comiendo mierda cuando tienes la oportunidad das el salto aunque te tachen de cabrón. El chalete con piscina lo tiene él, no tú.

Así que a mi me parece bien que las bandas busquen lo que mejor les vaya, el problema no es suyo, es nuestro por no entenderlo.

alflames escribió:no es por meterme donde no me llaman

pero coverdale lleva siendo un mojabragas toda su vida, asi que no veo como puede haberse vendido por eso


y despues de meterme con el moñas ese, me voy de aqui, adios

Totalmente de acuerdo, siempre ha ido de mojabragas.

En lo de moñas, ya nos gustaría a cualquiera de nosotros haberse acostado con una décima parte de las mujeres que se ha pasado por la piedra el moñas de David.

Si esa es la recompensa al ser moñas, mañana mismo voy chorreando bidones de Carbonell a cada paso que dé.

celtasnake escribió:

alflames escribió:no es por meterme donde no me llaman

pero coverdale lleva siendo un mojabragas toda su vida, asi que no veo como puede haberse vendido por eso


y despues de meterme con el moñas ese, me voy de aqui, adios

Totalmente de acuerdo, siempre ha ido de mojabragas.

En lo de moñas, ya nos gustaría a cualquiera de nosotros haberse acostado con una décima parte de las mujeres que se ha pasado por la piedra el moñas de David.

Si esa es la recompensa al ser moñas, mañana mismo voy chorreando bidones de Carbonell a cada paso que dé.

A ver si lo explico bien, la intención con el cambio de 1987 era mojar MÁS bragas.

Gon escribió:

No lo veo.

Charlie don't surf escribió:¿Vendidos? Lo de Green Day no lo veo

Tampoco que sea un grupo al que no puedes disfrutar con más de 20 años (¿a Buzzcocks, Dion & The Belmonts, Undertones o Buddy Holly tampoco?). Al que tenga el "Dookie" por ahí y le gustara en su época le animo a que lo ponga de nuevo: es un disco que no ha envejecido en absoluto y sigue sonando como un cañón. En cambio te pones "Smash" de Offspring y bueno...

Yo sigo vibrando con Smash. Me parece un grandísimo disco, como lo es su debut.

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:Oye Travis, metemos a Queen en el saco?

Si se meten a Aerosmith y Whitesnake, Queen tienen que ir detrás . Claramente.

Yo diría que delante.

No veo mal disco "Get a grip" ni "Nine lives", la verdad.

Puede ser un buen disco con un corte más comercial y claramente fuera de su honda. No controlo la discografía de Aerosmith. Recuerdo cuando salió el Get a Grip y oí Eat the Rich me entraron unas ganas de hacerme con el disco de la hostia. Al final me lo dejaron (yo no tenía un puto duro para comprar CDs y no había internec) y tras un par de escuchas me harté de él porque no había más que ñoñerías.

Gora Rock escribió:

Charlie don't surf escribió:¿Vendidos? Lo de Green Day no lo veo

Tampoco que sea un grupo al que no puedes disfrutar con más de 20 años (¿a Buzzcocks, Dion & The Belmonts, Undertones o Buddy Holly tampoco?). Al que tenga el "Dookie" por ahí y le gustara en su época le animo a que lo ponga de nuevo: es un disco que no ha envejecido en absoluto y sigue sonando como un cañón. En cambio te pones "Smash" de Offspring y bueno...

Yo sigo vibrando con Smash. Me parece un grandísimo disco, como lo es su debut.

No me gusta mucho como suena "Smash"...o más bien, cómo ha envejecido el sonido. Por curiosidad lo escuché hace poco y tiene muchos tics 90's, no sabría explicarlo...para mi es un sonido muy anclado en 1994. "Dookie" también es un disco muy de su época, pero yo lo disfruto hoy al nivel que disfruto un disco de Buzzcocks o Stiff Little Fingers, pero eso no me pasa con Offspring. Eso si, el debut no lo controlo y los discos posteriores tampoco.

Charlie don't surf escribió:

Gora Rock escribió:

Charlie don't surf escribió:¿Vendidos? Lo de Green Day no lo veo

Tampoco que sea un grupo al que no puedes disfrutar con más de 20 años (¿a Buzzcocks, Dion & The Belmonts, Undertones o Buddy Holly tampoco?). Al que tenga el "Dookie" por ahí y le gustara en su época le animo a que lo ponga de nuevo: es un disco que no ha envejecido en absoluto y sigue sonando como un cañón. En cambio te pones "Smash" de Offspring y bueno...

Yo sigo vibrando con Smash. Me parece un grandísimo disco, como lo es su debut.

No me gusta mucho como suena "Smash"...o más bien, cómo ha envejecido el sonido. Por curiosidad lo escuché hace poco y tiene muchos tics 90's, no sabría explicarlo...para mi es un sonido muy anclado en 1994. "Dookie" también es un disco muy de su época, pero yo lo disfruto hoy al nivel que disfruto un disco de Buzzcocks o Stiff Little Fingers, pero eso no me pasa con Offspring. Eso si, el debut no lo controlo y los discos posteriores tampoco.

El debut podría ser un disco respetado por estos lares. A mí me suena más garage que punk-rock.

¿hay alguien mayor de 30 años que no opine que green day hoy en dia es una banda absolutamente patetica?

javi clemente escribió:Oye Travis, metemos a Queen en el saco?

Queen por sus discos de los 80 han de meterse claramente en el saco, o al menos eso creo yo.

Pero es lo que decía antes, ¿cómo sabemos si ese cambio de estilo fue venderse descaradamente al mejor postor o si sencillamente les interesaba como músicos pasarse a ese sonido? Y no lo digo por defenderlos, de hecho yo preferiría muchísimo antes que el Hot Space fuera un intento fallido de venderse y adaptarse a los tiempos, antes que un disco en el que ellos creyeran... porque si realmente les interesaba como músicos pasarse a eso, vaya tela pero por mucho que me duela y conociendo a Freddie, no descarto en absoluto que fuera eso.

Lo dicho, que los fans soltamos eso con una ligereza brutal cuando no conocemos las motivaciones de los músicos. Como han dicho por ahí, lo ideal es hacer como AC/DC, no cambias nunca de estilo y nunca serás un vendido.

javi clemente escribió:

Kei escribió:Volviendo al tema en cuestión: una banda se ha vendido cuando alguien que me cae mal o que no tiene ni puta idea de música los escucha.

Esa es la esencia, creo