Noruegos MacReady,son Noruegos.

Maniac, ¿tú crees que Childs es Childs al final o no?

Steve Trumbo escribió:Maniac, ¿tú crees que Childs es Childs al final o no?

Creo que el guión no tiene tanta profundidad como para poder predecir algo tan azaroso.

La cosa es un monstruo insaciable, es un cazador irracional. No es el jodido Rommel, es la zorra de la antartida. Si tiene una presa a tiro, en esa situación, en la que se va a congelar... Creo que Childs es Childs...

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:Maniac, ¿tú crees que Childs es Childs al final o no?

Creo que el guión no tiene tanta profundidad como para poder predecir algo tan azaroso.

La cosa es un monstruo insaciable, es un cazador irracional. No es el jodido Rommel, es la zorra de la antartida. Si tiene una presa a tiro, en esa situación, en la que se va a congelar...  Creo que Childs es Childs...

Cierto, buen razonamiento. Y de hecho yo siempre lo daba por hecho.

Pero la última vez que la ví, no sé por qué, me dió una sensación rara. Como si pudiera ser que el bicho tuviera un pensamiento lúcido en el sentido de congelarse y esperar a que llegara el equipo de rescate. No en vano ya había sobrevivido a millones de años congelada. Era una opción más sensata que lanzarse contra un Mc Ready que tenía una pistola.

Por no hablar del detalle del vaho al respirar de Mc Ready y que no se ve en Childs. Y no olvidemos que la desaparición de childs es cuanto menos rara.

No sé, yo creo que Carpenter con maestría deja abierto el final para que cada uno quiera creer lo que quiera. Yo veo plausible las 2 cosas.

Steve Trumbo escribió:

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:Maniac, ¿tú crees que Childs es Childs al final o no?

Creo que el guión no tiene tanta profundidad como para poder predecir algo tan azaroso.

La cosa es un monstruo insaciable, es un cazador irracional. No es el jodido Rommel, es la zorra de la antartida. Si tiene una presa a tiro, en esa situación, en la que se va a congelar...  Creo que Childs es Childs...

Cierto, buen razonamiento. Y de hecho yo siempre lo daba por hecho.

Pero la última vez que la ví, no sé por qué, me dió una sensación rara. Como si pudiera ser que el bicho tuviera un pensamiento lúcido en el sentido de congelarse y esperar a que llegara el equipo de rescate. No en vano ya había sobrevivido a millones de años congelada. Era una opción más sensata que lanzarse contra un Mc Ready que tenía una pistola.

Por no hablar del detalle del vaho al respirar de Mc Ready y que no se ve en Childs. Y no olvidemos que la desaparición de childs es cuanto menos rara.

No sé, yo creo que Carpenter con maestría deja abierto el final para que cada uno quiera creer lo que quiera. Yo veo plausible las 2 cosas.

Carpenter dijo que no sabia el porque de tanta intriga al respecto , que en el plano final se ve claramente por la la respiración o algo así. Yo creo que es muy cabrón , ya que sigue sin aclarar nada. El final es desconcertante apropósito, si childs esta infectado es el mejor momento para acabar con la historia por mucho que mcready vaya armado pero no lo hace , por otra parte es incluso más factible que mcready este infectado, como salva el pellejo de la explosión?
el tema de la respiración es cuestionable, que si mcready está al lado de un bidón ardiendo, que si childs está lejos del fuego y viene de una tormenta donde su temperatura corporal ha sido reducida. Otros argumentos como; que si los infectados gozán de una salud perfecta después de ser infectados y mcready parece cascado( a lo que podemos añadir que el alien esta jodido por el clima y la explosión)....... por cierto, alguien se ha fijado si algún infectado durante la película exhala como mcready o por otro lado no lo hace? o lo hace de manera normal? yo no lo recuerdo, de lo que deduzco que no creo que la respiración fuera "anormal".
En fin todos los argumento viables pero ninguno claro y así es como debe ser

Ricky´s Appetite escribió:

Steve Trumbo escribió:

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:Maniac, ¿tú crees que Childs es Childs al final o no?

Creo que el guión no tiene tanta profundidad como para poder predecir algo tan azaroso.

La cosa es un monstruo insaciable, es un cazador irracional. No es el jodido Rommel, es la zorra de la antartida. Si tiene una presa a tiro, en esa situación, en la que se va a congelar...  Creo que Childs es Childs...

Cierto, buen razonamiento. Y de hecho yo siempre lo daba por hecho.

Pero la última vez que la ví, no sé por qué, me dió una sensación rara. Como si pudiera ser que el bicho tuviera un pensamiento lúcido en el sentido de congelarse y esperar a que llegara el equipo de rescate. No en vano ya había sobrevivido a millones de años congelada. Era una opción más sensata que lanzarse contra un Mc Ready que tenía una pistola.

Por no hablar del detalle del vaho al respirar de Mc Ready y que no se ve en Childs. Y no olvidemos que la desaparición de childs es cuanto menos rara.

No sé, yo creo que Carpenter con maestría deja abierto el final para que cada uno quiera creer lo que quiera. Yo veo plausible las 2 cosas.

Carpenter dijo que no sabia el porque de tanta intriga al respecto , que en el plano final se ve claramente por la la respiración o algo así. Yo creo que es muy cabrón , ya que sigue sin aclarar nada. El final es desconcertante apropósito, si childs esta infectado es el mejor momento para acabar con la historia por mucho que mcready vaya armado pero no lo hace , por otra parte es incluso más factible que mcready este infectado, como salva el pellejo de la explosión?
el tema de la respiración es cuestionable, que si mcready está al lado de un bidón ardiendo, que si childs está lejos del fuego y viene de una tormenta donde su temperatura corporal ha sido reducida. Otros argumentos como;  que si los infectados gozán de una salud perfecta después de ser infectados y mcready parece cascado( a lo que podemos añadir que el alien esta jodido por el clima y la explosión)....... por cierto, alguien se ha fijado si algún infectado durante la película exhala como mcready o por otro lado no lo hace? o lo hace de manera normal? yo no lo recuerdo, de lo que deduzco que no creo que la respiración fuera "anormal".
En fin todos los argumento viables  pero ninguno claro y así es como debe ser

Exactamente.

Ese final tan ambiguo es lo que culmina una obra maestra. Un final maestro para una obra maestra.

pelos de punta

¿Os dais cuenta de que si llegan a matar al perro en vez de al noruego no habría película?

Por curiosidad he preguntado a unos cuantos... la mayoría prefieren matar al noruego que al perro. Aún sabiendo lo que conlleva...

Una de las mejores peliculas de la historia, no solo del terror. Y si, en el caso Excalibur tomaron buena nota los expertos.