Nakoya Afrika.(Sudáfrica 2010)

Iniesta estará bien para el partido contra Honduras ?

R'as Kal Bhul escribió:La clave va a estar en golear a Honduras. Si les cascamos 3 o 4 yo creo que todo cuadra.

Es lo que les queda, porque diría que hay un 80% de posibilidades de que Suiza,Chile y España queden a 6 puntos

Remi Boncoeur escribió:Iniesta estará bien para el partido contra Honduras ?

Ayer dijeron que solo era un golpe, que lo cambiaron por precaución, así que en principio no hay ningún problema para que juegue.

pinkpanther escribió:

Remi Boncoeur escribió:Iniesta estará bien para el partido contra Honduras ?

Ayer dijeron que solo era un golpe, que lo cambiaron por precaución, así que en principio no hay ningún problema para que juegue.

Mucho mejor así, ese tiene que estar siempre .

Chicos, no me peguéis si la pregunta no es pertinente o si la han repetido... Pero... el viernes que viene pondrán el partido en una pantalla o algo???? O tendré que salirme a buscar un bar como un desesperao? Me gusta más el fútbol que los Saints, no me peguéis... jeje ... Un poco de help, por favor!

pinkpanther escribió:Joder Michi, quitas a Iniesta que ayer en la primera parte fue el mejor.

ojo, yo tampoco lo veo descabellado

Iniesta tiene un talento descomunal, pero ahora mismo le falta velocidad, cambio de ritmo...

ayer abusó en exceso de encarar a la defensa, recortando, escondiendo la bola...

fueron muchas las veces que terminaba en el banderín de corner rodeado de defensores y sin posibilidades de jugar el balón

también tuvo una buena ocasión en la primera mitad con esa pase que lo dejó casi solo con el portero, pero está muy lento, en seguida lo pescaron

lo cual no quita que Iniesta al 60% está por encima de la media, claro

pinkpanther escribió:Joder Michi, quitas a Iniesta que ayer en la primera parte fue el mejor.

quito a iniesta porque no está

y punto

fue el mejor porque el resto estuvieron mal, y porque andrés en mal estado sigue siendo enorme

pero tio

estuve viendo el calentamiento, no sé si lo comenté ya ayer, y coño, haciendo el ejercicio de estiramiento de isquios (usease bailando sobre uno mismo y un dos tres pierna a buscar la mano, y un dos tres lo mismo con la otra pierna), iniesta tan solo lo hacía con la que no está jodida

lo comenté, he tenido estas lesiones

si no puedes estirar no juegas, porque en cualquier jugada estiras sin darte cuenta, o se va cargando se va cargando y en una entrada plas!!!.. NO se puede jugar con el isquio como lo tiene iniesta. Va en segunda cuando el resto van en cuarta

lo quito por eso

y porque ayer hizo falta una banda, sin que eso signifique meter a navas y darle balones para que se la juegue torpemente

una banda inteligente, que juegue bien aprovechando los desdoblamientos de capdevila

en la primera parte tuvo que ser silva, porque iniesta iba en muchos momentos por el centro, el que se pegara una panzada a correr buscando las diagonales a banda para poder abrir espacios

en cuanto a busquets y xabi...

es complicado

anoche vi el partido en la siete, y lo analicé concienzudamente

vi a hernández demasiado encima de villa, demasiado de mediapunta encorsetado entre la linea de 4 en defensa suiza y el tio por delante que estaba metido ahí como un central más

en el barça xavi juega de lo que jugó alonso, y busi de busi. Lo cual no implica que hernández tenga llegada igualmente, pero jugar de mediapunta le hace flaco favor. Mucho rato estuvo de espaldas a la pelota

en cuanto a alonso, lo hizo bien. Pero se le va la olla con sus galones, no puedes jugar por donde quieres y bajar a por la pelota hasta la posición de busi, quitarsela de los pies para dar un pase de 30 metros, como si busi no supiera dar dos pases. Al chaval se le ve a veces que tiene que apartarse para no molestar, no está cómodo. En el barça hay muchos balones que pasan por busi, que descongestiona rápido a un toque, no hace falta pases de banda a banda, sino mover rápido con los dos tios que tiene por delante

para mi, retrasar a Xavi a su posición de siempre es básico en este equipo

y si para eso hay que sacrificar a xabi o busi, pues hay que hacerlo

yo me cargaría a xabi, no porque no sea muy bueno, sino porque creo que el resto se entenderían mucho mejor sin él

porque la transición sería más rápida

y porque para dar un balón largo ya está piqué, no es necesario perder tanto tiempo entre que xabi baja, le coge el balón a puyol, levanta la cabeza, y pone un balón (bonito, eso sí) a ramos, que tarda 3 segundos en bajarla, levantar la cabeza y jugarla

hay que mover más raso y rápido

y yo a iniesta lo quiero en esos dos medios, con xavi. Y si no está pues cesc

Estoy con Michi en que con un mediocentro de corte defensivo bastaría. Y más frente a un equipo como Suiza.

Con Xabi Alonso fuera, por mucho que me gusten sus pases largos y sus cambios de juego, Xavi estaría como en el Barça con Busquets como escudero. Si Del Bosque insiste en jugar con un único punta y visto el estado de forma de Villa y Torres, ese mediapunta entre líneas al que hace referencia Michi podría ser perfectamente Cesc Fábregas.

Insisto en mi pregunta de la pantalla en el Azkena... Alguien sabe algo??

javiviramone escribió:Bueno,voy a ver futbol!
Me piro a ver a Argentina,a un bar de mala gente robanovias!

D10S CALLARA MUCHAS BOCAS,YA OS PODEIS IR A MAMARLAS TODOS,CON PERDON DE LAS DAMAS

Y OTROS TANTOS DE POR AQUI VOLVER AL MUSEO,CON PERDON DE PELE!

El rotativo británico se apunta a la polémica levantada en España sobre las consecuencias de la relación entre el portero y la periodista

No ha llegado a polémica. Es más bien un comentario malicioso que se repite por aquí y por allá. Sin embargo, la relación entre el capitán de la selección española, Íker Casillas, y la periodista de Telecinco Sara Carbonero, y sus posibles consecuencias sobre el rendimiento del portero han llegado a la prensa extranjera.

Así, la edición digital del diario The Times la recogía hoy en un artículo en el que culpaba a la reportera de "hundir" a la selección de Del Bosque. Y lo ilustraba con una fotografía y el vídeo de la entrevista que Sara realizaba a Casillas tras la derrota ante Suiza.

Ya puede la selección retomar el rumbo o mucho nos tememos que el asunto seguirá dando de qué hablar, con razón o sin ella.

http://www.abc.es/20100617/deportes-futbol/sara-hunde-seleccion-casill​as-201006170950.html

yo es que sinceramente no entiendo esa desmedida atención que ha recibido Iniesta desde los partidos de preparación...

todos los medios preguntando si llegaría a tiempo para el debut, si sería titular, si volvería a recaer lesionado... qué cansinos! no está bien para jugar, pues otro joder, será por banquillo...

es un jugador primordial en este equipo, lo demostró los minutos que estuvo en el cesped en el partido contra Polonia, pero no olvidemos que se ha perdido los últimos dos meses de competición, eso se nota

Iniesta si está bien titular indiscutible, pero si no, otro, que tenemos un banquillo de lujo, collons

La putada de haber perdido el primer partido es que me temo que bastantes jugadores no pisarán el cesped en este mundial.(lo mítico era dejar el tercer partido para los suplentes ¿no?)

slovako escribió:La putada de haber perdido el primer partido es que me temo que bastantes jugadores no pisarán el cesped en este mundial.(lo mítico era dejar el tercer partido para los suplentes ¿no?)

Con el implícito desgaste para los fijos.

javivi, no vayas con tu novia

michi escribió:en cuanto a busquets y xabi...

es complicado

anoche vi el partido en la siete, y lo analicé concienzudamente

vi a hernández demasiado encima de villa, demasiado de mediapunta encorsetado entre la linea de 4 en defensa suiza y el tio por delante que estaba metido ahí como un central más

en el barça xavi juega de lo que jugó alonso, y busi de busi. Lo cual no implica que hernández tenga llegada igualmente, pero jugar de mediapunta le hace flaco favor. Mucho rato estuvo de espaldas a la pelota

en cuanto a alonso, lo hizo bien. Pero se le va la olla con sus galones, no puedes jugar por donde quieres y bajar a por la pelota hasta la posición de busi, quitarsela de los pies para dar un pase de 30 metros, como si busi no supiera dar dos pases. Al chaval se le ve a veces que tiene que apartarse para no molestar, no está cómodo. En el barça hay muchos balones que pasan por busi, que descongestiona rápido a un toque, no hace falta pases de banda a banda, sino mover rápido con los dos tios que tiene por delante

para mi, retrasar a Xavi a su posición de siempre es básico en este equipo

y si para eso hay que sacrificar a xabi o busi, pues hay que hacerlo

yo me cargaría a xabi, no porque no sea muy bueno, sino porque creo que el resto se entenderían mucho mejor sin él

porque la transición sería más rápida

y porque para dar un balón largo ya está piqué, no es necesario perder tanto tiempo entre que xabi baja, le coge el balón a puyol, levanta la cabeza, y pone un balón (bonito, eso sí) a ramos, que tarda 3 segundos en bajarla, levantar la cabeza y jugarla

hay que mover más raso y rápido

y yo a iniesta lo quiero en esos dos medios, con xavi. Y si no está pues cesc

bueno, Xavi actúo con bastante libertad de movimientos, su posición no difería en exceso de la que suele adoptar en el Barça donde muchas veces es compañero inseparable de Messi en la media punta...

de hecho una de las claves en la eurocopa fue la plena libertad de Xavi y su liderazgo en la medular, dejando a Senna el trabajo sucio en la contención

retrasarlo? puede ser un buen reajuste para que el balón empiece a rodar pronto y las jugadas se contruyan desde bien atrás a base de toque

ayer también se notó mucho el bajísimo rendimiento que mostró Silva... se le vio perdidísimo, no apoyaba a Villa, mal en los disparos, muy poco incisivo...

Una mijita de tranquilidad. España se paseo en la fase de clasificacion con dos mediocentros + Hernandez.

Ayer el partido se perdio sobre todo por mala suerte, porque los españoles llegaron borrachos de halagos y no pusieron todo lo quehay que poner sobre el tapete, y porque Bosque igual la cago con el 11 y con los cambios.

Y Cesc titular Del Bosque, cabron.

Rizzy escribió:

El rotativo británico se apunta a la polémica levantada en España sobre las consecuencias de la relación entre el portero y la periodista

No ha llegado a polémica. Es más bien un comentario malicioso que se repite por aquí y por allá. Sin embargo, la relación entre el capitán de la selección española, Íker Casillas, y la periodista de Telecinco Sara Carbonero, y sus posibles consecuencias sobre el rendimiento del portero han llegado a la prensa extranjera.

Así, la edición digital del diario The Times la recogía hoy en un artículo en el que culpaba a la reportera de "hundir" a la selección de Del Bosque. Y lo ilustraba con una fotografía y el vídeo de la entrevista que Sara realizaba a Casillas tras la derrota ante Suiza.

Ya puede la selección retomar el rumbo o mucho nos tememos que el asunto seguirá dando de qué hablar, con razón o sin ella.

http://www.abc.es/20100617/deportes-futbol/sara-hunde-seleccion-casill​as-201006170950.html

Al final va a ser la Yoko Ono de España en el mundial.

slovako escribió:

No se que esperabas que hiciera Busquets ayer. Tapo, dio salida a la bola, perdio sus 2-3 pelotas de siempre, se las llevo por arriba, hizo sus coberturas a Ramos y Capdevilla.

Si Bosque debio dejarlo en banqueta y poner a Cesc o alguien mas ofensivo, es eso, culpa de Bosque.

yo no vi tan mal a silva

desacerados estuvieron todos, pero sus movimientos fueron buenos. Por lo menos buscó espacios en momentos en los que no había movilidad

y xavi tenía libertad, cierto

pero jugaba senna, como dices, en la media. Con lo cual, por cojones, Xavi tenía que apoyarle más, porque Alonso no jugaba, sino recuerdo mal

michi escribió:yo no vi tan mal a silva

desacerados estuvieron todos, pero sus movimientos fueron buenos. Por lo menos buscó espacios en momentos en los que no había movilidad

y xavi tenía libertad, cierto

pero jugaba senna, como dices, en la media. Con lo cual, por cojones, Xavi tenía que apoyarle más, porque Alonso no jugaba, sino recuerdo mal

Alonso era el primer cambio. Senna-Hernandez-Silva- Ini y los dos puntas.

Vuelvo a decir que la baja de Senna es importantisima.

Yo sigo en mis trece... Alguien sabe si se retransmitirá el partido en el Azkena? Alguna pantallita salvadora?

Web para ver a Argentina?

Remi Boncoeur escribió:

Gora Rock escribió:

Moltisanti escribió:Fuera Busquets, dentro Cesc. Fuera Silva, dentro Pedro. Fuera Villa, dentro Llorente. Y a ver qué pasa.

Yo veo a Villa y a Llorente juntos.

Yo también .
Siempre he sido partidario de jugar con dos puntas .

La final de la Eurocopa la ganaron jugando solo Torres en punta al lesionarse Villa y los mejores partidos desde entonces siempre han sido con ese sistema. No creo que ése sea el problema.

GODINEZ escribió:

michi escribió:yo no vi tan mal a silva

desacerados estuvieron todos, pero sus movimientos fueron buenos. Por lo menos buscó espacios en momentos en los que no había movilidad

y xavi tenía libertad, cierto

pero jugaba senna, como dices, en la media. Con lo cual, por cojones, Xavi tenía que apoyarle más, porque Alonso no jugaba, sino recuerdo mal

Alonso era el primer cambio. Senna-Hernandez-Silva- Ini y los dos puntas.

Vuelvo a decir que la baja de Senna es importantisima.

si, pero senna no está

no ha estado en todo el año, nivel físico horroroso

no hay que darle más vueltas

no he leído nada, pero ahí va mi opinión
no creo que fuese el peor partido del mundo, España ha ganado mucho estos años jugando así, metiendo la de Piqué o Villa y luego, con el contrario abierto, golear; pero que esas hojas no nos eviten ver a del bosque.
exceso de medios por el centro, con Xavi y Busquets o Xabi, mas´que suficiente. era desesperante ver que Villa estaba sólo en ataque a pesar de tener un porcentaje de posesión tan alto. Por otro lado, Villa me dió la impresión de estar fundido, pero esa es otra; conclusión , jugar con 2 delanteros (eso que Torres después de 5 meses no sé si está para indiscutible, ayer estuvo torpisimo en dos controles que eran medio gol)
más allá de otras consideraciones creo que con esa pequeña modificación táctica es suficiente, porque si lo repasas friamente, de 100 partidos como ese, España pierde el de ayer

GODINEZ escribió:

michi escribió:yo no vi tan mal a silva

desacerados estuvieron todos, pero sus movimientos fueron buenos. Por lo menos buscó espacios en momentos en los que no había movilidad

y xavi tenía libertad, cierto

pero jugaba senna, como dices, en la media. Con lo cual, por cojones, Xavi tenía que apoyarle más, porque Alonso no jugaba, sino recuerdo mal

Alonso era el primer cambio. Senna-Hernandez-Silva- Ini y los dos puntas.

Vuelvo a decir que la baja de Senna es importantisima.

lo es, sin duda

Si estuviera en condiciones y hubiera jugado más esta temporada sería un fijo indiscutible, pero tampoco puedes llevarte un tío simplemente porque fue clave en una eurocopa pasada olvidándote del rendimiento que haya tenido este año

el jugador que más se asemeja al perfil de Senna es sin duda Busquets, no entiendo la manía que le tiene la gente al chaval, la verdad

corta, cumple sobradamente, no se achanta...

Alonso viene perfecto como suplente de lujo para oxigenar el centro del campo cuando el partido lo requiera, tal como pasaba en la eurocopa. ése era su papel

Alonso, Cazorla, Güiza, esos eran los tres cambios

eetu escribió:Web para ver a Argentina?

http://atdhe.net/20397/watch-argentina-vs-south-korea-spanish

Del plus, así oímos los comentaristas en cristiano (que no Ronaldo ).

Katxorro escribió:no he leído nada, pero ahí va mi opinión
no creo que fuese el peor partido del mundo, España ha ganado mucho estos años jugando así, metiendo la de Piqué o Villa y luego, con el contrario abierto, golear; pero que esas hojas no nos eviten ver a del bosque.
exceso de medios por el centro, con Xavi y Busquets o Xabi, mas´que suficiente. era desesperante ver que Villa estaba sólo en ataque a pesar de tener un porcentaje de posesión tan alto. Por otro lado, Villa me dió la impresión de estar fundido, pero esa es otra; conclusión , jugar con 2 delanteros (eso que Torres después de 5 meses no sé si está para indiscutible, ayer estuvo torpisimo en dos controles que eran medio gol)
más allá de otras consideraciones creo que con esa pequeña modificación táctica es suficiente, porque si lo repasas friamente, de 100 partidos como ese, España pierde el de ayer

eso es cierto

España ha jugado mucho peor en algunos partido de clasificación y nadie ha dicho ni mu...como entraba la pelotita, pues todos contentos

si ayer entra la de piqué de la primera parte ganamos sin problemas

Rizzy escribió:

eetu escribió:Web para ver a Argentina?

http://atdhe.net/20397/watch-argentina-vs-south-korea-spanish

Del plus, así oímos los comentaristas en cristiano (que no Ronaldo ).

Gracias!

http://www.vuvuzela-time.co.uk/www.foroazkenarock.com

Las mejores jugadas del mundial en lego:

http://legofussball.eu/

michi escribió:

GODINEZ escribió:

michi escribió:yo no vi tan mal a silva

desacerados estuvieron todos, pero sus movimientos fueron buenos. Por lo menos buscó espacios en momentos en los que no había movilidad

y xavi tenía libertad, cierto

pero jugaba senna, como dices, en la media. Con lo cual, por cojones, Xavi tenía que apoyarle más, porque Alonso no jugaba, sino recuerdo mal

Alonso era el primer cambio. Senna-Hernandez-Silva- Ini y los dos puntas.

Vuelvo a decir que la baja de Senna es importantisima.

si, pero senna no está

no ha estado en todo el año, nivel físico horroroso

no hay que darle más vueltas

Esta claro, era por Maldinear un poco y tal. Para mi Senna fue el mejor jugador de la pasada Eurocopa.

No esta, y hace falta UNO que haga lo que el hacia, cubrir una enormidad de campo y tocar facil. Xavi necesita todo el espacio libre que se pueda para poder buscar la bola, y dos mediocentros tapan mucho su radio de accion, mas teniendo en cuenta que siempre tiene un contrario con los huevos en su culo.

Nadie ha ganado un mundial habiendo perdido el primer partido..

un dato más con el que conjeturar... (si es que no lo habeis dado ya..)

Gol de Higualín. Argentina 2 - Korea 0

El dios del fútbol se va a poner insoportable.

eetu escribió:Gol de Higualín. Argentina 2 - Korea 0

El dios del fútbol se va a poner insoportable.

.

El peor de los escenarios posibles: España cagándola y Argentina con dos victorias. No puedo con la actitud argentina en temas de fútbol.

Spoonman escribió:

eetu escribió:Gol de Higualín. Argentina 2 - Korea 0

El dios del fútbol se va a poner insoportable.

.

El peor de los escenarios posibles: España cagándola y Argentina con dos victorias. No puedo con la actitud argentina en temas de fútbol.

Que no se empiecen a chupar las pollas porque el grupo que le tocó a Argentina es lamentable.

BONZO escribió:

Spoonman escribió:

eetu escribió:Gol de Higualín. Argentina 2 - Korea 0

El dios del fútbol se va a poner insoportable.

.

El peor de los escenarios posibles: España cagándola y Argentina con dos victorias. No puedo con la actitud argentina en temas de fútbol.

Que no se empiecen a chupar las pollas porque el grupo que le tocó a Argentina es lamentable.

Después de lo de ayer, estos comentarios son una sobrada. Sin hacer un fútbol muy bonito, Argentina me parece un equipo muy sólido y sobre todo, con mucha flor.

joder, como marca las diferencias leo

es acojonante

gol de korea!

eetu escribió:gol de korea!

vaya cagada del defensa

vaya error

eetu escribió:

BONZO escribió:

Spoonman escribió:

eetu escribió:Gol de Higualín. Argentina 2 - Korea 0

El dios del fútbol se va a poner insoportable.

.

El peor de los escenarios posibles: España cagándola y Argentina con dos victorias. No puedo con la actitud argentina en temas de fútbol.

Que no se empiecen a chupar las pollas porque el grupo que le tocó a Argentina es lamentable.

Después de lo de ayer, estos comentarios son una sobrada. Sin hacer un fútbol muy bonito, Argentina me parece un equipo muy sólido y sobre todo, con mucha flor.

No tan sólido.

Messi gana este mundial y se retira. Nos va a joder la marrana al Barça el mundial ya lo vereis.

yo estoy viendolo por un canal sudaca (no se si argentino o de por ahi) y me stoy partiendo la polla (penultimo enlace en spanish)

BONZO escribió:

eetu escribió:

BONZO escribió:

Spoonman escribió:

eetu escribió:Gol de Higualín. Argentina 2 - Korea 0

El dios del fútbol se va a poner insoportable.

.

El peor de los escenarios posibles: España cagándola y Argentina con dos victorias. No puedo con la actitud argentina en temas de fútbol.

Que no se empiecen a chupar las pollas porque el grupo que le tocó a Argentina es lamentable.

Después de lo de ayer, estos comentarios son una sobrada. Sin hacer un fútbol muy bonito, Argentina me parece un equipo muy sólido y sobre todo, con mucha flor.

No tan sólido.

no, después de la cagada del último segundo, me como mis palabras. en cualquier caso, visto lo que hay, me siguen pareciendo de los más fuertes.

el canal es de Paraguay :goofy:

eetu escribió:

BONZO escribió:

eetu escribió:

BONZO escribió:

Spoonman escribió:

eetu escribió:Gol de Higualín. Argentina 2 - Korea 0

El dios del fútbol se va a poner insoportable.

.

El peor de los escenarios posibles: España cagándola y Argentina con dos victorias. No puedo con la actitud argentina en temas de fútbol.

Que no se empiecen a chupar las pollas porque el grupo que le tocó a Argentina es lamentable.

Después de lo de ayer, estos comentarios son una sobrada. Sin hacer un fútbol muy bonito, Argentina me parece un equipo muy sólido y sobre todo, con mucha flor.

No tan sólido.

no, después de la cagada del último segundo, me como mis palabras. en cualquier caso, visto lo que hay, me siguen pareciendo de los más fuertes.

De eso no hay duda,con Alemania por ahora lo mejor.Para mi la mejor delantera del Mundial.