Personaje favorito de El Gato Al Agua

voten su personaja favorito!


Antonio Jimenez: el jefe del cotarro


Miguel Durán: el de los ciegos


Juan Manuel de Prada: el gran novelista de nuestra época


Jose Maria Carrascal: mítico periodista


Cristina Alberdi: socialista que ha madurado


Roman Cendoya: no tiene mucho carisma


Isabel Duran: al parecer no tiene relación con el de la once


Miguel Angel Rodriguez: grande es españa


Carlos Davila: periodista imparcial


Carmen Tomás: con esa pinta solo puede ser afín a la españa tradicional


Eduardo Garcia Serrano: moderado en sus opiniones

Yo lo que veo son tomatazos por doquier.

hasta ahora era fan del Prada, pero la gran aportación a la sociedad de eduardo garcia serrano ultimamente hace que me decante por él

los que llevan gafas y el ciego...

la opcion hijoputa, la has quitado, para dar juego, no?

:cruz:

A mi lo que no me hace ni gracia es lo de los clones... tampoco me la hacía latre en su día... pero si que me molaba Arús...

voto, claramente, por De Prada, ese periodista, ese romántico.

vaya antes de nada mi profundo respeto y admiración por todos ellos.
es encomiable su labor para levantar nuestra amada patria, de abrirnos los ojos ante la falacia del gobierno socialista.

gracias a todos compañeros!

Cuánto inculto homínido acostumbrado a hacer lo que la testorerona y el abuso de poder le da la gana están siendo legitimados en modo por las estupideces de muchas de las opiniones que se dicen aquí.

Como son gente de carrera y de renombrada trayectoria profesional en lo suyo... que no deja de ser en la mayoría de casos unos pelotas y pequeños chismosos graciosos a la orejita del quien les paga..

Ya ocurría con el psoe y el grupo prisa pero creo que estos salvapatrias se están pasando 3 pueblos

Que les den por culo a todos..

eh! no te metas con los nuevos próceres de España!

Menuda panda de trotskistas

speedy escribió:eh! no te metas con los nuevos próceres de España!

Tienes razón, qué falta de respeto.. Sólo veo el lado negativo de las cosas.

Además no sigo el hilo dominante del programa, que es la (generalmente) homogeneidad en las opiniones. Me falta madurar

¡Viva España!

Dan todavía más repeluco los de Veo7. Aunque claro, intercambian banquillo..

¿Aparece Carrascal en el programa ese?

Alguna vez lo habré visto 2 minutos antes de que emitir "Punto pelota", pero sólo me he quedado con el vizco, el presentador y una tipa con pintas de Pepera.

Ahora también conozco al personaje ese que me ha dado a conocer hoy Peri.

Yo echo en falta un tio engominado y con bigotillo... y siempre de traje.

me falta mario conde ahí

Ayers escribió:me falta mario conde ahí

Esa imagen tenía yo en mente...

Carmen Tomas, tiene su punto.

Ayers escribió:me falta mario conde ahí

pero mario conde sale poco no?
al menos creo que no le he pillado yo nunca.
una lástima, sin duda, porque me da la impresión de ser una persona con buen criterio

speedy escribió:

Ayers escribió:me falta mario conde ahí

pero mario conde sale poco no?
al menos creo que no le he pillado yo nunca.
una lástima, sin duda, porque me da la impresión de ser una persona con buen criterio

Hace pocos días salía opinando y recomendando medidas anti-crisis... Tremendo

speedy escribió:

Ayers escribió:me falta mario conde ahí

pero mario conde sale poco no?
al menos creo que no le he pillado yo nunca.
una lástima, sin duda, porque me da la impresión de ser una persona con buen criterio

es un tío que al menos sabe escuchar y solo abre la boca cuando cree que tiene algo que decir interesante, no va como pollo sin cabeza a por el gato

joder, es que maravilloso todo!

Ayers escribió:

speedy escribió:

Ayers escribió:me falta mario conde ahí

pero mario conde sale poco no?
al menos creo que no le he pillado yo nunca.
una lástima, sin duda, porque me da la impresión de ser una persona con buen criterio

es un tío que al menos sabe escuchar y solo abre la boca cuando cree que tiene algo que decir interesante, no va como pollo sin cabeza a por el gato

Ahí tienes razón

Esto parece un muestrario de avatares de Trumbo

Mario Conde suele estar los jueves, con este martir



y con el ínclito

Antonio Jimenez

Yo creo que De Prada arrasa con su obsesión por la 'sexualización' de la sociedad. El típico que ni se come un rosco ni deja comer. Al menos parece compensarlo por la gastronomía.

el unico que aporta algo de coherencia:

A Carlos Dávila te lo encuentras en los archivos históricos de los Juicios de Nüremberg y pasa perfectamente por oficial de las SS. Representa ese rostro atemporal de la maldad, ese gesto avinagrado e inerme a la desgracia ajena, ese improperio permanente ante la opinión contraria. Capaz de aunar en el interior de ese prominente cráneo desolado por la alopecia las ideas más abyectas, retrógradas y filofascistas que pueda generar un hombre. Es a la imparcialidad informativa lo que la guerra de Iraq a la intervención humanitaria. Carlos, te admiro.

Murdock escribió:A Carlos Dávila te lo encuentras en los archivos históricos de los Juicios de Nüremberg y pasa perfectamente por oficial de las SS. Representa ese rostro atemporal de la maldad, ese gesto avinagrado e inerme a la desgracia ajena, ese improperio permanente ante la opinión contraria. Capaz de aunar en el interior de ese prominente cráneo desolado por la alopecia las ideas más abyectas, retrógradas y filofascistas que pueda generar un hombre. Es a la imparcialidad informativa lo que la guerra de Iraq a la intervención humanitaria. Carlos, te admiro.

Parecido razonable con:

Yo me quedo con Juan Manuel de Prada. Bueno, con sus mofletes. Me encantaría abofetearlos. De buen rollo, claro, En plan colega.

Desde luego si mandaran estos tipos y tipas a los catalanes nos metian en un campo de concentración y obligadoss todo el dia a mirar los clones...aunque la tipa que sale...

¿Pero en serio veis esa mierda?
No se puede ir de nacionalcatólico por la vida con esas pintas de hortera de puticlub, gato.

De los que hay ahí salvaría a Alberdi, Carmen Tomás y Carrascal, los tres me parecen gente más o menos normal y no suelen decir demasiadas tonterías, desde luego muchas menos de las que se dicen por aquí a diario. El pajero de Jeviochentero De Prada a veces tiene sus momentos, pero por lo general aburre y lleva un par de años con la pólvora mojada. El ciego ladrón yo no se que hace fuera de la carcel, al principio hacía gracia, ya no... el resto, muerte y dolor.

Lo único digno de verse en Intereconomía es Punto Pelota, aunque ahora con la tanta roja de los cojones lo tengo abandonao.

El peluquero de Cármen Tomás merece cárcel.

De todas maneras, cualquier cosa donde se ponga a parir a ZP, algo más fácil que emborrachar a shane mcowan, a día de hoy tiene asegurada una audiencia multimillonaria.

A mi en cambio en estos momentos turbios me hace más gracia escuchar a la Enyelsbarsäló sacando castañas del fuego por donde puede cada noche . Las gracias a Israel por el asalto a la flotilla de la libertad le debe estar dando...

Desde la visita al museo de cera de Madriz que un grupo de personajes no me daba tanto miedo y gracia cutrecasposa a la vez.

Tengo algún amigo, votante del PP, que está que trina con estos pájaros, con Intereconomía, libertad digital y demás, que hacen que Federico parezca un soviet.
A mucha gente moderada, que entienden que el PP haría una política más pragmática en lo económico, les jode sobremanera este maridaje de sectores del partido con esta prensa radical, la intromisión de FAES, foros de familia, sionismo exacerbado, ataques a gays, la conferencia episcopal y demás; justo ahora que tienen más fácil que nunca obtener el poder. Si se vendiese una imagen del PP centrada en buscar soluciones en lo económico, sin mentar continuamente a los nacionalistas ( a los que pueden necesitar, y más cercanos en ideología), al aborto, a la bodas del mismo sexo, Cuba, Venezuela, las lenguas autonómicas y demás, arrasaría sin dudarlo. Cada vez que uno de estos iluminados suelta una de sus perlas, alguno en el PP se tira de los pelos.

SEÑOR KAPLAN escribió:Tengo algún amigo, votante del PP, que está que trina con estos pájaros, con Intereconomía, libertad digital y demás, que hacen que Federico parezca un soviet.
A mucha gente moderada, que entienden que el PP haría una política más pragmática en lo económico, les jode sobremanera este maridaje de sectores del partido con esta prensa radical, la intromisión de FAES, foros de familia, sionismo exacerbado, ataques a gays, la conferencia episcopal y demás; justo ahora que tienen más fácil que nunca obtener el poder. Si se vendiese una imagen del PP centrada en buscar soluciones en lo económico, sin mentar continuamente a los nacionalistas ( a los que pueden necesitar, y más cercanos en ideología), al aborto, a la bodas del mismo sexo, Cuba, Venezuela, las lenguas autonómicas y demás, arrasaría sin dudarlo. Cada vez que uno de estos iluminados suelta una de sus perlas, alguno en el PP se tira de los pelos.

Yo también conozco alguno de la misma opinión, que la imagen del PP no es esa y que parece increible que una tendencia minoritaria sea capaz de montar una cadena de televisión. O no es tan minoritaria?

Godofredo escribió:¿Pero en serio veis esa mierda?
No se puede ir de nacionalcatólico por la vida con esas pintas de hortera de puticlub, gato.

De los que hay ahí salvaría a Alberdi, Carmen Tomás y Carrascal, los tres me parecen gente más o menos normal y no suelen decir demasiadas tonterías, desde luego muchas menos de las que se dicen por aquí a diario. El pajero de Jeviochentero De Prada a veces tiene sus momentos, pero por lo general aburre y lleva un par de años con la pólvora mojada. El ciego ladrón yo no se que hace fuera de la carcel, al principio hacía gracia, ya no... el resto, muerte y dolor.

Lo único digno de verse en Intereconomía es Punto Pelota, aunque ahora con la tanta roja de los cojones lo tengo abandonao.

Yo a Carlos Dávila lo conocía de sus entrevistas en El Tercer Grado, programa que se emitía en La 2. Lo que realmente me hace gracia del asunto es la corrección política -estos que van de contestatarios- y la supuesta imparcialidad con la que alguna de esta gente intervenía en programas de la televisión pública o en determinadas mesas de debate. Ha sido nacer este gran programa, y todo este ganado se ha sacado el burka y ha dejado ver sus auténticas opiniones, dejando su pasada moderación a un lado. Es como el esclavo liberado de sus cadenas que acaba matando a su amo a mordiscos.

Funkymen escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:Tengo algún amigo, votante del PP, que está que trina con estos pájaros, con Intereconomía, libertad digital y demás, que hacen que Federico parezca un soviet.
A mucha gente moderada, que entienden que el PP haría una política más pragmática en lo económico, les jode sobremanera este maridaje de sectores del partido con esta prensa radical, la intromisión de FAES, foros de familia, sionismo exacerbado, ataques a gays, la conferencia episcopal y demás; justo ahora que tienen más fácil que nunca obtener el poder. Si se vendiese una imagen del PP centrada en buscar soluciones en lo económico, sin mentar continuamente a los nacionalistas ( a los que pueden necesitar, y más cercanos en ideología), al aborto, a la bodas del mismo sexo, Cuba, Venezuela, las lenguas autonómicas y demás, arrasaría sin dudarlo. Cada vez que uno de estos iluminados suelta una de sus perlas, alguno en el PP se tira de los pelos.

Yo también conozco alguno de la misma opinión, que la imagen del PP no es esa y que parece increible que una tendencia minoritaria sea capaz de montar una cadena de televisión. O no es tan minoritaria?

Pues yo creo que no. Vamos que 'sociológicamente' en España hay una parte importante de gente que tiene opiniones como esa pero se suelen callar porque se les pondría a caldo. E Intereconomía es una especie de 'hogar' en el que ese tipo de gente se quita la faja, se pone las patuflas y se toma un sol y sombra. Eso por no hablar de programas ya directamente filo-franquistas tipo Con Españññña en la Memoria.

El gran drama del PP es que para gobernar necesita hasta el último voto del centro-derecha. No puede permitirse un partido más a la derecha que se llevase a estas perlas, tal como se lo puede permitir el PSOE con el PCE y allegados. Y muchas veces tienen que meter caña a temas como los gayers o el aborto para no perder esos votos. Porque la verdad, yo a Rajoy no lo veo muy anti-gayer que digamos... más bien sospecho lo contrario

Funkymen escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:Tengo algún amigo, votante del PP, que está que trina con estos pájaros, con Intereconomía, libertad digital y demás, que hacen que Federico parezca un soviet.
A mucha gente moderada, que entienden que el PP haría una política más pragmática en lo económico, les jode sobremanera este maridaje de sectores del partido con esta prensa radical, la intromisión de FAES, foros de familia, sionismo exacerbado, ataques a gays, la conferencia episcopal y demás; justo ahora que tienen más fácil que nunca obtener el poder. Si se vendiese una imagen del PP centrada en buscar soluciones en lo económico, sin mentar continuamente a los nacionalistas ( a los que pueden necesitar, y más cercanos en ideología), al aborto, a la bodas del mismo sexo, Cuba, Venezuela, las lenguas autonómicas y demás, arrasaría sin dudarlo. Cada vez que uno de estos iluminados suelta una de sus perlas, alguno en el PP se tira de los pelos.

Yo también conozco alguno de la misma opinión, que la imagen del PP no es esa y que parece increible que una tendencia minoritaria sea capaz de montar una cadena de televisión. O no es tan minoritaria?

No sé si es tan minoritaria, lo que ocurre es que en otros países la derecha más radical tiene partidos propios; aquí, el PP engloba a todo el arco desde el centro derecha en adelante, Aznar consiguió mantenerlos unidos, y ató en corto a los sectores más extremistas; ahora, estos sectores son los que están llevando la iniciativa mediática (incluido el propio Aznar- de hecho hoy salía una noticia en que su hijo calificaba a Obama de socialista puro y duro) y los que están dando la imagen del partido, fuera del control de Rajoy. AHora me acuerdo de antiguos dirigentes de los ochenta, HErrero de Miñón, Gallardón padre, y prefiero no comparar...

Murdock escribió:

Godofredo escribió:¿Pero en serio veis esa mierda?
No se puede ir de nacionalcatólico por la vida con esas pintas de hortera de puticlub, gato.

De los que hay ahí salvaría a Alberdi, Carmen Tomás y Carrascal, los tres me parecen gente más o menos normal y no suelen decir demasiadas tonterías, desde luego muchas menos de las que se dicen por aquí a diario. El pajero de Jeviochentero De Prada a veces tiene sus momentos, pero por lo general aburre y lleva un par de años con la pólvora mojada. El ciego ladrón yo no se que hace fuera de la carcel, al principio hacía gracia, ya no... el resto, muerte y dolor.

Lo único digno de verse en Intereconomía es Punto Pelota, aunque ahora con la tanta roja de los cojones lo tengo abandonao.

Yo a Carlos Dávila lo conocía de sus entrevistas en El Tercer Grado, programa que se emitía en La 2. Lo que realmente me hace gracia del asunto es la corrección política -estos que van de contestatarios- y la supuesta imparcialidad con la que alguna de esta gente intervenía en programas de la televisión pública o en determinadas mesas de debate. Ha sido nacer este gran programa, y todo este ganado se ha sacado el burka y ha dejado ver sus auténticas opiniones, dejando su pasada moderación a un lado. Es como el esclavo liberado de sus cadenas que acaba matando a su amo a mordiscos.

Cuanto más proclama alguien su imparcialidad, más sospecho de lo contrario... la imparcialidad se demuestra día a día, y nadie es imparcial realmente. Se puede ser más o menos moderado, pero siempre arrimaremos el ascua a nuestra sardina, aunque sea por simpatía.

En cuanto al tema medios, que comentaba Kaplan, es que Intereconomía y Libertad Digital no tienen nada que ver, ambos son medios "de derechas", que se suele decir, pero los primeros mucho más tradicionalistas, católicos, monárquicos, de los del antiguo régimen de toda la vida, y los segundos, con Fede a la cabeza van más de ultraliberales, proisraelíes, antimonárquicos y desde que se marcharon de la COPE de malas maneras, les tiran palos dia sí día también a los curas. Y dentro de la propia EsRadio, tampoco dicen lo mismo exactamente por la mañana, tarde y noche, aunque compartan más o menos línea editorial.

Es como equiparar el estilo de la Sexta y Público con el de Cuatro o el País, son medios de izquierdas ambos, pero con grandes diferencias... yo desde luego me quedo con el grupo de Cebrián, al igual que me quedo con el de Losantos. Su programación me da mucha menos vergüenza ajena que el Gato al Agua o los telediarios de la Sexta.

SEÑOR KAPLAN escribió:

Funkymen escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:Tengo algún amigo, votante del PP, que está que trina con estos pájaros, con Intereconomía, libertad digital y demás, que hacen que Federico parezca un soviet.
A mucha gente moderada, que entienden que el PP haría una política más pragmática en lo económico, les jode sobremanera este maridaje de sectores del partido con esta prensa radical, la intromisión de FAES, foros de familia, sionismo exacerbado, ataques a gays, la conferencia episcopal y demás; justo ahora que tienen más fácil que nunca obtener el poder. Si se vendiese una imagen del PP centrada en buscar soluciones en lo económico, sin mentar continuamente a los nacionalistas ( a los que pueden necesitar, y más cercanos en ideología), al aborto, a la bodas del mismo sexo, Cuba, Venezuela, las lenguas autonómicas y demás, arrasaría sin dudarlo. Cada vez que uno de estos iluminados suelta una de sus perlas, alguno en el PP se tira de los pelos.

Yo también conozco alguno de la misma opinión, que la imagen del PP no es esa y que parece increible que una tendencia minoritaria sea capaz de montar una cadena de televisión. O no es tan minoritaria?

No sé si es tan minoritaria, lo que ocurre es que en otros países la derecha más radical tiene partidos propios; aquí, el PP engloba a todo el arco desde el centro derecha en adelante, Aznar consiguió mantenerlos unidos, y ató en corto a los sectores más extremistas; ahora, estos sectores son los que están llevando la iniciativa mediática (incluido el propio Aznar- de hecho hoy salía una noticia en que su hijo calificaba a Obama de socialista puro y duro) y los que están dando la imagen del partido, fuera del control de Rajoy. AHora me acuerdo de antiguos dirigentes de los ochenta, HErrero de Miñón, Gallardón padre, y prefiero no comparar...

Hostis, es que en los ochenta eso era un puticlub (lógico y normal, y menos mal), que en esa época el futuro del partido se ponía en manos de cracks de la vida como Jorge Vestinge o Isabel Tocino.
A mi me parece bien que los radicalismos estén en su mayoría fuera del arco parlamentario (el que aún crea que lo que queda de IU -el ayuntamiento de córdoba y el despacho de llamazares- tiene algo de radical delira), y PSOE y PP intentan llevarse al huerto cuanto más votos mejor (su razón de ser, única y exclusiva, por lo visto), así que algún guiño hacen a un lado y a otro, a ver si cuela y les votan por votar algo.

No sale Javier Nart? Entonces de la prada!!!

luiggy pop escribió:

el pobre, qué penita da, no le dio tiempo a arrepentirse antes de que le demandasen... si es que estos sociolistos no tienen piedad, los muy cabrones...

me encantan los comentarios de los espectadores de hoy, haciendo el brillantes juegos de palabras.
"me da lástima que pierda españa, pero me alegro de que pierda la roja"

Este topic merece una actualización tras la semanita que nos han dado con la pedorra de la Espe y la final de la copa en Madrid.

Hagan sus apuestas, pero yo me quedo sin duda con los comentarios de los espectadores, son de tripi total!!!!