El topic de U2, tambien te puedes poner un tema de U2

Dani. escribió:

Hank escribió:

Dani. escribió:

Hank escribió:

Dani. escribió:

Hank escribió:

Dani. escribió:

Elephant Man escribió:
Te entiendo, hubo un cambio de sonido y estética evidente que no es fácil de llevar para el fan en ese momento.

Para el fan cuadriculado no, pero para los que nos gusta la música en general bienvenidos estos cambios si es para dar obras maestras como el AB o el In Rainbows.

Dios, bendiga a los cuadriculados, .... el 95% de las bandas de los 90s convertidas en mierda, .... ¿música en general? pareces un fan de la Voz, ...

El 95% de las bandas de los 90s me aburren a dia de hoy.

pues en eso han acabado tus vitoreados cambios, ....

Es precisamente en la evolución donde una banda demuestra que es realmente grande. No es nada fácil. Mira a los Strokes por ejemplo.

¿los Strokes?

¿es un chiste?

¿no podías poner un ejemplo mejor?

Hank escribió:

Dani. escribió:

Hank escribió:

Dani. escribió:

Hank escribió:

Dani. escribió:

Hank escribió:

Dani. escribió:
Para el fan cuadriculado no, pero para los que nos gusta la música en general bienvenidos estos cambios si es para dar obras maestras como el AB o el In Rainbows.

Dios, bendiga a los cuadriculados, .... el 95% de las bandas de los 90s convertidas en mierda, .... ¿música en general? pareces un fan de la Voz, ...

El 95% de las bandas de los 90s me aburren a dia de hoy.

pues en eso han acabado tus vitoreados cambios, ....

Es precisamente en la evolución donde una banda demuestra que es realmente grande. No es nada fácil. Mira a los Strokes por ejemplo.

¿los Strokes?

¿es un chiste?

¿no podías poner un ejemplo mejor?

Es un ejemplo de mala evolución Hank.

Yo solo digo que, tantaos años después, suena mucho más equilibrado y atemporal The Joshua Tree, que Achtung Baby, de calle.

R'as Kal Bhul escribió:Yo solo digo que, tantaos años después, suena mucho más equilibrado y atemporal The Joshua Tree, que Achtung Baby, de calle.

Joshua es un gran disco... pero francamente esa época de mega-mesianismo Boniano me ponía de una mala leche descomunal. Al menos en la era Atchung daba bastante menos la brasa y hasta parecía ponerle un poco de humor.

R'as Kal Bhul escribió:Yo solo digo que, tantaos años después, suena mucho más equilibrado y atemporal The Joshua Tree, que Achtung Baby, de calle.

pero eso es inevitable e impepinable por la propia naturaleza de ambos discos... joshua tree tira de sonidos clásicos, música americana de raices con una producción que intenta alejarse de los peores vicios de los 80, mientras que achtung baby es hijo de su tiempo, una propuesta revolucionaria en su día, pero con fecha de caducidad, en cuanto a sonido, que no en cuanto a canciones...

dos obras maestras...

¿En serio estoy leyendo que Achtung Baby es un mal disco o una mala evolución?

Dios santo de mi vida.

Huele a vaca y rednecks

thejesu escribió:¿En serio estoy leyendo que Achtung Baby es un mal disco o una mala evolución?

Dios santo de mi vida.

Huele a vaca y rednecks

Usagi escribió:

thejesu escribió:¿En serio estoy leyendo que Achtung Baby es un mal disco o una mala evolución?

Dios santo de mi vida.

Huele a vaca y rednecks

Yo no digo eso.

Como evolución fue un movimiento cojonudo, por resultados económicos y de influencia. Innegable.

Como disco a mi me parece MUY sobrevalorado, pero es un buen disco. Inferior a los anteriores.

thejesu escribió:¿En serio estoy leyendo que Achtung Baby es un mal disco o una mala evolución?

Dios santo de mi vida.

Huele a vaca y rednecks

jajaja

yo no he dicho eso, he dicho que fue el principio del final, ...

Por si alguien no la vio en su día o la quiere volver a ver:

U2 3D

manbela escribió:Por si alguien no la vio en su día o la quiere volver a ver:

U2 3D

cagontó q no estaré . Aun no la he viato

"No me gusta a mí = sobrevalorado"

thejesu escribió:"No me gusta a mí = sobrevalorado"

jajajaja

Ojo, que no va por el amigo R'as, es una expresión que creo que usamos todos alguna vez, yo el primero.

thejesu escribió:Ojo, que no va por el amigo R'as, es una expresión que creo que usamos todos alguna vez, yo el primero.

pues no te voy a quitar la razón

Ya lo hemos discutido en alguna otra ocasión el tema Achtug Baby, sobretodo con Hank . Para mi es su mejor disco, su cenit como banda, como compositores, como innovadores en cierto sentido, como banda viva que evoluciona. Es lo mejor que podían haber hecho y a la postre un callejón sin salidad para la banda. Creativamente hablando no supieron gestionar esa evolución, todo se volvió "¡venga más tecnología!", "¡vamos, más grande, más pantallas", "hagamos un circo de 4 pistas con leones róboticos y confeti de tugsteno" y lo que empezó como una sátira grandilocuente, con unas canciones orgánicas que rezumaban ironía y mal rollo vestidas con un traje distópico-futurista acabó con Un, Dos, Tres, Catorce y pienso para las masas.

Hank escribió:

thejesu escribió:¿En serio estoy leyendo que Achtung Baby es un mal disco o una mala evolución?

Dios santo de mi vida.

Huele a vaca y rednecks

jajaja

yo no he dicho eso, he dicho que fue el principio del final, ...

Hombre ahí sí. Zooropa fue un interesante bonus extra, pero desde entonces no dan pie con bola. Pero más que por temas de estilo yo diría por falta de inspiración. Ya pueden darle las vueltas que quieran a la producción que las canciones flojean. Para mi gusto, claro.

Ya le gustaría a coldplay o Muse sacar el último de U2.

Dani. escribió:Ya le gustaría a coldplay o Muse sacar el último de U2.

aunque no sé si lo has dicho con ironía, yo desde luego no

Dani. escribió:Ya le gustaría a coldplay o Muse sacar el último de U2.

Joer es que esos grupos no le llegan a U2 a la suela del zapato. Que además se han ajenciado los peores tics de U2.

Dani. escribió:Ya le gustaría a coldplay o Muse sacar el último de U2.

O a U2 ser los Black Keys, por lo que se puede escuchar en ese último disco.

wakam escribió:

Dani. escribió:Ya le gustaría a coldplay o Muse sacar el último de U2.

O a U2 ser los Black Keys, por lo que se puede escuchar en ese último disco.

Pues tela el de los Keys

thejesu escribió:"No me gusta a mí = sobrevalorado"

No, hombre,

Sobre todo cuando he dicho que me parece un buen disco (es decir, que me gusta).

En este caso (como en tantos otros) se suelen tener en cuenta otros aspectos distintos a los musicales, lo cual hace que esté sobrevalorado si nos ceñimos únicamente a este extremo.

Usagi escribió:

Dani. escribió:Ya le gustaría a coldplay o Muse sacar el último de U2.

 aunque no sé si lo has dicho con ironía, yo desde luego no

Claro que no.Dicen que están acabados cuando la realidad es que siguen sacando grandes discos después de tantos años.

Usagi escribió:

Dani. escribió:Ya le gustaría a coldplay o Muse sacar el último de U2.

 aunque no sé si lo has dicho con ironía, yo desde luego no

Coldplay y Muse son pura ponzoña, joder.

Dani. escribió:Ya le gustaría a coldplay o Muse sacar el último de U2.

A mi me aburren bastante los 3 grupos (en la actualidad).

No sé, nunca he sido megafan de U2, pero hasta Zooropa siempre encontraba algunos temazos impepinables. Con los últimos no me pasa.

DarthMercury escribió:

Dani. escribió:Ya le gustaría a coldplay o Muse sacar el último de U2.

A mi me aburren bastante los 3 grupos (en la actualidad).

No sé, nunca he sido megafan de U2, pero hasta Zooropa siempre encontraba algunos temazos impepinables. Con los últimos no me pasa.

yo tampoco he sido nunca fan de u2, pero siempre encuentro algo que me gusta en sus discos, y con el paso de los años he valorado mucho mas su primera época. Adem`s aunque no me haya comprado sus cds, siempre los he ido pillando todos en la biblioteca, con lo que los he ido viendo físicamente, y lo que son las cosas, se les coge cariño.

La animadversión a este grupo es algo antológica. A ver si van a ser los primeros o los últimos que llevan más de 20 años en esto de la música y sus últimos álbumes son mas flojos que sus mejores discos.

Cojones, si pasa en todas las bandas con cierta longevidad. Como dije unas páginas atrás, si queréis reinvenciones, o frescura, hay mil bandas jóvenes, cuyo papel en teoría sería de acometer esos retos. U2 al menos tiene en su historial haber evolucionado como les ha salido del nabo y durante un tiempo, haber acertado en todas sus reinvenciones.

Y no es poco.

Los Stones o los AC/DC hacen un concierto del tipo espectáculo, pantallotes, y demás morralla: bien.

U2 lo hacen: uy que vergüenza que mierda bla bla bla

¿Alguna zona para el cañeo antes de los conciertos?

thejesu escribió:Los Stones o los AC/DC hacen un concierto del tipo espectáculo, pantallotes, y demás morralla: bien.

U2 lo hacen: uy que vergüenza que mierda bla bla bla

Aunque yo creo que Bono tiene algo de culpa en ese odio al grupo jeje

thejesu escribió:Los Stones o los AC/DC hacen un concierto del tipo espectáculo, pantallotes, y demás morralla: bien.

U2 lo hacen: uy que vergüenza que mierda bla bla bla

Además personalmente tengo que reconocer que, aunque el último disco me pareciera nefasto en primera escucha y regulero en posteriores, hay que reconocer su intento de hacer algo distinto, aunque sea copiando a otros grupos, y que en directo defienden su nueva obra con uñas y dientes, nada de tocar una o dos canciones por cumplir. Eso es lo que por los pelos todavía les salva de ser unos dinosaurios más.

wakam escribió:

thejesu escribió:Los Stones o los AC/DC hacen un concierto del tipo espectáculo, pantallotes, y demás morralla: bien.

U2 lo hacen: uy que vergüenza que mierda bla bla bla

Además personalmente tengo que reconocer que, aunque el último disco me pareciera nefasto en primera escucha y regulero en posteriores, hay que reconocer su intento de hacer algo distinto, aunque sea copiando a otros grupos.

Dejando aparte la contradicción intrínseca, para mí eso vale lo mismo que un mojón.

Si el disco es una mierda, es una mierda aunque lo vistas de colorines.

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:

thejesu escribió:Los Stones o los AC/DC hacen un concierto del tipo espectáculo, pantallotes, y demás morralla: bien.

U2 lo hacen: uy que vergüenza que mierda bla bla bla

Además personalmente tengo que reconocer que, aunque el último disco me pareciera nefasto en primera escucha y regulero en posteriores, hay que reconocer su intento de hacer algo distinto, aunque sea copiando a otros grupos.

Dejando aparte la contradicción intrínseca, para mí eso vale lo mismo que un mojón.

Si el disco es una mierda, es una mierda aunque lo vistas de colorines.

Algo distinto dentro de su discografía, pero que no inventa nada porque ya lo hacen otros.
De hecho es lo que ha hecho Bowie toda su puta vida.

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:

thejesu escribió:Los Stones o los AC/DC hacen un concierto del tipo espectáculo, pantallotes, y demás morralla: bien.

U2 lo hacen: uy que vergüenza que mierda bla bla bla

Además personalmente tengo que reconocer que, aunque el último disco me pareciera nefasto en primera escucha y regulero en posteriores, hay que reconocer su intento de hacer algo distinto, aunque sea copiando a otros grupos.

Dejando aparte la contradicción intrínseca, para mí eso vale lo mismo que un mojón.

Si el disco es una mierda, es una mierda aunque lo vistas de colorines.

Algo distinto dentro de su discografía, pero que no inventa nada porque ya lo hacen otros.
De hecho es lo que ha hecho Bowie toda su puta vida.

Si, comprendido, por eso lo dejo aparte.

Usagi escribió:

thejesu escribió:Los Stones o los AC/DC hacen un concierto del tipo espectáculo, pantallotes, y demás morralla: bien.

U2 lo hacen: uy que vergüenza que mierda bla bla bla

Aunque yo creo que Bono tiene algo de culpa en ese odio al grupo jeje

Nunca les he criticado por hacer grandes recitales. Ahora bien lo de cobrar la entrada en zona quintocoño a 60 leuros y además darles la barrila para que pongan un euro en no sé que apliación solidaria del Smartphone tiene cojones. ¿Pago una pasta para que me den lecciones de solidaridad? Ponlo tú de tu parte, cabrón, y sigue tocando

Por favor, los últimos discos de U2 son flojos. En el último directamente suenan sin alma, como un producto prefabricado mas. Es que nadie mas lo ve??

Para mi empezaron a caer en Pop, y murieron del todo el dia que se les ocurrió empezar y terminar un concierto con el mismo tema, Vertigo, canción nauseabunda por otro lado.
El dia que los Stones, ac/dc o Muse hagan lo mismo estaran muertos y enterrados para mi.

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:

thejesu escribió:Los Stones o los AC/DC hacen un concierto del tipo espectáculo, pantallotes, y demás morralla: bien.

U2 lo hacen: uy que vergüenza que mierda bla bla bla

Además personalmente tengo que reconocer que, aunque el último disco me pareciera nefasto en primera escucha y regulero en posteriores, hay que reconocer su intento de hacer algo distinto, aunque sea copiando a otros grupos.

Dejando aparte la contradicción intrínseca, para mí eso vale lo mismo que un mojón.

Si el disco es una mierda, es una mierda aunque lo vistas de colorines.

Algo distinto dentro de su discografía, pero que no inventa nada porque ya lo hacen otros.
De hecho es lo que ha hecho Bowie toda su puta vida.

Sigo diciendo que ninguno de sus cambios estilísticos me ha dado dentera. Sólo que sus discos me aburren hoy en día. Tanto o más que uno de Pearl Jam.

Pero me da igual que sean unos megaforrados o más mainstreams que Lady Gaga si las canciones me gustasen.

Elephant Man escribió:
El dia que los Stones, ac/dc o Muse hagan lo mismo estaran muertos y enterrados para mi.

Será que Muse no ha parido ya basura a estas alturas, y en muchos menos años que U2.

thejesu escribió:

Elephant Man escribió:
El dia que los Stones, ac/dc o Muse hagan lo mismo estaran muertos y enterrados para mi.

Será que Muse no ha parido ya basura a estas alturas, y en muchos menos años que U2.

Lo que hacen los Stones o ACDC actuales es mucho peor que lo de U2.

Dani. escribió:

thejesu escribió:

Elephant Man escribió:
El dia que los Stones, ac/dc o Muse hagan lo mismo estaran muertos y enterrados para mi.

Será que Muse no ha parido ya basura a estas alturas, y en muchos menos años que U2.

Lo que hacen los Stones o ACDC actuales es mucho peor que lo de U2.

Son situaciones diferentes. Esos grupos viven de su status de clásicos y se centran en ofrecer nuevos discos medianamente dignos (y con el estilo de siempre) para salir de gira otra vez. Los discos son mejores o peores pero suelen ser entretenidos para el fan medio.

U2 parece que intentan mantenerse en el candelero y ser 'todavía relevantes'. Y como que no.

thejesu escribió:

Elephant Man escribió:
El dia que los Stones, ac/dc o Muse hagan lo mismo estaran muertos y enterrados para mi.

Será que Muse no ha parido ya basura a estas alturas, y en muchos menos años que U2.

Pero vuelve a leer mi comentario anda. Que no hablamos de lo mismo 

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:

thejesu escribió:Los Stones o los AC/DC hacen un concierto del tipo espectáculo, pantallotes, y demás morralla: bien.

U2 lo hacen: uy que vergüenza que mierda bla bla bla

Además personalmente tengo que reconocer que, aunque el último disco me pareciera nefasto en primera escucha y regulero en posteriores, hay que reconocer su intento de hacer algo distinto, aunque sea copiando a otros grupos.

Dejando aparte la contradicción intrínseca, para mí eso vale lo mismo que un mojón.

Si el disco es una mierda, es una mierda aunque lo vistas de colorines.

Algo distinto dentro de su discografía, pero que no inventa nada porque ya lo hacen otros.
De hecho es lo que ha hecho Bowie toda su puta vida.

Bueno lo de U2 dista muchísimo de lo que ha hecho Bowie, para empezar porque a Bowie le salía BIEN. El único giro parecido a Bowie (y no sólo por que Eno está metido en el cotarro) fue el Achtung Baby y ahí se acabó el asunto. Bowie ha sido muchísimo más que un cazador de tendencias, es cierto que vampirizaba la vanguardia y todo lo que veía interesante (un tío que ya hacia versiones de la velvet el mismo año de la edición del disco del plátano) pero lo pasaba por su filtro creando algo nuevo, igual de válido o más y muchísimo más influyente al tener más repercusión.
El siempre ha jugado entre lo experimental y lo accesible, el rock y visceral y el frío maquinal, reconocimiento artístico y simpatía popular, pero en esa liga U2 no duró mucho.

DumDumBoy escribió:

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:

thejesu escribió:Los Stones o los AC/DC hacen un concierto del tipo espectáculo, pantallotes, y demás morralla: bien.

U2 lo hacen: uy que vergüenza que mierda bla bla bla

Además personalmente tengo que reconocer que, aunque el último disco me pareciera nefasto en primera escucha y regulero en posteriores, hay que reconocer su intento de hacer algo distinto, aunque sea copiando a otros grupos.

Dejando aparte la contradicción intrínseca, para mí eso vale lo mismo que un mojón.

Si el disco es una mierda, es una mierda aunque lo vistas de colorines.

Algo distinto dentro de su discografía, pero que no inventa nada porque ya lo hacen otros.
De hecho es lo que ha hecho Bowie toda su puta vida.

Bueno lo de U2 dista muchísimo de lo que ha hecho Bowie, para empezar porque a Bowie le salía BIEN. El único giro parecido a Bowie (y no sólo por que Eno está metido en el cotarro) fue el Achtung Baby y ahí se acabó el asunto. Bowie ha sido muchísimo más que un cazador de tendencias, es cierto que vampirizaba la vanguardia y todo lo que veía interesante (un tío que ya hacia versiones de la velvet el mismo año de la edición del disco del plátano) pero lo pasaba por su filtro creando algo nuevo, igual de válido o más y muchísimo más influyente al tener más repercusión.
El siempre ha jugado entre lo experimental y lo accesible, el rock y visceral y el frío maquinal, reconocimiento artístico y simpatía popular, pero en esa liga U2 no duró mucho.

La gente infravalora Unforgettable Fire como experimento, y lo es por bastante. Vienes de Boy, October y War, producciones robustas de Lillywhite, y de pronto te encuentras con un sonido muy espacial, con muchísimos detalles y tracks que tienen muy poco que ver con I will Follow, Gloria o Sunday Bloody Sunday.

De todos modos nadie gana comparado con el Duque Blanco.

A mí esa cosa recurrente de "por que se critica a U2 y no a los Stones que también son millonarios y también hacen actualmente mierda puta vendida a través de mega pantallas, lucecicas imposibles y montajes de cagarse en dios?" me da que parte del ciego deseo de elevar a U2 mucho más de lo que, en realidad, han representado...pero bueno, cada uno con sus cadaunás...y, bueno, joder, que si me piden una canción con la que dar BSO a mi vida, no dudaría, y elegiría A Sort Of Homecoming...pero vamos, con una cosa no quita la otra, al césar lo que es del césar, a Bono, lo que es de Bono...y a Eno, lo que es de Brian Eno...

helterstalker escribió:A mí esa cosa recurrente de "por que se critica a U2 y no a los Stones  que también son millonarios y también hacen actualmente mierda puta vendida a través de mega pantallas, lucecicas imposibles y montajes de cagarse en dios?" me da que parte del ciego deseo de elevar a U2 mucho más de lo que, en realidad, han representado...pero bueno, cada uno con sus cadaunás...y, bueno, joder, que si me piden una canción con la que dar BSO a mi vida, no dudaría, y elegiría A Sort Of Homecoming...pero vamos, con una cosa no quita la otra, al césar lo que es del césar, a Bono, lo que es de Bono...y a Eno, lo que es de Brian Eno...

Yo amo a los Stones, amo los Beatles, vamos que la comparación en mi caso no es negativa. También tengo en la sangre todos los discos de Bon Scott de los AC/DC.

Pero no sé macho, en parte estoy de acuerdo contigo, yo tengo la suerte de que no me considero fanático de ninguna banda, hay muchísima música por descubrir y gozar, pero he visto elevar al Olimpo a grupos mucho más intrascendentes que la banda irlandesa en este foro.

Al fin y al cabo, lo importante es lo que represente la banda para uno mismo. Joy Division, por ejemplo, está fuertemente asociada a mi vida. Lo que represente a nivel global o de popularidad me importa entre cero y nada.

Lo que me toca los huevos es la tendencia mainstream (tan mainstream como U2 desde hace años) de repartir estopa a los mismos. Que la gente es muy auténtica desde el salón de su casa.

Que discazo es el War y el zooropa cada día gana más puntos.

thejesu escribió:

helterstalker escribió:A mí esa cosa recurrente de "por que se critica a U2 y no a los Stones  que también son millonarios y también hacen actualmente mierda puta vendida a través de mega pantallas, lucecicas imposibles y montajes de cagarse en dios?" me da que parte del ciego deseo de elevar a U2 mucho más de lo que, en realidad, han representado...pero bueno, cada uno con sus cadaunás...y, bueno, joder, que si me piden una canción con la que dar BSO a mi vida, no dudaría, y elegiría A Sort Of Homecoming...pero vamos, con una cosa no quita la otra, al césar lo que es del césar, a Bono, lo que es de Bono...y a Eno, lo que es de Brian Eno...

Yo amo a los Stones, amo los Beatles, vamos que la comparación en mi caso no es negativa. También tengo en la sangre todos los discos de Bon Scott de los AC/DC.

Pero no sé macho, en parte estoy de acuerdo contigo, yo tengo la suerte de que no me considero fanático de ninguna banda, hay muchísima música por descubrir y gozar, pero he visto elevar al Olimpo a grupos mucho más intrascendentes que la banda irlandesa en este foro.

Al fin y al cabo, lo importante es lo que represente la banda para uno mismo. Joy Division, por ejemplo, está fuertemente asociada a mi vida. Lo que represente a nivel global o de popularidad me importa entre cero y nada.

Lo que me toca los huevos es la tendencia mainstream (tan mainstream como U2 desde hace años) de repartir estopa a los mismos. Que la gente es muy auténtica desde el salón de su casa.

Yo tuve la suerte (o no ) de que fui muy, muy fanático de éstos tios (de U2, digo )...pero vamos, que si a mí escuchando Unforgettable Fire, me viene alguien y me dice que, 30 años después me van a importar una puta higa, a buen seguro que me hubiese tirado por una ventana ahogado en decepción y adolescente desamor