RAFAEL NADAL

Curtis Loew escribió:

borope escribió:¿¿Realmente alguien vió el partido entero?? 5 horas de casi cualquier deporte se me hacen insufribles, pero de tenis aún más.... Eso sí, me alegro muchísimo por Nadal.

En condiciones normales, no me trago 5 horas de tenis ni muerto, pero tenías que haber visto lo de ayer... Alguien decía por ahí lo de los golpes de dibujos animados y tiene toda la razón. INCREIBLE!!!

Oportunista!

Se le da demasiada importancia a la lista esa de ATP, que si uno es nº 1, que si el otro es nº2,bla bla bla, wimbledon es la catedral del tenis por muy mal que nos caigan los ingleses, lo que pasa que hasta hace poco en España sólo se sabía jugar en tierra batida y parecía que sólo existiera Roland Garros, que está muy bien y todo lo que quieras, pero un tenista que no gana wimbledon al menos una vez en su carrera no se le puede considerar que pase a la historia como de los grandes, aunque tenga 20 trofeos sobre tierra.

Por cierto... con ese apellido, también habría sido muy buen nadaldor verdad?

Vale, veo que no fui el único.... Yo hice lo mismo, cambiaba de canal, y me quedaba sólo para ver de que lado caía el set....

borope escribió:Vale, veo que no fui el único.... Yo hice lo mismo, cambiaba de canal, y me quedaba sólo para ver de que lado caía el set....

Si yo empezaba a ver el set con el 5-4

Incontestable victoria, gran partido de ambos, enorme Nadal...

Pero Federer mucho más elegante:

yo diria pijo mas que elegante

thunderpussy escribió:yo diria pijo mas que elegante

Semántica al fin y al cabo.

Roland Garros, Wimblemdon, Giro de Italia, Eurocopa... estamos que nos salimos

thunderpussy escribió:Se le da demasiada importancia a la lista esa de ATP, que si uno es nº 1, que si el otro es nº2,.

Es que hay división entre la validez de la clasificación ATP y la Carrera de Campeones. EN la Carrera de Campeones el número 1 es Nadal, y es ésta la única clasificación válida, como muchos tenistas sostienen, porque es la que demuestra el rendimiento de una temporada. Es que la clasificación ATP sería , en fútbol, como si el año que viene la liga termina con el Barcelona en cabeza y la copa se la dan al Madrid porque sumando los puntos de las tres últimas ligas, tiene más que el Barcelona. Absurdo.

Pocas veces he visto un partido tan bonito.
Qué emoción, por favor.

Qué par de dos tan enormes.

Por cierto, a los que pensaban que un Mcnroe, Borg, etc. no podrían hacer nada contra un Federer o Nadal de hoy en día por la superioridad de potencia, modernidad del juego, etc.(y me incluyo a mí mismo que, pese a haber visto docenas de partidos clásicos, había olvidado cuál era el ritmo de juego) que echen un vistazo a las imágenes de los duelos entre Connors, Borg, Mcnroe,etc. Sencillamente parece que lo hacían en velocidad alterada por el reproductor. Hablamos de jugar al doble(no exagero) de velocidad y más calidad en algunos casos. Cuando los comentaristas hablan de la grandeza de los golpes de Federer, especialmente en volea y los comparo con los de Big Mac, por ejemplo, me entra la risa

Dos cosas más. Primero, por tu madre, Rafa, deja de decir lo de que Roger es el mejor, amable y espléndido en la victoria y la derrota, el número 1, etc. porque ya suena embarazoso.Por no decir que, en cualquier momento, Federer le sacará el micro y le dirá "corta el rollo, hombre, llevas 3 años pateándome el culo". Segundo, discrepo con lo de Federer. Lleva uno o dos años apoyándose casi exclusivamente en su servicio. No es capaz de mantener un peloteo con Nadal,salvo que éste le ponga bolas a media pista, como ayer, y si hay más de 10 toques , está casi condenado a cometer un error no forzado, cosa que pone en tela de juicio su superioridad técnica. El 90 % de los golpes magistrales, de superclase, los da Nadal, y, sin el super servicio que tiene Roger, no sería capaz de ganarle un sólo set en ninguna superficie. Fijáos en los partidos entre estos dos en las estadísticas de errores no forzados de cada uno. En el caso de Federer son escandalosos.

Lendl
Insuperable, pero quizás menos mediático que otros.

Un partido enorme, con los dos mejores jugadores del mundo frente a frente, y el mas largo de la historia de Wimbledom.

Nadal estuvo sensacional, Federer como siempre, un grande entre los grandes.
Me dio un poco de pena, ya que me parece un gentleman de los de capa y espada; modesto, serio, formal y con un saber estar fuera de todo lugar.
Ademas, estos dos han llevado al deporte una nobleza, una pasión, una educación y un saber estar que ya quisieran muchos para sí. La humildad les hace aun ser mas grandes y mejores!

Felicidades al en breve numero uno del mundo!!!!

Sugerio escribió:Lendl
Insuperable, pero quizás menos mediático que otros.

Ése fue mi ídolo. Qué manera de sudar, por Dios...

Ayers escribió:ole sus cojones si señor, en un país en el que solo parecen alabarse los logros futboleros,

Eso hace tiempo que pasó, Ayers.

El partido de ayer, impresionante, se habrá definido como épico hasta la saciedad, pero es que eso es lo que fué, algo historico.

Ed Wood escribió:

Sugerio escribió:Lendl
Insuperable, pero quizás menos mediático que otros.

Ése fue mi ídolo. Qué manera de sudar, por Dios...

Ellese hizo enormes beneficios a mi costa por querer parecerme al amigo Ivan

El partido más grande de tenis que he visto en mi vida

y uno de los espectáculos deportivos más grandes de la historia. Increible.

borope escribió:¿¿Realmente alguien vió el partido entero?? 5 horas de casi cualquier deporte se me hacen insufribles, pero de tenis aún más.... Eso sí, me alegro muchísimo por Nadal.

Yo me los vi... con pausas por la lluvia incluidas... y con impresentables presentadores con momentos de embarazosos silencios, vídeos que no entran y demás anécdotas.

CROWES escribió:con impresentables presentadores

Lo de la cuatro empieza a ser altamente cargante.

Al paredon con este tipo

Sugerio escribió:

Ed Wood escribió:

Sugerio escribió:Lendl
Insuperable, pero quizás menos mediático que otros.

Ése fue mi ídolo. Qué manera de sudar, por Dios...

Ellese hizo enormes beneficios a mi costa por querer parecerme al amigo Ivan

Diooosss, ¡qué recuerdos, tío!. Todas esas marcas, Ellese, Diadora, Sergio Tachinni, La raqueta Maxply McNroe, La Head, la Slazenger...

javiviramone escribió:

Ed Wood escribió:

Sugerio escribió:Lendl
Insuperable, pero quizás menos mediático que otros.

Ése fue mi ídolo. Qué manera de sudar, por Dios...

ivan era un jodido robot

el hijoputa sabia lo que iba a comer y a que hora 6 meses despues

acojonante

Sí, sí, estaba colgado. No comenzó su carrera así. El tío era muy bueno pero siempre estaba de tercero en la lista y, según dijo, se dio cuenta de que era por su físico. De hecho llegó a estar bastante relleno. Así que contrató a un fulano o equipo de preparación física, se puso como un fideo pero resistente y al número 1 de cabeza.

Trío de ases. Connors era mi favorito. Todo un espectáculo, tanto en juego como sus payasadas. Aún recuerdo verle hacer malabarismos con la raqueta en la punta de la nariz.

javiviramone escribió:

Up Your Ass Tray escribió:

javiviramone escribió:el mejor partido que he visto en mi vida,asi de claro

nota: para mi tambien agassi fue el mas grande

y parece que si nada gana el us open se pone 1

hombre,es que si ganando 3 grand slams y semis en el 4º no te pones nº 1 ya me contaras!!!

El mejor no, porque recuerdo alguno de Bjork con McEnroe acojonante, pero de los mejores? sin duda!!

Como se suele decir: partidos así hacen afición.

lla final borg-mcenroe de wimbledon del 80 y poco tambien es acojonante,la baje de emule,pero no cuenta,pq no la vi en directo


me referia en directo

Sí, yo también me refería a vistos en directo

Si Nadal tuviese mejor saque sería imbatible.

Lo está mejorando.

El problema de este chaval es que tiene un juego tan físico, que dentro de unos años no estará ni para el arrastre.

vlad escribió:Si Nadal tuviese mejor saque sería imbatible.

Se nota que no lo has visto como zampa en las galas.

Ayers escribió:

vlad escribió:Si Nadal tuviese mejor saque sería imbatible.

Se nota que no lo has visto como zampa en las galas.

javiviramone escribió:up pureta up pureta




otro partido mitico que recuerdo fue las semis de roland garros en las que michael chang desquicio literalmente a lendl poniendose a restar en la linea de saque

hizo aquel dia mas dobles faltas ivan que en el resto del torneo

Pero mítico mítico!! Qué tío el Chang!!

javiviramone escribió:up pureta up pureta




otro partido mitico que recuerdo fue las semis de roland garros en las que michael chang desquicio literalmente a lendl poniendose a restar en la linea de saque

hizo aquel dia mas dobles faltas ivan que en el resto del torneo

Jajjaa, y sacando desde abajo.

No sólo cansa Nadal alabando a Federer (que me parece bien), sino que dé las gracias a los Príncipes por ir!!!!!!!

vfrg-..rghdfbg!!!vgdfgj¿?$$

Joder!!! que me paguen entradas y viajes y verás si le apoyo en las finales!!!!

Que le dé las gracias a la gente que se ha gastado sus centenares de euros por estar en su final!!

aquí en la tele pusieron la final de los junior...

Y nadie habla de "saqueman! Ivanisevic?

El Wimblendon que ganó fue la caña!

lo de subirse al techo para saludar a los príncipes fue divertido, pero sería mejor si le hubieran puesto una multa...

Menudo careto de cabreo escondido llevaba Federer

Sugerio escribió:Y nadie habla de "saqueman! Ivanisevic?

El Wimblendon que ganó fue la caña!

No sabía que había ganado un Wimbledon. Sé que perdió uno contra Agassi.

Agassi y Antonio Lobato no son muy parecidos?

igual me cambio la firma..

El bacalao es un trofeo de tenis?

kent b. escribió:igual me cambio la firma..

Sin entrar en polémicas e independientemente de los trapos de colorines...



Es un atentado contra el buen gusto!!!

Incremento escribió:

kent b. escribió:igual me cambio la firma..

Sin entrar en polémicas e independientemente de los trapos de colorines...



Es un atentado contra el buen gusto!!!

Creo que es un atentado al gusto, en general...

Incremento escribió:

kent b. escribió:igual me cambio la firma..

Sin entrar en polémicas e independientemente de los trapos de colorines...



Es un atentado contra el buen gusto!!!

A lo mejor es la bandera de su patrocinador y no lo sabemos porque es una marca coreana...

Como está jugando el chaval hoy. Vuelve el numero 1

Kei escribió:Como está jugando el chaval hoy. Vuelve el numero 1

Ya te digo, qué manera de desesperar al rival. Es una puta máquina.

Grande Rafa!

coño, el Melzer se ha despertado

A mi me cae de puto culo. Es mas, me da asco.

No pongo en duda su técnica, ni su "buen jugar"...pero no le soporto.

Me gustan los jugadores que 'abusan' de las dejadas. Es lo que todos los paquetes intentamos sin éxito cada vez que jugamos a cualquier deporte de raqueta.

Hecho.

El domingo finalaza.

Breath escribió:Hecho.

El domingo finalaza.

Espero que Rafa le tenga ganas al Soderling y a los putos franchutes por el espectaculo bochornoso que dieron el año pasado. Quiero que le humille.